Tulisiko lihansyönti kieltää kokonaan? Anna Kontulan mielestä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.

Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.

Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.

Kylläpä olet lapsellinen.

Perusteleppas mikä tekee minusta lapsellisen?

Jos joku on eri mieltä, kuin sinä niin se on lapsellinen?

Aika huono vastaväite.

sinun on mahdollista vähentää tai lopettaa lihansyönti kokonaan, tiikerillä ei ole.

joten jos vetoat siihen, että lopetat lihansyönnin kun tiikerit eivät enää syö lihaa, olet todella lapsellinen.

Minusta se on lapsellisempää, että minun pitäisi lopettaa lihansyöntiä sen takia, kun sinä haluat niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.

Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭

Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.

Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.

Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.

Lihansyönti ei aiheuta suolistosyöpää. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Punaisen lihan kulutus ei ole Suomessa noussut viimeiseen 40 vuoteen.

Linkki?

Oletko koskaan kuullut googlesta?

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html

Lihan kulutus on siis kasvanut kautta linjan.

Punaisen lihan kulutus ei ole kasvanut. Se on samalla tasolla kuin 70-luvulla. 

Vuonna 1950-luvulla sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Punainen liha tarkoittaa sikaa, nautaa ja lammasta. Näiden yhteismäärä siinä alemmassa kuvaajassa on noin 50 kg vuonna 1970. Vuonna 2021 punaisen lihan palkki on hiukan alle 50 kg. Eli punaisen lihan kulutus on samalla tasolla kuin 50 vuotta sitten.

Laittamasi tilaston mukaan vuonna 1950 sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Lihaa on siis syöty vuosikymmeniä aivan liikaa, ja se näkyy nyt syöpätilastoissa.

Euroopassa vähemmän lihaa kuin Suomessa syödään ainoastaan Kroatiassa, Romaniassa, Kreikassa, Sloveniassa ja Slovakiassa. Muissa Euroopan maissa lihaa syödään huomattavasti enemmän. Sinun logiikkasi mukaan meillä ei juurikaan ole syöpiä, mutta muissa Euroopan maissa niitä on aivan hurjasti.

Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Lihansyönti ei aiheuta syöpää eikä sitä syödä Suomessa liikaa, vaikka sinä jatkuvasti niin jankkaatkin. 

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Sinä olet tutkinut asiaa?

Tiesitkö muuten sen, että maailman laajuisissa tilastoissa suolistosyöpää sairastavista yhtä suuri osa on lihansyöjiä, sekasyöjiä, kuin kasvissyöjiä. Miten kasvissyöjä sairastuu suolistosyöpään jos ainoastaan liha sen saa aikaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.

Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭

Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.

Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.

Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.

Lihansyönti ei aiheuta suolistosyöpää. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Punaisen lihan kulutus ei ole Suomessa noussut viimeiseen 40 vuoteen.

Linkki?

Oletko koskaan kuullut googlesta?

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html

Lihan kulutus on siis kasvanut kautta linjan.

Punaisen lihan kulutus ei ole kasvanut. Se on samalla tasolla kuin 70-luvulla. 

Vuonna 1950-luvulla sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Punainen liha tarkoittaa sikaa, nautaa ja lammasta. Näiden yhteismäärä siinä alemmassa kuvaajassa on noin 50 kg vuonna 1970. Vuonna 2021 punaisen lihan palkki on hiukan alle 50 kg. Eli punaisen lihan kulutus on samalla tasolla kuin 50 vuotta sitten.

Laittamasi tilaston mukaan vuonna 1950 sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Lihaa on siis syöty vuosikymmeniä aivan liikaa, ja se näkyy nyt syöpätilastoissa.

Euroopassa vähemmän lihaa kuin Suomessa syödään ainoastaan Kroatiassa, Romaniassa, Kreikassa, Sloveniassa ja Slovakiassa. Muissa Euroopan maissa lihaa syödään huomattavasti enemmän. Sinun logiikkasi mukaan meillä ei juurikaan ole syöpiä, mutta muissa Euroopan maissa niitä on aivan hurjasti.

Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Lihansyönti ei aiheuta syöpää eikä sitä syödä Suomessa liikaa, vaikka sinä jatkuvasti niin jankkaatkin. 

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Lihansyönti ei aiheuta syöpää biologisesti sekasyöjälle, ihmiselle, kuten ei muillekaan eläimille.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.

Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.

Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.

Kylläpä olet lapsellinen.

Perusteleppas mikä tekee minusta lapsellisen?

Jos joku on eri mieltä, kuin sinä niin se on lapsellinen?

Aika huono vastaväite.

sinun on mahdollista vähentää tai lopettaa lihansyönti kokonaan, tiikerillä ei ole.

joten jos vetoat siihen, että lopetat lihansyönnin kun tiikerit eivät enää syö lihaa, olet todella lapsellinen.

Minusta se on lapsellisempää, että minun pitäisi lopettaa lihansyöntiä sen takia, kun sinä haluat niin.

Missä olen vaatinut sinua lopettamaan lihansyönnin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.

Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭

Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.

Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.

Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.

Lihansyönti ei aiheuta suolistosyöpää. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Punaisen lihan kulutus ei ole Suomessa noussut viimeiseen 40 vuoteen.

Linkki?

Oletko koskaan kuullut googlesta?

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html

Lihan kulutus on siis kasvanut kautta linjan.

Punaisen lihan kulutus ei ole kasvanut. Se on samalla tasolla kuin 70-luvulla. 

Vuonna 1950-luvulla sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Punainen liha tarkoittaa sikaa, nautaa ja lammasta. Näiden yhteismäärä siinä alemmassa kuvaajassa on noin 50 kg vuonna 1970. Vuonna 2021 punaisen lihan palkki on hiukan alle 50 kg. Eli punaisen lihan kulutus on samalla tasolla kuin 50 vuotta sitten.

Laittamasi tilaston mukaan vuonna 1950 sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Lihaa on siis syöty vuosikymmeniä aivan liikaa, ja se näkyy nyt syöpätilastoissa.

Euroopassa vähemmän lihaa kuin Suomessa syödään ainoastaan Kroatiassa, Romaniassa, Kreikassa, Sloveniassa ja Slovakiassa. Muissa Euroopan maissa lihaa syödään huomattavasti enemmän. Sinun logiikkasi mukaan meillä ei juurikaan ole syöpiä, mutta muissa Euroopan maissa niitä on aivan hurjasti.

Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Lihansyönti ei aiheuta syöpää eikä sitä syödä Suomessa liikaa, vaikka sinä jatkuvasti niin jankkaatkin. 

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Lihansyönti ei aiheuta syöpää biologisesti sekasyöjälle, ihmiselle, kuten ei muillekaan eläimille.

 

Ainakin lääketieteellisten tutkimusten mukaan liiallinen lihansyönti aiheuttaa erilaisia syöpiä.

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/tiedotteet/50-grammaa-lihaj…

"50 grammaa lihajalosteita päivässä lisää suolistosyöpäriskiä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lihantuotannon_ymp%C3%A4rist%C3%B6vaikutu…

"Lihantuotannon ympäristövaikutukset."

Meinasin itsekin laittaa tuon.

Näissä myös aiheista maatalous, liha, ilmastonmuutos, kasvisruokavalio:

Tutkimus: Kasvisruokavalio on tavallisen kuluttajan tehokkain keino pienentää hiilijalanjälkeä

https://yle.fi/a/74-20007526

HS: Tutkijat laskivat lihantuotannon ilmastovaikutuksen – ja se on merkittävä

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tutkijat-laskivat-lihantuotannon-il…

Miksi lihansyönnin vähentämisestä jauhetaan niin paljon? Nämä 4 kuvaa selittävät

https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005875209.html

Luuletko pelastavasi maailman syömällä luomua ja lähiruokaa? 6 yleistä luuloa ilmastoystävällisestä ruoasta – selvitimme, ovatko ne totta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/163fd361-c420-455c-bf19-8e2fd41ee18c

Faktabaari - Onko liha ilmastoystävällinen valinta lautaselle?

https://faktabaari.fi/fakta/ehdokkaiden-vitteet-tarkastelussa-onko-liha…

Ilmastoystävällinen ruokaon myös eläinystävällistä

https://animalia.fi/eettinen-kuluttaminen/ilmastoystavallinen-ruoka/

Onko suomalainen naudanliha ekotuote vai viherpesua?

https://animaliamedia.fi/onko-kotimainen-naudanliha-ekotuote-vai-viherp…

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti

https://www.viite.fi/2019/08/13/kotimaisen-lihantuotannon-ekologisuus-o…

Miten voin hillitä ilmastonmuutosta, osa 3: Syöminen ja liikkuminen

https://www.greenpeace.org/finland/blogit/49322/miten-voin-hillita-ilma…

Huomasin nuo jo eräässä toisessa keskustelussa. Olisi ollut hyvä jos tätä informaatiota olisi ollut tämänkin keskustelun alussa. Nythän täällä liikkuu paljon misinformaatiota.

Sinun listasi on pelkkää misinformaatiota. Lähteenä animalia, voi hyvä luoja sentään.

Lihantuotannosta suuri osa menee siis hukkaan, kun lihaa syödään liikaa ja proteiinit paskotaan viemäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.

Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭

Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.

Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.

Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.

Lihansyönti ei aiheuta suolistosyöpää. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Punaisen lihan kulutus ei ole Suomessa noussut viimeiseen 40 vuoteen.

Linkki?

Oletko koskaan kuullut googlesta?

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html

Lihan kulutus on siis kasvanut kautta linjan.

Punaisen lihan kulutus ei ole kasvanut. Se on samalla tasolla kuin 70-luvulla. 

Vuonna 1950-luvulla sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Punainen liha tarkoittaa sikaa, nautaa ja lammasta. Näiden yhteismäärä siinä alemmassa kuvaajassa on noin 50 kg vuonna 1970. Vuonna 2021 punaisen lihan palkki on hiukan alle 50 kg. Eli punaisen lihan kulutus on samalla tasolla kuin 50 vuotta sitten.

Laittamasi tilaston mukaan vuonna 1950 sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Lihaa on siis syöty vuosikymmeniä aivan liikaa, ja se näkyy nyt syöpätilastoissa.

Euroopassa vähemmän lihaa kuin Suomessa syödään ainoastaan Kroatiassa, Romaniassa, Kreikassa, Sloveniassa ja Slovakiassa. Muissa Euroopan maissa lihaa syödään huomattavasti enemmän. Sinun logiikkasi mukaan meillä ei juurikaan ole syöpiä, mutta muissa Euroopan maissa niitä on aivan hurjasti.

Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Lihansyönti ei aiheuta syöpää eikä sitä syödä Suomessa liikaa, vaikka sinä jatkuvasti niin jankkaatkin. 

Ihmiset syövät aivan liikaa lihaa siihen nähden mitä sitä tarvittaisiin. Suuri osa lihan proteiineista paskotaan viemäriin.

Miksi sinä valehtelet? Ei todellakaan paskota. Lihasta ihminen saa helposti sulavaa proteiinia, joka sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja.

Liiallisen lihansyönnin johdosta ihmisen paskassa on paljon proteiinia, joka menee hukkaan kun se paskannetaan viemäriin. Jos ihminen söisi vähän vähemmän lihaa, proteiinihävikki olisi paljon pienempi.

Ongelma ei ole lihan syönti sinänsä vaan se että sitä vedetään kaksin käsin joka ruokailulla.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen FinRavinto 2017 -tutkimuksen mukaan noin 80 prosenttia miehistä ja neljännes naisista ylittää puolen kilon rajapyykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.

Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭

Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.

Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.

Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.

Lihansyönti ei aiheuta suolistosyöpää. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Punaisen lihan kulutus ei ole Suomessa noussut viimeiseen 40 vuoteen.

Linkki?

Oletko koskaan kuullut googlesta?

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html

Lihan kulutus on siis kasvanut kautta linjan.

mitäs sitten havaitset jos vertaat eri ikäryhmien osuutta väestössä samoina ajankohtina? Olisiko aikuisten osuus kasvanut samassa suhteessa lihan kulutuksen kanssa? Eli aikuinen syö useamman gramman lihaa päivässä kuin lapsi.

Alle 15-vuotiaiden osuus väestöstä on kutistunut alle puoleen sitten vuoden 1970.

Alle kolme vuotiaita on ollut vielä 1970 noin 7% väestöstä ja nyt osuus on alle 3%. Ja itseasiassa naisia on aina ollut hieman suurempi osuus kuin miehiä, mutta viime vuodet naisten yliedustus on entistä ikääntyneemmissä ryhmissä, joten tämä osaltaan selittää sitä, että kokonaislihankulutus on itseasiassa ollut viimeiset muutamat vuodet laskussa, ei nousussa. Punaisen lihan kulutushan onkin jo matalammalla tasolla kuin vuonna 1970.

tsekkaa jos et usko https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ainakin kasvisruokavalikoimaa lisäisi oikein kivasti :)

Mutta suoraan sanoen en tiedä miten ruokkisin vauvan tai taaperon, jolle B12-vitamiini on välttämätön, mutta heille ei ole sopivia ravintolisiä sitä.

Tulee tässäkin tuon tietämättömyys esiin. Esim kananunissa on b12 ja juustossa ja maidossa myös. Riittää ihan hyvin kattaa tuon b12 tarvemäärän.

Juntit ei vaan halua tai pysty ymmärtää tätä.

Anteeksi junttiuteni. Mutta eikös sentään ole mukavaa, että annoin sinulle mahdollisuuden loistaa minuun nähden ylivertaisilla ominaisuuksillasi?

Olen ollut muutamaan otteeseen vegaaniruokavaliolla, mutta ko. ruokavalion jatkaminen ja laajentaminen koko perheeseen on ollut näistä ravintolisistä johtuen vaikeaa.

Maidon ja munien tuotantoon liittyy valtavia eettisiä ongelmia, joten niiden syöntiä ei oikein voi sen enempää perustella, kuin lihan syöntiäkään. Kannattaa tutustua. Osa näistä tosiasioista tuli itsellenikin yllätyksenä. Mutta minähän tosiaan olen juntti, niin se nyt ei ketään yllätä.

Ja sitten tässä on vielä sekin, että ei ole tutkittua tietoa siitä, että mikä määrä lihaa/maitoa/munia riittää turvaamaan lapsen kasvun ja vaikkapa b12-vitamiinin saannin. Onko se kananmuna viikossa? Riittääkö 2 kananmunaa viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.

Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭

Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.

Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.

Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.

Lihansyönti ei aiheuta suolistosyöpää. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Punaisen lihan kulutus ei ole Suomessa noussut viimeiseen 40 vuoteen.

Linkki?

Oletko koskaan kuullut googlesta?

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html

Lihan kulutus on siis kasvanut kautta linjan.

Punaisen lihan kulutus ei ole kasvanut. Se on samalla tasolla kuin 70-luvulla. 

Vuonna 1950-luvulla sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Punainen liha tarkoittaa sikaa, nautaa ja lammasta. Näiden yhteismäärä siinä alemmassa kuvaajassa on noin 50 kg vuonna 1970. Vuonna 2021 punaisen lihan palkki on hiukan alle 50 kg. Eli punaisen lihan kulutus on samalla tasolla kuin 50 vuotta sitten.

Laittamasi tilaston mukaan vuonna 1950 sikaa syötiin 12,6 kiloa ja vuonna 2021 28,9 kiloa.

Lihaa on siis syöty vuosikymmeniä aivan liikaa, ja se näkyy nyt syöpätilastoissa.

Euroopassa vähemmän lihaa kuin Suomessa syödään ainoastaan Kroatiassa, Romaniassa, Kreikassa, Sloveniassa ja Slovakiassa. Muissa Euroopan maissa lihaa syödään huomattavasti enemmän. Sinun logiikkasi mukaan meillä ei juurikaan ole syöpiä, mutta muissa Euroopan maissa niitä on aivan hurjasti.

Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Lihansyönti ei aiheuta syöpää eikä sitä syödä Suomessa liikaa, vaikka sinä jatkuvasti niin jankkaatkin. 

Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.

Sinä olet tutkinut asiaa?

Tiesitkö muuten sen, että maailman laajuisissa tilastoissa suolistosyöpää sairastavista yhtä suuri osa on lihansyöjiä, sekasyöjiä, kuin kasvissyöjiä. Miten kasvissyöjä sairastuu suolistosyöpään jos ainoastaan liha sen saa aikaiseksi?

Tässä taas kuvitteellinen tilasto:

Kuvitellaan, että Mikko perustaa saarelle oman valtion jossa asuu 5 miljoonaa ihmistä.

5 miljoonasta ihmisestä 4,5 miljoona ihmistä on lihansyöjiä ja 500000 ihmistä on vegaaneja tai kasvissyöjiä.

5 miljoonasta ihmisestä sairastuu vuosittain 3500 ihmistä suolistosyöpään ja näistä 3000 on lihansyöjiä ja 500 kasvissyöjiä tai vegaaneja.

Vegaanin propaganda päätös/tulos: Lihan syönti aiheuttaa enemmän syöpää, kuin kasvisravinto.

Todellisuus: lihansyöjät: 4,5miljoonasta: 3000 sairastuu suolistosyöpään= 0,07% kaikista lihansyöjistä.

Todellisuus: Kasvissyöjät 500000 ihmisestä: 500 sairastuu suolistosyöpään. 0,10% kaikista kasvissyöjistä.

Oikeasti kasvissyöjillä on enemmän suolistosyöpää, kuin lihan syöjillä suhteutettuna väkimäärään.

Tuo 5mijoonaan esimerkki on siis vähän alle suomen asukasluku ja suomen suolistosyöpä tilastot vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lihantuotannon_ymp%C3%A4rist%C3%B6vaikutu…

"Lihantuotannon ympäristövaikutukset."

Meinasin itsekin laittaa tuon.

Näissä myös aiheista maatalous, liha, ilmastonmuutos, kasvisruokavalio:

Tutkimus: Kasvisruokavalio on tavallisen kuluttajan tehokkain keino pienentää hiilijalanjälkeä

https://yle.fi/a/74-20007526

HS: Tutkijat laskivat lihantuotannon ilmastovaikutuksen – ja se on merkittävä

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tutkijat-laskivat-lihantuotannon-il…

Miksi lihansyönnin vähentämisestä jauhetaan niin paljon? Nämä 4 kuvaa selittävät

https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005875209.html

Luuletko pelastavasi maailman syömällä luomua ja lähiruokaa? 6 yleistä luuloa ilmastoystävällisestä ruoasta – selvitimme, ovatko ne totta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/163fd361-c420-455c-bf19-8e2fd41ee18c

Faktabaari - Onko liha ilmastoystävällinen valinta lautaselle?

https://faktabaari.fi/fakta/ehdokkaiden-vitteet-tarkastelussa-onko-liha…

Ilmastoystävällinen ruokaon myös eläinystävällistä

https://animalia.fi/eettinen-kuluttaminen/ilmastoystavallinen-ruoka/

Onko suomalainen naudanliha ekotuote vai viherpesua?

https://animaliamedia.fi/onko-kotimainen-naudanliha-ekotuote-vai-viherp…

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti

https://www.viite.fi/2019/08/13/kotimaisen-lihantuotannon-ekologisuus-o…

Miten voin hillitä ilmastonmuutosta, osa 3: Syöminen ja liikkuminen

https://www.greenpeace.org/finland/blogit/49322/miten-voin-hillita-ilma…

Huomasin nuo jo eräässä toisessa keskustelussa. Olisi ollut hyvä jos tätä informaatiota olisi ollut tämänkin keskustelun alussa. Nythän täällä liikkuu paljon misinformaatiota.

Sinun listasi on pelkkää misinformaatiota. Lähteenä animalia, voi hyvä luoja sentään.

Pitäisi ottaa asiat asioina ja tarkastella niitä. Ja onhan tuossa muitakin lähteitä kuten Suomen yleisimmin luettuja lehtiä, Yle sekä faktantarkistusjärjestö.

8 minuutin jälkeen ulostetutkijat kertovat asiasta.

"Ihmisen ulosteessa enemmän proteiinia kuin proteiinirahkoissa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehotuotanto pitäisi kieltää kokonaan, rituaaliteurastus pitäisi kieltää kokonaan ja lihatuotteiden verotusta tulisi nostaa. Lihan pitäisi olla selvästi kalliimpaa kuin nykyisin.

Tämä olisi oikea suunta. Pientilat takaisin. Ei tarttis nostaa verotusta, vaan katsoa, että kasvattajalle jää enemmän käteen.

Ennen kuin kielletään lihan syönti kokonaan, voisi kieltää lemmikkien pitämisen. Niitä pidetään vain huvin vuoksi.

Mitähän jos kiellettäöisiin ensin turkistarhat. Minkit ja ketut ovat lihansyöjiä ja niitö molempia on huomattavasti enemmän kuin kaikkie kissoja ja koiria yhteensä

Vierailija kirjoitti:

Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.

Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.

Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.

Ilman lihansyöjä/saalistaja eläimiä ja haaskalintuja yms ekosysteemit kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lihantuotannon_ymp%C3%A4rist%C3%B6vaikutu…

"Lihantuotannon ympäristövaikutukset."

Meinasin itsekin laittaa tuon.

Näissä myös aiheista maatalous, liha, ilmastonmuutos, kasvisruokavalio:

Tutkimus: Kasvisruokavalio on tavallisen kuluttajan tehokkain keino pienentää hiilijalanjälkeä

https://yle.fi/a/74-20007526

HS: Tutkijat laskivat lihantuotannon ilmastovaikutuksen – ja se on merkittävä

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tutkijat-laskivat-lihantuotannon-il…

Miksi lihansyönnin vähentämisestä jauhetaan niin paljon? Nämä 4 kuvaa selittävät

https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005875209.html

Luuletko pelastavasi maailman syömällä luomua ja lähiruokaa? 6 yleistä luuloa ilmastoystävällisestä ruoasta – selvitimme, ovatko ne totta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/163fd361-c420-455c-bf19-8e2fd41ee18c

Faktabaari - Onko liha ilmastoystävällinen valinta lautaselle?

https://faktabaari.fi/fakta/ehdokkaiden-vitteet-tarkastelussa-onko-liha…

Ilmastoystävällinen ruokaon myös eläinystävällistä

https://animalia.fi/eettinen-kuluttaminen/ilmastoystavallinen-ruoka/

Onko suomalainen naudanliha ekotuote vai viherpesua?

https://animaliamedia.fi/onko-kotimainen-naudanliha-ekotuote-vai-viherp…

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti

https://www.viite.fi/2019/08/13/kotimaisen-lihantuotannon-ekologisuus-o…

Miten voin hillitä ilmastonmuutosta, osa 3: Syöminen ja liikkuminen

https://www.greenpeace.org/finland/blogit/49322/miten-voin-hillita-ilma…

Hmm, tälläkin hetkellä Suomessa kulutettavasta kasviproteiinista on alle 20% kotimaista tuotantoa. Oletko aivan varma, että Etelä-Amerikassa tuotettu soija tai pähkinät, tai edes Hollannissa tuotetut pavut, ovat ratkaisu ilmastonmuutoksen kannalta kestävän ravitsemuksen rakentamiseen Suomessa?

Siinähän kieltävät. Useissa maissa on juuri nyt ongelmia saada vihanneksia ja hedelmiä kauppoihin. Esimerkiksi Iso-Britanniassa säännöstellään nyt montako tomaattia ja kurkkua per asiakas on lupa ostaa. Syynä on kylmä sää Espanjassa ja Marokossa, logistiikkaongelmat sekä kohonneet energiakustannukset joiden seurauksena kasvihuoneita on pitänyt sulkea. Kuulemma tuottajat lähettävät tuotteitaan mieluummin muualle Eurooppaan koska siellä ollaan valmiita maksamaan kovempia hintoja. Eiköhän vastaavia ongelmia ole pian Suomessakin, lakot sun muut vielä pahentavat tilannetta. Eli paras joko opetella syömään purkitettuja kasviksia tai sitten palata takaisin sekaravintoon. Noin niinkuin muuten pakko on minusta aina huono, ei Suomesta tarvitse tehdä "nanny statea" jossa kaikesta pitää säätää lailla. 

Vierailija kirjoitti:

Olennaista olisi lihansyönnin vähentäminen. Touhussa ei ole nyt mitään järkeä kun suuri osa lihan proteiineista paskotaan viemäriin kun lihaa syödään liikaa.

Jaa se proteiini on lähtöisin vain punaisesta lihasta?

Kaikenlaista sitä askarrellaan koska varsinaiseen syyhyn ei voida puuttua eikä siitä voida edes puhua nykyään: ihmisiä on liikaa. Jos ihmisten määrä olisi useamman miljardin pienempi (tarvitseeko olla edes yhtä miljardia) niin tilanne olisi parempi. Ei, en ehdota mitään radikaaleja toimenpiteitä vaan ihan vaan luonnollista poistumaa joka tapahtuisi sillä että ihmiset hankkisivat vähemmän lapsia. Ja ennen kuin joku ehtii ehdottaa ylijäämäväestön syömistä, ei käy kyseeseen. Jos jätetään huomiotta itsestäänselvät eettiset syyt, syynä ovat myös terveydelliset syyt: moinen harrastus laajemmassa mittakaavassa nimittäin aiheuttaa ihmisille prionisairauksia kuten kurua.