Onko oikein että asiakas rohmuaa 17,90€/kg salaattibuffasta pelkästään kaiken lohen ja jättää rehut muille?

Miksi täällä kommentoidaan jatkuvasti että kauppias silppuaa vanhentuneet palvelutiskin savulohet salaattibuffettiin? Oletteko panneet merkille että useimmiten salaattibuffet on hankittu myymälään ostopalveluna. Picadeli on alalla iso toimija. Heillä on myös vastuu tuotteidensa ja myyntitiskiensä laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämäkin. Omalla rahalla saa ostaa kaikkea mitä joku myy. On silti totta, että mikäli tuollainen "väärinkäyttö" räjähtää käsiin, sitä joudutaan jollain keinolla suitsimaan ja silloin se satunnainenkaan hamstraaja ei pääse enää hyötymään valikoimasta. Mikäänhän ei ole ikinä ongelma niin kauan, kuin lähes kaikki toimivat niin kuin on alun perin ajateltu toimittavan.

Jos tuntuu siltä, että ihmiset eivät toimi kuten "on ajateltu", niin silloin lähtökohtaisesti syyllinen löytyy peilistä eli sen tontun päästä, joka on mennyt ajattelemaan "miten joidenkin pitäisi toimia".

Jos tuossa jotenkin haluaa asiaa korjata, niin pitää huolen että salaattibuffan kilohinta on hieman suurempi, kuin kalatiskin lohen hinta. Jos joku haluaa salaattibuffasta kauhoa kalliimpaa tavaraa, niin kauppias kiittää ja nauraa matkalla pankkiin.

Nimenomaan näin. Tällaisen toiminnan juurisyy on ahneus ja siis nimenomaan kauppiaan ahneus. Kaikki lohi tulee kauppaan tasan saman hintaisena, mutta sitten sitä erää jaetaan useampaan eri paikkaan kaupassa ja parhaimmillaan tuotteella voi olla lopulta kymmenenkin eri hintaa. Eipä se kauppias silloin valita kun saa asiakkaan maksamaan suolasta jopa 10 euroa lisää kilolta.

Jos salaattibuffet on 17,90€/kg niin kyllä siinä on käytännössä lohen kilohinta.

Tuo lohi on jokatapauksessa se "ylijäämä" eli ne palvelutiskiltä jäävät pienet pyrstöpalat ja vanhaksi menossa oleva file. Eli Buffaan tungettuna yksinkertaisesti vähentää hävikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kommentoidaan jatkuvasti että kauppias silppuaa vanhentuneet palvelutiskin savulohet salaattibuffettiin? Oletteko panneet merkille että useimmiten salaattibuffet on hankittu myymälään ostopalveluna. Picadeli on alalla iso toimija. Heillä on myös vastuu tuotteidensa ja myyntitiskiensä laadusta.

Juuuuuh.

Ei kyse ole "pilaantuneesta kalasta" vaan se buffa täydentyy sillä "kohtapuolin viimeinen myyntiajankohta" -fileellä.

Been there, done that.

Vierailija kirjoitti:

Ukko40 kirjoitti:

Mutta minäpoika suomalaisena lampaana tyydyn siihen ettei lohta ole ja lappaan kupin täyteen kylmää tölkkimaissia ja pakasteherneitä 17,99 kilohintaan.

Ei kipollinen lohta ole salaatti, uuno. Sanoo järkikin, että salaattiin otetaan muitakin aineksia kuin vain liha-/kalalisuketta.

Voihan siihen sekaan laittaa vaikka yhden herneen jolloin annos muuttuu varmasti salaatiksi. Missään ei määritellä kuinka paljon esim. herneitä pitää olla salaatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa rahalla ostaa mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Myös sitä lohta. Maksaa vaan sen hinnan mikä muodostuu, kun purkin lappaa täyteen. Tietenkin se hinta on sitten kalliimpi, kuinnjos purkin lappaisi täyteen salaatinlehtiä, koska lohi tietenkin painaa enemmän. Kaupasta saa ostaa ihan kaikkea maksamalla hinnan mitä pyydetään. Se, että jokin tuote on irtomyynnissä, ei tarkoita että sitä olisi pakko ostaa jonkinlaisena sekoituksena. Irtokarkkejakin voi valita ihan oman maun mukaan. Vaikka sitten ainoastaan yhtä tiettyä lajia. Lohen, ja muiden kalliimpien ainesosien kanssa kauppias vois halutessaan hinnotella ne eri kilohinnalla. Kuten irtokarkit ja pähkinät on hinnoiteltu. Niissä on eri kilohinta, joten ostetaan eri pusseihin. Näin myös mm kaikki hedelmät.

Tässä ketjussa moni sotkee kaupan salaattibuffetin ravintolan salaattibuffettiin. Nämä ovat kaksi eri asiaa asiakkaan näkökulmasta. Kaupassa jokainen maksaa juuri sen verran mitä ostaa. Kilohinnalla. Ravintolassa maksetaan könttäsumma, jolla saa valita niin paljon kuin haluuaa tarjolla olevista aineosista. Ravintolassa pitäisi siis kaikille saman maksaneille olla tarjolla samoja asioita. Jos jokin loppuu, tulee tarjota tilalle muuta vastaavaa. Siellä ei voi käydä niin, että täyden hinnan maksanut asiakas ei saisikaan ostamaansa annosta. Kaupassahan vaan jätetään ostamatta jos jpkin on loppu. Ei siitä silloin mitään maksetakaan. Jos vaikka juhla mokka on loppu, asiakas ei sitä voi ostaa. Sama pätee salaattipöydän loheen. Joko ostaa salaattinsa ilman lohta sitten, tai tekee päätöksen jättää ostamatta.

No tässä ketjussa joku saattaa sotkeakin buffetit keskenään, mutta jos palataan alkuperäiseen kysymykseen, niin mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen täytyy ymmärtää, että KAIKEN lohen rohmuaminen ei ole oikein. Toki joskus se lohikin loppuu, eikä sitä silloin tarvitse erikseen muille säästellä, mutta on eri asia ottaa viimeiset 100g kuin hamstrata laatikkoon pelkästään lohta.

En myöskään ymmärrä, mitä väliä on sillä, että lohella täytetty astia painaa enemmän kuin salaatilla täytetty, koska kyse on alun perinkin tuotteiden lähtökohtaisesti erilaisista kilohinnoista ja kilohinnalla tuotteesta maksetaan - vähemmän yllättäen - painon mukaan.

Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri. Toiseksi pussi jossa on karkkeja = karkkipussi. Mutta laatikko jossa on lohta ei ole salaattilaatikko. Joo, kalliit tuotteet salaattiinkin voidaan myydä eri tiskiltä eri hinnalla, (tai jättää kokonaan pois valikoimasta) mutta silloin salaatin kokoamisen kätevyys kärsii ja silloin minäminäminä-ihminen on hankaloittanut muiden elämää. Lisäksi uskallan väittää, että irtokarkkien ns. oikeiden kilohintojen erot ovat pienempiä kuin salaattibaarin valikoimissa olevien tuotteiden hintaerot. Toki salaattibaareista saadaan karsittua ne kalleimmat pois sitä mukaa, kuin ihmisten röyhkeys lisääntyy.

En itse voi mitenkään ymmärtää millä logiikalla pelkästään kalleimman tuotteen hamstraaminen olisi oikein. En mä sitä laittomaksi toki väitä, mutta kyllä jokaisen normaalilla järjellä varustetun täytyy ymmärtää, ettei se ole salaattibaarin tarkoitus ja koska se ei sen tarkoitus ole, niin se ei myöskään ole oikein. Kyllä mä vaan sanon, että jos jonkun mielestä jako menee oikean ja väärän välillä pelkästään niin, että laiton=väärin ja laillinen=oikein, niin tervetuloa todellisuuteen. Pääosin toki laitoin = väärin, mutta on ihan todella pitkä lista laillisesti tehtäviä asioita, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärin.

Jos sinusta siis rehellisesti tuntuu siltä, ettei siinä ole mitään väärää, niin en voi kuin ihmetellä.

Ihmettele ihan rauhassa. Silti minun näkemykseni on, että ihminen saa ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Ei ole pakko kauppiaan, tai muiden asiakkaiden mieliksi ostaa sellaista mitä ei halua. Jos jokin on myynnissä, ja siitä on määritelty tietty hinta, niin tottakai asiakas päättää minkä verran sitä ostaa! Sitäpaitsi siinä kaupan salaattitiskillä on todellakin hinnoiteltu ne salaatinlehdet samaan kilohintaan kuin se lohi. Mikä tahansa siitä salaattibuffasta maksaa saman kilohinnan mukaan. Eli näinollen todellakin asiakas maksaa kassalla vähemmän kevyemmistä tuotteista. Muilla asiakkailla ei ole yhtään mitään sanomista toisten ostokäyttäytymiseen. Ainoa jolla voi jotain sanomista olla, on kauppias. Jos häntä ei miellytä, voi hän toki hinnoitella myymänsä tuotteet haluamallaan tavalla. Asiakas sitten itse päättää ostaako vai ei. Jokainen loppupeleissä ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Kunhan ei varasta, vaan maksaa ostoksensa, on asia ok.

Totta tämäkin. Omalla rahalla saa ostaa kaikkea mitä joku myy. On silti totta, että mikäli tuollainen "väärinkäyttö" räjähtää käsiin, sitä joudutaan jollain keinolla suitsimaan ja silloin se satunnainenkaan hamstraaja ei pääse enää hyötymään valikoimasta. Mikäänhän ei ole ikinä ongelma niin kauan, kuin lähes kaikki toimivat niin kuin on alun perin ajateltu toimittavan.

Totta on sekin, että salaatti ja lohi on samalla kilohinnalla. Mutta se kilohinta on ajateltu kauppiaan kannalta sellaiseksi, että keskimääräinen salaatti sisällöstä riippumatta kannattaa sillä myydä. Mikäli arvokkaampien palasien hamstraaminen yleistyy, joudutaan hintaa nostamaan tai poistamaan tuotteita valikoimasta - ja jälleen tavallinen ostaja kärsii. Ajatteluvirhe siitä, että asiakas maksaa vähemmän kevyemmästä tuotteesta ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kilo kevyempää tuotetta maksaa saman verran kuin kilo raskaampaa. Jos taas rasiallinen kevyempää tuotetta painaa vähemmän kuin rasiallinen raskaampaa, niin silloin kevyemmästä maksetaan isompi kilohinta, koska astian suhteellinen paino on suurempi. Sinänsä sillä nyt ei ole mitään merkitystä ja muutenkin ongelmana on se, että samalla kilohinnalla myydään tuotteita joita on hankittu eri kilohinnoilla ja osa asiakkaista painottaa ostokset pelkästään kalliimmalla hankittuihin tuotteisiin.

Kauppias tottakai päättää mitä on myynnissä ja millä ehdoilla, eikä asiakkaalla ole periaatteessa toisen asiakkaan käytökseen mitään sanottavaa, mutta kyllähän tuo on vähän ikävää, jos röyhkeydellä ja oman edun tavoittelulla pilataan muilta hyvää konseptia - silloinhan ei enää salaattibaarin käyttäjäkään saa enää ostaa omilla rahoillaan mitä haluaa, kun kauppias joutuu halutun tuotteen poistamaan / muuttamaan muutaman oman navan ympärillä pyörijän takia.

Siis tämä nyt on jo yksinkertaisuuden huippu! Ei se kilohinta muutu miksikään! Jos ostat sen saman purkillisen salaattia, tai lohta, on kilohinta edelleen täysin sama! Sen PURKILLISEN hinta muuttuu, ja on halvempi, jos prkissa on pelkkää salaattia. Miten joku ei tätä tajua?! jos ostat kilon lohta ja kilon salaattia, saat siis määrällisesti sitä salaattia paljon enemmän. Kilohinta pysyy silti täysin samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri.

Premium-irtokarkit maksaa 9,90/kilo. Valikoimissa esim. Fazerin konvehteja ja vihreitä kuulia. Jos satut olemaan kuulafani niin rasiassa pakattuna saat pulittaa melkein 15 euroa kilolta. Hmm, kumpikohan on fiksumpi tapa ostaa?

Ja toisaalta, esim lakritsit on se sama 9,90€/kg ja kun katsot saman tuotteen pussin kilohintaa, se onkin vain 7,45€ (tai jotain vastaavaa). Mutta silti osa ihmisistä ostaa sen lakritsin tyytyväisenä että tulee erilaisia makuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohen hamstraajat ovat yksinkertaisesti moukkia. Paljon  hyviä asioita on yhteiskunnassamme jouduttu rajoittamaan, juurikin esim moukkien takia, jolloin fiksumpi  enemmistö joutuu kärsimään. Vrt esim Lidlistä ei saa tiettyjä juustoja ja lihoja  enää muuten kuin pyytämällä myyjältä. Lukuisia muitakin esimerkkejä löytyy, tyhmistä ääliöistä kärsii muu väestö.  Lopuksi tässäkin käy todennäköisesti niin , että jatkossa salaattiin saa kalaa, äyriäisiä ja lihaa enää erikseen tiskiltä ostettuna, siinä kaatuu hyvin toimivan salaattibuffan idea sitten taas kerran.  Kiitos näiden minäminä, oma napa aina ensin-ihmisten.

Samoin kirjastossa saa tietyt lehdet luettavaksi enää vain pyytämällä henkilökunnalta. Lehtilaatikossa viesti, että näiden lehtien tilaaminen lopetetaan kokonaan, elleivät varkaustapaukset lopu.

Varastaminen on kyllä aivan eri asia kuin tuotteen ostaminen sille määriteltyyn hintaan.

Unohdetaan hetkeksi rahaliikenne. Ongelma aiheutuu tiettyjen ihmisten röyhkeydestä, jolla katsovat oikeudekseen kahmia parhaat palat päältä ja muut sitten syövät tai lukevat mitä jäljelle sattuu jäämään. Kunnes toiminta loppuu kokonaan. 

Saavat kahmia mitä haluavat koska he myös MAKSAVAT siitä. Ei kukaan ilmaiseksi kaupasta mitään kahmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko40 kirjoitti:

Mutta minäpoika suomalaisena lampaana tyydyn siihen ettei lohta ole ja lappaan kupin täyteen kylmää tölkkimaissia ja pakasteherneitä 17,99 kilohintaan.

Ei kipollinen lohta ole salaatti, uuno. Sanoo järkikin, että salaattiin otetaan muitakin aineksia kuin vain liha-/kalalisuketta.

Voihan siihen sekaan laittaa vaikka yhden herneen jolloin annos muuttuu varmasti salaatiksi. Missään ei määritellä kuinka paljon esim. herneitä pitää olla salaatissa.

Miksi maksaa edes siitä yhdestä herneestä, jos ei sitä halua? Jokainen ostaa sitä mitä haluaa. Niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kommentoidaan jatkuvasti että kauppias silppuaa vanhentuneet palvelutiskin savulohet salaattibuffettiin? Oletteko panneet merkille että useimmiten salaattibuffet on hankittu myymälään ostopalveluna. Picadeli on alalla iso toimija. Heillä on myös vastuu tuotteidensa ja myyntitiskiensä laadusta.

ennen koronaa ostin muutamia kertoja salaatteja itse kooten ja ei tullut ripulia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa rahalla ostaa mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Myös sitä lohta. Maksaa vaan sen hinnan mikä muodostuu, kun purkin lappaa täyteen. Tietenkin se hinta on sitten kalliimpi, kuinnjos purkin lappaisi täyteen salaatinlehtiä, koska lohi tietenkin painaa enemmän. Kaupasta saa ostaa ihan kaikkea maksamalla hinnan mitä pyydetään. Se, että jokin tuote on irtomyynnissä, ei tarkoita että sitä olisi pakko ostaa jonkinlaisena sekoituksena. Irtokarkkejakin voi valita ihan oman maun mukaan. Vaikka sitten ainoastaan yhtä tiettyä lajia. Lohen, ja muiden kalliimpien ainesosien kanssa kauppias vois halutessaan hinnotella ne eri kilohinnalla. Kuten irtokarkit ja pähkinät on hinnoiteltu. Niissä on eri kilohinta, joten ostetaan eri pusseihin. Näin myös mm kaikki hedelmät.

Tässä ketjussa moni sotkee kaupan salaattibuffetin ravintolan salaattibuffettiin. Nämä ovat kaksi eri asiaa asiakkaan näkökulmasta. Kaupassa jokainen maksaa juuri sen verran mitä ostaa. Kilohinnalla. Ravintolassa maksetaan könttäsumma, jolla saa valita niin paljon kuin haluuaa tarjolla olevista aineosista. Ravintolassa pitäisi siis kaikille saman maksaneille olla tarjolla samoja asioita. Jos jokin loppuu, tulee tarjota tilalle muuta vastaavaa. Siellä ei voi käydä niin, että täyden hinnan maksanut asiakas ei saisikaan ostamaansa annosta. Kaupassahan vaan jätetään ostamatta jos jpkin on loppu. Ei siitä silloin mitään maksetakaan. Jos vaikka juhla mokka on loppu, asiakas ei sitä voi ostaa. Sama pätee salaattipöydän loheen. Joko ostaa salaattinsa ilman lohta sitten, tai tekee päätöksen jättää ostamatta.

No tässä ketjussa joku saattaa sotkeakin buffetit keskenään, mutta jos palataan alkuperäiseen kysymykseen, niin mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen täytyy ymmärtää, että KAIKEN lohen rohmuaminen ei ole oikein. Toki joskus se lohikin loppuu, eikä sitä silloin tarvitse erikseen muille säästellä, mutta on eri asia ottaa viimeiset 100g kuin hamstrata laatikkoon pelkästään lohta.

En myöskään ymmärrä, mitä väliä on sillä, että lohella täytetty astia painaa enemmän kuin salaatilla täytetty, koska kyse on alun perinkin tuotteiden lähtökohtaisesti erilaisista kilohinnoista ja kilohinnalla tuotteesta maksetaan - vähemmän yllättäen - painon mukaan.

Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri. Toiseksi pussi jossa on karkkeja = karkkipussi. Mutta laatikko jossa on lohta ei ole salaattilaatikko. Joo, kalliit tuotteet salaattiinkin voidaan myydä eri tiskiltä eri hinnalla, (tai jättää kokonaan pois valikoimasta) mutta silloin salaatin kokoamisen kätevyys kärsii ja silloin minäminäminä-ihminen on hankaloittanut muiden elämää. Lisäksi uskallan väittää, että irtokarkkien ns. oikeiden kilohintojen erot ovat pienempiä kuin salaattibaarin valikoimissa olevien tuotteiden hintaerot. Toki salaattibaareista saadaan karsittua ne kalleimmat pois sitä mukaa, kuin ihmisten röyhkeys lisääntyy.

En itse voi mitenkään ymmärtää millä logiikalla pelkästään kalleimman tuotteen hamstraaminen olisi oikein. En mä sitä laittomaksi toki väitä, mutta kyllä jokaisen normaalilla järjellä varustetun täytyy ymmärtää, ettei se ole salaattibaarin tarkoitus ja koska se ei sen tarkoitus ole, niin se ei myöskään ole oikein. Kyllä mä vaan sanon, että jos jonkun mielestä jako menee oikean ja väärän välillä pelkästään niin, että laiton=väärin ja laillinen=oikein, niin tervetuloa todellisuuteen. Pääosin toki laitoin = väärin, mutta on ihan todella pitkä lista laillisesti tehtäviä asioita, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärin.

Jos sinusta siis rehellisesti tuntuu siltä, ettei siinä ole mitään väärää, niin en voi kuin ihmetellä.

Ihmettele ihan rauhassa. Silti minun näkemykseni on, että ihminen saa ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Ei ole pakko kauppiaan, tai muiden asiakkaiden mieliksi ostaa sellaista mitä ei halua. Jos jokin on myynnissä, ja siitä on määritelty tietty hinta, niin tottakai asiakas päättää minkä verran sitä ostaa! Sitäpaitsi siinä kaupan salaattitiskillä on todellakin hinnoiteltu ne salaatinlehdet samaan kilohintaan kuin se lohi. Mikä tahansa siitä salaattibuffasta maksaa saman kilohinnan mukaan. Eli näinollen todellakin asiakas maksaa kassalla vähemmän kevyemmistä tuotteista. Muilla asiakkailla ei ole yhtään mitään sanomista toisten ostokäyttäytymiseen. Ainoa jolla voi jotain sanomista olla, on kauppias. Jos häntä ei miellytä, voi hän toki hinnoitella myymänsä tuotteet haluamallaan tavalla. Asiakas sitten itse päättää ostaako vai ei. Jokainen loppupeleissä ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Kunhan ei varasta, vaan maksaa ostoksensa, on asia ok.

Totta tämäkin. Omalla rahalla saa ostaa kaikkea mitä joku myy. On silti totta, että mikäli tuollainen "väärinkäyttö" räjähtää käsiin, sitä joudutaan jollain keinolla suitsimaan ja silloin se satunnainenkaan hamstraaja ei pääse enää hyötymään valikoimasta. Mikäänhän ei ole ikinä ongelma niin kauan, kuin lähes kaikki toimivat niin kuin on alun perin ajateltu toimittavan.

Totta on sekin, että salaatti ja lohi on samalla kilohinnalla. Mutta se kilohinta on ajateltu kauppiaan kannalta sellaiseksi, että keskimääräinen salaatti sisällöstä riippumatta kannattaa sillä myydä. Mikäli arvokkaampien palasien hamstraaminen yleistyy, joudutaan hintaa nostamaan tai poistamaan tuotteita valikoimasta - ja jälleen tavallinen ostaja kärsii. Ajatteluvirhe siitä, että asiakas maksaa vähemmän kevyemmästä tuotteesta ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kilo kevyempää tuotetta maksaa saman verran kuin kilo raskaampaa. Jos taas rasiallinen kevyempää tuotetta painaa vähemmän kuin rasiallinen raskaampaa, niin silloin kevyemmästä maksetaan isompi kilohinta, koska astian suhteellinen paino on suurempi. Sinänsä sillä nyt ei ole mitään merkitystä ja muutenkin ongelmana on se, että samalla kilohinnalla myydään tuotteita joita on hankittu eri kilohinnoilla ja osa asiakkaista painottaa ostokset pelkästään kalliimmalla hankittuihin tuotteisiin.

Kauppias tottakai päättää mitä on myynnissä ja millä ehdoilla, eikä asiakkaalla ole periaatteessa toisen asiakkaan käytökseen mitään sanottavaa, mutta kyllähän tuo on vähän ikävää, jos röyhkeydellä ja oman edun tavoittelulla pilataan muilta hyvää konseptia - silloinhan ei enää salaattibaarin käyttäjäkään saa enää ostaa omilla rahoillaan mitä haluaa, kun kauppias joutuu halutun tuotteen poistamaan / muuttamaan muutaman oman navan ympärillä pyörijän takia.

Siis tämä nyt on jo yksinkertaisuuden huippu! Ei se kilohinta muutu miksikään! Jos ostat sen saman purkillisen salaattia, tai lohta, on kilohinta edelleen täysin sama! Sen PURKILLISEN hinta muuttuu, ja on halvempi, jos prkissa on pelkkää salaattia. Miten joku ei tätä tajua?! jos ostat kilon lohta ja kilon salaattia, saat siis määrällisesti sitä salaattia paljon enemmän. Kilohinta pysyy silti täysin samana.

Yllättävän paljon ihmiset vielä mieltävät, että kilo heinää painaa enemmän kuin kilo rautaa kun kilo heinää vie isomman tilan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kommentoidaan jatkuvasti että kauppias silppuaa vanhentuneet palvelutiskin savulohet salaattibuffettiin? Oletteko panneet merkille että useimmiten salaattibuffet on hankittu myymälään ostopalveluna. Picadeli on alalla iso toimija. Heillä on myös vastuu tuotteidensa ja myyntitiskiensä laadusta.

Aivan. Ja vaikka tosiaan kauppias näin tekisikin, niin so what? Jos joku on valmis maksamaan silti, niin asiahan on silloin ok. Kunhan ei kuitenkaan niin vanhaa kamaa myy, että viimeinen käyttöpäivä on ylittynyt. Tuorekalassa siis pitää myydä sen kuluvan päivän aikana myyntiin laitettua kalaa.

Vierailija kirjoitti:

Kampin Factoryssa homma menee näin:

1. Aloita Valitse tuore ja raikas salaattipohja

2. Kokoa Valitse 2 pääraaka-ainetta

3. Kokoa Valitse 2 täydentävää tuotetta

4. Viimeistele Valitse 2 tuotetta siemenistä ja viimeistele salaattisi salaatinkastikkeella useista eri vaihtoehdoista

Tällä periaatteella kukaan ei rohmua kippoaan täyteen lohta vaan ollaan pakotettuja kaavan mukaiseen toimintaan. Simppeliä ja toimivaa.

Mä kääntyisin ovella.

Vierailija kirjoitti:

Kampin Factoryssa homma menee näin:

1. Aloita Valitse tuore ja raikas salaattipohja

2. Kokoa Valitse 2 pääraaka-ainetta

3. Kokoa Valitse 2 täydentävää tuotetta

4. Viimeistele Valitse 2 tuotetta siemenistä ja viimeistele salaattisi salaatinkastikkeella useista eri vaihtoehdoista

Tällä periaatteella kukaan ei rohmua kippoaan täyteen lohta vaan ollaan pakotettuja kaavan mukaiseen toimintaan. Simppeliä ja toimivaa.

Ohjeista huolimatta en tuollakaan ota kuin yhtä pääraaka-ainetta enkä siemeniä. Syön mitä haluan. Saan toki vähemmän mutta en halua sotkea annostani keskenään liiaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eli odotettavissa on että jatkossa oman elämänsä ullataalasmaat kyyläävät kauppakäynneillään "aivan vain ohimennen" mitä joku laittaa buffassa ja kuinka paljon salaattiinsa. Sitten palstalle kertomaan asiasta pöyristyneinä. Ne jotka eivät täällä käy niin muutoin vain huokailevat ja paheksuvat siinä buffan äärellä ja vielä kassajonossa jos pyhää lohta tai edes avokadoa näkyy ja niitä katkarapujakin. Elämmä mielenkiintoisia aikoja. 

Tervetuloa kyttäämään, ketä kiinnostaa.ostan silti ihan mitä haluan. Evvk jokun random tyypin kyttäämiset ja mielipiteet.

No on törkeää ja rohmuamista. Jonka seurauksena niitä salaattibuffia ei sitten kohta enää ole.

Tosin ei yllätä että suomalaisen mielestä ihan normaalia. Nää samat juntit noukkii muissakin buffeteissa salaateista pelkät fetat ja vesimelonit.

Vierailija kirjoitti:

Kampin Factoryssa homma menee näin:

1. Aloita Valitse tuore ja raikas salaattipohja

2. Kokoa Valitse 2 pääraaka-ainetta

3. Kokoa Valitse 2 täydentävää tuotetta

4. Viimeistele Valitse 2 tuotetta siemenistä ja viimeistele salaattisi salaatinkastikkeella useista eri vaihtoehdoista

Tällä periaatteella kukaan ei rohmua kippoaan täyteen lohta vaan ollaan pakotettuja kaavan mukaiseen toimintaan. Simppeliä ja toimivaa.

Kuka tuota vahtii ja mitä tapahtuu jos ei toimikaan noin? Itse epäilisin heti tuota kohtaa 1. Mitä jos salaattipohja ei olekaan tuore ja raikas!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kampin Factoryssa homma menee näin:

1. Aloita Valitse tuore ja raikas salaattipohja

2. Kokoa Valitse 2 pääraaka-ainetta

3. Kokoa Valitse 2 täydentävää tuotetta

4. Viimeistele Valitse 2 tuotetta siemenistä ja viimeistele salaattisi salaatinkastikkeella useista eri vaihtoehdoista

Tällä periaatteella kukaan ei rohmua kippoaan täyteen lohta vaan ollaan pakotettuja kaavan mukaiseen toimintaan. Simppeliä ja toimivaa.

Ohjeista huolimatta en tuollakaan ota kuin yhtä pääraaka-ainetta enkä siemeniä. Syön mitä haluan. Saan toki vähemmän mutta en halua sotkea annostani keskenään liiaksi. 

Lisäys vielä jos hidas ei ymmärtänyt: tuskin on kenellekään ongelma jos ostankin syötäväksi 300 grammaa sen sijaan että ottaisin 400 grammaa. Siitähän on minun kohdallani kysymys. Pyhää lohta tai muuta en osta yhtään enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.

Justiinsa joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kampin Factoryssa homma menee näin:

1. Aloita Valitse tuore ja raikas salaattipohja

2. Kokoa Valitse 2 pääraaka-ainetta

3. Kokoa Valitse 2 täydentävää tuotetta

4. Viimeistele Valitse 2 tuotetta siemenistä ja viimeistele salaattisi salaatinkastikkeella useista eri vaihtoehdoista

Tällä periaatteella kukaan ei rohmua kippoaan täyteen lohta vaan ollaan pakotettuja kaavan mukaiseen toimintaan. Simppeliä ja toimivaa.

Kuka tuota vahtii ja mitä tapahtuu jos ei toimikaan noin? Itse epäilisin heti tuota kohtaa 1. Mitä jos salaattipohja ei olekaan tuore ja raikas!!

Et pääse itse niitä lappaamaan vaan annos kasataan puolestasi. Mitä kohtaan 1. tulee niin jos voittaa ainakin minkä tahansa kaupan salaattibuffan tuoreudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kampin Factoryssa homma menee näin:

1. Aloita Valitse tuore ja raikas salaattipohja

2. Kokoa Valitse 2 pääraaka-ainetta

3. Kokoa Valitse 2 täydentävää tuotetta

4. Viimeistele Valitse 2 tuotetta siemenistä ja viimeistele salaattisi salaatinkastikkeella useista eri vaihtoehdoista

Tällä periaatteella kukaan ei rohmua kippoaan täyteen lohta vaan ollaan pakotettuja kaavan mukaiseen toimintaan. Simppeliä ja toimivaa.

Kuka tuota vahtii ja mitä tapahtuu jos ei toimikaan noin? Itse epäilisin heti tuota kohtaa 1. Mitä jos salaattipohja ei olekaan tuore ja raikas!!

Et pääse itse niitä lappaamaan vaan annos kasataan puolestasi. Mitä kohtaan 1. tulee niin jos voittaa ainakin minkä tahansa kaupan salaattibuffan tuoreudessa. 

Kiitos tarkennuksesta! Luulin että tämä Factory on jokin kaupassa sijaitseva buffet.