Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että asiakas rohmuaa 17,90€/kg salaattibuffasta pelkästään kaiken lohen ja jättää rehut muille?
22.02.2023 |
Kampin K-market meinaa jo hermostua tähän touhuun ja miettii vaihtoehtoja.
Kommentit (605)
Se on niin kauan oikein kun on sallittu. Kun meillä on tämä holhousyhteiskunta, niin omia aivoja ei tarvitse käyttää ja se on vähän niin kuin kiellettyä. Kieltoja kieltojen perään tehtailevat tiettyjen puoleiden ihmiset ja he edustavat hämmentävän paljon samaa sukupuolta. Kukaan ei koskaan kartoita miten näitä kieltoja valvotaan ja luottamus yhteiskuntaan vesittyy. Ongelma on myös toiset kulttuurit, tiedätte kyllä, ne joiden ytimessä ole sääntöjen noudattaminen ja yhteiskuntarauhan arvostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein noin kerran kaveriporukassa ravintolassa omassa pöydässä, vieläkin hävettää vuosien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.
Se on kohta kaikkien lohta salaattiinsa haluavien ongelma koska tuote täytyy poistaa valikoimasta. Ei kukaan voi myydä lohta jatkuvasti alehintaan. Tästäkin on kiittäminen niitä tyhmyreitä jotka eivät osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
No, itseasiassa voi myydä, jos sillä saadaan asiakkaita kauppaan, jotka ostavat samalla muutakin. Mieti myös tyhmyri, millaista katetta 17,90 hinnalla saa salaatinriekaleista, pakasteherneistä ja porkkanaraasteesta.
Niin sitähän se kauppias tuossa oikeastaan harmittelee, että asiakkaat ottavat eniten sitä tuotetta, joka on kalleinta. Lohenkin sisäänostohinta on kuitenkin sen verran matala, että ainakin puolet jää katetta vaikka se olisi ainoa tuote jota myytäisiin salaattipöydästä.
Kauppiashan voi hinnoitella lohen eri kilohinnalla otettavaksi, jos tämä on ongelma.
Toki, silloin on ongelma ratkaistu - uudeksi tulee se, ettei salaatin kokoaminen ole yhtä kätevää. Eli oman navan ympärillä pyörivä röyhkimys hankaloittaa muiden elämää, eikä itse siitä hyödy sen jälkeen mitään. Mutta mitäpä siitä, hänellä oli siihen oikeus ja muutaman kerran sai lohta hieman halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rahalla ostaa mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Myös sitä lohta. Maksaa vaan sen hinnan mikä muodostuu, kun purkin lappaa täyteen. Tietenkin se hinta on sitten kalliimpi, kuinnjos purkin lappaisi täyteen salaatinlehtiä, koska lohi tietenkin painaa enemmän. Kaupasta saa ostaa ihan kaikkea maksamalla hinnan mitä pyydetään. Se, että jokin tuote on irtomyynnissä, ei tarkoita että sitä olisi pakko ostaa jonkinlaisena sekoituksena. Irtokarkkejakin voi valita ihan oman maun mukaan. Vaikka sitten ainoastaan yhtä tiettyä lajia. Lohen, ja muiden kalliimpien ainesosien kanssa kauppias vois halutessaan hinnotella ne eri kilohinnalla. Kuten irtokarkit ja pähkinät on hinnoiteltu. Niissä on eri kilohinta, joten ostetaan eri pusseihin. Näin myös mm kaikki hedelmät.
Tässä ketjussa moni sotkee kaupan salaattibuffetin ravintolan salaattibuffettiin. Nämä ovat kaksi eri asiaa asiakkaan näkökulmasta. Kaupassa jokainen maksaa juuri sen verran mitä ostaa. Kilohinnalla. Ravintolassa maksetaan könttäsumma, jolla saa valita niin paljon kuin haluuaa tarjolla olevista aineosista. Ravintolassa pitäisi siis kaikille saman maksaneille olla tarjolla samoja asioita. Jos jokin loppuu, tulee tarjota tilalle muuta vastaavaa. Siellä ei voi käydä niin, että täyden hinnan maksanut asiakas ei saisikaan ostamaansa annosta. Kaupassahan vaan jätetään ostamatta jos jpkin on loppu. Ei siitä silloin mitään maksetakaan. Jos vaikka juhla mokka on loppu, asiakas ei sitä voi ostaa. Sama pätee salaattipöydän loheen. Joko ostaa salaattinsa ilman lohta sitten, tai tekee päätöksen jättää ostamatta.
No tässä ketjussa joku saattaa sotkeakin buffetit keskenään, mutta jos palataan alkuperäiseen kysymykseen, niin mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen täytyy ymmärtää, että KAIKEN lohen rohmuaminen ei ole oikein. Toki joskus se lohikin loppuu, eikä sitä silloin tarvitse erikseen muille säästellä, mutta on eri asia ottaa viimeiset 100g kuin hamstrata laatikkoon pelkästään lohta.
En myöskään ymmärrä, mitä väliä on sillä, että lohella täytetty astia painaa enemmän kuin salaatilla täytetty, koska kyse on alun perinkin tuotteiden lähtökohtaisesti erilaisista kilohinnoista ja kilohinnalla tuotteesta maksetaan - vähemmän yllättäen - painon mukaan.
Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri. Toiseksi pussi jossa on karkkeja = karkkipussi. Mutta laatikko jossa on lohta ei ole salaattilaatikko. Joo, kalliit tuotteet salaattiinkin voidaan myydä eri tiskiltä eri hinnalla, (tai jättää kokonaan pois valikoimasta) mutta silloin salaatin kokoamisen kätevyys kärsii ja silloin minäminäminä-ihminen on hankaloittanut muiden elämää. Lisäksi uskallan väittää, että irtokarkkien ns. oikeiden kilohintojen erot ovat pienempiä kuin salaattibaarin valikoimissa olevien tuotteiden hintaerot. Toki salaattibaareista saadaan karsittua ne kalleimmat pois sitä mukaa, kuin ihmisten röyhkeys lisääntyy.
En itse voi mitenkään ymmärtää millä logiikalla pelkästään kalleimman tuotteen hamstraaminen olisi oikein. En mä sitä laittomaksi toki väitä, mutta kyllä jokaisen normaalilla järjellä varustetun täytyy ymmärtää, ettei se ole salaattibaarin tarkoitus ja koska se ei sen tarkoitus ole, niin se ei myöskään ole oikein. Kyllä mä vaan sanon, että jos jonkun mielestä jako menee oikean ja väärän välillä pelkästään niin, että laiton=väärin ja laillinen=oikein, niin tervetuloa todellisuuteen. Pääosin toki laitoin = väärin, mutta on ihan todella pitkä lista laillisesti tehtäviä asioita, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärin.
Jos sinusta siis rehellisesti tuntuu siltä, ettei siinä ole mitään väärää, niin en voi kuin ihmetellä.
Ihmettele ihan rauhassa. Silti minun näkemykseni on, että ihminen saa ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Ei ole pakko kauppiaan, tai muiden asiakkaiden mieliksi ostaa sellaista mitä ei halua. Jos jokin on myynnissä, ja siitä on määritelty tietty hinta, niin tottakai asiakas päättää minkä verran sitä ostaa! Sitäpaitsi siinä kaupan salaattitiskillä on todellakin hinnoiteltu ne salaatinlehdet samaan kilohintaan kuin se lohi. Mikä tahansa siitä salaattibuffasta maksaa saman kilohinnan mukaan. Eli näinollen todellakin asiakas maksaa kassalla vähemmän kevyemmistä tuotteista. Muilla asiakkailla ei ole yhtään mitään sanomista toisten ostokäyttäytymiseen. Ainoa jolla voi jotain sanomista olla, on kauppias. Jos häntä ei miellytä, voi hän toki hinnoitella myymänsä tuotteet haluamallaan tavalla. Asiakas sitten itse päättää ostaako vai ei. Jokainen loppupeleissä ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Kunhan ei varasta, vaan maksaa ostoksensa, on asia ok.
Vierailija kirjoitti:
Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri.
Premium-irtokarkit maksaa 9,90/kilo. Valikoimissa esim. Fazerin konvehteja ja vihreitä kuulia. Jos satut olemaan kuulafani niin rasiassa pakattuna saat pulittaa melkein 15 euroa kilolta. Hmm, kumpikohan on fiksumpi tapa ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän S-Marketissa salaattipöytään laitetaan vanhenemassa olevat vakuumilohet ja tiskissä pari päivää olleet, ei koskaan tuoretta savulohta. Ne vaan revitään "nyhtöloheksi". Itse en ottaisi sitä ollenkaan.
Niin onkohan sitä kukaan miettinyt, että mikä se salaattibaari itseasiassa on? No tietysti kätevä keino päästä eroon vanhenevista hedelmistä ja vihanneksista sekä esimerkiksi siitä lohesta. Ja tietysti pääsääntöisesti kalliimpaan hintaan kuin tarvikkeet itsessään maksaisivat tuoreena hyllystä.
Salaattibaari on kätevä keino asiakkaalle saada nopeasti mukaansa pieni ateria esim. lounastauolla syötäväksi. Tai jos ei ole aikaa tai viitseliäisyyttä ryhtyä kotona valmistamaan.
Teidän S-Marketin keino taas on kätevä tapa karkoittaa asiakkaita. Vanhenevat tuotteet kyllä haistetaan ja maistetaan ja niistä varoitetaan muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rahalla ostaa mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Myös sitä lohta. Maksaa vaan sen hinnan mikä muodostuu, kun purkin lappaa täyteen. Tietenkin se hinta on sitten kalliimpi, kuinnjos purkin lappaisi täyteen salaatinlehtiä, koska lohi tietenkin painaa enemmän. Kaupasta saa ostaa ihan kaikkea maksamalla hinnan mitä pyydetään. Se, että jokin tuote on irtomyynnissä, ei tarkoita että sitä olisi pakko ostaa jonkinlaisena sekoituksena. Irtokarkkejakin voi valita ihan oman maun mukaan. Vaikka sitten ainoastaan yhtä tiettyä lajia. Lohen, ja muiden kalliimpien ainesosien kanssa kauppias vois halutessaan hinnotella ne eri kilohinnalla. Kuten irtokarkit ja pähkinät on hinnoiteltu. Niissä on eri kilohinta, joten ostetaan eri pusseihin. Näin myös mm kaikki hedelmät.
Tässä ketjussa moni sotkee kaupan salaattibuffetin ravintolan salaattibuffettiin. Nämä ovat kaksi eri asiaa asiakkaan näkökulmasta. Kaupassa jokainen maksaa juuri sen verran mitä ostaa. Kilohinnalla. Ravintolassa maksetaan könttäsumma, jolla saa valita niin paljon kuin haluuaa tarjolla olevista aineosista. Ravintolassa pitäisi siis kaikille saman maksaneille olla tarjolla samoja asioita. Jos jokin loppuu, tulee tarjota tilalle muuta vastaavaa. Siellä ei voi käydä niin, että täyden hinnan maksanut asiakas ei saisikaan ostamaansa annosta. Kaupassahan vaan jätetään ostamatta jos jpkin on loppu. Ei siitä silloin mitään maksetakaan. Jos vaikka juhla mokka on loppu, asiakas ei sitä voi ostaa. Sama pätee salaattipöydän loheen. Joko ostaa salaattinsa ilman lohta sitten, tai tekee päätöksen jättää ostamatta.
No tässä ketjussa joku saattaa sotkeakin buffetit keskenään, mutta jos palataan alkuperäiseen kysymykseen, niin mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen täytyy ymmärtää, että KAIKEN lohen rohmuaminen ei ole oikein. Toki joskus se lohikin loppuu, eikä sitä silloin tarvitse erikseen muille säästellä, mutta on eri asia ottaa viimeiset 100g kuin hamstrata laatikkoon pelkästään lohta.
En myöskään ymmärrä, mitä väliä on sillä, että lohella täytetty astia painaa enemmän kuin salaatilla täytetty, koska kyse on alun perinkin tuotteiden lähtökohtaisesti erilaisista kilohinnoista ja kilohinnalla tuotteesta maksetaan - vähemmän yllättäen - painon mukaan.
Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri. Toiseksi pussi jossa on karkkeja = karkkipussi. Mutta laatikko jossa on lohta ei ole salaattilaatikko. Joo, kalliit tuotteet salaattiinkin voidaan myydä eri tiskiltä eri hinnalla, (tai jättää kokonaan pois valikoimasta) mutta silloin salaatin kokoamisen kätevyys kärsii ja silloin minäminäminä-ihminen on hankaloittanut muiden elämää. Lisäksi uskallan väittää, että irtokarkkien ns. oikeiden kilohintojen erot ovat pienempiä kuin salaattibaarin valikoimissa olevien tuotteiden hintaerot. Toki salaattibaareista saadaan karsittua ne kalleimmat pois sitä mukaa, kuin ihmisten röyhkeys lisääntyy.
En itse voi mitenkään ymmärtää millä logiikalla pelkästään kalleimman tuotteen hamstraaminen olisi oikein. En mä sitä laittomaksi toki väitä, mutta kyllä jokaisen normaalilla järjellä varustetun täytyy ymmärtää, ettei se ole salaattibaarin tarkoitus ja koska se ei sen tarkoitus ole, niin se ei myöskään ole oikein. Kyllä mä vaan sanon, että jos jonkun mielestä jako menee oikean ja väärän välillä pelkästään niin, että laiton=väärin ja laillinen=oikein, niin tervetuloa todellisuuteen. Pääosin toki laitoin = väärin, mutta on ihan todella pitkä lista laillisesti tehtäviä asioita, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärin.
Jos sinusta siis rehellisesti tuntuu siltä, ettei siinä ole mitään väärää, niin en voi kuin ihmetellä.
Miksi sinä luulet, että sinulla on oikeus päättää mikä jonkun asian tarkoitus on? Jos joitain asioita myydään tietyllä kilohinnalla, niin silloin niitä saa ostaa. Se on kauppiaan ongelma jos tämä ei sovi. Hän voi vaikka poistaa koko salaattitiskin ja ongelma on poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rahalla ostaa mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Myös sitä lohta. Maksaa vaan sen hinnan mikä muodostuu, kun purkin lappaa täyteen. Tietenkin se hinta on sitten kalliimpi, kuinnjos purkin lappaisi täyteen salaatinlehtiä, koska lohi tietenkin painaa enemmän. Kaupasta saa ostaa ihan kaikkea maksamalla hinnan mitä pyydetään. Se, että jokin tuote on irtomyynnissä, ei tarkoita että sitä olisi pakko ostaa jonkinlaisena sekoituksena. Irtokarkkejakin voi valita ihan oman maun mukaan. Vaikka sitten ainoastaan yhtä tiettyä lajia. Lohen, ja muiden kalliimpien ainesosien kanssa kauppias vois halutessaan hinnotella ne eri kilohinnalla. Kuten irtokarkit ja pähkinät on hinnoiteltu. Niissä on eri kilohinta, joten ostetaan eri pusseihin. Näin myös mm kaikki hedelmät.
Tässä ketjussa moni sotkee kaupan salaattibuffetin ravintolan salaattibuffettiin. Nämä ovat kaksi eri asiaa asiakkaan näkökulmasta. Kaupassa jokainen maksaa juuri sen verran mitä ostaa. Kilohinnalla. Ravintolassa maksetaan könttäsumma, jolla saa valita niin paljon kuin haluuaa tarjolla olevista aineosista. Ravintolassa pitäisi siis kaikille saman maksaneille olla tarjolla samoja asioita. Jos jokin loppuu, tulee tarjota tilalle muuta vastaavaa. Siellä ei voi käydä niin, että täyden hinnan maksanut asiakas ei saisikaan ostamaansa annosta. Kaupassahan vaan jätetään ostamatta jos jpkin on loppu. Ei siitä silloin mitään maksetakaan. Jos vaikka juhla mokka on loppu, asiakas ei sitä voi ostaa. Sama pätee salaattipöydän loheen. Joko ostaa salaattinsa ilman lohta sitten, tai tekee päätöksen jättää ostamatta.
No tässä ketjussa joku saattaa sotkeakin buffetit keskenään, mutta jos palataan alkuperäiseen kysymykseen, niin mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen täytyy ymmärtää, että KAIKEN lohen rohmuaminen ei ole oikein. Toki joskus se lohikin loppuu, eikä sitä silloin tarvitse erikseen muille säästellä, mutta on eri asia ottaa viimeiset 100g kuin hamstrata laatikkoon pelkästään lohta.
En myöskään ymmärrä, mitä väliä on sillä, että lohella täytetty astia painaa enemmän kuin salaatilla täytetty, koska kyse on alun perinkin tuotteiden lähtökohtaisesti erilaisista kilohinnoista ja kilohinnalla tuotteesta maksetaan - vähemmän yllättäen - painon mukaan.
Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri. Toiseksi pussi jossa on karkkeja = karkkipussi. Mutta laatikko jossa on lohta ei ole salaattilaatikko. Joo, kalliit tuotteet salaattiinkin voidaan myydä eri tiskiltä eri hinnalla, (tai jättää kokonaan pois valikoimasta) mutta silloin salaatin kokoamisen kätevyys kärsii ja silloin minäminäminä-ihminen on hankaloittanut muiden elämää. Lisäksi uskallan väittää, että irtokarkkien ns. oikeiden kilohintojen erot ovat pienempiä kuin salaattibaarin valikoimissa olevien tuotteiden hintaerot. Toki salaattibaareista saadaan karsittua ne kalleimmat pois sitä mukaa, kuin ihmisten röyhkeys lisääntyy.
En itse voi mitenkään ymmärtää millä logiikalla pelkästään kalleimman tuotteen hamstraaminen olisi oikein. En mä sitä laittomaksi toki väitä, mutta kyllä jokaisen normaalilla järjellä varustetun täytyy ymmärtää, ettei se ole salaattibaarin tarkoitus ja koska se ei sen tarkoitus ole, niin se ei myöskään ole oikein. Kyllä mä vaan sanon, että jos jonkun mielestä jako menee oikean ja väärän välillä pelkästään niin, että laiton=väärin ja laillinen=oikein, niin tervetuloa todellisuuteen. Pääosin toki laitoin = väärin, mutta on ihan todella pitkä lista laillisesti tehtäviä asioita, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärin.
Jos sinusta siis rehellisesti tuntuu siltä, ettei siinä ole mitään väärää, niin en voi kuin ihmetellä.
Ihmettele ihan rauhassa. Silti minun näkemykseni on, että ihminen saa ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Ei ole pakko kauppiaan, tai muiden asiakkaiden mieliksi ostaa sellaista mitä ei halua. Jos jokin on myynnissä, ja siitä on määritelty tietty hinta, niin tottakai asiakas päättää minkä verran sitä ostaa! Sitäpaitsi siinä kaupan salaattitiskillä on todellakin hinnoiteltu ne salaatinlehdet samaan kilohintaan kuin se lohi. Mikä tahansa siitä salaattibuffasta maksaa saman kilohinnan mukaan. Eli näinollen todellakin asiakas maksaa kassalla vähemmän kevyemmistä tuotteista. Muilla asiakkailla ei ole yhtään mitään sanomista toisten ostokäyttäytymiseen. Ainoa jolla voi jotain sanomista olla, on kauppias. Jos häntä ei miellytä, voi hän toki hinnoitella myymänsä tuotteet haluamallaan tavalla. Asiakas sitten itse päättää ostaako vai ei. Jokainen loppupeleissä ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Kunhan ei varasta, vaan maksaa ostoksensa, on asia ok.
Totta tämäkin. Omalla rahalla saa ostaa kaikkea mitä joku myy. On silti totta, että mikäli tuollainen "väärinkäyttö" räjähtää käsiin, sitä joudutaan jollain keinolla suitsimaan ja silloin se satunnainenkaan hamstraaja ei pääse enää hyötymään valikoimasta. Mikäänhän ei ole ikinä ongelma niin kauan, kuin lähes kaikki toimivat niin kuin on alun perin ajateltu toimittavan.
Totta on sekin, että salaatti ja lohi on samalla kilohinnalla. Mutta se kilohinta on ajateltu kauppiaan kannalta sellaiseksi, että keskimääräinen salaatti sisällöstä riippumatta kannattaa sillä myydä. Mikäli arvokkaampien palasien hamstraaminen yleistyy, joudutaan hintaa nostamaan tai poistamaan tuotteita valikoimasta - ja jälleen tavallinen ostaja kärsii. Ajatteluvirhe siitä, että asiakas maksaa vähemmän kevyemmästä tuotteesta ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kilo kevyempää tuotetta maksaa saman verran kuin kilo raskaampaa. Jos taas rasiallinen kevyempää tuotetta painaa vähemmän kuin rasiallinen raskaampaa, niin silloin kevyemmästä maksetaan isompi kilohinta, koska astian suhteellinen paino on suurempi. Sinänsä sillä nyt ei ole mitään merkitystä ja muutenkin ongelmana on se, että samalla kilohinnalla myydään tuotteita joita on hankittu eri kilohinnoilla ja osa asiakkaista painottaa ostokset pelkästään kalliimmalla hankittuihin tuotteisiin.
Kauppias tottakai päättää mitä on myynnissä ja millä ehdoilla, eikä asiakkaalla ole periaatteessa toisen asiakkaan käytökseen mitään sanottavaa, mutta kyllähän tuo on vähän ikävää, jos röyhkeydellä ja oman edun tavoittelulla pilataan muilta hyvää konseptia - silloinhan ei enää salaattibaarin käyttäjäkään saa enää ostaa omilla rahoillaan mitä haluaa, kun kauppias joutuu halutun tuotteen poistamaan / muuttamaan muutaman oman navan ympärillä pyörijän takia.
Vierailija kirjoitti:
Lohen hamstraajat ovat yksinkertaisesti moukkia. Paljon hyviä asioita on yhteiskunnassamme jouduttu rajoittamaan, juurikin esim moukkien takia, jolloin fiksumpi enemmistö joutuu kärsimään. Vrt esim Lidlistä ei saa tiettyjä juustoja ja lihoja enää muuten kuin pyytämällä myyjältä. Lukuisia muitakin esimerkkejä löytyy, tyhmistä ääliöistä kärsii muu väestö. Lopuksi tässäkin käy todennäköisesti niin , että jatkossa salaattiin saa kalaa, äyriäisiä ja lihaa enää erikseen tiskiltä ostettuna, siinä kaatuu hyvin toimivan salaattibuffan idea sitten taas kerran. Kiitos näiden minäminä, oma napa aina ensin-ihmisten.
Samoin kirjastossa saa tietyt lehdet luettavaksi enää vain pyytämällä henkilökunnalta. Lehtilaatikossa viesti, että näiden lehtien tilaaminen lopetetaan kokonaan, elleivät varkaustapaukset lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohen hamstraajat ovat yksinkertaisesti moukkia. Paljon hyviä asioita on yhteiskunnassamme jouduttu rajoittamaan, juurikin esim moukkien takia, jolloin fiksumpi enemmistö joutuu kärsimään. Vrt esim Lidlistä ei saa tiettyjä juustoja ja lihoja enää muuten kuin pyytämällä myyjältä. Lukuisia muitakin esimerkkejä löytyy, tyhmistä ääliöistä kärsii muu väestö. Lopuksi tässäkin käy todennäköisesti niin , että jatkossa salaattiin saa kalaa, äyriäisiä ja lihaa enää erikseen tiskiltä ostettuna, siinä kaatuu hyvin toimivan salaattibuffan idea sitten taas kerran. Kiitos näiden minäminä, oma napa aina ensin-ihmisten.
Samoin kirjastossa saa tietyt lehdet luettavaksi enää vain pyytämällä henkilökunnalta. Lehtilaatikossa viesti, että näiden lehtien tilaaminen lopetetaan kokonaan, elleivät varkaustapaukset lopu.
Varastaminen on kyllä aivan eri asia kuin tuotteen ostaminen sille määriteltyyn hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Samoin saa rahoilleen enemmän katetta, jos tilaa ravintolassa ruoaksi kaksi alkupala-annosta, eli jättää pääruoan tilaamatta.
Pääruoka on pääosin halpaa perunahöttöä läskipalan kanssa.
Peruna ei ole höttöä esimerkiksi pastan rinnalla - pasta on pelkkää puristettua vehnäjauhoa, peruna on kasvikunnan tuote, juures. Nimittäisinkin näitä makaroniruokia höttöruoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rahalla ostaa mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Myös sitä lohta. Maksaa vaan sen hinnan mikä muodostuu, kun purkin lappaa täyteen. Tietenkin se hinta on sitten kalliimpi, kuinnjos purkin lappaisi täyteen salaatinlehtiä, koska lohi tietenkin painaa enemmän. Kaupasta saa ostaa ihan kaikkea maksamalla hinnan mitä pyydetään. Se, että jokin tuote on irtomyynnissä, ei tarkoita että sitä olisi pakko ostaa jonkinlaisena sekoituksena. Irtokarkkejakin voi valita ihan oman maun mukaan. Vaikka sitten ainoastaan yhtä tiettyä lajia. Lohen, ja muiden kalliimpien ainesosien kanssa kauppias vois halutessaan hinnotella ne eri kilohinnalla. Kuten irtokarkit ja pähkinät on hinnoiteltu. Niissä on eri kilohinta, joten ostetaan eri pusseihin. Näin myös mm kaikki hedelmät.
Tässä ketjussa moni sotkee kaupan salaattibuffetin ravintolan salaattibuffettiin. Nämä ovat kaksi eri asiaa asiakkaan näkökulmasta. Kaupassa jokainen maksaa juuri sen verran mitä ostaa. Kilohinnalla. Ravintolassa maksetaan könttäsumma, jolla saa valita niin paljon kuin haluuaa tarjolla olevista aineosista. Ravintolassa pitäisi siis kaikille saman maksaneille olla tarjolla samoja asioita. Jos jokin loppuu, tulee tarjota tilalle muuta vastaavaa. Siellä ei voi käydä niin, että täyden hinnan maksanut asiakas ei saisikaan ostamaansa annosta. Kaupassahan vaan jätetään ostamatta jos jpkin on loppu. Ei siitä silloin mitään maksetakaan. Jos vaikka juhla mokka on loppu, asiakas ei sitä voi ostaa. Sama pätee salaattipöydän loheen. Joko ostaa salaattinsa ilman lohta sitten, tai tekee päätöksen jättää ostamatta.
No tässä ketjussa joku saattaa sotkeakin buffetit keskenään, mutta jos palataan alkuperäiseen kysymykseen, niin mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen täytyy ymmärtää, että KAIKEN lohen rohmuaminen ei ole oikein. Toki joskus se lohikin loppuu, eikä sitä silloin tarvitse erikseen muille säästellä, mutta on eri asia ottaa viimeiset 100g kuin hamstrata laatikkoon pelkästään lohta.
En myöskään ymmärrä, mitä väliä on sillä, että lohella täytetty astia painaa enemmän kuin salaatilla täytetty, koska kyse on alun perinkin tuotteiden lähtökohtaisesti erilaisista kilohinnoista ja kilohinnalla tuotteesta maksetaan - vähemmän yllättäen - painon mukaan.
Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri. Toiseksi pussi jossa on karkkeja = karkkipussi. Mutta laatikko jossa on lohta ei ole salaattilaatikko. Joo, kalliit tuotteet salaattiinkin voidaan myydä eri tiskiltä eri hinnalla, (tai jättää kokonaan pois valikoimasta) mutta silloin salaatin kokoamisen kätevyys kärsii ja silloin minäminäminä-ihminen on hankaloittanut muiden elämää. Lisäksi uskallan väittää, että irtokarkkien ns. oikeiden kilohintojen erot ovat pienempiä kuin salaattibaarin valikoimissa olevien tuotteiden hintaerot. Toki salaattibaareista saadaan karsittua ne kalleimmat pois sitä mukaa, kuin ihmisten röyhkeys lisääntyy.
En itse voi mitenkään ymmärtää millä logiikalla pelkästään kalleimman tuotteen hamstraaminen olisi oikein. En mä sitä laittomaksi toki väitä, mutta kyllä jokaisen normaalilla järjellä varustetun täytyy ymmärtää, ettei se ole salaattibaarin tarkoitus ja koska se ei sen tarkoitus ole, niin se ei myöskään ole oikein. Kyllä mä vaan sanon, että jos jonkun mielestä jako menee oikean ja väärän välillä pelkästään niin, että laiton=väärin ja laillinen=oikein, niin tervetuloa todellisuuteen. Pääosin toki laitoin = väärin, mutta on ihan todella pitkä lista laillisesti tehtäviä asioita, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärin.
Jos sinusta siis rehellisesti tuntuu siltä, ettei siinä ole mitään väärää, niin en voi kuin ihmetellä.
Miksi sinä luulet, että sinulla on oikeus päättää mikä jonkun asian tarkoitus on? Jos joitain asioita myydään tietyllä kilohinnalla, niin silloin niitä saa ostaa. Se on kauppiaan ongelma jos tämä ei sovi. Hän voi vaikka poistaa koko salaattitiskin ja ongelma on poissa.
En mä mitään luule. Kyllähän kaikki täysjärkiset tuon tietää, ettei salaattibaari ole mikään pelkän lohen/katkaravun yms. hamstrauspaikka. Jos kauppias poistaa ongelman poistamalla salaattitiskin, ongelma ei varsinaisesti poistu, sen luonne ja siitä kärsijä vain vaihtuu - eli asiakas joka olisi halunnut ostaa nopeasti mukaan kerättävän salaatin ruuaksi. Mutta varmaan vaikeata löytää sellaista asiaa, mitä ei joku pystyisi omasta mielestään ihan reilusti pilaamaan - sehän on toki vain pelimiesliike hakea sieltä mistä halvimmalla löytää ja eipä siitä varsinaisesti hänelle henkilökohtaisesti mitään ongelmaa ole, nautitaan niin kauan kuin annetaan jatkua. Ymmärrettävää jos rahat on tiukilla, kannattaa vain toivoa, ettei yleisty liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota joskus pohtinut kun aikoinaan oli eräs kioski jossa myyntiin paikallisen leipomon tuotteita ja erityisesti sellaisia pitkiä viinereitä, eräs tyyppi osti yleensä kaikki pois toisten nenän edestä. Monta kertaa osuin juuri siihen kohtaan kun se oli siellä ostoksilla teki mieleen sanoa että, jätä nyt muutama. Kerran oli tyyliin 6 jäljellä niin osti heti kaikki. Etenkin kun tuota tuotetta toimitettiin pienempi määrä myyntiin koska lyhyt aukioloaika. Ei liity buffettiin mutta ongelmia on myös muissa kun jotkut rohmuaa kaiken.
Eihän 6 kpl ole paljon? Mitä rohmuamista. Mitä jos on työporukka, jolle ostaa.
Ja toisaalta, mitä se kuuluu kenellekään vaikka joku ostaisi nuo 6 viineriä vain siksi, että räkäisee niiden päälle ja heittää roskiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta tämäkin. Omalla rahalla saa ostaa kaikkea mitä joku myy. On silti totta, että mikäli tuollainen "väärinkäyttö" räjähtää käsiin, sitä joudutaan jollain keinolla suitsimaan ja silloin se satunnainenkaan hamstraaja ei pääse enää hyötymään valikoimasta. Mikäänhän ei ole ikinä ongelma niin kauan, kuin lähes kaikki toimivat niin kuin on alun perin ajateltu toimittavan.
Jos tuntuu siltä, että ihmiset eivät toimi kuten "on ajateltu", niin silloin lähtökohtaisesti syyllinen löytyy peilistä eli sen tontun päästä, joka on mennyt ajattelemaan "miten joidenkin pitäisi toimia".
Jos tuossa jotenkin haluaa asiaa korjata, niin pitää huolen että salaattibuffan kilohinta on hieman suurempi, kuin kalatiskin lohen hinta. Jos joku haluaa salaattibuffasta kauhoa kalliimpaa tavaraa, niin kauppias kiittää ja nauraa matkalla pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta tämäkin. Omalla rahalla saa ostaa kaikkea mitä joku myy. On silti totta, että mikäli tuollainen "väärinkäyttö" räjähtää käsiin, sitä joudutaan jollain keinolla suitsimaan ja silloin se satunnainenkaan hamstraaja ei pääse enää hyötymään valikoimasta. Mikäänhän ei ole ikinä ongelma niin kauan, kuin lähes kaikki toimivat niin kuin on alun perin ajateltu toimittavan.
Jos tuntuu siltä, että ihmiset eivät toimi kuten "on ajateltu", niin silloin lähtökohtaisesti syyllinen löytyy peilistä eli sen tontun päästä, joka on mennyt ajattelemaan "miten joidenkin pitäisi toimia".
Jos tuossa jotenkin haluaa asiaa korjata, niin pitää huolen että salaattibuffan kilohinta on hieman suurempi, kuin kalatiskin lohen hinta. Jos joku haluaa salaattibuffasta kauhoa kalliimpaa tavaraa, niin kauppias kiittää ja nauraa matkalla pankkiin.
Nyt ymmärrän erään mökin missä olin vuokralla aikoinaan, siellä oli joka paikkaan laitettu itsestäänselvyyksiä kieltolapuilla ympäri mökkiä. Olit varmaan ollut ennen minua vieraana - tai joku vastaavat henkiset kyvyt omaava.
Salittibaari muistuttaa feminismiä. Valitaan niitä rusinoita pullasta muiden kustannuksella. Nyt se feminismi on tosin alkanut viemään rusinoita naistenkin pullasta ja lopulta meillä ei ole edes sitä pullaa mistä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohen hamstraajat ovat yksinkertaisesti moukkia. Paljon hyviä asioita on yhteiskunnassamme jouduttu rajoittamaan, juurikin esim moukkien takia, jolloin fiksumpi enemmistö joutuu kärsimään. Vrt esim Lidlistä ei saa tiettyjä juustoja ja lihoja enää muuten kuin pyytämällä myyjältä. Lukuisia muitakin esimerkkejä löytyy, tyhmistä ääliöistä kärsii muu väestö. Lopuksi tässäkin käy todennäköisesti niin , että jatkossa salaattiin saa kalaa, äyriäisiä ja lihaa enää erikseen tiskiltä ostettuna, siinä kaatuu hyvin toimivan salaattibuffan idea sitten taas kerran. Kiitos näiden minäminä, oma napa aina ensin-ihmisten.
Samoin kirjastossa saa tietyt lehdet luettavaksi enää vain pyytämällä henkilökunnalta. Lehtilaatikossa viesti, että näiden lehtien tilaaminen lopetetaan kokonaan, elleivät varkaustapaukset lopu.
Varastaminen on kyllä aivan eri asia kuin tuotteen ostaminen sille määriteltyyn hintaan.
Unohdetaan hetkeksi rahaliikenne. Ongelma aiheutuu tiettyjen ihmisten röyhkeydestä, jolla katsovat oikeudekseen kahmia parhaat palat päältä ja muut sitten syövät tai lukevat mitä jäljelle sattuu jäämään. Kunnes toiminta loppuu kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta tämäkin. Omalla rahalla saa ostaa kaikkea mitä joku myy. On silti totta, että mikäli tuollainen "väärinkäyttö" räjähtää käsiin, sitä joudutaan jollain keinolla suitsimaan ja silloin se satunnainenkaan hamstraaja ei pääse enää hyötymään valikoimasta. Mikäänhän ei ole ikinä ongelma niin kauan, kuin lähes kaikki toimivat niin kuin on alun perin ajateltu toimittavan.
Jos tuntuu siltä, että ihmiset eivät toimi kuten "on ajateltu", niin silloin lähtökohtaisesti syyllinen löytyy peilistä eli sen tontun päästä, joka on mennyt ajattelemaan "miten joidenkin pitäisi toimia".
Jos tuossa jotenkin haluaa asiaa korjata, niin pitää huolen että salaattibuffan kilohinta on hieman suurempi, kuin kalatiskin lohen hinta. Jos joku haluaa salaattibuffasta kauhoa kalliimpaa tavaraa, niin kauppias kiittää ja nauraa matkalla pankkiin.
Nimenomaan näin. Tällaisen toiminnan juurisyy on ahneus ja siis nimenomaan kauppiaan ahneus. Kaikki lohi tulee kauppaan tasan saman hintaisena, mutta sitten sitä erää jaetaan useampaan eri paikkaan kaupassa ja parhaimmillaan tuotteella voi olla lopulta kymmenenkin eri hintaa. Eipä se kauppias silloin valita kun saa asiakkaan maksamaan suolasta jopa 10 euroa lisää kilolta.
Kampin Factoryssa homma menee näin:
1. Aloita Valitse tuore ja raikas salaattipohja
2. Kokoa Valitse 2 pääraaka-ainetta
3. Kokoa Valitse 2 täydentävää tuotetta
4. Viimeistele Valitse 2 tuotetta siemenistä ja viimeistele salaattisi salaatinkastikkeella useista eri vaihtoehdoista
Tällä periaatteella kukaan ei rohmua kippoaan täyteen lohta vaan ollaan pakotettuja kaavan mukaiseen toimintaan. Simppeliä ja toimivaa.
Kauppiashan voi hinnoitella lohen eri kilohinnalla otettavaksi, jos tämä on ongelma.