Kuolinpesän selvitys juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttu mies kuoli ja pesää selvittänyt vaimo kertoi, että ihan älytön homma. Virastoista ja pankeista on vähennetty ihmisiä ja kaikkien paperien saaminen kestää. Vaikka itse haluaisi edistää asioita ja esim. myydä omaisuutta niin ei voi, kun viralliset asiat laahaa

Mitä näin elossa ollessaan voisi tehdä, että pesänselvittäjän ja perikunnan tehtävä olisi helpompi?

Laatia perukirjan valmiiksi.

Ei se auta, koska erilaiset sukuselvitykset ja virkatodistukset voi sitä varten hakea vasta kuoleman jälkeen. Minä jouduin toimittamaan pankille kolme erilaista todistusta itsestäni eli oman sukuselvityksen, virkatodistuksen siitä, että olen elossa ja virkatodistuksen ylipäätään perunkirjaa varten. Kaikissa oli samat tiedot, vain eri otsikko. Ja jokaisen näistä pankki pyysi erikseen, vaitiolovelvollisuuteen vedoten he eivät voineet kertoa kerralla kaikkia vaadittavia todistuksia! Ja kun tuli aika jakaa perintö, ei käynytkään, että omaiset olisivat voineet toimia haluamallaan tavalla, vaan pankki vaati jälleen kerran uudet todistukset samoista asioista, koska eiväthän he muuten tiedä, että jakokirjassa mainitut henkilöt ovat nimenomaan samat henkilöt. Rahaa ei saanut omalle tilille toisessa pankissa, vaan piti avata tili samassa pankissa, jossa vainajan/kuolinpesän tili oli ja sen lopettaminen oli kallista!

Meillä vainajan asunnon osakekirja oli kotona, ei pankissa, mutta kun asuntoa ryhdyttiin myymään, otti pankin lakimies yhteyttä ja ilmoitti, että asuntoa ei saa myydä, se on osa pesän omaisuutta ja pankin hallussa siihen asti, että he saavat lopullisen jakokirjan itselleen.

Meitä oli kuolinpesässä 2 osakasta, minä ja siskoni. Ei riitoja, todellinen sopujako. Paitsi että pankki laskutti jokaisessa mahdollisessa kohdassa ja venytti jakoa yli kahteen vuoteen.

Millä perusteella pankki venytti perinnön jakoa? Mulla sama tilanne, perunkirjoitus tehty helmikuussa ja saa nähdä milloin pankki luovuttaa rahat.

Aina tarvittiin joku virallinen todistus, josta ilmeni asia, jota ei aikaisemmin tarvittu. Esimerkiksi koska olen avoliitossa, pankki halusi avomiehen sukuselvityksen varmistaakseen, että hän on lasteni isä - älä kysy, että miksi, lapsia ei testamentissa mainittu eikä perintöä ollut menossa heille suoraa, mutta yllättäen pankissa kiinnostuttiin alaikäisen lapseni osalta myös hänen isästään. Sisko oli eronnut 20 vuotta sitten, hän joutui hankkimaan pankille osituskirjan avioeron jälkeen tehdystä osituksesta ja virkatodistuksen exästä. Joka kerta kun luulimme, että nyt riittää, saatiin kuulla, että ehei, nyt puuttuu tällainen virallinen paperi.

Meillä tarvittiin enon kuolinpesän selvittelyssä minun isäni sukuselvitys.

Eno kuoli viimeisenä, äitini 4 vuotta häntä aiemmin ja isäni on kuollut jo 80-luvulla. Isäni sukuselvitystä ei oltu liitetty äitini perukirjaan, joka oli pankissa tehty, joten en osannut ajatella isäni liittyvän enoni asioihin mitenkään.

Pankissa sanottiin, että heillä on tapahtunut virhe äitini asioiden hoidossa ja he hankkivat tarvittavat paperit veloituksetta. Isäni sukuselvitys tarvittiin enoni perukirjan liitteeksi, koska kuulemma joissain seurakunnissa on ollut tapana, että lapsi merkitään vain isän tietoihin. Tällä siis koitettiin varmistaa, että mistään ei koskaan ilmaannu ketään, joka voisi testamenttia / perukirjaa / perinnönjakoa moittia.

Samasta lienee kyse teidän tapauksessa.

Eihän tämä voi olla totta, tai sitten tämä on tapahtunut jossakin ulkomailla menneellä vuosisadalla.

Oletteko edes kysyneet perusteluja pankkien älyttömille vaatimuksille? Ainakin tämä ketju saa vakuuttuneeksi siitä, että nykyisin ei kannata teettää perunkirjoitusta eikä kuolinpesän jakoa koskaan pankissa.

Asun nyt ulkomailla ja yritän nyt laittaa paperiasiat kuntoon. Omistan asunnon täällä ja Suomessakin on omaisuutta. Osuuteni Suomen perintötaloista olen saanut myytyä pois, joten se jo helpottaa asiaa. Testamentin olen laatinut englannin kielellä, että se täälläkin ymmärretään ja olen ilmoittanut testamentista jo edunsaajille. Mutta kyllä se on laitettava kaikki mahdollinen asia kansiin ihan tätä maata ja Suomea ajatellen. 

Kuolinpesän selvittely ; pankkiasiat, sopimukset, vakuutukset, valtakirjaa joka luukulle on täysin perseestä vielä 2023!

Metsästä ei riitäkkään se lain mukainen jo ennakkoon ohjeistettu Ha-arvo, vaan tulee bumerangina takaisin. Pienestä metsäalasta pitääkin teettä uudestaan kallis "asiantuntijan" arvio vaikka lopputulos on sama. Jokaiselle instanssille varattu rahasatus mahdollisuus!?

Perintövero olemattomasta perinnöstä tekee koko järjestelmästä törkeän Valtion rahastus automaatin. Koko prosessi pitäisi päivittää ja lopettaa järjettömät byrokratiat ja valtion rahastuksen. Valtioko se kuuluukin perintökaareen, on aikoihin eletty?

[

Ei viitsi parin tunnin hommasta maksaa 2000€. Tämä olisi ollut jutussakin mainitun OP:n hinta.[/quote]

Anna lakitoimistolle. Pari vuotta sitten HOK-elannon lakitoimisto hoiti koko homman könttäsummaan 1000€, josta sai vielä 50€ alennuksen S-etukortilla.  Tämä hinta jos hommasi itse dokumentit. Vähän enemmän, jos tilaavat tse papereita.

Löysivät verovähennyksiä niin, että hyötyi verotuksessa paljon enemmän kuin mitä lakitoimiston palvelu maksoi - plussallle jäätiin heidän palkkionsa jälkeenkin :)

Ap:lle tiedoksi, että perunkirjoituksen tekeminen ja perinnönjakosopimuksen tekeminen ei voi laskeutua kenellekään.

Jos joku asiansa osaava omainen ottaa sen vapaaehtoisesti hoitaakseen, niin hyvä. Jos joku ottaa sen hoitaakseen tehdäkseen itsensä tärkeäksi, mutta tekeekin siinä jonkin muotovirheen, niin se voi tulla kalliimmaksi, kuin palvelun ostaminen ulkopuoliselta.

Jonkun tuolla aikaisemmin mainitsema hautaustoimisto (siellä on juristeja hommissa) tekee homman, eikä se maksa maltaita.

Tässä muutamia lähteitä aiheesta:

Ulkomailla asuneen sukuselvitys, Stachon, Harri. Suomen Digiselvitys.

https://www.digiselvitys.fi/blogit/ulkomailla-asunut

Vainajan sukuselvityksen laatiminen kansainvälisen liittymän tilanteessa ja 
tämän vaikutus kuolinpesän hallintoon. Varjo, Anni. Turun yliopiston Oikeustieteellinen tiedekunta

https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/147917/Vainajan%20sukuselv…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia ei ole kuin OP:n kanssa. Vanhempani kuollessa piti kolmen eri pankin kanssa tehdä selvityksiä ja OP:lla oli ihan kryptisiä sääntöjä, mitkä eivät edes tule perintökaaresta, vaan ovat ihan itse keksittyjä.

saman olen huomannut. mutta myös muissa pankeissa pitää lakimiehen tutkia tapausta, vaikka perunkirjat laatisi kaksi tuomaria. ja kun asian selvittely vie viikkoja, joutuu perikunta hoitamaan pesän laskuja omista varoistaan. pankit pitää poistaa kokonaan tästä yhtälöstä, koska asia ei niille kuulu millään lailla. 

perikunta saa maksaa vainajan laskut vainajan varoista. käytännössä se toimii niin, että kuolinpesän hoitaja menee pankkiin vainajalle tulleiden laskujen kanssa.

Ainakin OP:ssa ne laskut voi lähettää netissä.

Minä toimin pesän ilmoittajana ja kutsuin perunkirjoituksen koolle. Läsnä olin minä ja uskotut miehet. Sitten ilmoitin verottajalle. Allekirjoitutin perinnönjakosopimuksen ja jaoin perinnön yhdessä OP:n kanssa. Ei siinä mitään onngelmaa ollut, kun oli järkevä porukka koolla. Kaikki muut osakkaat asuivat ulkomailla. Kyllä ne osoitteet selvisivät automaattisesti. DVV virasto ne taisi lähettää, en muista. Sähköpostiosoitteet ovat tärkeimmät asioiden hoitamiseen. Tarvitaan runsaasti allekirjoituksia ja sitten skannattuna allekirjoitettu versio sähköpostiin. 4kk homma ja mapillinen paperia. Ei paha homma, kun tiesi mitä tekee.

Itselleni jäi kysymysmerkiksi se, miksi anopin tiliä lopetettaessa ja rahavarat kahden perillisen kesken jaettaessa pankki vaati perukirjan liitteineen nähtäväksi. Ensi perukirjaan tulevan sukuselvityksen tarkisti lakimies ja se oli perukirja toimitettu myös verottajalle ja perintöverot oli maksettu. Vielä piti pankin tarkastaa potentiaalisten perillisten olemassaolo. Varmaan laskuttivat siitä myös.

Itsellä on perunkirjoitus äidin jälkeen takana ja tässä nyt sitten ihmettelen, että pitääkö tässä tosiaan matkustaa paikkakunnalle, jossa hänen pankkinsa on? Että eikö riitä, että sisarellani on valtakirja asioiden hoitoa varten (laadittu pankin asiakirjapohjaan). 

Vierailija kirjoitti:

Itselleni jäi kysymysmerkiksi se, miksi anopin tiliä lopetettaessa ja rahavarat kahden perillisen kesken jaettaessa pankki vaati perukirjan liitteineen nähtäväksi. Ensi perukirjaan tulevan sukuselvityksen tarkisti lakimies ja se oli perukirja toimitettu myös verottajalle ja perintöverot oli maksettu. Vielä piti pankin tarkastaa potentiaalisten perillisten olemassaolo. Varmaan laskuttivat siitä myös.

 

Itsellä on perunkirjoitus äidin jälkeen takana ja tässä nyt sitten ihmettelen, että pitääkö tässä tosiaan matkustaa paikkakunnalle, jossa hänen pankkinsa on? Että eikö riitä, että sisarellani on valtakirja asioiden hoitoa varten (laadittu pankin asiakirjapohjaan). 

Pankki jakaa perinnön perinnönjakosopimuksen mukaisesti. En tiedä, että jos on vain 2 perillistä, niin tarvitaanko perinnönjakosopimus. Sitten pankki tarvitsee elossaolotodistukset. Muutenhan perintöä voisi mennä kuolleelle. Se jäi mieleen, että OP vaati joka ikisen paperin, ennen kuin perintöosuudet lähtivät jakoon. Esim. virkailija soitti ulkomaille ja pyysi osakkailta passin kopiot. Pankki on erittäin kiinnostunut, että minne ne rahat menevät.