Lue keskustelun säännöt.
Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä
19.02.2023 |
Lisää lapsia ei tule synnytystrsumojen vuoksi
Kommentit (1945)
Myönnän kyllä, ettei minulla ollut luottoa neuvolalääkäreihin enää sen jälkeen, kun menin valittamaan keskiraskaudessa omaa vointiani. Tynsin ettei raskaus ollut kohdillaan.Neuvolan lääkäri ei osannut tulkita edes sydänääniä, väitti minun maltillista sykettäni doplerissa sikiön sydänääniksi ja merkkaili papereihin sikiön voivan hyvin. Neljä päivää myöhemmin yliopistollisen sairaalan erikoislääkärit totesivat sikiön olleen ainakin kuukauden jo mahassa kuolleena, oli siis jo koteloitunut sun muuta.
Valitin neuvolalääkäristä, minkä jälkeen se lääkäri soitti minulle kotiin, meuhkasi puhelimessa liki tunnin siitä, miten hän on aina oikeassa ja erikoislääkärit ultrineen sun muineen väärässä. Neuvolan terkkarini suuttui tuosta keissistä niin kovasti, että laittoi ko. läkärille neuvolaan porttikiellon.
Luottoni tuon jälkeen neuvolalääkäreihin oli pyöreä nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on turvallista synnyttää. Äiti ja lapsi kuolleisuus hyvin harvinaista.
Suomi on äitikuolleisuuden suhteen maailman kärkimaa sen suhteen, että äitejä kuolee vain 3/100 000 synnytystä. Samaan päästään Islannissa, Kreikassa ja Puolassa.
Kohtuun kuolee Suomessa vuosittain n. 500 lasta (>22 vk) ja vastasyntyneitä kuolee ensimmäisen elinviikon aikana n. 200. Alle yksivuotiaiden kuolemia Suomessa on maailman tilastoissa toiseksi vähiten, 3,7/1 000 syntymää. Tuo tarkoittaa n. 25 vuodessa. Ruotsi vetää tuossa tilastossa pohjat.
Ilmaiset nuo väärin jos sanot että Suomi on äitikuoloeisuudessä kärkimaa. Se tarkoittaisi että kuolleisuus on suurta??
Älä käytä termiä "vetää pohjat" tässä yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Ei neuvola "hoivaa" ketään. Neuvolan tehtävä on seuranta, terveyden edistäminen ja vanhemmuuden tukeminen.
Paskat. Neuvola tekee lopputarkastuksen, tsekkaa tikit synnytyksen jälkeen jne. Mitä raskauden aikaiset käynnit sun mielestä on? Vanhemmuuden tukemista?
Lopeta jo. Ihan voit vaikka googlata neuvolan tavoitteet, eivät ne salaisia ole. En voi niitä tähän kännykällä linkata.
Raskauden aikaiset käynnit on ihan neuvolan tavoitteiden mukaan seurantaa ja terveyden edistämistä.
Eli hoitoa ja hoivaa.
Pitääkö sinulle todella ihan jokainen käsite vääntää rautalangasta? Otetaan esimerkki: vanhus on vuodepotilas pissat vaipassa. Vaihdetaan vaippaa ja lakanoita, pestään vanhusta. Lääkkeet annetaan suuhun. Tässä tapauksessa annetaan hoitoa ja hoivaa.
Terkkari neuvolassa tikuttaa pissan, mittaa painon ja verenpaineen. Tämä on seurantaa ja sillä pyritään äidin ja lapsen terveyden edistämiseen. Se ei ole hoitoa tai hoivaa.
Mit neuvolalääkäri tekee? Mihin äiti menee jos hänellä on vko synnytyksestä huono ja masentunut olo? Sinähän täällä pilkkua nussit.
Ei neuvolalla ole mitään resursseja hoitaa masennusta. Tulee minulle synnytyksen jälkeen rintatulehdus, liikaa vuotoa, masennus what so ever, minä menen näyttämään itseäni lääkärille. Neuvola olisi tuossa välissä ihan turha. Jos neuvolasta kysyisi asiaan neuvoa, eteen päin sieltäkin vain ohjattaisiin.
Neuvolalääkärille noissa vaivoissa mennään. Joku tk-lääkäri ole rintatulehdusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta välttämättä koskaan nähnytkään.
Ainakin täällä meillä se neuvolalääkäri on tasan ja tarkkaan juurikin noita terveyskeskyksen lääkäreitä. Sille on vain määrätty väliin neuvolapäiviä.
Tuskinpa. Onko teillä tk-lääkärillä gynepäiviä ja paykiatripäiviäkin? Neuvolalääkärit on naistentauteihin erikoistuneita lääkäreitä. Toki he tekevät tk-työtäkin osa.
Neuvolalääkärit eivät ainakaan pienemmillä paikkakunnilla ole todellakaan mitään erikoislääkäreitä. Eivät olleet aikoinaan myöskään Tampereen kokoisessa kaupungissa.
Sitä en tiedä, muuttaako tämä uusi sotesysteemi asiaa. Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on turvallista synnyttää. Äiti ja lapsi kuolleisuus hyvin harvinaista.
Ei ole hyvin harvinaista. Joka vuosi useampi nainen kuolee synnytykseen, ja lapsia kuolee vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Ei neuvola "hoivaa" ketään. Neuvolan tehtävä on seuranta, terveyden edistäminen ja vanhemmuuden tukeminen.
Paskat. Neuvola tekee lopputarkastuksen, tsekkaa tikit synnytyksen jälkeen jne. Mitä raskauden aikaiset käynnit sun mielestä on? Vanhemmuuden tukemista?
Lopeta jo. Ihan voit vaikka googlata neuvolan tavoitteet, eivät ne salaisia ole. En voi niitä tähän kännykällä linkata.
Raskauden aikaiset käynnit on ihan neuvolan tavoitteiden mukaan seurantaa ja terveyden edistämistä.
Eli hoitoa ja hoivaa.
Pitääkö sinulle todella ihan jokainen käsite vääntää rautalangasta? Otetaan esimerkki: vanhus on vuodepotilas pissat vaipassa. Vaihdetaan vaippaa ja lakanoita, pestään vanhusta. Lääkkeet annetaan suuhun. Tässä tapauksessa annetaan hoitoa ja hoivaa.
Terkkari neuvolassa tikuttaa pissan, mittaa painon ja verenpaineen. Tämä on seurantaa ja sillä pyritään äidin ja lapsen terveyden edistämiseen. Se ei ole hoitoa tai hoivaa.
Mit neuvolalääkäri tekee? Mihin äiti menee jos hänellä on vko synnytyksestä huono ja masentunut olo? Sinähän täällä pilkkua nussit.
Ei neuvolalla ole mitään resursseja hoitaa masennusta. Tulee minulle synnytyksen jälkeen rintatulehdus, liikaa vuotoa, masennus what so ever, minä menen näyttämään itseäni lääkärille. Neuvola olisi tuossa välissä ihan turha. Jos neuvolasta kysyisi asiaan neuvoa, eteen päin sieltäkin vain ohjattaisiin.
Neuvolalääkärille noissa vaivoissa mennään. Joku tk-lääkäri ole rintatulehdusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta välttämättä koskaan nähnytkään.
Ainakin täällä meillä se neuvolalääkäri on tasan ja tarkkaan juurikin noita terveyskeskyksen lääkäreitä. Sille on vain määrätty väliin neuvolapäiviä.
Tuskinpa. Onko teillä tk-lääkärillä gynepäiviä ja paykiatripäiviäkin? Neuvolalääkärit on naistentauteihin erikoistuneita lääkäreitä. Toki he tekevät tk-työtäkin osa.
Sinä elät kyllä jossakin utopiakuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on turvallista synnyttää. Äiti ja lapsi kuolleisuus hyvin harvinaista.
Ei ole hyvin harvinaista. Joka vuosi useampi nainen kuolee synnytykseen, ja lapsia kuolee vielä enemmän.
Edellisellä sivulla on tilastoluvut. Äitejä suomessa kuolee 3/100 000 synnytystä. Viime vuonna syntyi n. 45 000 lasta, tilastollisesti äitejä kuoli siis 1 - 2. Keuhkoembolia lienee lähinnä se, mihin synnyttäjä kuolee Suomessa.
Lasten numerot voit tarkistaa siitä edellisestä viestistä aiheesta. Luvut olivat Tilastokeskuksen ilmoittamia.
Liikuttavaa, että joku ajattelee neuvolalääkäreiden olevan naistentautien erikoislääkäreitä. Ei meillä äitejä ja vauvoja niin paljoa arvosteta. Yleislääkärin hommaa. Siellähän on kesäkandejakin työvuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa, että joku ajattelee neuvolalääkäreiden olevan naistentautien erikoislääkäreitä. Ei meillä äitejä ja vauvoja niin paljoa arvosteta. Yleislääkärin hommaa. Siellähän on kesäkandejakin työvuorossa.
Raskaus ei ole sairaus. Suurin osa ei tarvitse lääkärin apua raskauden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Ei neuvola "hoivaa" ketään. Neuvolan tehtävä on seuranta, terveyden edistäminen ja vanhemmuuden tukeminen.
Paskat. Neuvola tekee lopputarkastuksen, tsekkaa tikit synnytyksen jälkeen jne. Mitä raskauden aikaiset käynnit sun mielestä on? Vanhemmuuden tukemista?
Lopeta jo. Ihan voit vaikka googlata neuvolan tavoitteet, eivät ne salaisia ole. En voi niitä tähän kännykällä linkata.
Raskauden aikaiset käynnit on ihan neuvolan tavoitteiden mukaan seurantaa ja terveyden edistämistä.
Eli hoitoa ja hoivaa.
Pitääkö sinulle todella ihan jokainen käsite vääntää rautalangasta? Otetaan esimerkki: vanhus on vuodepotilas pissat vaipassa. Vaihdetaan vaippaa ja lakanoita, pestään vanhusta. Lääkkeet annetaan suuhun. Tässä tapauksessa annetaan hoitoa ja hoivaa.
Terkkari neuvolassa tikuttaa pissan, mittaa painon ja verenpaineen. Tämä on seurantaa ja sillä pyritään äidin ja lapsen terveyden edistämiseen. Se ei ole hoitoa tai hoivaa.
Mit neuvolalääkäri tekee? Mihin äiti menee jos hänellä on vko synnytyksestä huono ja masentunut olo? Sinähän täällä pilkkua nussit.
Ei neuvolalla ole mitään resursseja hoitaa masennusta. Tulee minulle synnytyksen jälkeen rintatulehdus, liikaa vuotoa, masennus what so ever, minä menen näyttämään itseäni lääkärille. Neuvola olisi tuossa välissä ihan turha. Jos neuvolasta kysyisi asiaan neuvoa, eteen päin sieltäkin vain ohjattaisiin.
Neuvolalääkärille noissa vaivoissa mennään. Joku tk-lääkäri ole rintatulehdusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta välttämättä koskaan nähnytkään.
Ainakin täällä meillä se neuvolalääkäri on tasan ja tarkkaan juurikin noita terveyskeskyksen lääkäreitä. Sille on vain määrätty väliin neuvolapäiviä.
Tuskinpa. Onko teillä tk-lääkärillä gynepäiviä ja paykiatripäiviäkin? Neuvolalääkärit on naistentauteihin erikoistuneita lääkäreitä. Toki he tekevät tk-työtäkin osa.
Eikä tietenkään siellä lastenneuvolassa tai kouluissa neuvolalääkärit ole myöskään mitään pediatreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Ei neuvola "hoivaa" ketään. Neuvolan tehtävä on seuranta, terveyden edistäminen ja vanhemmuuden tukeminen.
Paskat. Neuvola tekee lopputarkastuksen, tsekkaa tikit synnytyksen jälkeen jne. Mitä raskauden aikaiset käynnit sun mielestä on? Vanhemmuuden tukemista?
Lopeta jo. Ihan voit vaikka googlata neuvolan tavoitteet, eivät ne salaisia ole. En voi niitä tähän kännykällä linkata.
Raskauden aikaiset käynnit on ihan neuvolan tavoitteiden mukaan seurantaa ja terveyden edistämistä.
Eli hoitoa ja hoivaa.
Pitääkö sinulle todella ihan jokainen käsite vääntää rautalangasta? Otetaan esimerkki: vanhus on vuodepotilas pissat vaipassa. Vaihdetaan vaippaa ja lakanoita, pestään vanhusta. Lääkkeet annetaan suuhun. Tässä tapauksessa annetaan hoitoa ja hoivaa.
Terkkari neuvolassa tikuttaa pissan, mittaa painon ja verenpaineen. Tämä on seurantaa ja sillä pyritään äidin ja lapsen terveyden edistämiseen. Se ei ole hoitoa tai hoivaa.
Mit neuvolalääkäri tekee? Mihin äiti menee jos hänellä on vko synnytyksestä huono ja masentunut olo? Sinähän täällä pilkkua nussit.
Ei neuvolalla ole mitään resursseja hoitaa masennusta. Tulee minulle synnytyksen jälkeen rintatulehdus, liikaa vuotoa, masennus what so ever, minä menen näyttämään itseäni lääkärille. Neuvola olisi tuossa välissä ihan turha. Jos neuvolasta kysyisi asiaan neuvoa, eteen päin sieltäkin vain ohjattaisiin.
Neuvolalääkärille noissa vaivoissa mennään. Joku tk-lääkäri ole rintatulehdusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta välttämättä koskaan nähnytkään.
Ainakin täällä meillä se neuvolalääkäri on tasan ja tarkkaan juurikin noita terveyskeskyksen lääkäreitä. Sille on vain määrätty väliin neuvolapäiviä.
Tuskinpa. Onko teillä tk-lääkärillä gynepäiviä ja paykiatripäiviäkin? Neuvolalääkärit on naistentauteihin erikoistuneita lääkäreitä. Toki he tekevät tk-työtäkin osa.
Neuvolalääkärit eivät ainakaan pienemmillä paikkakunnilla ole todellakaan mitään erikoislääkäreitä. Eivät olleet aikoinaan myöskään Tampereen kokoisessa kaupungissa.
Sitä en tiedä, muuttaako tämä uusi sotesysteemi asiaa. Epäilen.
Kuka erikoislääkäreistä puhui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Ei neuvola "hoivaa" ketään. Neuvolan tehtävä on seuranta, terveyden edistäminen ja vanhemmuuden tukeminen.
Paskat. Neuvola tekee lopputarkastuksen, tsekkaa tikit synnytyksen jälkeen jne. Mitä raskauden aikaiset käynnit sun mielestä on? Vanhemmuuden tukemista?
Lopeta jo. Ihan voit vaikka googlata neuvolan tavoitteet, eivät ne salaisia ole. En voi niitä tähän kännykällä linkata.
Raskauden aikaiset käynnit on ihan neuvolan tavoitteiden mukaan seurantaa ja terveyden edistämistä.
Eli hoitoa ja hoivaa.
Pitääkö sinulle todella ihan jokainen käsite vääntää rautalangasta? Otetaan esimerkki: vanhus on vuodepotilas pissat vaipassa. Vaihdetaan vaippaa ja lakanoita, pestään vanhusta. Lääkkeet annetaan suuhun. Tässä tapauksessa annetaan hoitoa ja hoivaa.
Terkkari neuvolassa tikuttaa pissan, mittaa painon ja verenpaineen. Tämä on seurantaa ja sillä pyritään äidin ja lapsen terveyden edistämiseen. Se ei ole hoitoa tai hoivaa.
Mit neuvolalääkäri tekee? Mihin äiti menee jos hänellä on vko synnytyksestä huono ja masentunut olo? Sinähän täällä pilkkua nussit.
Ei neuvolalla ole mitään resursseja hoitaa masennusta. Tulee minulle synnytyksen jälkeen rintatulehdus, liikaa vuotoa, masennus what so ever, minä menen näyttämään itseäni lääkärille. Neuvola olisi tuossa välissä ihan turha. Jos neuvolasta kysyisi asiaan neuvoa, eteen päin sieltäkin vain ohjattaisiin.
Neuvolalääkärille noissa vaivoissa mennään. Joku tk-lääkäri ole rintatulehdusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta välttämättä koskaan nähnytkään.
Ainakin täällä meillä se neuvolalääkäri on tasan ja tarkkaan juurikin noita terveyskeskyksen lääkäreitä. Sille on vain määrätty väliin neuvolapäiviä.
Tuskinpa. Onko teillä tk-lääkärillä gynepäiviä ja paykiatripäiviäkin? Neuvolalääkärit on naistentauteihin erikoistuneita lääkäreitä. Toki he tekevät tk-työtäkin osa.
Sinä elät kyllä jossakin utopiakuplassa.
Ihan on lakisääteinen asia. Äitiysneuvolan lääkärillä on aina naistentautien koulutus, erikoislääkärin pätevyyttä ei tarvitse olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa, että joku ajattelee neuvolalääkäreiden olevan naistentautien erikoislääkäreitä. Ei meillä äitejä ja vauvoja niin paljoa arvosteta. Yleislääkärin hommaa. Siellähän on kesäkandejakin työvuorossa.
Raskaus ei ole sairaus. Suurin osa ei tarvitse lääkärin apua raskauden aikana.
Aika mahdotonta on lapsi saada ilman ainoaakaan lääkärinkäyntiä. Normaalisti minimissään lääkärin tarkastuksia on kolme. Vanhempainrahaa ei saa jos ei käy jälkitarkastuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Ei neuvola "hoivaa" ketään. Neuvolan tehtävä on seuranta, terveyden edistäminen ja vanhemmuuden tukeminen.
Paskat. Neuvola tekee lopputarkastuksen, tsekkaa tikit synnytyksen jälkeen jne. Mitä raskauden aikaiset käynnit sun mielestä on? Vanhemmuuden tukemista?
Lopeta jo. Ihan voit vaikka googlata neuvolan tavoitteet, eivät ne salaisia ole. En voi niitä tähän kännykällä linkata.
Raskauden aikaiset käynnit on ihan neuvolan tavoitteiden mukaan seurantaa ja terveyden edistämistä.
Eli hoitoa ja hoivaa.
Pitääkö sinulle todella ihan jokainen käsite vääntää rautalangasta? Otetaan esimerkki: vanhus on vuodepotilas pissat vaipassa. Vaihdetaan vaippaa ja lakanoita, pestään vanhusta. Lääkkeet annetaan suuhun. Tässä tapauksessa annetaan hoitoa ja hoivaa.
Terkkari neuvolassa tikuttaa pissan, mittaa painon ja verenpaineen. Tämä on seurantaa ja sillä pyritään äidin ja lapsen terveyden edistämiseen. Se ei ole hoitoa tai hoivaa.
Mit neuvolalääkäri tekee? Mihin äiti menee jos hänellä on vko synnytyksestä huono ja masentunut olo? Sinähän täällä pilkkua nussit.
Ei neuvolalla ole mitään resursseja hoitaa masennusta. Tulee minulle synnytyksen jälkeen rintatulehdus, liikaa vuotoa, masennus what so ever, minä menen näyttämään itseäni lääkärille. Neuvola olisi tuossa välissä ihan turha. Jos neuvolasta kysyisi asiaan neuvoa, eteen päin sieltäkin vain ohjattaisiin.
Neuvolalääkärille noissa vaivoissa mennään. Joku tk-lääkäri ole rintatulehdusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta välttämättä koskaan nähnytkään.
Ainakin täällä meillä se neuvolalääkäri on tasan ja tarkkaan juurikin noita terveyskeskyksen lääkäreitä. Sille on vain määrätty väliin neuvolapäiviä.
Tuskinpa. Onko teillä tk-lääkärillä gynepäiviä ja paykiatripäiviäkin? Neuvolalääkärit on naistentauteihin erikoistuneita lääkäreitä. Toki he tekevät tk-työtäkin osa.
Neuvolalääkärit eivät ainakaan pienemmillä paikkakunnilla ole todellakaan mitään erikoislääkäreitä. Eivät olleet aikoinaan myöskään Tampereen kokoisessa kaupungissa.
Sitä en tiedä, muuttaako tämä uusi sotesysteemi asiaa. Epäilen.Kuka erikoislääkäreistä puhui?
TÄH? Väittämäsi naistentauteihin erikoistuneet lääkärit ovat tietysti kaikki juuri niitä erikoislääkäreitä. Olet kyllä harvinaisen pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä oli myös sama lääkäri tk:ssa sekä neuvolassa ja tuskinpa oli mikään naistentautien erikoislääkäri kun aivan muissa asioissa hänen vastaanotolla tk:ssa olen käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on turvallista synnyttää. Äiti ja lapsi kuolleisuus hyvin harvinaista.
Ei ole hyvin harvinaista. Joka vuosi useampi nainen kuolee synnytykseen, ja lapsia kuolee vielä enemmän.
Harvinaista ei tarkoita, että joku väittäisi ettei sitä tapahdu ollenkaan.
Suomessa äiti- ja lapsikuolleisuusluvut ovat maailman pienimpiä. Synnytys on iso terveydellinen riski äidille ja lapselle. Kaikki ei mene aina suunnitellusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa, että joku ajattelee neuvolalääkäreiden olevan naistentautien erikoislääkäreitä. Ei meillä äitejä ja vauvoja niin paljoa arvosteta. Yleislääkärin hommaa. Siellähän on kesäkandejakin työvuorossa.
Raskaus ei ole sairaus. Suurin osa ei tarvitse lääkärin apua raskauden aikana.
Aika mahdotonta on lapsi saada ilman ainoaakaan lääkärinkäyntiä. Normaalisti minimissään lääkärin tarkastuksia on kolme. Vanhempainrahaa ei saa jos ei käy jälkitarkastuksessa.
Ymmärrätkö eron avun tarvitsemisella ja tarkastuksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Ei neuvola "hoivaa" ketään. Neuvolan tehtävä on seuranta, terveyden edistäminen ja vanhemmuuden tukeminen.
Paskat. Neuvola tekee lopputarkastuksen, tsekkaa tikit synnytyksen jälkeen jne. Mitä raskauden aikaiset käynnit sun mielestä on? Vanhemmuuden tukemista?
Lopeta jo. Ihan voit vaikka googlata neuvolan tavoitteet, eivät ne salaisia ole. En voi niitä tähän kännykällä linkata.
Raskauden aikaiset käynnit on ihan neuvolan tavoitteiden mukaan seurantaa ja terveyden edistämistä.
Eli hoitoa ja hoivaa.
Pitääkö sinulle todella ihan jokainen käsite vääntää rautalangasta? Otetaan esimerkki: vanhus on vuodepotilas pissat vaipassa. Vaihdetaan vaippaa ja lakanoita, pestään vanhusta. Lääkkeet annetaan suuhun. Tässä tapauksessa annetaan hoitoa ja hoivaa.
Terkkari neuvolassa tikuttaa pissan, mittaa painon ja verenpaineen. Tämä on seurantaa ja sillä pyritään äidin ja lapsen terveyden edistämiseen. Se ei ole hoitoa tai hoivaa.
Mit neuvolalääkäri tekee? Mihin äiti menee jos hänellä on vko synnytyksestä huono ja masentunut olo? Sinähän täällä pilkkua nussit.
Ei neuvolalla ole mitään resursseja hoitaa masennusta. Tulee minulle synnytyksen jälkeen rintatulehdus, liikaa vuotoa, masennus what so ever, minä menen näyttämään itseäni lääkärille. Neuvola olisi tuossa välissä ihan turha. Jos neuvolasta kysyisi asiaan neuvoa, eteen päin sieltäkin vain ohjattaisiin.
Neuvolalääkärille noissa vaivoissa mennään. Joku tk-lääkäri ole rintatulehdusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta välttämättä koskaan nähnytkään.
Ainakin täällä meillä se neuvolalääkäri on tasan ja tarkkaan juurikin noita terveyskeskyksen lääkäreitä. Sille on vain määrätty väliin neuvolapäiviä.
Tuskinpa. Onko teillä tk-lääkärillä gynepäiviä ja paykiatripäiviäkin? Neuvolalääkärit on naistentauteihin erikoistuneita lääkäreitä. Toki he tekevät tk-työtäkin osa.
Sinä elät kyllä jossakin utopiakuplassa.
Ihan on lakisääteinen asia. Äitiysneuvolan lääkärillä on aina naistentautien koulutus, erikoislääkärin pätevyyttä ei tarvitse olla.
Sinun on sitten ihan helppo etsiä se lakipykälä ja linkata se meille. Laitan popparit tulille. On tosin tosi merkillistä, miten kaikissa kunnissa tuota olettamaasi lakipykälää jätetään kuitenkin noudattamatta, eikä siitä koskaan kurjoiteta mutään missään.
Jos lääkärillä on naistentautien hyväksytty koulutus, mikä vie vähintään pari vuotta, silloin on juurikin erikoislääkäri naistentaudeista ja synnytyksistä. Erikseen voi vielä suuntautua obstetrikoksi eli synnytyslääkäriksi. Mitään muuta naistentautien erityistä koulutusta ei ole lääkärille olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa, että joku ajattelee neuvolalääkäreiden olevan naistentautien erikoislääkäreitä. Ei meillä äitejä ja vauvoja niin paljoa arvosteta. Yleislääkärin hommaa. Siellähän on kesäkandejakin työvuorossa.
Raskaus ei ole sairaus. Suurin osa ei tarvitse lääkärin apua raskauden aikana.
Aika mahdotonta on lapsi saada ilman ainoaakaan lääkärinkäyntiä. Normaalisti minimissään lääkärin tarkastuksia on kolme. Vanhempainrahaa ei saa jos ei käy jälkitarkastuksessa.
Mahdotonta? Miten luulet kaikkien maailman lasten tähän maailman saapuvan? Luuletko, että kaikkialla on samanlainen huippuneuvolasysteemi kuin Suomessa? Kyllä ne mukulat sieltä kummasti ulos tulee silti jonain päivänä. Kaikkialla ei ole lääkäreitä saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä ihan järkyttävän ketju.
Mä en oikein usko, että kukaan on vaatimassa, että synnytykset on hoidettava niin, että missään tapauksessa koskaan ei mikään mene pieleen. Eihän se ole edes mahdollista.
Mun mielestä olennaista olisi, että tunnustettaisiin, että hengissä pysyneet äiti ja lapsi ei ole onnistuneen synnytyksen ainoa kriteeri, ja joskus synnytykset eivät syystä ai toisesta mene ihan putkeen, ja siihen täytyy reagoida. Hankalan synnytyksen jälkeen mahdollisesti sekä äiti että lapsi tarvitsevat enemmän hoivaa, ja se on heille annettava.
Ihan tavallisen hyvin sujuneen synnytyksenkin jälkeen nainen tarvitsisi hoivaa. En sano, että mitään prinsessakohtelua, vaan sen saman perushoivan, mitä muutkin sairaalassa olevat automaattisesti saa. Esimerkiksi, kun minulle tehtiin leikkaus, joka vaikutti (lähinnä tilapäisesti) mootoriikkaan, ennen kotiutumista sain fysioterapeutin palveluita automaationa. Synnärillä tämä lienisi useimmille naisille liian varhaista, mutta miksei synnyttänyt nainen, jonka keho on (luonnollisista syistä) tilapäisesti ihan sekaisin, voisi saada edes yhtä käyntiä fysioterapeutilla, siellä voitaisiin käydä läpi lantionpohjan lihakset ja vatsalihakset, jotta mahdollisiin "ylimääräisiin" ongelmiin voidaan puuttua tehokkaasti, ja tavallisia ongelmia varmasti ehkäistä helposti. Nykyään kaikenlaiset erkaantuneet vatsalihakset saatetaan löytää vasta vuosia synnytyksen jälkeen, naisen ihmeteltyä (ja valitettua) vuosia, miksi jotain tuntuu olevan vialla.
Lisäksi ei luulisi, että ihan normaalitasoinen, empaattinen hoito synnytyksen jälkeen on mahdotonta. Tuon em. muun leikkaukseni jälkeen ruoka tuotiin sängyn viereen vielä, vaikka itse jo hiihtelin pitkin osastoa (seuralaisen käsipuolessa tai yksin rollaattorilla), ja esimerkiksi päivä kahvia oikein tyrkytettiin, vaikka sanoi, ettei nyt tee mitään mieli ("No ota nyt jotain, pullaa, jätskiä, leipää?"). Luulisi, että vastasynnyttäneetkin voisi ehkäistä veritulppiaan muutenkin kuin ravitsemuksensa kustannuksella (eli hakemalla ruokansa käytävältä, jos ja kun kykenevät ja vauvaltaan pääsevät).
Sen kyllä myönnän, että sairaanhoitajilla on helposti kauhean negatiivinen tapa ilmaista asiansa muuallakin, kuin synnärillä: "Se on pakko pystyä pissaamaan nyt! Tai (lisää tähän jotain kamalaa)." sen sijaan, että selvitettäisiin, että "Leikkauksen jälkeen on tärkeää, että pystyy pissaamaan normaalisti, koska (lisää tähän syy). Jos se ei onnistu, on riskinä, että (lisää tähän se jotain kamalaa)." Jälkimmäinen vie muutaman sekunnin aikaa enemmän, eli on mitätön resurssi kuluttaja, mutta potilaan kokemus (joka vaikuttaa myös toipumiseen) on äärettömän paljon parempi. Tämä on sellainen asia, missä hoitajien pitäisi muistaa, että potilas tai synnyttäjä on asialla hyvin todennäköisesti ensimmäistä, ainoaa tai varsin harvalukuista kertaa, ja se, mikä on hoitajille rutiinia, ei ole sitä potilaalle/asiakkaalle.
TLDR: Kunnollinen, empaattinen jälkihoito potilaan tarvitsemalla tasolla erityisesti silloin, kun synnytyksessä on ollu äidillä tai lapsella hankaluuksia, on tärkeää. Suomessa se on aivan liian heikolta tasolla tällä hetkellä, ja vastasynnyttäneet äidit jätetään liiaksi oman onnensa nojaan pärjäämään.
Todellakin! Puhut asiaa👍. Tuostapa tuli mieleen, et yheskytluvulla oli fyssarilla tapaaminen. Siis ennen kotiuttamista. Eikö tällaista enää ole? Samanlainen oli kaks vuotta sitten muun leikkauksen jälkeen. Luulis, et kuuluu utomaattisesti kaikkien toimenpiteiden yhteyteen.
No ei kyllä mulla ainakaan. Synnyin kahdesti sektiolla, ja ehkä ensimmäisen ylösnousun yhteydessä oli hoitaja sanomassa, että nouse kyljen kautta. Muuten en muista kummoisia ohjeita saaneeni, esimerkiksi sitä, kuinka pian voi tulla raskaaksi uudelleen (tai voiko) ei käsitelty mitenkään. Ihan puhtaasti internetin tiedoilla toivuin.
Synnärillä synnytetään ja saadaan ekat ohjeet, neuvolassa käsitellään sit kaikki muu. Ei synnäri ole mikään tietopankki, josta annetaan kaikki tiedot tai hoivataan äitiyttä ja vauvaa ja imetystä ja sektiohaavaa jne.
Siis se sektiohaavahan oli käytännössä parantunut siinä vaiheessa, kun neuvolan terkka näki mut ekaa kertaa. Ei sille jäänyt kuin ompeleiden poisto. Kyllä synnäri on se paikka, jossa vastasyntyneen ja äidin yhteiselämän perusteet luodaan. Jos siellä ei hoideta äitiä eikä vauvaa eikä äitiyttä, niin miksi ihmeessä siellä ollaan?
Synnyttämässä siellä ollaan.
Eli kaikki voitaisiin kotiuttaa synnytyssalista suoraan? Miksi me tuhlataan rahaa niiden osastojen ylläpitoon?
Osasto on ihan eri asia kuin synnäri. Suht suoraan salista sitä pääseekin kotiin, jos ei tarvitse osastolle jäädä. Se 12h on se minimi, aika moni lähtee sen jälkeen kotiin.
Niin niin, mutta kun tuossa yllä sanotaan, että "Ei synnäri ole mikään tietopankki, josta annetaan kaikki tiedot tai hoivataan äitiyttä ja vauvaa ja imetystä ja sektiohaavaa jne.", niin kertokaa nyt ihmeessä mulle, että miksi siellä osastolla sit ollaan. Jos ei sitä varten, että äitiä, lasta tai molempia hoivataan?
Osasto on eri asia kuin synnäri. Osastolla on naisia ilman vauvaakin esim. keskenmenon jälkeen, joskus jopa samassa huoneessa.
Lapsivuodeosasto ja naistentautien vuodeosasto ovat eri asiat. Lapsivuodeosastolla ei hoideta keskenmenopotilaita (keskenmeno tapahtuu ennen 22 raskausviikkoa). Kuolleita sikiöitä synnyttäneitä siellä voi olla, mutta on tietenkin äärimmäisen ajattelematonta pistää heidät samoihin huoneisiin eläviä lapsia saaneiden kanssa.
Synnäri tarkoittaa oman käsitykseni mukaan synnytyssairaalaa tai koko synnytykseen tarvittavaa jaksoa sairaalassa, ei pelkkää synnytyssalia.
Niin, silloin kun osastoilla on tilaa, toki ei laiteta samaan huoneeseen, mutta todellisuus on toinen. Ja lapsivuodepsasto on tottakai eri kuin naistentautien osasto, mutta nykytilanteessa potilaspaikkoja jaetaan myös niiden välillä. Ja synnäri on todellakin erikseen. Synnäri on synnytyssalit ja huoneet, joissa ollaan max. 2vrk., sitä pidempi aika ollaan osastolla.
Taitaa olla sama "asiantuntija" joka eilen väitti naisen alapäätä tunnottomaksi.
🤦 Näytä mulle sellanen synnäri, jossa äitiä hoidetaan viikko synnytyksestä.
Jos puhutaan synnytyssairaalasta, siellä on myös synnyttäneiden osasto. Jos puhutaan synnyristä tarkoittaen jo edesmennyttä Kättäriä tai sairaalan yhteydessä olevaa synnyttävien osastoa, niistä todella siirrytään joko osastolle tai kotiin.
Eiköhän tässä nyt ole kaikille ihan selvää mistä puhutaan. Kätilöiden tehtäviin ei kuulu se hoivan anto, se tapahtuu osastolla hoitajien toimesta tai kotiutuksen jälkeen neuvolan toimesta.
Ja toivottavasti sellaisia paikkoja, joissa osastoja sotketaan vuodepaikkojen vuoksi, ei kovin montaa ole.
Ihme paikka kun joka asiasta saadaan kauhea polemiikki ja vääntö eikä edes haluta tajuta mistä puhutaan.
-eriNe lapsivuodeosaston hoitajat ovat edelleen kaikki kätilöitä. Tietenkin kätilönkin kuuluu tarvittaessa antaa hoivaa (kökkö sana, miksei voi sanoa hoitaa). Neuvola ei hoivaa yhtään ketään.
Polemiikki tulee ihan siitä kun kaltaisesi kaikkien alojen asiantuntija ilman todellista tietoa alkaa hämmentää selvää soppaa isolla kauhalla.
Eivät ole kaikki kätilöitä. Ainakin Helsingin Naikkarilla löytyy myös lähi- ja lastenhoitajia.
Tuskinpa. Onko teillä tk-lääkärillä gynepäiviä ja paykiatripäiviäkin? Neuvolalääkärit on naistentauteihin erikoistuneita lääkäreitä. Toki he tekevät tk-työtäkin osa.