Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo tärinä tulee selkäydinpuudutuksessa? Itselle tehty 3 kertaa. Ja kolmannella tärisin koko leikkauksen ajan. Muu toimenpide kyseessä ja kukaan ei koskaan kertonut mitä sinä meni pieleen. Kamala kokemus, mutta jälkioireita ei jäänyt.

Minä olen tärissyt kun on hammaslääkärissä puudutettu hyvä että siinä tuolilla olen pysynyt, onneksi olen sitten saanut vähemmän adrenaliinia sisältävää puudutetta. Mutta tärisin myös aikoinaan kun pistettiin epiduraali ei jäänyt traumoja.

Juu, kuuluu ihan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei näin nykynaisena kiinnosta pätkääkään, että ennen sitä pullautettiin muksu saunaillan päätteeksi ja siitä sitten suoraan iltalypsylle. Kertoo vaan sadistisesta isännästä, joka nyrkillä kaitsi perhettään. Ja 40-80 -lukujen synnyttäjät olivat taas sodan jälkeisen ajan uhreja, ei saanut valittaa mistään eikä varsinkaan itkeä tai romahtaa, kaikki piti hampaat irvessä ottaa vastaan. Ja tälläkin palstalla näkyy vielä näiden jälkeläisiä, jotka eivät ole itse ymmärtäneet vaatia itselleen inhimillistä kohtelua milloinkaan ja joita nyt harmittaa, kun nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat tilanteen tasalla ja tietävät, että asioiden ei todellakaan ole pakko olla näin. Yhteiskunnan pitää kehittyä ja se, mitä Pepin kaltaiset naiset nyt pyytävät, on vielä joskus päivänselviä asioita ja meidän jälkipolvemme tulee kauhistelemaan, miten on ikinä voitu jättää synnyttävä nainen ja tuore äiti noin pahaan ahdinkoon.

Sulla riittää mielikuvitusta. Olisiko faktojakin?

Luin tätä ketjua ja vaikutelma on se, että täällä kirjoittavat vähätteleviä kommentteja trollit, joiden tavoitteena on vähentää suomalaisten syntyvyyttä.

Kun virheistä ei haluta oppia eikä tilannetta haluta parantaa mitenkään, väitetään, että kaikki meni hyvin ja kuten pitikin ja kaikki valittaminen on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Luin tätä ketjua ja vaikutelma on se, että täällä kirjoittavat vähätteleviä kommentteja trollit, joiden tavoitteena on vähentää suomalaisten syntyvyyttä.

Kun virheistä ei haluta oppia eikä tilannetta haluta parantaa mitenkään, väitetään, että kaikki meni hyvin ja kuten pitikin ja kaikki valittaminen on turhaa.

Lehden ylidramaattinen juttu vähentää synnytyshaluja. Vauva melkein jätettiin saliin ja isä melkein ei saanut olla synnytyksessä.

Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet. Eli haluaako enää lapsia vai ei? Jos haluaa, hankkii, jos ei, niin ei hanki. Niin kaikki muutkin toimivat. Ja jos ei halua enää opettajana toimia, tekee sitten jotain muuta työtä. Niin me muutkin teemme. Mikä tässä oli lehtijutun arvoista? Valittaminen?

Vierailija kirjoitti:

Luin tätä ketjua ja vaikutelma on se, että täällä kirjoittavat vähätteleviä kommentteja trollit, joiden tavoitteena on vähentää suomalaisten syntyvyyttä.

Kun virheistä ei haluta oppia eikä tilannetta haluta parantaa mitenkään, väitetään, että kaikki meni hyvin ja kuten pitikin ja kaikki valittaminen on turhaa.

Kuka on sanonut että kaikki meni kuten pitikin tai ettei saisi valittaa? Ja mitä pitäisi parantaa? Se nyt vaan on ihan fakta ettei tossa tapahtunut mitään sellaista mitä pitäisi erityisesti nyt porukassa kauhistella. Vielä vähemmän sellaista minkä vuoksi ihmisten pitäisi alkaa pelätä synnytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Mikä siis on samanlainen kriittinen suunniteltuun sektioon liittyvä riski, joka voi vammauttaa lapsen, vastaavasti kuin hapenpuute alatiesynnytyksen aikana voi tehdä?

Kirurgin terä oli viiltänyt kasvoihin

Keisarileikkauksella syntyy vuosittain noin 16 prosenttia suomalaislapsista. Vaikka keisarileikkaus on yleensä turvallinen sekä äidille että vauvalle, liittyy siihen enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Terveyskirjasto kertoo, että yleisimmät keisarileikkauksen haitat äidille ovat tulehdukset ja verenvuoto. Lisäksi leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

Terveyskirjastossa on enemmänkin väärää tietoa (esim. kilpirauhaslääkkeistä). Kirjaston tiedot on valikoituja, ja jostain syystä Suomessa alatiesynnytys nähdään ainoana oikeana ja sitä tuputetaan faktoja vääristämällä, vähättelemällä alatiesynnytyksen vaaroja ja taas korostamalla sektioiden vastaavia.

Tottakai, kun se alatiesynnytys nyt vaan on molemmille turvallisempi ja luonnollisempi. Miksi synnytyksistä pitäisi tehdä leikkauksia?

Sektio on lapselle turvallisin tapa syntyä. Sektiossa ei vammaudu lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ei näin nykynaisena kiinnosta pätkääkään, että ennen sitä pullautettiin muksu saunaillan päätteeksi ja siitä sitten suoraan iltalypsylle. Kertoo vaan sadistisesta isännästä, joka nyrkillä kaitsi perhettään. Ja 40-80 -lukujen synnyttäjät olivat taas sodan jälkeisen ajan uhreja, ei saanut valittaa mistään eikä varsinkaan itkeä tai romahtaa, kaikki piti hampaat irvessä ottaa vastaan. Ja tälläkin palstalla näkyy vielä näiden jälkeläisiä, jotka eivät ole itse ymmärtäneet vaatia itselleen inhimillistä kohtelua milloinkaan ja joita nyt harmittaa, kun nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat tilanteen tasalla ja tietävät, että asioiden ei todellakaan ole pakko olla näin. Yhteiskunnan pitää kehittyä ja se, mitä Pepin kaltaiset naiset nyt pyytävät, on vielä joskus päivänselviä asioita ja meidän jälkipolvemme tulee kauhistelemaan, miten on ikinä voitu jättää synnyttävä nainen ja tuore äiti noin pahaan ahdinkoon.

Mihin ahdinkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Mikä siis on samanlainen kriittinen suunniteltuun sektioon liittyvä riski, joka voi vammauttaa lapsen, vastaavasti kuin hapenpuute alatiesynnytyksen aikana voi tehdä?

Kirurgin terä oli viiltänyt kasvoihin

Keisarileikkauksella syntyy vuosittain noin 16 prosenttia suomalaislapsista. Vaikka keisarileikkaus on yleensä turvallinen sekä äidille että vauvalle, liittyy siihen enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Terveyskirjasto kertoo, että yleisimmät keisarileikkauksen haitat äidille ovat tulehdukset ja verenvuoto. Lisäksi leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

Terveyskirjastossa on enemmänkin väärää tietoa (esim. kilpirauhaslääkkeistä). Kirjaston tiedot on valikoituja, ja jostain syystä Suomessa alatiesynnytys nähdään ainoana oikeana ja sitä tuputetaan faktoja vääristämällä, vähättelemällä alatiesynnytyksen vaaroja ja taas korostamalla sektioiden vastaavia.

Tottakai, kun se alatiesynnytys nyt vaan on molemmille turvallisempi ja luonnollisempi. Miksi synnytyksistä pitäisi tehdä leikkauksia?

Sektio on lapselle turvallisin tapa syntyä. Sektiossa ei vammaudu lapsia.

Vammautuu

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään en ymmärrä, miksi kaikki haluaa sen epiduraalin. Siitä voi todellakin seurata vaikka mitä haittavaikutusta, kun tuonne selkärankaan härkitään. Olen synnyttänyt kaksi kertaa ilman epiduraalia. Ilokaasu toimii ja on paljon vaarattomampi (molemmilla kerroilla sain tuota vasta aika lopussa, koska olin kotona pahimmat kivut, kun eihän sinne sairaalaan tosta noin vaan oteta.) Hormonit hoitaa kivunlievityksen normaalissa synnytyksessä.

Kyllä se epiduraali vaan melkoinen helpotus on ja YLEENSÄ ei aiheuta mitään ongelmia. Ilokaasu ei ole itselläni auttanut yhtään mitään enää loppuvaiheessa. 3 olen synnyttänyt ja yhden ilman epiduraalia ja se oli ihan hirveää tuskaa.

Täällä uhriutuu joku mt-potilas joka haluaisi lapsia mutta ei uskalla synnyttää koska pelkää kaikkea mahdollista ufokaappauksista synnytyskipuihin.

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Sektiotilastojen lukeminen se vasta metkaa onkin. Tahallaan pistetään kaikki sektiot yhteen nippuun, suunnitellut ja hätäsektiot, vaikka ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vähän vaikuttaa tahalliselta kusettamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt taas lietsoko hysteriaa. Ei synnyttäminen sentään niiiiin kauheaa ole. Suurin osa palautuu ihan ennalleen ja jotkut jopa entistäkin ehommaksi, uskomatonta kyllä. Mm. seksi tuntuu paremmalle ja kuukautiskivut on muisto vain.

Tuon kaiken voi pilata ottamalla liikaa oksitosiinia, niin että kohtu hyperstimuloitu, menee pysyvään kramppiin, ja repeytyy.

Kuvailemasi on totta, mutta sen voi herkästi pilata vaatimalla/suostumalla kaikenlaisia mömmöjä.

Kerroppa meille miten synnyttäjä " ottaa liikaa oksitosiinia"? Oksitosiini on ensinnäkin ihan luonnollinen hormooni, mitä erittyy mm. halatessa, imettäessä jne. Toki sillä ( synteettisellä oksitosiinilla) saatetaan käynnistää supistuksia, mutta eihän synnyttäjä ikinä itse sitä annosta päätä.

Minulla synnytys oli niin järkyttävä kokemus, etten toistakertaa uskaltanut. Käynnistetty synnytys päätyi kiireelliseen sektioon, jossa meinasivat sekä vauva että äiti kuolla. Vauva vietiin teho-osastolle ja äidille hengityslama sektion jäljiltä. Mitään jälkipuintia ei tapahtuman jäljiltä ollut, vieläkään ei oikein pysty ajatella asiaa. Aikaa yli 10v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa sitten meni pieleen?

Kaikki.

Lapsi syntyi ja on terve ? Eikö se ole pääasia ja äitikin selvisi. Suomessa on niitäkin synnytyksiä ettei äiti selviä tai lapsi ei selviä, ei näistä tehdä uutisia. Niin olen synnyttänyt itse ilman mitää puudutuksia ja uskalsin sen jälkeenkin vielä.

Niin olen minäkin, mutta tuollaisen synnytyksen jälkeen en olisi enää uskaltanut.

Olipas propagandaa tuo aeimmin linkattu Terveyskylän teksti. Siinä unohdettiin kokonaan se, että iso osa luetelluista vahingoista sopii myös alatiesynnytyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Minulla synnytys oli niin järkyttävä kokemus, etten toistakertaa uskaltanut. Käynnistetty synnytys päätyi kiireelliseen sektioon, jossa meinasivat sekä vauva että äiti kuolla. Vauva vietiin teho-osastolle ja äidille hengityslama sektion jäljiltä. Mitään jälkipuintia ei tapahtuman jäljiltä ollut, vieläkään ei oikein pysty ajatella asiaa. Aikaa yli 10v.

Mikset ota yhteyttä pelkopoliin vaan uliset palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Mä tulen vaatimaan suunnitellun sektion. En suostu mitätöitäväksi, kidutettavaksi ja vammautettavaksi synnytyksen varjolla. 😨

Mitä jos lääkäri muuttaa mielensä, kuten edellä joku kertoi? Oli jo raskaana ja ei annettukaan sitä sektiota. Itse en halua tuota riskiä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Olipas propagandaa tuo aeimmin linkattu Terveyskylän teksti. Siinä unohdettiin kokonaan se, että iso osa luetelluista vahingoista sopii myös alatiesynnytyksiin.

Ei se mitään propagandaa ollut. Samat riskit niin, mutta keisarinleikkauksessa suuremmat/todennäköisemmät.

Vierailija kirjoitti:

Ei näin nykynaisena kiinnosta pätkääkään, että ennen sitä pullautettiin muksu saunaillan päätteeksi ja siitä sitten suoraan iltalypsylle. Kertoo vaan sadistisesta isännästä, joka nyrkillä kaitsi perhettään. Ja 40-80 -lukujen synnyttäjät olivat taas sodan jälkeisen ajan uhreja, ei saanut valittaa mistään eikä varsinkaan itkeä tai romahtaa, kaikki piti hampaat irvessä ottaa vastaan. Ja tälläkin palstalla näkyy vielä näiden jälkeläisiä, jotka eivät ole itse ymmärtäneet vaatia itselleen inhimillistä kohtelua milloinkaan ja joita nyt harmittaa, kun nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat tilanteen tasalla ja tietävät, että asioiden ei todellakaan ole pakko olla näin. Yhteiskunnan pitää kehittyä ja se, mitä Pepin kaltaiset naiset nyt pyytävät, on vielä joskus päivänselviä asioita ja meidän jälkipolvemme tulee kauhistelemaan, miten on ikinä voitu jättää synnyttävä nainen ja tuore äiti noin pahaan ahdinkoon.

Joskus vain ei ole kivaa, eikä kaikki mene niin kuin itse haluaisi. Saahan siitä valittaa niin paljon kuin haluaa, mutta ei se poista sitä, ettei elämästään saa pelkästään kivaa ja helppoa. Ihan sama millä vuosikymmenellä elät tai synnytät.