Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä

Vierailija kirjoitti:

Minäkin synnytin huhtikuussa 2020 ja kokemus oli todella traumaattinen. Synnytys päättyi hätäsektioon, eikä mies päässyt tukemaan minua tai koko sairaalaan sisälle edes näkemään vauvaa koko sinä aikana, kun olimme siellä (lähes viikon). Leikkauksen jälkeen olin järjettömän kipeä ja lääkitty mutta koska sitä normaalisti saatavilla olevaa apua (puoliso tai muu tukihenkilö, joka normaalisti saa olla lapsivuodeosastolla synnyttäneen kanssa) ei saanut olla laittomien koronatoimien vuoksi, olin aivan yksin ja hyvä, että jaksoin kantaa 4,5-kiloista poikaani. Imetys ei tietenkään onnistunut ja siitä syyllistettiin heti synnytystä seuraavana päivänä. Saattoi mennä kuusikin tuntia, ettei kukaan käynyt huoneessa. En päässyt omin avuin sängystä ylös mutta vauvaa piti hoitaa, kantaa, imettää ja vaihtaa vaippaa kuin mitään valtavaa leikkausta ei minulle koskaan olisi tehtykään. Trauma synnytyksestä ja erityisesti lapsivuodeosastosta on melkoinen ja vaikuttaa edelleen. Jotenkin mun päässäni on ajatus, että mun pitää pärjätä edelleen yksin, apua on turha edes pyytää, edes omalta mieheltä. Trauma jätti syvän yksinäisyyden ja yksin pärjäämisen tunteen.

En uskalla edes haaveilla toisesta lapsesta, vaikka sellaista halutaankin. Ei missään nimessä.

Terveiset Naistenklinikalle.

Ja 30 v sitten lapsi ja mahdollisesti äiti olisi kuollut. Elämä on. Prosentuaalisesti synnytyksessä on aina kuoleman ja trauman riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Noin siinä käy kun ajattelee vain synnytyksessä tapahtuvia vauvan vammoja. Näistä asioista pitäisi todella puhua paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Tuon naisen pitäisi mennä terapiaan vatvomaan mielenterveydenongelmiaan. Ei Iltasanomiin.

Ei käy koska haluaa elää elämäänsä oman tahdon mukaan eli uhriutuen parrasvaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Mikä siis on samanlainen kriittinen suunniteltuun sektioon liittyvä riski, joka voi vammauttaa lapsen, vastaavasti kuin hapenpuute alatiesynnytyksen aikana voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Mikä siis on samanlainen kriittinen suunniteltuun sektioon liittyvä riski, joka voi vammauttaa lapsen, vastaavasti kuin hapenpuute alatiesynnytyksen aikana voi tehdä?

Kirurgin terä oli viiltänyt kasvoihin

Keisarileikkauksella syntyy vuosittain noin 16 prosenttia suomalaislapsista. Vaikka keisarileikkaus on yleensä turvallinen sekä äidille että vauvalle, liittyy siihen enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Terveyskirjasto kertoo, että yleisimmät keisarileikkauksen haitat äidille ovat tulehdukset ja verenvuoto. Lisäksi leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä synnytyksessä mm...

- epiduraali aiheutti selkärangan hermovaurion

- äiti menetti hengenvaarallisen määrän verta saamatta hoitoa, ja lähetettiin liian nopeasti kotiin

- joutui aloittamaan kätilön käskystä synnytyksen ponnistusvaiheen yksin ja oli tässä kriittisessä vaiheessa 45min yksin

- siivooja kotiutti äidin ja lapsen?

- vauva meinattiin jättää yksin synnytyssaliin

- Vakavaa traumaa ei huomioitu

Anteeksi, mutta miten hitossa täällä joku voi kysyä, että mikä muka meni pieleen? Miten se voi olla ok, että tällaista tapahtuu? Sairasta trollaamista.

Epiduraali ei aiheuttanut selkärangan hermovaurioita. Tutkittiin mutta ei löytynyt mitään.

Ponnistusvaiheessa ei olla yksin ja mies oli mukana synnytyksessä. Missä mies oli?

Siivooja ei todellakaan kotiuttanut lasta ja vauvaa. Siihen tarvitaan lääkärin lupa. Miksi ei pyytänyt apua muilta?

Sai verta leikkauksessa.

Vauva meinattiin jättää yksin synnytyssaliin? Nukutus kaasuissa. Missä isä?

Nyt alkoi tosissaan kiinnostaa kuka siellä kirjoittelee. Olen itse nähnyt Pepin epikriisit ja tiedän, että nämä asiat ovat totta. Myös lehti tarkisti kaikki yksityiskohdat. Mulla on mielessä vain yksi henkilö, joka haluaa tällaista misinformaatiota trollata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyin samaistumaan hyvin Kärjen kokemukseen. Itselläni oma lapsiluku jäi myös yhteen samoista synnärin henkilökunnan asennevammoista johtuen.

Menetin paljon verta, jälkeenpäin on todettu, että oli lähellä että olisin tarvinnut lisäverta.

Kukaan ei tullut auttamaan, vaikka makasin verisissä petivaatteissa vuorokauden.

Mies ei saanut olla k-rajoitusten takia läsnä.

Lähtiessä synnytyskertomusta ei käyty kanssani läpi, vaikka neuvolan puolelta niin lupailtiinkin. Kukaan ei myöskään tullut sanomaan helppoja, kun lähdin ja koputtelin valvomon ovelle.

Synnytyksessä tapahtui muutakin, jonka lasken potilaan nöyryyttämiseksi ja synnytysväkivallaksi. Siitä en halua näitä naisvihamielisiä kommentteja luettuani avata sen enempää.

Miksi sä niissä verisissä petivaatteissa makasit? Olisiko sut pitänyt siinä pedillä pestä? Suihkuun neuvotaan heti kun jalat kantaa ja lakanat vaihdetaan pyynnöstä jos se perusvaihtoväli ei riitä. Synnytyskertomus annetaan aina itselle luettavaksi ja siitä keskustellaan vain jos kysyttävää tulee. Aloituksen tilanteessa oli kertonut kokemuksensa ja se oli sinne kirjattu. Mitä olisi pitänyt tehdä enemmän? Ja oikeesti *Ei sanottu heippoja* 😅 Kiitoskorttiko olisi pitänyt ojentaa?

Ihme hirnuja olet. Jos olisit joskus menettänyt paljon verta, tietäisit että silloin ei pysy pystyssä.

Itsellä samasta syystä oli synnytyksen jälkeen ylösnousu yksin ja kävely kielletty. Pyörätuolilla hoitaja kuskasi. Myöskään vauvaa en saanut itse nostaa.

Onneksi silloin oli Naistenlinikalla hyvä hoito.

Lapsen oikeudesta yksityisyyteen ei taaskaan välitetty tuon taivaallista. Nimi, mitat, kuva ja yksityiskohtaiset synnytyskertomukset läväytetty julkisuuteen koko kansalle, koska äiti haluaa olla esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Mikä siis on samanlainen kriittinen suunniteltuun sektioon liittyvä riski, joka voi vammauttaa lapsen, vastaavasti kuin hapenpuute alatiesynnytyksen aikana voi tehdä?

Kirurgin terä oli viiltänyt kasvoihin

Keisarileikkauksella syntyy vuosittain noin 16 prosenttia suomalaislapsista. Vaikka keisarileikkaus on yleensä turvallinen sekä äidille että vauvalle, liittyy siihen enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Terveyskirjasto kertoo, että yleisimmät keisarileikkauksen haitat äidille ovat tulehdukset ja verenvuoto. Lisäksi leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

Omasta mielestäni nuo ei ole yhtä vakavia kuin vaikkapa se cp-vamma lapsella. Saat toki olla erimieltä.

Ystävä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä synnytyksessä mm...

- epiduraali aiheutti selkärangan hermovaurion

- äiti menetti hengenvaarallisen määrän verta saamatta hoitoa, ja lähetettiin liian nopeasti kotiin

- joutui aloittamaan kätilön käskystä synnytyksen ponnistusvaiheen yksin ja oli tässä kriittisessä vaiheessa 45min yksin

- siivooja kotiutti äidin ja lapsen?

- vauva meinattiin jättää yksin synnytyssaliin

- Vakavaa traumaa ei huomioitu

Anteeksi, mutta miten hitossa täällä joku voi kysyä, että mikä muka meni pieleen? Miten se voi olla ok, että tällaista tapahtuu? Sairasta trollaamista.

Epiduraali ei aiheuttanut selkärangan hermovaurioita. Tutkittiin mutta ei löytynyt mitään.

Ponnistusvaiheessa ei olla yksin ja mies oli mukana synnytyksessä. Missä mies oli?

Siivooja ei todellakaan kotiuttanut lasta ja vauvaa. Siihen tarvitaan lääkärin lupa. Miksi ei pyytänyt apua muilta?

Sai verta leikkauksessa.

Vauva meinattiin jättää yksin synnytyssaliin? Nukutus kaasuissa. Missä isä?

Nyt alkoi tosissaan kiinnostaa kuka siellä kirjoittelee. Olen itse nähnyt Pepin epikriisit ja tiedän, että nämä asiat ovat totta. Myös lehti tarkisti kaikki yksityiskohdat. Mulla on mielessä vain yksi henkilö, joka haluaa tällaista misinformaatiota trollata.

Syyllistyi juuri rikokseen. Potilaan tietojen kertomiseen julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Mikä siis on samanlainen kriittinen suunniteltuun sektioon liittyvä riski, joka voi vammauttaa lapsen, vastaavasti kuin hapenpuute alatiesynnytyksen aikana voi tehdä?

Kirurgin terä oli viiltänyt kasvoihin

Keisarileikkauksella syntyy vuosittain noin 16 prosenttia suomalaislapsista. Vaikka keisarileikkaus on yleensä turvallinen sekä äidille että vauvalle, liittyy siihen enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Terveyskirjasto kertoo, että yleisimmät keisarileikkauksen haitat äidille ovat tulehdukset ja verenvuoto. Lisäksi leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

Terveyskirjastossa on enemmänkin väärää tietoa (esim. kilpirauhaslääkkeistä). Kirjaston tiedot on valikoituja, ja jostain syystä Suomessa alatiesynnytys nähdään ainoana oikeana ja sitä tuputetaan faktoja vääristämällä, vähättelemällä alatiesynnytyksen vaaroja ja taas korostamalla sektioiden vastaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi kamala mitä kommentteja osa täällä on. Täysin empatiakyvytöntä porukkaa. En ymmärrä miten asiaa voidaan vähätellä, kun lapsettomanakin tuo kuulostaa kauhukertomukselta, saatika synnyttäneet naiset, luulisi heidän tietävän kuinka haavoittuvaisessa asemassa olet kun olet muiden armoilla. Mikäli teille kommentoijille tapahtuu jotain traumaattista, saa nähdä muuttuuko ääni kellossa. Ei kai sitten kannata hakea apua vaan vedota tähän pullamössöön ja huomionhakuiseen sukupolveen?

Synnyttäessä ei ole muiden armoilla. Moni ei saa kiinni mikä tossa oli niin traumaattista, ihan normaali synnytys.

Olet pihalla kuin lumiukko.

Tuo on kaukana normaalista synnytyksestä.

T. 2 normaalia synnytystä kokenut

Ylipäätään en ymmärrä, miksi kaikki haluaa sen epiduraalin. Siitä voi todellakin seurata vaikka mitä haittavaikutusta, kun tuonne selkärankaan härkitään. Olen synnyttänyt kaksi kertaa ilman epiduraalia. Ilokaasu toimii ja on paljon vaarattomampi (molemmilla kerroilla sain tuota vasta aika lopussa, koska olin kotona pahimmat kivut, kun eihän sinne sairaalaan tosta noin vaan oteta.) Hormonit hoitaa kivunlievityksen normaalissa synnytyksessä.

Ystävä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä synnytyksessä mm...

- epiduraali aiheutti selkärangan hermovaurion

- äiti menetti hengenvaarallisen määrän verta saamatta hoitoa, ja lähetettiin liian nopeasti kotiin

- joutui aloittamaan kätilön käskystä synnytyksen ponnistusvaiheen yksin ja oli tässä kriittisessä vaiheessa 45min yksin

- siivooja kotiutti äidin ja lapsen?

- vauva meinattiin jättää yksin synnytyssaliin

- Vakavaa traumaa ei huomioitu

Anteeksi, mutta miten hitossa täällä joku voi kysyä, että mikä muka meni pieleen? Miten se voi olla ok, että tällaista tapahtuu? Sairasta trollaamista.

Epiduraali ei aiheuttanut selkärangan hermovaurioita. Tutkittiin mutta ei löytynyt mitään.

Ponnistusvaiheessa ei olla yksin ja mies oli mukana synnytyksessä. Missä mies oli?

Siivooja ei todellakaan kotiuttanut lasta ja vauvaa. Siihen tarvitaan lääkärin lupa. Miksi ei pyytänyt apua muilta?

Sai verta leikkauksessa.

Vauva meinattiin jättää yksin synnytyssaliin? Nukutus kaasuissa. Missä isä?

Nyt alkoi tosissaan kiinnostaa kuka siellä kirjoittelee. Olen itse nähnyt Pepin epikriisit ja tiedän, että nämä asiat ovat totta. Myös lehti tarkisti kaikki yksityiskohdat. Mulla on mielessä vain yksi henkilö, joka haluaa tällaista misinformaatiota trollata.

Tossa jutussahan nuo kaikki kerrottiin.

Ystävä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä synnytyksessä mm...

- epiduraali aiheutti selkärangan hermovaurion

- äiti menetti hengenvaarallisen määrän verta saamatta hoitoa, ja lähetettiin liian nopeasti kotiin

- joutui aloittamaan kätilön käskystä synnytyksen ponnistusvaiheen yksin ja oli tässä kriittisessä vaiheessa 45min yksin

- siivooja kotiutti äidin ja lapsen?

- vauva meinattiin jättää yksin synnytyssaliin

- Vakavaa traumaa ei huomioitu

Anteeksi, mutta miten hitossa täällä joku voi kysyä, että mikä muka meni pieleen? Miten se voi olla ok, että tällaista tapahtuu? Sairasta trollaamista.

Epiduraali ei aiheuttanut selkärangan hermovaurioita. Tutkittiin mutta ei löytynyt mitään.

Ponnistusvaiheessa ei olla yksin ja mies oli mukana synnytyksessä. Missä mies oli?

Siivooja ei todellakaan kotiuttanut lasta ja vauvaa. Siihen tarvitaan lääkärin lupa. Miksi ei pyytänyt apua muilta?

Sai verta leikkauksessa.

Vauva meinattiin jättää yksin synnytyssaliin? Nukutus kaasuissa. Missä isä?

Nyt alkoi tosissaan kiinnostaa kuka siellä kirjoittelee. Olen itse nähnyt Pepin epikriisit ja tiedän, että nämä asiat ovat totta. Myös lehti tarkisti kaikki yksityiskohdat. Mulla on mielessä vain yksi henkilö, joka haluaa tällaista misinformaatiota trollata.

Mistä vi tusta sä sitten keksit asiota joita eivät vastaa lehden juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Mikä siis on samanlainen kriittinen suunniteltuun sektioon liittyvä riski, joka voi vammauttaa lapsen, vastaavasti kuin hapenpuute alatiesynnytyksen aikana voi tehdä?

Kirurgin terä oli viiltänyt kasvoihin

Keisarileikkauksella syntyy vuosittain noin 16 prosenttia suomalaislapsista. Vaikka keisarileikkaus on yleensä turvallinen sekä äidille että vauvalle, liittyy siihen enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Terveyskirjasto kertoo, että yleisimmät keisarileikkauksen haitat äidille ovat tulehdukset ja verenvuoto. Lisäksi leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

Terveyskirjastossa on enemmänkin väärää tietoa (esim. kilpirauhaslääkkeistä). Kirjaston tiedot on valikoituja, ja jostain syystä Suomessa alatiesynnytys nähdään ainoana oikeana ja sitä tuputetaan faktoja vääristämällä, vähättelemällä alatiesynnytyksen vaaroja ja taas korostamalla sektioiden vastaavia.

Tottakai, kun se alatiesynnytys nyt vaan on molemmille turvallisempi ja luonnollisempi. Miksi synnytyksistä pitäisi tehdä leikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta propagandaa tällä kertaa. Ettekai te taas usko ihan kaikkea?

Suurin osa synnytyksista sujuu ihan hyvin ja sekä äiti, että lapsi selviää hengissä ja yhtenä kappaleena. Lukekaa vaikka tilastoja.

Eipä se paljon lämmitä, jos satutkin itse olemaan se poikkeus tilastossa.

Ei tietenkään, mutta en missään nimessä haluaisi osallistua synnytyksen demonisointiin tai siihen että nuoret vaativat suunniteltua sektiota kokemukseni perusteella.

No joo, mutta alatiesynnytyksen glorifiointi on myös pöljää, kun suunniteltu sektio on turvallinen vaihtoehto. Kiinnostaisi oikeastaan tietää esimerkiksi, että kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…

Ei tuolla ollut mitään tilastoa siitä, kuinka moni vauva on vammautunut suunnitellun sektion yhteydessä verrattuna alatiesynnytykseen. Kiinnostavaa kuitenkin oli, että hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen kohdalla.

Tilastot vammautuneista löydät googlaamalla, jo se riittää normaaliälyiselle, että sektiossa riski on selvästi korkeampi kuin alatiessä.

Miten ihmeessä se voisi olla noin? Lapsihan saadaan sektiossa ulos hyvinkin nopeasti. Suunniteltu sektio ei ole naiselle sen vaarallisempi kuin joku muu vatsan alueen leikkaus.

Mistä ihmeen tilastoista tuo tyyppi jankkaa? Eiköhän se ole jo erittäin epätodennäköistä, että lapsi vammautuisi suunnitellussa sektiossa. -eri

Epätodennäköisempää alatiesynnytyksessä. 🤷

Hapen puutteen aiheuttamista pysyvistä ongelmista ja cp-vammasta mainittiin vain alatiesynnytyksen haittojen kohdalla.

Sektion haittojen kohdalla ei mainittu mitään noin vakavista ongelmista.

😅 Ai nyt sit vain hapenpuute on kriittinen. Just, senkus synnytät sektiolla, mutta älä väitä sitä turvallisemmaksi kuin alatiesynnytys.

Mikä siis on samanlainen kriittinen suunniteltuun sektioon liittyvä riski, joka voi vammauttaa lapsen, vastaavasti kuin hapenpuute alatiesynnytyksen aikana voi tehdä?

Kirurgin terä oli viiltänyt kasvoihin

Keisarileikkauksella syntyy vuosittain noin 16 prosenttia suomalaislapsista. Vaikka keisarileikkaus on yleensä turvallinen sekä äidille että vauvalle, liittyy siihen enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Terveyskirjasto kertoo, että yleisimmät keisarileikkauksen haitat äidille ovat tulehdukset ja verenvuoto. Lisäksi leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatasektiolla-synnyttanyt-suomalais…

Kuka idiootti rinnastaa jonkun viiltohaavan tai alttiuden astmaan ja allergiaan vakavuudeltaan hapenpuutteen aiheuttamaan aivovammaan?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo tärinä tulee selkäydinpuudutuksessa? Itselle tehty 3 kertaa. Ja kolmannella tärisin koko leikkauksen ajan. Muu toimenpide kyseessä ja kukaan ei koskaan kertonut mitä sinä meni pieleen. Kamala kokemus, mutta jälkioireita ei jäänyt.

Minä olen tärissyt kun on hammaslääkärissä puudutettu hyvä että siinä tuolilla olen pysynyt, onneksi olen sitten saanut vähemmän adrenaliinia sisältävää puudutetta. Mutta tärisin myös aikoinaan kun pistettiin epiduraali ei jäänyt traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi kamala mitä kommentteja osa täällä on. Täysin empatiakyvytöntä porukkaa. En ymmärrä miten asiaa voidaan vähätellä, kun lapsettomanakin tuo kuulostaa kauhukertomukselta, saatika synnyttäneet naiset, luulisi heidän tietävän kuinka haavoittuvaisessa asemassa olet kun olet muiden armoilla. Mikäli teille kommentoijille tapahtuu jotain traumaattista, saa nähdä muuttuuko ääni kellossa. Ei kai sitten kannata hakea apua vaan vedota tähän pullamössöön ja huomionhakuiseen sukupolveen?

Synnyttäessä ei ole muiden armoilla. Moni ei saa kiinni mikä tossa oli niin traumaattista, ihan normaali synnytys.

Olet pihalla kuin lumiukko.

Tuo on kaukana normaalista synnytyksestä.

T. 2 normaalia synnytystä kokenut

Ihan normaali synnytys se oli.

Ei näin nykynaisena kiinnosta pätkääkään, että ennen sitä pullautettiin muksu saunaillan päätteeksi ja siitä sitten suoraan iltalypsylle. Kertoo vaan sadistisesta isännästä, joka nyrkillä kaitsi perhettään. Ja 40-80 -lukujen synnyttäjät olivat taas sodan jälkeisen ajan uhreja, ei saanut valittaa mistään eikä varsinkaan itkeä tai romahtaa, kaikki piti hampaat irvessä ottaa vastaan. Ja tälläkin palstalla näkyy vielä näiden jälkeläisiä, jotka eivät ole itse ymmärtäneet vaatia itselleen inhimillistä kohtelua milloinkaan ja joita nyt harmittaa, kun nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat tilanteen tasalla ja tietävät, että asioiden ei todellakaan ole pakko olla näin. Yhteiskunnan pitää kehittyä ja se, mitä Pepin kaltaiset naiset nyt pyytävät, on vielä joskus päivänselviä asioita ja meidän jälkipolvemme tulee kauhistelemaan, miten on ikinä voitu jättää synnyttävä nainen ja tuore äiti noin pahaan ahdinkoon.