Lue keskustelun säännöt.
Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä
19.02.2023 |
Lisää lapsia ei tule synnytystrsumojen vuoksi
Kommentit (1945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pistää epiduraali synnytyksen vuoksi. Suurin osa maailman naisista synnyttää ilman mitään kivunlievitystä eikä traumatisoidu. Muuten usein naiset eivät edes huuda synnytyksessä vaan synnyttävät hiljaa häiritsemättä muita.
Kyllä, kunnon nainen näkyy, muttei kuulu, ei edes synnytyksessä. Hiljaa ja nätisti pullautetaan se vauva ulos, ilman kivun lievitystä, huutoa tai traumoja.
Jos mies olisi synnyttäjä, tilanne olisi tietysti päinvastainen. Kaikki mahdollinen hoiva, hoito ja kivunlievitys olisi heti käytössä, ja synnytyksen jälkeen mies saisi edelleen ensiluokkaista hoivaa, ruoat tuotaisiin suoraan nenän alle, selkään tulisi taputuksia näteiltä hoitajilta ja ihailtaisiin upeaa miehen suoritusta.
Joopa joo. Kyllä nainenkin saa kaiken hoivan ja hoidon mitä hän tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Minut vain puudutettiin, ei nukutettu. Salista lähtiessä sanottiin sitten, että sitten vain heti jalkaa liikkeelle, kun puudutus lakkaa ja osastolla välittömästi jalkeille verenpaineseurannan loputtua. Ruoka tuotiin eteen, koska jouduin käyttämään kyynärsauvoja enkä olisi voinut kantaa itse tarjotinta.
Minusta on vain hyvä, että potilas patistetaan jalkeille heti, estää veritulppia ja tekee muutenkin hyvää.
Minulla ei synnytyksessä edes puudutettu.
Synnytyskipu ilman kivunlievitystä on toiseksi kovin kipu. Pahin on tietyt palovammat.
Ja tuo on tutkimuksella tutkittu.
Itsellä elimistö kouristeli synnytyksessä, kun ei ollut kivun lievitystä.
Eräs epäonninen nainen jonka tulehtunut hammas ei puutunutkaan kun tehtiin juurihoitoa. Kirjoitti ottavansa mieluummin uusiksi synnytyksen ilman kivunlievitystä kuin juurihoidon ilman kivunlievitystä. Samanlaisia tarinoita on kertonut moni muukin nainen joka on synnyttänyt ja jolle on sattunut juurihoito tulehtuneeseen hampaaseen joka ei puudu.
Vähän samansuuntainen kokemus. Ajattelin että synnytyskipu sentään ei ollut päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvalle annettu yhteystiedot pelkopoliklinikalle mutta soittaminen sinne on mahdotonta mutta lehteen soittaminen onnistuu.
Oikeasti se soittaminenkin mihinkään synnytysasiaan liittyen voi olla liikaa hänen taustallaan.
Itse kävin pelkopolilla toisen raskauden aikana ja välillä tuntuikin et kyllä tämä tästä ja et uskallan yrittää synnytystä alateitse vaikka ensimmäinen meni pieleen. Kotona pelko kuitenkin otti vallan ja seuraavalla pelkopolikäynnillä en pystynyt muuta kuin itkemään. Onneksi sydänkäyrää oli ottamassa ihana kätilö joka ymmärsi heti hätäni ja pelkoni ja sanoi ettei ketään pakoteta synnyttämään alakautta. Vieläkin olen kiitollinen hänelle.Ymmärrätkö eittei keisarin leikkaus missä vatsa avataan ole mikään pikkujuttu. Isoja kalliita ja myös aina vaarallisia leikkauksia ei pitäisi tehdä vain koska nainen on mukavuuden haluinen
Aivan sama onko alatie vai sektio nainen joutuu aina kärsimään. Mitä mies kärsii? Ei mitään vain vapaamatkustaa.
Suunniteltu sektio on rutiinileikkaus ja maksaa vain hiukan enemmän kuin alatiesynnytys.
Yhteiskunnan tulee tehdä kaikki mikä voisi nostaa syntyvyyttä. Kaikk ne asiat liittyvät naisen hyvinvointin ja kohteluun. Hölmöläisten hommaa olla antamatta naisille sektiota ja sitten itkeä matalan syntyvyyden perään.Naiselle ei todellakaan tarvitse tehdä turhia leikkauksia. Luuletko olevasi naisten asialla?
Nimenomaan olen.
Alapää revitään ja leikataan auki ja virtsan ja ulosteenpidätys on heikko tai sitä ei ole ollenkaan alatiesynnytyksen jälkeen eikä esim juokseminen onnistu kun kaikki karkaa. Aukosta paloja pois eli jumppa ei sitä kuro pienemmäksi.
Jännästi tuntemani naislääkärit valitsivat itselleen sektion.
Eräs epäonninen nainen jonka tulehtunut hammas ei puutunutkaan kun tehtiin juurihoitoa. Kirjoitti ottavansa mieluummin uusiksi synnytyksen ilman kivunlievitystä kuin juurihoidon ilman kivunlievitystä. Samanlaisia tarinoita on kertonut moni muukin nainen joka on synnyttänyt ja jolle on sattunut juurihoito tulehtuneeseen hampaaseen joka ei puudu.[/quote]
Hampaan juuren ronkkiminen on ollut käytetty kidutuskeino. Kipu on ilmeisesti sanoinkuvaamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvalle annettu yhteystiedot pelkopoliklinikalle mutta soittaminen sinne on mahdotonta mutta lehteen soittaminen onnistuu.
Oikeasti se soittaminenkin mihinkään synnytysasiaan liittyen voi olla liikaa hänen taustallaan.
Itse kävin pelkopolilla toisen raskauden aikana ja välillä tuntuikin et kyllä tämä tästä ja et uskallan yrittää synnytystä alateitse vaikka ensimmäinen meni pieleen. Kotona pelko kuitenkin otti vallan ja seuraavalla pelkopolikäynnillä en pystynyt muuta kuin itkemään. Onneksi sydänkäyrää oli ottamassa ihana kätilö joka ymmärsi heti hätäni ja pelkoni ja sanoi ettei ketään pakoteta synnyttämään alakautta. Vieläkin olen kiitollinen hänelle.Ymmärrätkö eittei keisarin leikkaus missä vatsa avataan ole mikään pikkujuttu. Isoja kalliita ja myös aina vaarallisia leikkauksia ei pitäisi tehdä vain koska nainen on mukavuuden haluinen
Aivan sama onko alatie vai sektio nainen joutuu aina kärsimään. Mitä mies kärsii? Ei mitään vain vapaamatkustaa.
Suunniteltu sektio on rutiinileikkaus ja maksaa vain hiukan enemmän kuin alatiesynnytys.
Yhteiskunnan tulee tehdä kaikki mikä voisi nostaa syntyvyyttä. Kaikk ne asiat liittyvät naisen hyvinvointin ja kohteluun. Hölmöläisten hommaa olla antamatta naisille sektiota ja sitten itkeä matalan syntyvyyden perään.Naiselle ei todellakaan tarvitse tehdä turhia leikkauksia. Luuletko olevasi naisten asialla?
Nimenomaan olen.
Alapää revitään ja leikataan auki ja virtsan ja ulosteenpidätys on heikko tai sitä ei ole ollenkaan alatiesynnytyksen jälkeen eikä esim juokseminen onnistu kun kaikki karkaa. Aukosta paloja pois eli jumppa ei sitä kuro pienemmäksi.
Jännästi tuntemani naislääkärit valitsivat itselleen sektion.
Jännästi kolmesti synnyttäneenä ei mitään tuollaista ole tapahtunut. Juoksen maratoneja eikä mikään ole koskaan karannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kaksi lasta, ensimmäinen synnytys oli helvetti, kiukkuinen kätilö huutamassa vieressä.
Toinen lapsi syntyi leikkauksella, oli todella helppoa, henkilökunta ystävällistä ja toipuminenkin oli lasten leikkiä.
Esikoiseni kuoli kohtuun 39+5. Jouduin synnytyspelkoisena synnyttämään alakautta. Sain kivunlievitystä ja epiduraalin paitsi ponnitusvaiheeseen, joka kesti yli tunnin. Se oli hirveä kokemus.
Seuraavat kolme sain sektiolla synnytyspelon vuoksi. Niistäkin jouduin tappelemaan. Lääkärin mielestä minulle ei pitänyt jäädä synnytyksestä mitään traumaa vaikka lapsi syntyi kuolleena. Kaikkihan meni kuin oppikirjassa - ei repeämiä - ei tarvinnut leikata välilihaa. Lopputuloksella ei ollut väliä.
Elävät lapset syntyivät viiden vuoden sisällä tuosta mutta jouduin käymään psykologilla vielä yli kuusi vuotta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas jälleen kerran uutisoidaan äiti- ja lapsikuolleisuus sitä ja tätä mutta missä on ne kaikki muut tilastot? Läheltä piti -tilanteet, vauriot, vammautumiset, huonot kokemukset jne.
Juuri kukaan ei kuollut on joo mahtava asia, mutta sillä ei voida peittää alleen kaikkea muuta. Terveydenhuollossa pitäisi katsoa muitakin kriteerejä kuin sitä selvisikö hengissä.
Tässä jutussahan nimenomaan käsiteltiin tilastojen pohjalta huonoja kokemuksia ja miten ne vaikuttavat haluun saada lisää lapsia. Kannattaa lukea se juttu ihan kokonaan. 26 prosenttia yhden lapsen saaneista naisista on lykännyt useampien lasten saamista huonon tai traumaattisen synnytyskokrmuksen jälkeen. Miehistä 19 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvalle annettu yhteystiedot pelkopoliklinikalle mutta soittaminen sinne on mahdotonta mutta lehteen soittaminen onnistuu.
Oikeasti se soittaminenkin mihinkään synnytysasiaan liittyen voi olla liikaa hänen taustallaan.
Itse kävin pelkopolilla toisen raskauden aikana ja välillä tuntuikin et kyllä tämä tästä ja et uskallan yrittää synnytystä alateitse vaikka ensimmäinen meni pieleen. Kotona pelko kuitenkin otti vallan ja seuraavalla pelkopolikäynnillä en pystynyt muuta kuin itkemään. Onneksi sydänkäyrää oli ottamassa ihana kätilö joka ymmärsi heti hätäni ja pelkoni ja sanoi ettei ketään pakoteta synnyttämään alakautta. Vieläkin olen kiitollinen hänelle.Ymmärrätkö eittei keisarin leikkaus missä vatsa avataan ole mikään pikkujuttu. Isoja kalliita ja myös aina vaarallisia leikkauksia ei pitäisi tehdä vain koska nainen on mukavuuden haluinen
Aivan sama onko alatie vai sektio nainen joutuu aina kärsimään. Mitä mies kärsii? Ei mitään vain vapaamatkustaa.
Suunniteltu sektio on rutiinileikkaus ja maksaa vain hiukan enemmän kuin alatiesynnytys.
Yhteiskunnan tulee tehdä kaikki mikä voisi nostaa syntyvyyttä. Kaikk ne asiat liittyvät naisen hyvinvointin ja kohteluun. Hölmöläisten hommaa olla antamatta naisille sektiota ja sitten itkeä matalan syntyvyyden perään.Naiselle ei todellakaan tarvitse tehdä turhia leikkauksia. Luuletko olevasi naisten asialla?
Nimenomaan olen.
Alapää revitään ja leikataan auki ja virtsan ja ulosteenpidätys on heikko tai sitä ei ole ollenkaan alatiesynnytyksen jälkeen eikä esim juokseminen onnistu kun kaikki karkaa. Aukosta paloja pois eli jumppa ei sitä kuro pienemmäksi.
Jännästi tuntemani naislääkärit valitsivat itselleen sektion.
Eivät valinneet. Olet kyllä todella surkea trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain maissa synnyttänyt nainen on kuin kuningatar, jota pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Suvun naiset auttavat vauvan kanssa, tuovat ruuan sänkyyn, hoitavat kotia LAPSIVUODEAJAN (kyllä, sellainen termi on myös suomeksi, mutta minne se on unohdettu??). Hemmotellaan ja annetaan levätä kuinka paljon itse haluaa, usein myös ajetaan takaisin sänkyyn lepäämään. Ja sitten on Suomi. Nilkkoja myöten veressä vaihdatetaan omat veriset lakanat, ruokaa saa vain jos itse hakee käytävän päästä, haukutaan rumasti jos maito ei heti nouse ja lapselle ei korviketta anneta sitten millään. Jos valittaa kivuista alapäässä, selässä, vatsan alueella, nauretaan että se kuuluu asiaan. Erkaumia ja repeämiä ei korjata jälkeenpäin ja virtsa saa karkailla loppuelämän. Mutta pääasia että LAPSI ON TERVE! *Oksennus*
Länsi-Afrikassa nainen on pian synnytyksen jälkeen kuokkimassa peltoa lapsi kantoliinassa selässään. Imettäminen hoidetaan työn ohessa.
Jos selviää. Siellä lähes yksi kymmenestä naisesta kuolee synnytykseen, on yksi vaarallisimmista paikoista synnyttää. Elinajanodote about 60, miehillä 58. Otetaan vaan sieltä mallia, niin poistuu tämä huoltosuhdeongelmakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Minut vain puudutettiin, ei nukutettu. Salista lähtiessä sanottiin sitten, että sitten vain heti jalkaa liikkeelle, kun puudutus lakkaa ja osastolla välittömästi jalkeille verenpaineseurannan loputtua. Ruoka tuotiin eteen, koska jouduin käyttämään kyynärsauvoja enkä olisi voinut kantaa itse tarjotinta.
Minusta on vain hyvä, että potilas patistetaan jalkeille heti, estää veritulppia ja tekee muutenkin hyvää.
Minulla ei synnytyksessä edes puudutettu.
Synnytyskipu ilman kivunlievitystä on toiseksi kovin kipu. Pahin on tietyt palovammat.
Ja tuo on tutkimuksella tutkittu.
Itsellä elimistö kouristeli synnytyksessä, kun ei ollut kivun lievitystä.
Eräs epäonninen nainen jonka tulehtunut hammas ei puutunutkaan kun tehtiin juurihoitoa. Kirjoitti ottavansa mieluummin uusiksi synnytyksen ilman kivunlievitystä kuin juurihoidon ilman kivunlievitystä. Samanlaisia tarinoita on kertonut moni muukin nainen joka on synnyttänyt ja jolle on sattunut juurihoito tulehtuneeseen hampaaseen joka ei puudu.
Tulehtunut juuri ei puudu ja sille ei vain voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmistin aikoinani itselleni yksityislääkärin valvomaan synnytystäni sairaalassa. Kustannuksetkaan eivät olleet suuret. Myöhemmin tämä mahdollisuus poistettiin.Olin totaali-yh, joten halusin, että synnyttäminen ilman minkäänlaista tukiverkkoa sujuu hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Rouvalle annettu yhteystiedot pelkopoliklinikalle mutta soittaminen sinne on mahdotonta mutta lehteen soittaminen onnistuu.
Se että on olemassa pelkopoliklinikka synnytyspelosta kärsiville tai synnytyksessä traumasoituneille naisille kertoo kuinka alas yhteiskunta voi vajota. Ei ole halveksuttavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pistää epiduraali synnytyksen vuoksi. Suurin osa maailman naisista synnyttää ilman mitään kivunlievitystä eikä traumatisoidu. Muuten usein naiset eivät edes huuda synnytyksessä vaan synnyttävät hiljaa häiritsemättä muita.
Kyllä, kunnon nainen näkyy, muttei kuulu, ei edes synnytyksessä. Hiljaa ja nätisti pullautetaan se vauva ulos, ilman kivun lievitystä, huutoa tai traumoja.
Jos mies olisi synnyttäjä, tilanne olisi tietysti päinvastainen. Kaikki mahdollinen hoiva, hoito ja kivunlievitys olisi heti käytössä, ja synnytyksen jälkeen mies saisi edelleen ensiluokkaista hoivaa, ruoat tuotaisiin suoraan nenän alle, selkään tulisi taputuksia näteiltä hoitajilta ja ihailtaisiin upeaa miehen suoritusta.
Joopa joo. Kyllä nainenkin saa kaiken hoivan ja hoidon mitä hän tarvitsee.
Ehdottomasti, riittää, kun kätilö käy välillä ovella kurkkaamassa, samalla, kun nainen on aktiivisessa synnytyksessä, ripottelee tuhkaa päälleen ja hiljaa hymyillen jää yksin avautuneen kohdunsuun kanssa pidättelemään vauvaa sisällään, ettei se synny ennen aamua, niin kuin hoitaja on sanonut. Aamulla sitten saa viimein luvan päästää henkihieverissä olevan vauvan syntymään syvässä hiljaisuudessa ilman kivun lievitystä, koska ei sille tietenkään ole enää aikaa. Sitten verta valuvana painellaan osastolle vaihtamaan lakanoita, noutamaan ruokaa ja hoitamaan vauvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Minut vain puudutettiin, ei nukutettu. Salista lähtiessä sanottiin sitten, että sitten vain heti jalkaa liikkeelle, kun puudutus lakkaa ja osastolla välittömästi jalkeille verenpaineseurannan loputtua. Ruoka tuotiin eteen, koska jouduin käyttämään kyynärsauvoja enkä olisi voinut kantaa itse tarjotinta.
Minusta on vain hyvä, että potilas patistetaan jalkeille heti, estää veritulppia ja tekee muutenkin hyvää.
Minulla ei synnytyksessä edes puudutettu.
Synnytyskipu ilman kivunlievitystä on toiseksi kovin kipu. Pahin on tietyt palovammat.
Ja tuo on tutkimuksella tutkittu.
Itsellä elimistö kouristeli synnytyksessä, kun ei ollut kivun lievitystä.
Eräs epäonninen nainen jonka tulehtunut hammas ei puutunutkaan kun tehtiin juurihoitoa. Kirjoitti ottavansa mieluummin uusiksi synnytyksen ilman kivunlievitystä kuin juurihoidon ilman kivunlievitystä. Samanlaisia tarinoita on kertonut moni muukin nainen joka on synnyttänyt ja jolle on sattunut juurihoito tulehtuneeseen hampaaseen joka ei puudu.
Tulehtunut juuri ei puudu ja sille ei vain voi mitään.
Eikö? Mielenkiintoista, tällaista en ole kuullutkaan. Mistähän johtuu?
Muistikuvat kivusta traumatisoivat helposti ja pitkään. Muistikuva on konkreettisempi kuin esim. pelkät visuaaliset muistot. Keho muistaa pitkään kivun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvalle annettu yhteystiedot pelkopoliklinikalle mutta soittaminen sinne on mahdotonta mutta lehteen soittaminen onnistuu.
Oikeasti se soittaminenkin mihinkään synnytysasiaan liittyen voi olla liikaa hänen taustallaan.
Itse kävin pelkopolilla toisen raskauden aikana ja välillä tuntuikin et kyllä tämä tästä ja et uskallan yrittää synnytystä alateitse vaikka ensimmäinen meni pieleen. Kotona pelko kuitenkin otti vallan ja seuraavalla pelkopolikäynnillä en pystynyt muuta kuin itkemään. Onneksi sydänkäyrää oli ottamassa ihana kätilö joka ymmärsi heti hätäni ja pelkoni ja sanoi ettei ketään pakoteta synnyttämään alakautta. Vieläkin olen kiitollinen hänelle.Ymmärrätkö eittei keisarin leikkaus missä vatsa avataan ole mikään pikkujuttu. Isoja kalliita ja myös aina vaarallisia leikkauksia ei pitäisi tehdä vain koska nainen on mukavuuden haluinen
Aivan sama onko alatie vai sektio nainen joutuu aina kärsimään. Mitä mies kärsii? Ei mitään vain vapaamatkustaa.
Suunniteltu sektio on rutiinileikkaus ja maksaa vain hiukan enemmän kuin alatiesynnytys.
Yhteiskunnan tulee tehdä kaikki mikä voisi nostaa syntyvyyttä. Kaikk ne asiat liittyvät naisen hyvinvointin ja kohteluun. Hölmöläisten hommaa olla antamatta naisille sektiota ja sitten itkeä matalan syntyvyyden perään.Naiselle ei todellakaan tarvitse tehdä turhia leikkauksia. Luuletko olevasi naisten asialla?
Nimenomaan olen.
Alapää revitään ja leikataan auki ja virtsan ja ulosteenpidätys on heikko tai sitä ei ole ollenkaan alatiesynnytyksen jälkeen eikä esim juokseminen onnistu kun kaikki karkaa. Aukosta paloja pois eli jumppa ei sitä kuro pienemmäksi.
Jännästi tuntemani naislääkärit valitsivat itselleen sektion.Jännästi kolmesti synnyttäneenä ei mitään tuollaista ole tapahtunut. Juoksen maratoneja eikä mikään ole koskaan karannut.
No ei kai joka ikiselle naiselle noin käykään. Mutta sitten kun se osuukin omalle kohdalle...
Naiselle ei todellakaan tarvitse tehdä turhia leikkauksia. Luuletko olevasi naisten asialla?[/quote]
Nimenomaan olen.
Alapää revitään ja leikataan auki ja virtsan ja ulosteenpidätys on heikko tai sitä ei ole ollenkaan alatiesynnytyksen jälkeen eikä esim juokseminen onnistu kun kaikki karkaa. Aukosta paloja pois eli jumppa ei sitä kuro pienemmäksi.
Jännästi tuntemani naislääkärit valitsivat itselleen sektion.[/quote]
Tässähän se hupaisa pelle on. Alapäätä ei revitä auki, tarvittaessa tehdään pieni välilihaviilto puudutuksessa ja se ommellaan nätisti kiinni. Eikä sieltä mistään paloja reivtä irti. Melkoinen trolli täytyy olla kun tuollaisia kirjoitat. Veikkaanpa että olet henkisesti sairas mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvalle annettu yhteystiedot pelkopoliklinikalle mutta soittaminen sinne on mahdotonta mutta lehteen soittaminen onnistuu.
Oikeasti se soittaminenkin mihinkään synnytysasiaan liittyen voi olla liikaa hänen taustallaan.
Itse kävin pelkopolilla toisen raskauden aikana ja välillä tuntuikin et kyllä tämä tästä ja et uskallan yrittää synnytystä alateitse vaikka ensimmäinen meni pieleen. Kotona pelko kuitenkin otti vallan ja seuraavalla pelkopolikäynnillä en pystynyt muuta kuin itkemään. Onneksi sydänkäyrää oli ottamassa ihana kätilö joka ymmärsi heti hätäni ja pelkoni ja sanoi ettei ketään pakoteta synnyttämään alakautta. Vieläkin olen kiitollinen hänelle.Ymmärrätkö eittei keisarin leikkaus missä vatsa avataan ole mikään pikkujuttu. Isoja kalliita ja myös aina vaarallisia leikkauksia ei pitäisi tehdä vain koska nainen on mukavuuden haluinen
Aivan sama onko alatie vai sektio nainen joutuu aina kärsimään. Mitä mies kärsii? Ei mitään vain vapaamatkustaa.
Suunniteltu sektio on rutiinileikkaus ja maksaa vain hiukan enemmän kuin alatiesynnytys.
Yhteiskunnan tulee tehdä kaikki mikä voisi nostaa syntyvyyttä. Kaikk ne asiat liittyvät naisen hyvinvointin ja kohteluun. Hölmöläisten hommaa olla antamatta naisille sektiota ja sitten itkeä matalan syntyvyyden perään.Naiselle ei todellakaan tarvitse tehdä turhia leikkauksia. Luuletko olevasi naisten asialla?
Nimenomaan olen.
Alapää revitään ja leikataan auki ja virtsan ja ulosteenpidätys on heikko tai sitä ei ole ollenkaan alatiesynnytyksen jälkeen eikä esim juokseminen onnistu kun kaikki karkaa. Aukosta paloja pois eli jumppa ei sitä kuro pienemmäksi.
Jännästi tuntemani naislääkärit valitsivat itselleen sektion.Jännästi kolmesti synnyttäneenä ei mitään tuollaista ole tapahtunut. Juoksen maratoneja eikä mikään ole koskaan karannut.
No ei kai joka ikiselle naiselle noin käykään. Mutta sitten kun se osuukin omalle kohdalle...
No siinä taisi kirjoittaja vaatia että kaikille naisille pitäisi tehdä sektio. Ja oliko vielä logiikka se että koska miesten ei tarvitse synnyttää.
Eräs epäonninen nainen jonka tulehtunut hammas ei puutunutkaan kun tehtiin juurihoitoa. Kirjoitti ottavansa mieluummin uusiksi synnytyksen ilman kivunlievitystä kuin juurihoidon ilman kivunlievitystä. Samanlaisia tarinoita on kertonut moni muukin nainen joka on synnyttänyt ja jolle on sattunut juurihoito tulehtuneeseen hampaaseen joka ei puudu.