Lapsiperheet keräävät rahaa lapsettomilta, pariskunnat keräävät rahaa sinkuilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkku et järjestä niitä bileitä itsellesi, vai onko juhlien järjestäminen sittenkin kalliimpaa kuin lahjat?

Kahden lapsen yksinhuoltajana olen Helsingistä ihan yksillä tuloilla ostanut perheasunnon. En tiedä, millä pyhällä hengellä mielestäsi lapset elävät, 140 000 per nenä ne lapsuusiässään tuottaa vanhemmille persnettoa. Olen toki hyvätuloinen, muttei se hyvätuloisuus ole sinkuiltakaan kielletty, eikä pari päiväkoti-ikäistä lasta suorastaan helpota uran tekemistä.

Minua aina vituttaa nämä yksinhuoltajat jotka elättävät itsensä niillä yh tuilla ja koko suvun tuilla ostaen asuntoja tuosta vain ja valittavat kuinka lapsiin menee rahaa vaikka kuppaavat kaikki ex puolisolta ja suvulta niihin lapsiinsa ja eikä yksin olisi pystynyt mitään asuntoa ostamaan. Kauheaa kun ne lapset kuluttavat eikä itse makseta mitään niiden kuluttamisesta muuta kuin kerrytetään omaa omaisuuttaan. 

Yksin eläessä ei kykenisi kerryttämään mitään omaisuutta muuten kun on tehty ainakin pari kakaraa saaden kaikki elarit ja yhteiskunnan tuet. Koko suvulta vaaditaan synttäri lahjoja koko ajan ja avustuksia että se yh lanttu saa kerrytettyä omaisuuttaan kakaroidensa avulla. 

Miten niin yksin ei olisi pystynyt ostamaan? Olen eri yh kuin tuo edellinen, mutta ansiotuloni on n. 100keur/v ja varallisuuttakin ihan kiitettävästi (oli täysi avioehto ja aina erilliset rahat exän kanssa, että häneltä en ole mitään tasinkoja tms. saanut). Siihen päälle tulee lasten hyvätuloisen isän osuus lasten kuluista elarina ja tietysti lapsilisät. Se elari on tosiaan hyvin pitkälti n. puolet lasten laskennallisista kuluista (joihin on siis huomioitu esim. vaatteet ja ruoka yleisen elinkustannuksen mukaan, että oikeasti käytän siis enemmän rahaa lapsiini, kuin mitä tuossa elarissa on huomioitu).

Ja ihanko oikeasti ajattelet, että se, että kutsun lähipiiriä vaikkapa lasten synttäreille, olisi sitä varten, että saisin kupattua läheisiltä lahjoja? Huhhuh. Yleensä laitan kyllä sen verran hyvät tarjottavatkin, että se pieni lahja lapselle nyt varmaan kuittaantuu sillä. Onneksi mun ystävät ei ole noin negatiivisia ihmisiä, että pitäisivät synttärikutsua rahan kuppaamisena. Päin vastoin ilahtuvat kutsusta ja osallistuvat mielellään (ja jos eivät, kieltäytyisivät kutsusta, niin kuin neuvoisin sinuakin tekemään, jos et kerran halua osallistua).

Ja huutonaurua näille, jotka kuvittelevat yh:n ostavan asuntonsa exänsä ja sukunsa antamilla rahoilla :D Mikset ap itse osta asuntoa sukusi tai eksäsi (tuskin aina olet ilman suhdetta elänyt) rahoilla, kun niiltä sitä rahaa sinusta lohkeaa suitsait noin vain.

Itse taas olen vuoroviikkoäiti ja mitään elareita en saa (olimme exäni kanssa avoliitossa, joten hän sai kyllä erossa koko omaisuutensa pitää), eivätkä sukulaisenikaan ole rahaa asuntooni antaneet.

Ihan omilla rahoillani perheasunnon Espoosta ihan hyvältä alueelta olen ostanut. Rahaa on, kun on hyväpalkkainen työ.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki asumisen hinnoista.

Minä maksan vuokraa opiskelijatason yksiöstä 720 eur/kk.

Kaksion vuokra samassa talossa olisi 1 020 eur/kk, eli 510 eur/nekku.

Sitten viereisessä talossa on identtisiä asuntoja jotka on tarkoitettu vain lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Kaksio 860 eur/kk, kolmio 1 220 eur/kk.

Mikä vuokrayhtiö välittää asuntoja vain lapsiperheille? Ei ole ikinä tullut minulla sellaista yhtiötä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Tuo on täysin epärelevanttia.

Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?

No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi. 

Paitsi ettei se mene noin.

"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.

Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.

Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.

Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.

Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.

Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.

Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.

Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.

Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.

Huomaa sitten varmaan olla myös syömättä niitä juhlat järjestävän perheen ostamia kakkuja yms., kun kerran on noin rahasta kiinni? Taidat itse vaan olettaa, että sulle pitää laittaa pöytä koreaksi jne., mutta vastineeksi ei saa sulta mitään. Miten oikeasti joku voi suhtautua tuolla tavalla lapsen synttäreihin? Jollain 3 eurollakin saa jo jotain viemistä, mutta kun on periaatteesta marmatettava, ettei se kaverin lapsi vaan saisi lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki asumisen hinnoista.

Minä maksan vuokraa opiskelijatason yksiöstä 720 eur/kk.

Kaksion vuokra samassa talossa olisi 1 020 eur/kk, eli 510 eur/nekku.

Sitten viereisessä talossa on identtisiä asuntoja jotka on tarkoitettu vain lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Kaksio 860 eur/kk, kolmio 1 220 eur/kk.

Mikä vuokrayhtiö välittää asuntoja vain lapsiperheille? Ei ole ikinä tullut minulla sellaista yhtiötä vastaan.

Täällä on ainakin ARAVA-korkotukiasuntoja.

Kriteerit vaihtelevat, mutta esimerkiksi noihin viereisiin uudehkoihin luhtitaloihin otetaan käytännössä vain lapsiperheitä.

Kauempana on kerrostalot joissa asuu työttömiä, syrjäytyneitä, jne.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki asumisen hinnoista.

Minä maksan vuokraa opiskelijatason yksiöstä 720 eur/kk.

Kaksion vuokra samassa talossa olisi 1 020 eur/kk, eli 510 eur/nekku.

Sitten viereisessä talossa on identtisiä asuntoja jotka on tarkoitettu vain lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Kaksio 860 eur/kk, kolmio 1 220 eur/kk.

Mikä vuokrayhtiö välittää asuntoja vain lapsiperheille? Ei ole ikinä tullut minulla sellaista yhtiötä vastaan.

Täällä on ainakin ARAVA-korkotukiasuntoja.

Kriteerit vaihtelevat, mutta esimerkiksi noihin viereisiin uudehkoihin luhtitaloihin otetaan käytännössä vain lapsiperheitä.

Kauempana on kerrostalot joissa asuu työttömiä, syrjäytyneitä, jne.

-eri

Asukasvalintaperusteet, ARAVA-korkotukiasunnot:

"Valintaperusteita ovat asunnon tarve, varallisuus ja tulot. Asukkaiden valinta perustuu asukasvalintaperusteisiin sekä hakijoiden keskinäiseen vertailuun. Hakijoiden keskinäistä etusijajärjestystä arvioidaan kokonaisuutena hakijoiden asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella. Etusijalle asetetaan asunnottomat ja muut kiireellisimmässä asunnontarpeessa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijat."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Tuo on täysin epärelevanttia.

Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?

No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi. 

Paitsi ettei se mene noin.

"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.

Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.

Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.

Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.

Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.

Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.

Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.

Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.

Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.

Huomaa sitten varmaan olla myös syömättä niitä juhlat järjestävän perheen ostamia kakkuja yms., kun kerran on noin rahasta kiinni? Taidat itse vaan olettaa, että sulle pitää laittaa pöytä koreaksi jne., mutta vastineeksi ei saa sulta mitään. Miten oikeasti joku voi suhtautua tuolla tavalla lapsen synttäreihin? Jollain 3 eurollakin saa jo jotain viemistä, mutta kun on periaatteesta marmatettava, ettei se kaverin lapsi vaan saisi lahjoja.

Sinähän se ne juhlat olet järjestänyt, en minä. En oleta enkä odota mitään. Jos haluat juhlia niin se on ok, tulen oikein mielelläni, mutta lahjojen odottaminen ja olettaminen on lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Tuo on täysin epärelevanttia.

Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?

No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi. 

Paitsi ettei se mene noin.

"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.

Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.

Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.

Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.

Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.

Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.

Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.

Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.

Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.

Huomaa sitten varmaan olla myös syömättä niitä juhlat järjestävän perheen ostamia kakkuja yms., kun kerran on noin rahasta kiinni? Taidat itse vaan olettaa, että sulle pitää laittaa pöytä koreaksi jne., mutta vastineeksi ei saa sulta mitään. Miten oikeasti joku voi suhtautua tuolla tavalla lapsen synttäreihin? Jollain 3 eurollakin saa jo jotain viemistä, mutta kun on periaatteesta marmatettava, ettei se kaverin lapsi vaan saisi lahjoja.

No jos se menisikin näin. Että vastineeksi juhlien järjestämisestä ja tarjoiluista pitää saada jotain? Ok. Ne sinun pakastepullat ja kakkupala, sekä kuppi kahvia maksoi ehkä max sen 3 euroa. Voin tuoda sinulle sen aakkospussin lahjaksi. Mutta ei, yleensä se ei mene näin. Toivelistallahan sulla on lapsellesi vähintään joku pleikkapeli tai muuta yli 20€ arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Tuo on täysin epärelevanttia.

Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?

No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi. 

Paitsi ettei se mene noin.

"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.

Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.

Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.

Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.

Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.

Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.

Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.

Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.

Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.

Huomaa sitten varmaan olla myös syömättä niitä juhlat järjestävän perheen ostamia kakkuja yms., kun kerran on noin rahasta kiinni? Taidat itse vaan olettaa, että sulle pitää laittaa pöytä koreaksi jne., mutta vastineeksi ei saa sulta mitään. Miten oikeasti joku voi suhtautua tuolla tavalla lapsen synttäreihin? Jollain 3 eurollakin saa jo jotain viemistä, mutta kun on periaatteesta marmatettava, ettei se kaverin lapsi vaan saisi lahjoja.

Sinähän se ne juhlat olet järjestänyt, en minä. En oleta enkä odota mitään. Jos haluat juhlia niin se on ok, tulen oikein mielelläni, mutta lahjojen odottaminen ja olettaminen on lapsellista.

Muistathan sinkku tämän myös omien juhliesi osalta, etkä pahastu jos kukaan kaveri ei hanki lahjaa viisikymppisbileisiisi.

En muuten kritisoi mutta ihan uteliaisuudesta, mitkä ovat nämä lapsiperheiden tuet pienituloisille? Lapsilisät joo, mutta ne ovat pieni murto-osa lapsista koituvista kustannuksista vanhemmille. Itse saan tällä hetkellä kuntoutustukea ja lapsikorotus on hurjat 25€ ja loppuu ihan just kun lapsi täyttää 16v, toisesta lapsesta ei saa sitä koska on jo 17-vuotias, lapsilisää ei myöskään enää saa. Mitään lahjoja ei tipu meille tasan kuin isovanhemmilta ja häät vietettiin maistraatissa ihan kahdestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

"Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia."

Eikö saa?

Voin kertoa että mun työpaikalla lapsiperheelliset saavat ihan eri tavalla vapaita henk koht asioidensa hoitoon, ja lomia järjestellessä kummasti he vievät parhaat ajat ensin ja sinkuille jää loput.

 

Jaa, meillä on mm. kiertävät kesälomavuorot jossa lapsiperheitä ei suosita mitenkään vaan tiedät tasan tarkkaan milloin loma on ensi vuonna, sitä seuraavana jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Tuo on täysin epärelevanttia.

Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?

No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi. 

Paitsi ettei se mene noin.

"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.

Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.

Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.

Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.

Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.

Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.

Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.

Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.

Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.

Huomaa sitten varmaan olla myös syömättä niitä juhlat järjestävän perheen ostamia kakkuja yms., kun kerran on noin rahasta kiinni? Taidat itse vaan olettaa, että sulle pitää laittaa pöytä koreaksi jne., mutta vastineeksi ei saa sulta mitään. Miten oikeasti joku voi suhtautua tuolla tavalla lapsen synttäreihin? Jollain 3 eurollakin saa jo jotain viemistä, mutta kun on periaatteesta marmatettava, ettei se kaverin lapsi vaan saisi lahjoja.

Sinähän se ne juhlat olet järjestänyt, en minä. En oleta enkä odota mitään. Jos haluat juhlia niin se on ok, tulen oikein mielelläni, mutta lahjojen odottaminen ja olettaminen on lapsellista.

Muistathan sinkku tämän myös omien juhliesi osalta, etkä pahastu jos kukaan kaveri ei hanki lahjaa viisikymppisbileisiisi.

Mitä?

Juuri järjestin nelikymppiset. Ihan omasta pussistani maksoin, ja kutsussa oli että ei lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Tuo on täysin epärelevanttia.

Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?

No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi. 

Paitsi ettei se mene noin.

"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.

Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.

Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.

Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.

Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.

Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.

Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.

Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.

Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.

Huomaa sitten varmaan olla myös syömättä niitä juhlat järjestävän perheen ostamia kakkuja yms., kun kerran on noin rahasta kiinni? Taidat itse vaan olettaa, että sulle pitää laittaa pöytä koreaksi jne., mutta vastineeksi ei saa sulta mitään. Miten oikeasti joku voi suhtautua tuolla tavalla lapsen synttäreihin? Jollain 3 eurollakin saa jo jotain viemistä, mutta kun on periaatteesta marmatettava, ettei se kaverin lapsi vaan saisi lahjoja.

No jos se menisikin näin. Että vastineeksi juhlien järjestämisestä ja tarjoiluista pitää saada jotain? Ok. Ne sinun pakastepullat ja kakkupala, sekä kuppi kahvia maksoi ehkä max sen 3 euroa. Voin tuoda sinulle sen aakkospussin lahjaksi. Mutta ei, yleensä se ei mene näin. Toivelistallahan sulla on lapsellesi vähintään joku pleikkapeli tai muuta yli 20€ arvoista.

Juurikin tämä.

Oletus on että 50e, 20e on jo pihistelyä.

50 eurolla saan kahvia pikkukupista, kakkua ja pullaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

Hyvät synttäribileetkin menevät tappiolle ja vaativat paljon vaivaa. Etkö ap siis sinkkuna halua nähdä juhlien valmistelujen vaivaa ja jäädä tappiolle?

Juuri kirjoitin että järjestin synttärit.

Maksoin ne 100% omasta pussista, ja ilmoitin etten ota vastaan mitään lahjoja. Tämä siksi ettei syntyisi painetta antaa rahaa. Minä ne halusin järjestää, minä maksoin.

Hyvät juhlat olivat.

No mä en kyllä ikinä ole ollut tai edes kuullut aikuisten tai edes lasten synttäreistä, joissa jollakin olisi painetta antaa rahaa. Synttäreille viedään jokin lahja. Lapsen synttäreillä se voi olla jokin lapsen toivoma pieni lelu ja aikuiselle kukkakimppu, kuohuviini tms.  Ehkä jollekin teinille voi lähisukulaiset antaa rahaa omalle kukkarolle sopivan summan, mutta ei nyt ainakaan aikuiselle synttärien juhlijalle sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Tuo on täysin epärelevanttia.

Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?

No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi. 

Paitsi ettei se mene noin.

"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.

Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.

Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.

Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.

Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.

Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.

Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.

Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.

Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.

Huomaa sitten varmaan olla myös syömättä niitä juhlat järjestävän perheen ostamia kakkuja yms., kun kerran on noin rahasta kiinni? Taidat itse vaan olettaa, että sulle pitää laittaa pöytä koreaksi jne., mutta vastineeksi ei saa sulta mitään. Miten oikeasti joku voi suhtautua tuolla tavalla lapsen synttäreihin? Jollain 3 eurollakin saa jo jotain viemistä, mutta kun on periaatteesta marmatettava, ettei se kaverin lapsi vaan saisi lahjoja.

No jos se menisikin näin. Että vastineeksi juhlien järjestämisestä ja tarjoiluista pitää saada jotain? Ok. Ne sinun pakastepullat ja kakkupala, sekä kuppi kahvia maksoi ehkä max sen 3 euroa. Voin tuoda sinulle sen aakkospussin lahjaksi. Mutta ei, yleensä se ei mene näin. Toivelistallahan sulla on lapsellesi vähintään joku pleikkapeli tai muuta yli 20€ arvoista.

Kyllä on ajat muuttuneet. Ennen synttärit järjestettiin kun haluttiin juhlia päivänsankaria ja kutsua vieraita. Jos nyt kyseessä oli vaikka lapsen synttärit, niin synttärisankarille vietiin lahja siksi, kun haluttiin juhlistaa syntymäpäivää. Jokainen kutsujen järjestäjä kattoi pöytään mitä osasi ja kukkarolle sopi. Jokainen lahjan tuoja toi, mitä halusi tai pystyi. Ei tullut kyllä mieleenkään, että jollakin olisi mielessä laskelmat, hyötyykö hän vieraiden lahjoista tai jollakin vieraalla mielessä se, saako hän nyt riittävästi vastinetta tarjoiluista omaa lahjaansa vastaan.

Ap:lla on ilmeisen runsas määrä kavereita ja sukulaisia. Kuka pakottaa osallistumaan kutsuille? Meillä muutot hoidetaan muuttofirman voimin.

Sinkut kuvittelevat kaikkien muiden saavan jotain paljon enemmän kuin he itse "saavat". Perheillä on perheitten menotkin.

Puolison sisarusparvesta suurimmat rahalliset tuet kotoa on saanut puolison sinkkusisar. Jostain syystä ko. sisar kuvittelee muiden saaneen vielä enemmän.

Mä en kyllä allekirjoita tuota nyt ollenkaan.

Se vain on ollut aina tapana, että lasten syntymäpäiville viedään lahja. Kyllä sen lahjan tuovat kaikki muutkin kuin sinkut. Ihan lapsettomat pariskunnat, tutut lapsiperheet, isovanhemmat jne. 

Ja mitä rahaa pariskunnat sinkuilta keräävät? Ei tule mieleen mitään muuta kuin häät, joihin yleensä hankitaan lahja tai annetaan rahaa oman rahatilanteen mukaan. Olen myös ollut häissä, joissa ei annettu mitään tavaraa tai rahaakaan, lahjat olivat toisenlaisia. Ja eihän se häälahjan antaminen vain sinkkuja koske, vaan kaikkia häävieraita. 

Jotenkin kuulostaa ankealta, jos juhlat eivät enää olekaan iloisia kohtaamisia ja elämän kohokohtia arjen keskellä, vaan jotkut vaan kiristelevät hampaitaan lahjan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet vasta joutuvatkin.

Ap, otapa ajatusleikki. Asut asunnossasi. Nyt sinulle kuvitellaan kaksi lasta. Miten taloutesi muuttuu? Nyt ostat lapsillekin ruuat, vaatteet, bussiliput riippuen iästä, maksat heille harrastuksia ja kahvilakäyntejä. Tukea tulee kyllä, esimerkiksi lasilisä on kuukaudessa n 150e, mutta kyllähän lapsi syökin jo enemmällä. Huomataan myös sairaskulutym, ja mahdollisesti jaat asunnon lasten kanssa, joten kenties isompaa asuntoa olisi järkevää harkita. Lyhyesyi sanottuna, kyllä lapsiperheiltä kuluu varoja valtavasti verrattuna tukiin. Ei turhaan sanota, vaikka se vähän mutkia oikookin, että yhden lapsen hinta on 100 000, kasvattaa aikuiseksi siis.

Vierailija kirjoitti:

Sinkut kuvittelevat kaikkien muiden saavan jotain paljon enemmän kuin he itse "saavat". Perheillä on perheitten menotkin.

Puolison sisarusparvesta suurimmat rahalliset tuet kotoa on saanut puolison sinkkusisar. Jostain syystä ko. sisar kuvittelee muiden saaneen vielä enemmän.

Olen joskus miettinyt, onko osa näistä sinkuista siksi sinkkuja, kun ovat niin minä minä asenteisia. Annas jos saisivat lapsia, yhtäkkiä juuri vanhempana onkin vaikeaa ja kohtaa vääryyksiä. Luonne on joillain ihmisillä sellainen.