Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheet keräävät rahaa lapsettomilta, pariskunnat keräävät rahaa sinkuilta
17.02.2023 |
Tajusin juuri jotain.
Joka ikinen vuosi ostelen synttärilahjoja, nimpparilahjoja, joululahjoja, rippilahjoja, ylioppilaslahjoja, valmistujaislahjoja, häälahjoja, kulta/whateverhäälahjoja, ym. Sitten on ilmaistyö kuten talkoot ja muutot.
Jokaisissa kissanristiäisissä on rahankeruu nykyisin.
Yksinasuvalle kaikki on hemmetin kallista verrattuna pariskuntiin, ja lapsiperheet saavat tukia ellei ole hyvät tulot. Suurimmalla osalla näistä on tilavat kämpät tai omakotitalot, uudehkot autot, ulkomaanmatkat ja kaikki.
Itse säästän kurinalaisesti että saisin ostettua yksiön, nyt kun pariskunnat ovat jo katselemassa kolmatta tai neljättä asuntoaan.
Minulle ei osteta koskaan mitään, ja muuttoavuksikin tulivat kaverit. Sukulaiset auttavat vain pariskuntia ja lapsiperheitä.
Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään olla toisen luokan kansalainen!?
n39
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
"Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia."
Eikö saa?
Voin kertoa että mun työpaikalla lapsiperheelliset saavat ihan eri tavalla vapaita henk koht asioidensa hoitoon, ja lomia järjestellessä kummasti he vievät parhaat ajat ensin ja sinkuille jää loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinkku et järjestä niitä bileitä itsellesi, vai onko juhlien järjestäminen sittenkin kalliimpaa kuin lahjat?
Kahden lapsen yksinhuoltajana olen Helsingistä ihan yksillä tuloilla ostanut perheasunnon. En tiedä, millä pyhällä hengellä mielestäsi lapset elävät, 140 000 per nenä ne lapsuusiässään tuottaa vanhemmille persnettoa. Olen toki hyvätuloinen, muttei se hyvätuloisuus ole sinkuiltakaan kielletty, eikä pari päiväkoti-ikäistä lasta suorastaan helpota uran tekemistä.
Minua aina vituttaa nämä yksinhuoltajat jotka elättävät itsensä niillä yh tuilla ja koko suvun tuilla ostaen asuntoja tuosta vain ja valittavat kuinka lapsiin menee rahaa vaikka kuppaavat kaikki ex puolisolta ja suvulta niihin lapsiinsa ja eikä yksin olisi pystynyt mitään asuntoa ostamaan. Kauheaa kun ne lapset kuluttavat eikä itse makseta mitään niiden kuluttamisesta muuta kuin kerrytetään omaa omaisuuttaan.
Yksin eläessä ei kykenisi kerryttämään mitään omaisuutta muuten kun on tehty ainakin pari kakaraa saaden kaikki elarit ja yhteiskunnan tuet. Koko suvulta vaaditaan synttäri lahjoja koko ajan ja avustuksia että se yh lanttu saa kerrytettyä omaisuuttaan kakaroidensa avulla.
Miten niin yksin ei olisi pystynyt ostamaan? Olen eri yh kuin tuo edellinen, mutta ansiotuloni on n. 100keur/v ja varallisuuttakin ihan kiitettävästi (oli täysi avioehto ja aina erilliset rahat exän kanssa, että häneltä en ole mitään tasinkoja tms. saanut). Siihen päälle tulee lasten hyvätuloisen isän osuus lasten kuluista elarina ja tietysti lapsilisät. Se elari on tosiaan hyvin pitkälti n. puolet lasten laskennallisista kuluista (joihin on siis huomioitu esim. vaatteet ja ruoka yleisen elinkustannuksen mukaan, että oikeasti käytän siis enemmän rahaa lapsiini, kuin mitä tuossa elarissa on huomioitu).
Ja ihanko oikeasti ajattelet, että se, että kutsun lähipiiriä vaikkapa lasten synttäreille, olisi sitä varten, että saisin kupattua läheisiltä lahjoja? Huhhuh. Yleensä laitan kyllä sen verran hyvät tarjottavatkin, että se pieni lahja lapselle nyt varmaan kuittaantuu sillä. Onneksi mun ystävät ei ole noin negatiivisia ihmisiä, että pitäisivät synttärikutsua rahan kuppaamisena. Päin vastoin ilahtuvat kutsusta ja osallistuvat mielellään (ja jos eivät, kieltäytyisivät kutsusta, niin kuin neuvoisin sinuakin tekemään, jos et kerran halua osallistua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?
Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella.
Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.
Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?
Hyvät synttäribileetkin menevät tappiolle ja vaativat paljon vaivaa. Etkö ap siis sinkkuna halua nähdä juhlien valmistelujen vaivaa ja jäädä tappiolle?
Juuri kirjoitin että järjestin synttärit.
Maksoin ne 100% omasta pussista, ja ilmoitin etten ota vastaan mitään lahjoja. Tämä siksi ettei syntyisi painetta antaa rahaa. Minä ne halusin järjestää, minä maksoin.
Hyvät juhlat olivat.
Miksi sitten valitat, ettet saa lahjoja, kun olet ne kieltänyt? Marttyyri-itkua ilmassa.
Varmaan siksi että kirjoittajalta odotetaan lahjoja.
Uniikki lumihiutale siis itkee, että vaikka hän on lahjavastainen, kaikki muut eivät ole?
Järkevintä olisi että kaikki jättäisivät lahjat ostamatta.
Jokainen tietää itse paremmin mitä haluaa, joten kun lahjoja ostetaan päittäin, kaikki häviävät. Pekka saa väärään liikkeeseen lahjakortin, Maija vääränvärisen koriste-esineen.
Rahan siirtely edes takaisin on tietysti aivan turhaa.
Tietysti jos olet saamapuolella (lapsiperhe), luultavasti kannatat lahjojen ostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Järjestäkää itse syntymäpäiväjuhlat. En usko, että kukaan tulee ilman lahjaa. Minä esim. vein viimeksi sinkun kaverini syntymäpäiväjuhliin 100 e lahjan.
Ei se juhlien järjestäminen myöskään herkkua ole. Lapsiperheessä on aina hirveä siivoaminen ennen juhlia (koska lapset SOTKEE), rahaa kuluu tarjottaviin, pitää leipoa ja huomioida erityisruokavaliot ja allergiat. Pitää hankkia koristeet ja keksiä ohjelmaa, hankkia kaikille juhlavaatteet ym. Oikeasti hirveä homma. Vieraat on ainakin meillä pyritty karsimaan minimiin. Mutta kutsuakin pitäisi, koska jos ei kutsu, niin sitten taas joku loukkaantuu. En tiedä mikä on hyvä. Joillekin ihmisille mikään ei ole hyvä, eli suututaan jos kutsutaan, ja suututaan jos ei kutsuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Paitsi ettei se mene noin.
"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.
Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.
Vitsi miten katkeraa nillittää jostain lapsen synttärilahjoista tai häälahjoista. Kaikki häät, mihin olen osallistunut, on ollut todella hienoja tapahtumia, ja olen ollut mielelläni mukana. Varmasti se minun osallistumiseni on aina maksanut parille vähintään sen, mitä olen lahjaksi antanut. Ja kuka aikuinen nyt pystyy olemaan kateellinen jollekin pienelle lapselle lapsen synttärilahjoista? Aikamoista.
Sellainenkin näkökulma, että ne lapsiperhevanhemmatkin ovat todennäköisesti olleet lapsettomia ennen kuin saivat lapsia, ja varmaan kuitenkin hekin ovat silloinkin ostaneet sukulaisten ja ystävien lapsille lahjoja. Niin minäkin tein, eikä tullut mieleenkään olla jotenkin pahoillaan esim. siitä, että sain olla kummina ystäväni lapselle ja ilahduttaa häntä lahjoilla. Tuo kummityttö on siis omia lapsiani paljon vanhempi, että pitkään olin lapseton kummitäti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Paitsi ettei se mene noin.
"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.
Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.
Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Paitsi ettei se mene noin.
"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.
Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.
Ei juhliin ole mikään pakko mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aika mielenkiintoista että ketjussa nettona saamapuolella olevat (=lapsiperheelliset) kertovat kuinka itsekkäitä ovat ihmiset jotka eivät lahjoja haluaisi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Paitsi ettei se mene noin.
"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.
Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.
Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.
Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.
Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.
Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä miettisin tuota kokonaisuutena.
Ei vain lahjat, vaan suvun kontekstissa muutenkin lapsettomat ja etenkin yksinasuvat ovat toisen luokan kansalaisia.
Tuo pätee lahjoihin, talkooapuun, ja muuhunkin huomioimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Se on aika mielenkiintoista että ketjussa nettona saamapuolella olevat (=lapsiperheelliset) kertovat kuinka itsekkäitä ovat ihmiset jotka eivät lahjoja haluaisi antaa.
Ei meidän juhliin ainakaan ole mikään pakko osallistua, jos ei halua. Ja meidän juhliin on osallistunut sukulaisia kyllä ilman lahjaakin esim. häihin ja kastejuhlaan. Lasten syntymäpäiville on tuotu käytettyjä leluja ym. Ne vaatimukset ovat kyllä ihan itse keksimiäsi. Jos haluat itse saada lahjoja, niin järjestä juhlat. Yleensä juhlien järjestämisessä ei kyllä voitolle jää. Meillä juhlia järjestetään siksi, että on kiva nähdä sukulaisia ja ystäviä, ei lahjojen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Paitsi ettei se mene noin.
"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.
Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.
Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.
Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.
Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.
Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.
Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.
Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Paitsi ettei se mene noin.
"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.
Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.
Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.
Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.
Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.
Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.
Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.
Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.
Kun mä olin sinkku ja pidin mun koiran kanssa yhteiset synttärit (olivat samoihin aikoihin), niin musta se oli tosi hauskaa, kun monet toi jonkun lahjan koirallekin :D
Vierailija kirjoitti:
Saisipa joskus kutsun häihin, synttäreille tai muihin juhliin. Ei tämä yksin rahakasan päällä istuminenkaan hauskaa ole.
Vinkki: kutsu itse.
Kun kutsuu muita, tulee kutsutuksi.
Jos sinulla ei ole ystäviä, tuttuja, sukulaisia tai työkavereita eikä koskaan syytä juhlaan, en osaa auttaa. Juhlan aiheeksi käy suunnilleen mikä tahansa.
Voihan sinne juhliin mennä vaikkei anna lahjaa. Epäilen tosin että näiden vanhempien naamasta paistaisi ketutus. Lahjan pitäisi olla kiitollisuuden aihe eikä mikään juhliin osallistumisen edellytys. Ei niitä lahjoja ennenkään ole vaatimalla vaadittu, tyyliin meidän nico-Petteri toivoo lahjaksi rahaa. Voithan antaa lahjaksi vaikka itse piirtämäsi kortin tai jonkun itsellesi tarpeettomaksi jääneen esineen.
Minä lakkasin viemästä lahjoja siinä vaiheessa kun kuulin, että vanhemmat eivät itse anna lapselle mitään. Koska ei kuulemma tarvitse kun muuta antavat. Hienosti pumpattu rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Paitsi ettei se mene noin.
"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.
Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.
Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.
Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.
Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.
Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.
Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.
Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.
Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan.
Tuo on täysin epärelevanttia.
Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?
No ei kenenkään TÄYDY, jos ei halua, tietenkään. Otaksun toki, että AP:n elämässä läsnä olleet suvun aikuiset ovat hänelle ostaneet lahjoja AP:n ollessa pieni, joten ehkä AP voisi miettiä enemmän sitä ollessaan nyt "takaisinantovuorossa". Mutta edelleen, hänen ei ole mikään pakko ostaa kenellekään mitään, sehän se on sinkkuuden iloisin puoli! Se lapsen vanhempi ei voi olla ostamatta, mutta sukulaistäti voi.
Paitsi ettei se mene noin.
"Takaisinantovuoro" olisi niille sukulaisille jotka ovat nyt vanhoja.
Se ei ole sinulle, joka olet myös saanut lapsena niitä lahjoja. Ja sen lisäksi haluat perheellesi lahjoja muilta omanikäisiltäsi yksinasuvilta.
Ei,kun ne vanhat sukulaiset ovat myös saaneet lahjoja lapsena heitä vanhemmilta sukulaisilta. Jos joku kääntäisi suunnan takaisin suoraan sille (vanhalle), jolta itse sai lahjan, sen uuden sukupolven sijaan, katkaisisi hän sen sukupolvesta toiseen jatkuneen ketjun, jossa lapsia aina muistetaan ja ne nyt lapsina olevat jäisivät ilman.
Ketju sai alkunsa aikoina kun lapsettomat olivat nykyistäkin selvemmin toisen luokan kansalaisia.
Ehkä olisi aikakin katkaista kierre.
Noin asia ei ole että koska lapset ovat saaneet ennen, nytkin pitäisi saada. Ennen miehillä oli päätäntävalta asioista, ei siihenkään voida vedota että pitäisi olla nytkin.
Hei ihan oikeasti, jos on noin vastenmielistä antaa synttärilahja ystäväsi/sukulaisesi lapselle, niin älä anna. Katkaise samantien välit kokonaan. Ei se, että saa synttärikutsun, tarkoita, että on pakko osallistua. Kutsusta on ihan ok kieltäytyä. Koskee ihan kaikkia juhlia.
Ja tosiaan, jos sinkku järjestäisi juhlia, niin varmasti saisi myös lahjoja (juurihan tuossa yllä joku kertoi järjestäneensä ihka oikeat kissanristiäiset kissalleen ja oli saanut lahjoja). Se on oma moka, jos ei vastavuoroisesti sitten kutsu sitä lapsiperhettä tai siihen kuuluvia omiin juhliinsa.
Miksi ihmeessä välit pitäisi katkaista? Ei kai ystävyys voi siihen katketa ettei toinen anna omaa rahaansa lahjoihin? Juhliin voi osallistua ja kertoa ettei periaatteesta ostele enää lahjoja.
Siis ketkä nyt niitä pummeja ovat?!?
Kas ku ette vaadi, että lapsiperheiden pitää järjestää juhlat ja vielä ostaa teille lahjoja, kun olette suvainneet saapua paikalle. :D
Just tulin hautajaisista ja ostin tosiaan kukkia ystävän muistolle arkun päälle.