Lapsiperheet keräävät rahaa lapsettomilta, pariskunnat keräävät rahaa sinkuilta

Vierailija kirjoitti:

Yli 3v lasten vanhempien työllisyysaste on korkeampi kuin sinkuilla, joten voisi sanoa, että siinä mielessä perheet rahoittavat monen sinkun elämän. Toki noihin talkoisiin osallistuu myös muita sinkkuja.

Kaikenlaiset rippi- ja ylioppilaslahjat voi nähdä myös siten, että olet varmaan itsekin saanut lahjoja kaikenmaailman sukulaisilta ja tuttavilta aikanaan. Nimppareille riittää kortti tai vaikka viestillä muistaminen, synttäri- ja joululahjat voi ostaa edullisesti alennusmyynneistä (esim. kaverini poika oli ihan innoissaan antamastani helikopterista, josta maksoin jossain 70% alennuksessa 8e). Noissa voi myös ennakoida, kun tietää, että ne synttärit kuitenkin tulee.

Kannattaa järjestää myös itse juhlia (ainakin omat synttärijuhlat), niin saat varmasti lahjoja sinäkin. Mulla on kyllä lapsiakin, mutta ajattelin silti esimerkiksi juhlia, kun sain uuden työpaikan, ja kyllä mä luulen, että kaverini moisiin juhliin jotain lahjapulloja tuo. Jos ei koskaan järjestä mitään, ei mitään saakaan.

Olen saanut lapsena lahjoja sukulaisilta.

Se on eri asia kuin lahjojen antaminen ikäisilleni aikuisille ja heidän perheilleen, kun nämä eivät anna lahjoja minulle.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

Hyvät synttäribileetkin menevät tappiolle ja vaativat paljon vaivaa. Etkö ap siis sinkkuna halua nähdä juhlien valmistelujen vaivaa ja jäädä tappiolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

Minä ainakin telkeisin hääpaikan ovet ja en antaisi kenenkään lähteä ennen kuin olen jäänyt häiden järjestäjänä voitolle. Tarvittaessa käytäisiin vaikka kaikkien lompakot yksi kerrallaan läpi

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Häissähän se menee usein niin, että jos antaa lahjaksi rahaa, se raha saattaa kattaa juuri sen lahjan antajan ruuat ja juomat. Aina ei sitäkään. Että sinänsä voi myös ajatella, että maksaa omasta ruokailustaan ja juomistaan, mitä siellä nauttii. Hääparille jää lisäksi maksettavaksi juhlapaikka, bändi, kukat, hääasunsa, hääauto, muu mahdollinen rekvisiitta ja ohjelma jne., että ei ne tosiaan niillä lahjarahoilla mitään häämatkaa saa, vaikka niin aina sanotaan. Ihan omasta pussistaan maksavat, kun ne lahjarahat kuluu jo vieraiden ruokiin ja juomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

Mun lapset ei oo koskaan saaneet lahjoja lapsettomilta sinkuilta tai pariskunnilta, missä on tämä lahjanantajien varasto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

Hyvät synttäribileetkin menevät tappiolle ja vaativat paljon vaivaa. Etkö ap siis sinkkuna halua nähdä juhlien valmistelujen vaivaa ja jäädä tappiolle?

Juuri kirjoitin että järjestin synttärit.

Maksoin ne 100% omasta pussista, ja ilmoitin etten ota vastaan mitään lahjoja. Tämä siksi ettei syntyisi painetta antaa rahaa. Minä ne halusin järjestää, minä maksoin.

Hyvät juhlat olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

No ei tietenkään pidä mennä, ja siksi korostin tuota, että jos joku noin tosiaan haluaa ajatella. Mutta sitä yritin tuoda esiin, että on vähän hassua kutsua "rahan keräämiseksi" sitä, että saan sinulta 50 euroa maksettuani ensin 90 euroa siitä, että voit ylipäänsä osallistua. Kyllä se sinkkukin on kutsuttu sinne häihin siksi, että nimenomaan hänet halutaan vieraaksi, ei rahojen vuoksi. Rahojen vuoksi ei kannata ns. normihäihin (pitopalvelun järjestämä kunnon ruokailu, maksullinen tila yms.) kuin rikkaita, jotka antavat isoja lahjoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 3v lasten vanhempien työllisyysaste on korkeampi kuin sinkuilla, joten voisi sanoa, että siinä mielessä perheet rahoittavat monen sinkun elämän. Toki noihin talkoisiin osallistuu myös muita sinkkuja.

Kaikenlaiset rippi- ja ylioppilaslahjat voi nähdä myös siten, että olet varmaan itsekin saanut lahjoja kaikenmaailman sukulaisilta ja tuttavilta aikanaan. Nimppareille riittää kortti tai vaikka viestillä muistaminen, synttäri- ja joululahjat voi ostaa edullisesti alennusmyynneistä (esim. kaverini poika oli ihan innoissaan antamastani helikopterista, josta maksoin jossain 70% alennuksessa 8e). Noissa voi myös ennakoida, kun tietää, että ne synttärit kuitenkin tulee.

Kannattaa järjestää myös itse juhlia (ainakin omat synttärijuhlat), niin saat varmasti lahjoja sinäkin. Mulla on kyllä lapsiakin, mutta ajattelin silti esimerkiksi juhlia, kun sain uuden työpaikan, ja kyllä mä luulen, että kaverini moisiin juhliin jotain lahjapulloja tuo. Jos ei koskaan järjestä mitään, ei mitään saakaan.

Olen saanut lapsena lahjoja sukulaisilta.

Se on eri asia kuin lahjojen antaminen ikäisilleni aikuisille ja heidän perheilleen, kun nämä eivät anna lahjoja minulle.

-ohis

Siis väitätkö, että jos kutsuisit heidät juhlistamaan sinun synttäreitäsi, he tulisivat paikalle tyhjin käsin? En usko. Et vaan kutsu heitä synttäreillesi.

Niinpä, noin se menee.

T. Yksin asuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

Hyvät synttäribileetkin menevät tappiolle ja vaativat paljon vaivaa. Etkö ap siis sinkkuna halua nähdä juhlien valmistelujen vaivaa ja jäädä tappiolle?

Juuri kirjoitin että järjestin synttärit.

Maksoin ne 100% omasta pussista, ja ilmoitin etten ota vastaan mitään lahjoja. Tämä siksi ettei syntyisi painetta antaa rahaa. Minä ne halusin järjestää, minä maksoin.

Hyvät juhlat olivat.

Miksi sitten valitat, ettet saa lahjoja, kun olet ne kieltänyt? Marttyyri-itkua ilmassa.

Itse olen sinkku ja viimeksi syksyllä osallistuin toisen sinkkuystävän valmistujaisiin joihin vietiin lahjoja kuten minne tahansa juhliin. Aikuisiällä olen järjestänyt itselleni useita synttäreitä, tupareita ja yhdet kissanristiäiset kissalleni. Kaikkiin näihin on ihmiset tuoneet lahjoja, muuttoapuakin olen saanut jos olen tarvinnut.

Mä en osta lahjoja kenellekkään paitsi omille vanhemmilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

No ei tietenkään pidä mennä, ja siksi korostin tuota, että jos joku noin tosiaan haluaa ajatella. Mutta sitä yritin tuoda esiin, että on vähän hassua kutsua "rahan keräämiseksi" sitä, että saan sinulta 50 euroa maksettuani ensin 90 euroa siitä, että voit ylipäänsä osallistua. Kyllä se sinkkukin on kutsuttu sinne häihin siksi, että nimenomaan hänet halutaan vieraaksi, ei rahojen vuoksi. Rahojen vuoksi ei kannata ns. normihäihin (pitopalvelun järjestämä kunnon ruokailu, maksullinen tila yms.) kuin rikkaita, jotka antavat isoja lahjoja. 

Ei ole hassua ollenkaan. Se on rahan keräämistä.

Ensinnäkin, kuka haluaa ne häät? Aviopari, usein morsian. Olennaista vieraiden kannalta ei ole mitä ne maksavat, vaan mikä niiden arvo on vieraalle.

Minä en maksaisi viittä kymppiä siitä että morsiamella on hieno puku ja he ajavat limusiinilla paikalliselle seuraintalolle. Noiden arvo minulle on 0 eur. Entä paljonko maksaisin pitopalvelun sapuskoista, jotka vastaavat suurin piirtein kympin annosta jossain työpaikkaruokalassa? Jos jään paikalle niin päälle muutaman euron kaljat ja hääbändi, jonka näkee paikallisessa vitosen narikkamaksulla.

Häät ovat kalliit koska aviopari, yleensä morsian, haluaa niistä hienot. Osallistujalle surin osa kuluista ei tuo mitään lisäarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

Hyvät synttäribileetkin menevät tappiolle ja vaativat paljon vaivaa. Etkö ap siis sinkkuna halua nähdä juhlien valmistelujen vaivaa ja jäädä tappiolle?

Juuri kirjoitin että järjestin synttärit.

Maksoin ne 100% omasta pussista, ja ilmoitin etten ota vastaan mitään lahjoja. Tämä siksi ettei syntyisi painetta antaa rahaa. Minä ne halusin järjestää, minä maksoin.

Hyvät juhlat olivat.

Miksi sitten valitat, ettet saa lahjoja, kun olet ne kieltänyt? Marttyyri-itkua ilmassa.

Varmaan siksi että kirjoittajalta odotetaan lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

No ei tietenkään pidä mennä, ja siksi korostin tuota, että jos joku noin tosiaan haluaa ajatella. Mutta sitä yritin tuoda esiin, että on vähän hassua kutsua "rahan keräämiseksi" sitä, että saan sinulta 50 euroa maksettuani ensin 90 euroa siitä, että voit ylipäänsä osallistua. Kyllä se sinkkukin on kutsuttu sinne häihin siksi, että nimenomaan hänet halutaan vieraaksi, ei rahojen vuoksi. Rahojen vuoksi ei kannata ns. normihäihin (pitopalvelun järjestämä kunnon ruokailu, maksullinen tila yms.) kuin rikkaita, jotka antavat isoja lahjoja. 

Ei ole hassua ollenkaan. Se on rahan keräämistä.

Ensinnäkin, kuka haluaa ne häät? Aviopari, usein morsian. Olennaista vieraiden kannalta ei ole mitä ne maksavat, vaan mikä niiden arvo on vieraalle.

Minä en maksaisi viittä kymppiä siitä että morsiamella on hieno puku ja he ajavat limusiinilla paikalliselle seuraintalolle. Noiden arvo minulle on 0 eur. Entä paljonko maksaisin pitopalvelun sapuskoista, jotka vastaavat suurin piirtein kympin annosta jossain työpaikkaruokalassa? Jos jään paikalle niin päälle muutaman euron kaljat ja hääbändi, jonka näkee paikallisessa vitosen narikkamaksulla.

Häät ovat kalliit koska aviopari, yleensä morsian, haluaa niistä hienot. Osallistujalle surin osa kuluista ei tuo mitään lisäarvoa.

 

Kukaan ei pakota sinua menemään häihin. Ne osallistuu, jotka saa juhlista lisäarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ymmärrän kyllä sen, että sinkun taloudellinen tilanne on eri kuin kahden tienaavan taloudessa, mutta kyllähän lapsiperheetkin joutuvat ihan samalla tavalla ostamaan muille lähipiirin lapsiperheille noita lahjoja. Ja pariskunnat muille pariskunnille. Sinkuilla kysymys taitaa lähinnä olla siitä, että mitään kemuja ei järjestetä, kun ns. luonnollisia tilanteita (ristiäiset, häät yms.) ei tule? Oletko kokeillut pitää itsellesi vaikka synttäreitä, vai perustuuko oletukseen, ettei kukaan sinne tulisi kuitenkaan tai ainakaan toisi kunnollista lahjaa?

Ja lisään vielä senkin, että aika varakas suku saa olla tai vastaavasti pienet häät, että niiden järjestämisellä mitään pääsisi tienaamaan. Kyllä sellaisilla suomalaisilla ns. perushäillä kovasti jää "tappiolle" vielä lahjojen jälkeenkin, jos näin haluaa ajatella. 

Lapsiperheet antavat lahjoja lapsiperheille, mutta saavat lahjoja lapsiperheiltä, lapsettomilta pariskunnilta ja sinkuilta.

Häät menevät tappiolle? Mitä helvettiä, voitolleko niiden kuuluisi mennä kun järjestätte itsellenne juhlat?

 

Hyvät synttäribileetkin menevät tappiolle ja vaativat paljon vaivaa. Etkö ap siis sinkkuna halua nähdä juhlien valmistelujen vaivaa ja jäädä tappiolle?

Juuri kirjoitin että järjestin synttärit.

Maksoin ne 100% omasta pussista, ja ilmoitin etten ota vastaan mitään lahjoja. Tämä siksi ettei syntyisi painetta antaa rahaa. Minä ne halusin järjestää, minä maksoin.

Hyvät juhlat olivat.

Miksi sitten valitat, ettet saa lahjoja, kun olet ne kieltänyt? Marttyyri-itkua ilmassa.

Varmaan siksi että kirjoittajalta odotetaan lahjoja.

Uniikki lumihiutale siis itkee, että vaikka hän on lahjavastainen, kaikki muut eivät ole?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkku et järjestä niitä bileitä itsellesi, vai onko juhlien järjestäminen sittenkin kalliimpaa kuin lahjat?

Kahden lapsen yksinhuoltajana olen Helsingistä ihan yksillä tuloilla ostanut perheasunnon. En tiedä, millä pyhällä hengellä mielestäsi lapset elävät, 140 000 per nenä ne lapsuusiässään tuottaa vanhemmille persnettoa. Olen toki hyvätuloinen, muttei se hyvätuloisuus ole sinkuiltakaan kielletty, eikä pari päiväkoti-ikäistä lasta suorastaan helpota uran tekemistä.

Minua aina vituttaa nämä yksinhuoltajat jotka elättävät itsensä niillä yh tuilla ja koko suvun tuilla ostaen asuntoja tuosta vain ja valittavat kuinka lapsiin menee rahaa vaikka kuppaavat kaikki ex puolisolta ja suvulta niihin lapsiinsa ja eikä yksin olisi pystynyt mitään asuntoa ostamaan. Kauheaa kun ne lapset kuluttavat eikä itse makseta mitään niiden kuluttamisesta muuta kuin kerrytetään omaa omaisuuttaan. 

Yksin eläessä ei kykenisi kerryttämään mitään omaisuutta muuten kun on tehty ainakin pari kakaraa saaden kaikki elarit ja yhteiskunnan tuet. Koko suvulta vaaditaan synttäri lahjoja koko ajan ja avustuksia että se yh lanttu saa kerrytettyä omaisuuttaan kakaroidensa avulla. 

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Esimerkki asumisen hinnoista.

Minä maksan vuokraa opiskelijatason yksiöstä 720 eur/kk.

Kaksion vuokra samassa talossa olisi 1 020 eur/kk, eli 510 eur/nekku.

Sitten viereisessä talossa on identtisiä asuntoja jotka on tarkoitettu vain lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Kaksio 860 eur/kk, kolmio 1 220 eur/kk.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kadehtiminen sinkkuna on vähän hassua. Joo, lapsiperheen LAPSET saavat kerran vuodessa synttärilahjat ja kerran vuodessa joululahjat läheisiltä sukulaisilta. Nimipäivälahjoista en ole omassa lähipiirissäni kuullut. Lapsiperheen vanhemmat puolestaan maksavat lapsilleen kumisaappaat, uimakoulut, turvaistuimet, sairaskuluvakuutukset, päivähoitomaksut, toppahaalarit, Hoplop-liput, lastenhuoneet, luistimet, yhdistelmävaunut, ulkohousut, sijauspatjat, syöttötuolit, rippileirit, kaverisynttärien lahjat, päivittäiset ateriat, hiihtolomareissut ja autokoulut. Ihan omasta valinnastaan tietenkin, mutta samoilla palkoilla, joita sinkut saavat - Suomessa lapsiperheellisiä ei (onneksi!) saa työelämässä suosia. Ei niillä lapsilla kukaan tienaamaan pääse, vaikka sinkkusukulainen ostaisikin legopaketin joka joulu, vaan ihan muista syistä niitä lapsia hankitaan. 

Tuo on täysin epärelevanttia.

Relevantti kysymys on miksi jonkun muun pitäisi ostella asioita sinun lapsillesi?