Lue keskustelun säännöt.
Minusta tehdään keskusteluja nettiin. Poliisi: "lakia ei rikottu"!
Somelynkattu
15.02.2023 |
Minut on tahtomattani nostettu somessa pöydälle naureskelumielessä. Keskusteluja minusta löytyy Ylilaudalta, Facebookista ja vaikka mistä. En saa niitä mitenkään pois ja ne sisältävät pelkästään vääristeltyjä totuuksia ja lynkkausta. Ne näkyvät Googlen tuloksissa ja pitävät huolen etten saa enää töitä.
Soitin tästä paikalliselle poliisille ja poliisi töksäytti minulle että ne eivät välttämättä täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä jos keskustelussa ei ole varsinaista solvausta.
Mutta juuri äsken Suomi sai uuden seksuaalirikoslain missä esim. peppujen salakuvaus julkisella paikalla on nyt naisen yksityisyyttä loukkaava seksuaalirikos.
Eli siis jos joku laittaa mun perseen nettiin, ilman että minua voi tunnistaa kuvasta, niin sitten touhu on tuomittavaa. Mutta kun laitetaan nimi, naama ja pilataan koko henkilöllisyys, niin sit sanotaan että "mitäs oot laittanut itsesi nettiin" ja vedotaan sananvapauteen.
En pysty ymmärtämään.
Vaadin että Suomen rikoslakiin tehdään vihdoinkin laki, että yksityishenkilöistä öyhöttäminen somessa tehdään rikolliseksi jos myllyttämisen kohde kokee että se haittaa häntä. Minun pitäisi saada itse päättää mitä minusta näkyy netissä muille! Missä se kuuluisa itsemääräämisoikeus on tässä asiassa?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Myös kunnianloukkaus on rikos. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon ja kysyä heidän mielipidettään.
Jos Suomessa tuomitaan rikoksesta niin noita tuomitun rikospapereita saa alkaa levittelemään somessa ja pilata sen työnsaanti. Siihen sanotaan ettei se ole kunnianloukkaus koska siinä levitetään "faktaa". Todellisuudessa haitta yksilölle on kuitenkin suurin mahdollinen.
Jostain syystä persekuvia ei saa ottaa mutta jotain 20 vuotta vanhaa rikosrekisteriä saa tuputtaa somessa ettei toinen saa töitä koskaan.
Mitä oot tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap on itse laittanut nettiin sellaisia omia asioitaan joista ei halua muiden tietävän tai kiinnostuvan niin peili olisi ensimmäinen asia mitä ap voisi katsoa.
Jos tämä avaus olisi valokuvaajalta joka on yhdistänyt videobloginsa kuvaajan sivuilleen, voisiko kuitenkin asiakaspulaan olla syynä videot valtavien rintaliivien pesusta, videot joissa kuvaajan huojuva kävelytyyli saa katsojan merisairaaksi ja huohotus tuo mieleen höyryveturin, tai ehkä valokuvaajan videot nettikiusaamisesta raivoamisesta tai vaikkapa videot joissa totanoikkee hakee normaaleja sanoja minuuttikaupalla tai vakuuttelee loputtomasti kuinka makea ei hallitse samalla kun mässäilee makeaa.
Voisiko tämä henkilön oma nettiin tuottama sisältö yhdistettynä siihen että kuvattava ehkä päätyisi mukaan kuvaajan someen vaikuttaa siihen että kuvaajaa ei tee mieli palkata?
Onko kyseessä se henkilö, kenestä tehtiin Veikö kissa kielesi video tubeen?
Pipsa hei, ymmärräthän, että koko kohu Sulon ympärillä johtui omasta käytöksestäsi. Jos olisit heti reagoinut asiaan ja kertonut rehellisesti Sulon tilanteesta, koko keissiä ei olisi syntynyt. Se, että yrität vaieta asian kuoliaaksi, bannaat seuraajia mielivaltaisesti ja poistelet kommentteja Speedy Gonzalesin nopeudella saa ihmiset vain reagoimaan yhä enemmän, eikä negatiivinen huomio asian suhteen tule laantumaan, päinvastoin. Joskus täytyy myös osata ottaa vastaan kritiikkiä ja myöntää, että oli itse väärässä.
Kannattaa myös opetella vuorovaikutusta seuraajien suhteen, siitä voi olla apua myös työelämässä. Se, että estät kaikki jotka kysyvät muuta kuin lempiruokaasi, ei ole oikea tapa tehdä sometyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Myös kunnianloukkaus on rikos. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon ja kysyä heidän mielipidettään.
Jos Suomessa tuomitaan rikoksesta niin noita tuomitun rikospapereita saa alkaa levittelemään somessa ja pilata sen työnsaanti. Siihen sanotaan ettei se ole kunnianloukkaus koska siinä levitetään "faktaa". Todellisuudessa haitta yksilölle on kuitenkin suurin mahdollinen.
Jostain syystä persekuvia ei saa ottaa mutta jotain 20 vuotta vanhaa rikosrekisteriä saa tuputtaa somessa ettei toinen saa töitä koskaan.Eli sinä olet tehnyt rikoksen 20 vuotta sitten etkä sen vuoksi saa haluamaasi työtä ja nyt yrität syyttää siitä muita?
Kyllä. Sillon ku on päätetty että tuomiopaperit rikoksista on julkisia ei oo ollu vielä olemassa hakukoneita ja world wide webbiä. Sitä pitäs nyt päivittää että sit ku on tuomion kärsiny niin ei rankasta enää toista kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap, olet kuvasi ja tietosi ängennyt sinne nettiin. Tyhmä.
Tämä on uhrin syyllistämistä. Nykyään kaikki on netissä eikä netissä oleminen ole peruste kunnianloukkauksille ja juoruilulle.
Kukaan ei pakota olemaam omalla nimellä.
Olen itse pyörinyt kaiken maailman keskustelupalstoilla ja somessa lähemmäs 20 vuotta mutta en koskaan omalla nimellä tai kertonut infoa mistä minut pystyisi paikantamaan tai profiloimaan.
Miksi pitäisi?
Minne katosi se 2000-luvun internetin kirjoittamaton sääntö: "älä jaa mitään henkilökohtaista".
Et sinä mikään päähenkilö tai niin kiinnostava tai tärkeä että tarvitsisi omalla nimellä olla internetissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Myös kunnianloukkaus on rikos. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon ja kysyä heidän mielipidettään.
Jos Suomessa tuomitaan rikoksesta niin noita tuomitun rikospapereita saa alkaa levittelemään somessa ja pilata sen työnsaanti. Siihen sanotaan ettei se ole kunnianloukkaus koska siinä levitetään "faktaa". Todellisuudessa haitta yksilölle on kuitenkin suurin mahdollinen.
Jostain syystä persekuvia ei saa ottaa mutta jotain 20 vuotta vanhaa rikosrekisteriä saa tuputtaa somessa ettei toinen saa töitä koskaan.Eli sinä olet tehnyt rikoksen 20 vuotta sitten etkä sen vuoksi saa haluamaasi työtä ja nyt yrität syyttää siitä muita?
Kyllä. Sillon ku on päätetty että tuomiopaperit rikoksista on julkisia ei oo ollu vielä olemassa hakukoneita ja world wide webbiä. Sitä pitäs nyt päivittää että sit ku on tuomion kärsiny niin ei rankasta enää toista kertaa.
Se on 20 vuotta ja kaikki poistuu sun tiedoista. Eikä siellä tehtyä rikosta näy muutenkaan vaan pelkkä vankeus. Jos et saa työpaikkaa jonkun levitettyä vanhaa rikosrekisteriä netissä, voit itse tulostaa puhtaan rekisterin ja puhdistaa maineesi.
Tietenkin koko tämän säätämisen sijaan voisi miettiä sitä, että työnantajat haluavat säilyttää maineensa ja turvallisuutensa sekä sitä, että näitä asioita voi miettiä myös ennen kuin tekee rikoksia. Elämä on valintoja.
Mutta nyt kiinnostaisi missä tuota vanhaa rekisteriä jaetaan ja miten mahdollinen työnantajasi sen näkee?
Pipsa, oletko reippaillut tänään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina riittää sellaisia moukkia, joiden mielestä muihin eivät päde samat säännöt kuin heihin itseensä.
Ota ylös ihan kaikki ja tee rikosilmoitus tai anna niille takaisin sitä samaa, mitä ne susta mussuttivat. Aika moni mustamaalaaja loukkaantuu ajatuksestakin ja alkaa tehtailla pelkästä ajatuksesta, että joutuisi vastuuseen omista teoistaan, rikosilmoituksia tai laittomia uhkauksia. Sitten vaan toimit samoin kuin nämä henkilöt toimisivat eli otat kaiken ylös, julkaiset kaiken häpeällisen nimillä ja kuvilla jossain foorumissa mustamaalataksesi heitä ja teet rikosilmoituksen heistä. Jos haluat olla heitä parempi ihminen, otat kaiken ylös ja ilmoitat heille, että jos toiminta ei nyt lopu, siitä seuraa rikosilmoitus.
Joo siis minusta on käsittämätöntä että juorupellet haluaa pysytellä anonyyminä ja naureskelee että "ota vastuu" mutta he eivät itse ota vastuuta omasta mustamaalaamisestaan.
Ihmisistä tulee Internetissä lapsellisia hirviöitä heti kun saa anonyymiyden.
Kyllä se loppui omalta kohdalta kun kävin leipomassa pääpukaria lättyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Myös kunnianloukkaus on rikos. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon ja kysyä heidän mielipidettään.
Jos Suomessa tuomitaan rikoksesta niin noita tuomitun rikospapereita saa alkaa levittelemään somessa ja pilata sen työnsaanti. Siihen sanotaan ettei se ole kunnianloukkaus koska siinä levitetään "faktaa". Todellisuudessa haitta yksilölle on kuitenkin suurin mahdollinen.
Jostain syystä persekuvia ei saa ottaa mutta jotain 20 vuotta vanhaa rikosrekisteriä saa tuputtaa somessa ettei toinen saa töitä koskaan.Eli sinä olet tehnyt rikoksen 20 vuotta sitten etkä sen vuoksi saa haluamaasi työtä ja nyt yrität syyttää siitä muita?
Kyllä. Sillon ku on päätetty että tuomiopaperit rikoksista on julkisia ei oo ollu vielä olemassa hakukoneita ja world wide webbiä. Sitä pitäs nyt päivittää että sit ku on tuomion kärsiny niin ei rankasta enää toista kertaa.
Se on 20 vuotta ja kaikki poistuu sun tiedoista. Eikä siellä tehtyä rikosta näy muutenkaan vaan pelkkä vankeus. Jos et saa työpaikkaa jonkun levitettyä vanhaa rikosrekisteriä netissä, voit itse tulostaa puhtaan rekisterin ja puhdistaa maineesi.
Tietenkin koko tämän säätämisen sijaan voisi miettiä sitä, että työnantajat haluavat säilyttää maineensa ja turvallisuutensa sekä sitä, että näitä asioita voi miettiä myös ennen kuin tekee rikoksia. Elämä on valintoja.Mutta nyt kiinnostaisi missä tuota vanhaa rekisteriä jaetaan ja miten mahdollinen työnantajasi sen näkee?
Ihanko oikeasti uskit, ettei rikosrekisteriä voi saada, jos ei päätä tehdä rikosta?
Etkö ole kuullut, että tuomarit eivät ole kaikkitietäviä, vaan voivat punnita väärin aihetodisteita ja uskoa valehtelevia todistajia?
Entä etkö tiennyt, että tahatonkin teko voi olla rikos? Esim kuolemantuottamus on määritelmällisesti tahaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä heru sympatiaa eläinrääkkääjille😠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Myös kunnianloukkaus on rikos. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon ja kysyä heidän mielipidettään.
Jos Suomessa tuomitaan rikoksesta niin noita tuomitun rikospapereita saa alkaa levittelemään somessa ja pilata sen työnsaanti. Siihen sanotaan ettei se ole kunnianloukkaus koska siinä levitetään "faktaa". Todellisuudessa haitta yksilölle on kuitenkin suurin mahdollinen.
Jostain syystä persekuvia ei saa ottaa mutta jotain 20 vuotta vanhaa rikosrekisteriä saa tuputtaa somessa ettei toinen saa töitä koskaan.Eli sinä olet tehnyt rikoksen 20 vuotta sitten etkä sen vuoksi saa haluamaasi työtä ja nyt yrität syyttää siitä muita?
Kyllä. Sillon ku on päätetty että tuomiopaperit rikoksista on julkisia ei oo ollu vielä olemassa hakukoneita ja world wide webbiä. Sitä pitäs nyt päivittää että sit ku on tuomion kärsiny niin ei rankasta enää toista kertaa.
Se on 20 vuotta ja kaikki poistuu sun tiedoista. Eikä siellä tehtyä rikosta näy muutenkaan vaan pelkkä vankeus. Jos et saa työpaikkaa jonkun levitettyä vanhaa rikosrekisteriä netissä, voit itse tulostaa puhtaan rekisterin ja puhdistaa maineesi.
Tietenkin koko tämän säätämisen sijaan voisi miettiä sitä, että työnantajat haluavat säilyttää maineensa ja turvallisuutensa sekä sitä, että näitä asioita voi miettiä myös ennen kuin tekee rikoksia. Elämä on valintoja.Mutta nyt kiinnostaisi missä tuota vanhaa rekisteriä jaetaan ja miten mahdollinen työnantajasi sen näkee?
Rikosrekisteristä tiedot poistuvat, oikeusistinten arkistoista eivät. Voit mennä tonkimaan vaikka 1700-luvun rikosjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap, olet kuvasi ja tietosi ängennyt sinne nettiin. Tyhmä.
Tämä on uhrin syyllistämistä. Nykyään kaikki on netissä eikä netissä oleminen ole peruste kunnianloukkauksille ja juoruilulle.
Kukaan ei pakota olemaam omalla nimellä.
Olen itse pyörinyt kaiken maailman keskustelupalstoilla ja somessa lähemmäs 20 vuotta mutta en koskaan omalla nimellä tai kertonut infoa mistä minut pystyisi paikantamaan tai profiloimaan.
Miksi pitäisi?
Minne katosi se 2000-luvun internetin kirjoittamaton sääntö: "älä jaa mitään henkilökohtaista".
Et sinä mikään päähenkilö tai niin kiinnostava tai tärkeä että tarvitsisi omalla nimellä olla internetissä.
Joskus pakottaa, jos meinaa saada palkkaa työnantajaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap, olet kuvasi ja tietosi ängennyt sinne nettiin. Tyhmä.
Tämä on uhrin syyllistämistä. Nykyään kaikki on netissä eikä netissä oleminen ole peruste kunnianloukkauksille ja juoruilulle.
Kukaan ei pakota olemaam omalla nimellä.
Olen itse pyörinyt kaiken maailman keskustelupalstoilla ja somessa lähemmäs 20 vuotta mutta en koskaan omalla nimellä tai kertonut infoa mistä minut pystyisi paikantamaan tai profiloimaan.
Miksi pitäisi?
Minne katosi se 2000-luvun internetin kirjoittamaton sääntö: "älä jaa mitään henkilökohtaista".
Et sinä mikään päähenkilö tai niin kiinnostava tai tärkeä että tarvitsisi omalla nimellä olla internetissä.Joskus pakottaa, jos meinaa saada palkkaa työnantajaltaan.
Ei kukaan työnantaja vaadi laittamaan henkilökohtaisia ja yksityisiä asioita nettiin. Se on työsopimuslain vastaista. Yrittäjät on asia erikseen, he eivät ole työsuhteessa eikä toimeksiantajaa voi kutsua työnantajaksi jolta saadaan palkkaa. Yrittäjä voi aina vaihtaa toimeksiantajaansa tai alaa kokonaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Myös kunnianloukkaus on rikos. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon ja kysyä heidän mielipidettään.
Jos Suomessa tuomitaan rikoksesta niin noita tuomitun rikospapereita saa alkaa levittelemään somessa ja pilata sen työnsaanti. Siihen sanotaan ettei se ole kunnianloukkaus koska siinä levitetään "faktaa". Todellisuudessa haitta yksilölle on kuitenkin suurin mahdollinen.
Jostain syystä persekuvia ei saa ottaa mutta jotain 20 vuotta vanhaa rikosrekisteriä saa tuputtaa somessa ettei toinen saa töitä koskaan.Eli sinä olet tehnyt rikoksen 20 vuotta sitten etkä sen vuoksi saa haluamaasi työtä ja nyt yrität syyttää siitä muita?
Mä kanssa mietin, että mikä kohta tässä oli se, joka estää työnsaannin.
En koe, että erääseen bloggaajaan tässä ketjussa viitanneet ovat osuneet oikeaan.
Aloittajan ongelma ei ole auennut. Mistä oikein on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Myös kunnianloukkaus on rikos. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon ja kysyä heidän mielipidettään.
Jos Suomessa tuomitaan rikoksesta niin noita tuomitun rikospapereita saa alkaa levittelemään somessa ja pilata sen työnsaanti. Siihen sanotaan ettei se ole kunnianloukkaus koska siinä levitetään "faktaa". Todellisuudessa haitta yksilölle on kuitenkin suurin mahdollinen.
Jostain syystä persekuvia ei saa ottaa mutta jotain 20 vuotta vanhaa rikosrekisteriä saa tuputtaa somessa ettei toinen saa töitä koskaan.Eli sinä olet tehnyt rikoksen 20 vuotta sitten etkä sen vuoksi saa haluamaasi työtä ja nyt yrität syyttää siitä muita?
Mä kanssa mietin, että mikä kohta tässä oli se, joka estää työnsaannin.
En koe, että erääseen bloggaajaan tässä ketjussa viitanneet ovat osuneet oikeaan.
Aloittajan ongelma ei ole auennut. Mistä oikein on kyse?
Mistä blogistista puhut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Myös kunnianloukkaus on rikos. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon ja kysyä heidän mielipidettään.
Ai ihminen kun itse ensin julkaisee netin täyteen kaikkea ja seuraajat jakavat tätä henkilön itse julkisuuteen tuomaa materiaalia, niin se onkin yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia ja kunnianloukkaus. Haha, hyvä vitsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap, olet kuvasi ja tietosi ängennyt sinne nettiin. Tyhmä.
Tämä on uhrin syyllistämistä. Nykyään kaikki on netissä eikä netissä oleminen ole peruste kunnianloukkauksille ja juoruilulle.
Kukaan ei pakota olemaam omalla nimellä.
Olen itse pyörinyt kaiken maailman keskustelupalstoilla ja somessa lähemmäs 20 vuotta mutta en koskaan omalla nimellä tai kertonut infoa mistä minut pystyisi paikantamaan tai profiloimaan.
Miksi pitäisi?
Minne katosi se 2000-luvun internetin kirjoittamaton sääntö: "älä jaa mitään henkilökohtaista".
Et sinä mikään päähenkilö tai niin kiinnostava tai tärkeä että tarvitsisi omalla nimellä olla internetissä.Joskus pakottaa, jos meinaa saada palkkaa työnantajaltaan.
Ei kukaan työnantaja vaadi laittamaan henkilökohtaisia ja yksityisiä asioita nettiin. Se on työsopimuslain vastaista. Yrittäjät on asia erikseen, he eivät ole työsuhteessa eikä toimeksiantajaa voi kutsua työnantajaksi jolta saadaan palkkaa. Yrittäjä voi aina vaihtaa toimeksiantajaansa tai alaa kokonaan. :D
Ei tietenkään yksityisasioita!
Aloituksesta tuli ihan mieleen "köyhä" Suvi https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009288093.html, joka kertoi Valavuoren haastattelussa itse ehdottaneensa juttua iltapäivälehdille, kun yritti varmaan buustata somevaikuttajan uraa, mutta juttu ei mennyt ihan putkeen.