Lue keskustelun säännöt.
Sijoitusyhtiöt pitävät vuokra-asuntoja tyhjinä Helsingissä, jotta vuokrat eivät laske.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vasemmisto haluaa asua siellä mihin ansiotuloilla hankitut tulot eivät riitä. Kyllä se nyt on vaan niin, että asutaan siellä mihin omat ansiotulot riittävät. Ansiotulotasot korreloivat hyvin ihmisten käyttäytymistä muutenkin, myös miten suhtautuu toisten omaisuuteen. Kehän ulkopuolella on tilaa ja julkiset kulkevat.
Onko siis mielestäsi niin, että kaupungit eivät tarvitse pienipalkkaisten töiden työntekijöitä ollenkaan, ja sen vuoksi heidät kannattaa sen takia karkoittaa muiden kuntien asukkaiksi? Ei tarvita päiväkotien työntekijöitä, siivoajia, ravintolatyöntekijöitä, lähihoitajia, kaupan kassoja? Turhaan niitä täällä pitää, kyllä ne sieltä jostain kymmenien kilometrien päästäkin tulee Hesaan töihin? Entäs jos eivät tulekaan, vaan jäävät mielummin töihin noihin muihin kuntiin? Sitten vain ollaan ilman noiden alojen työntekijöitä, koska eihän heitä tarvita yhtään mihinkään, eikö niin?
Toki pienipalkkaisia tarvitaan kaupungeissa, mutta ei heidän ole mikään pakko siellä asua. Lähikunnista pääsee 30min junilla Helsinkiin, Lahdesta tunnissa. Ja kyllä, jos ei ansiot riitä voitte suksia kuuseen tai miettiä muita asumisratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Lue otsikko: sijoitusyhtiö. Sijoitusyhtiön tehtävä on olla sijoitusyhtiö, ei lahjoitusyhtiö eikä tappionteko-/konkurssiyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos asuntosijoitusyhtiö laskee tyhjänä olevien asuntojensa vuokraa, naapurit voivat hermostua ja vaatia alennusta myös omaan vuokraansa, Brotherus sanoi Ylelle."
Mistä naapuri voi tietää mihin hintaan joku kämppä on vuokrattu? Ellei vuokralainen itse kerro asiaa naapurille?
Ei siinä kauaa menisi ennen kuin vuokralainen kertoisi henkseleitään paukutellen kuinka halpa vuokra hänellä on.
Helsingissä ei edes moikata naapuria ja luulet että siellä kehuskellaan sillä millä hinnalla asunto on vuokrattu! Juu -ei todella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
Ja maksaa asuminen omasta pussista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko joku on sitä mieltä että asunto pitäisi vuokrata vaikka puoleen hintaan ihan vain siitä ilosta että joku haluaisi siihen muuttaa? Että juu, annetaanpas tämä 800€ asunto neljällä sadalla niin Martti saa siitä itselleen kivan asunnon ja kaupan päällisiksi hyvän mielen?
Ei nyt ehkä ihan noin mutta sanotaanko niin, että ylikysyntätilanteissa sellaisen voisi vuokrata vaikka 650 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Lue otsikko: sijoitusyhtiö. Sijoitusyhtiön tehtävä on olla sijoitusyhtiö, ei lahjoitusyhtiö eikä tappionteko-/konkurssiyhtiö.
Asuntomarkkinoille ei tarvita sijoitusyhtiöitä, ei lääketeollisuuteen eikä terveydenhoitoon. Ei sähkönsiirtoon eikä lannoitteiden tuotantoonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos asuntosijoitusyhtiö laskee tyhjänä olevien asuntojensa vuokraa, naapurit voivat hermostua ja vaatia alennusta myös omaan vuokraansa, Brotherus sanoi Ylelle."
Mistä naapuri voi tietää mihin hintaan joku kämppä on vuokrattu? Ellei vuokralainen itse kerro asiaa naapurille?
Ei siinä kauaa menisi ennen kuin vuokralainen kertoisi henkseleitään paukutellen kuinka halpa vuokra hänellä on.
Helsingissä ei edes moikata naapuria ja luulet että siellä kehuskellaan sillä millä hinnalla asunto on vuokrattu! Juu -ei todella!
Höpö höpö. Riippuu taas taloyhtiöstä ja sen tasosta. Vallilassa on paljon vanhoja taloyhtiöitä, joissa loistava yhteishenki ja porukka tuntee toisensa vaikka huoneistoja olisi reilusti päälle 100 taloyhtiössä. Tosin asukkaiden tasokin jotain ihan muuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
ei. ainoastaan silloin jos on varaa siihen. jos ei ole varaa, pitää muuttaa muualle asumaan. ei ole ihmisoikeus saada asuntoa metropolialueelta missään muussa maassa kuin Suomessa.
Missään muualla kun ei pääkaupunkisedulla tarvita, kaupan kassoja, bussikusseja, siivoojia, sairaanhoitajia.......
Oikeistolaisessa maailmassa duunari tulee palkallaan toimeen. Sosialismissa kansa halutaan riippuvaiseksi tuista ja siten valtiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Lue otsikko: sijoitusyhtiö. Sijoitusyhtiön tehtävä on olla sijoitusyhtiö, ei lahjoitusyhtiö eikä tappionteko-/konkurssiyhtiö.
Asuntomarkkinoille ei tarvita sijoitusyhtiöitä, ei lääketeollisuuteen eikä terveydenhoitoon. Ei sähkönsiirtoon eikä lannoitteiden tuotantoonkaan.
Naiivi ajatus. Ei yhteiskunnalla ole rahaa alkaa rakentelemaan ja ostelemaan asuntoja millä mitalla, saati sitten pistää miljardeja lääketutkimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me selvitämme kuolinpesän asiat rauhassa, ennenkuin edes päätämme myymmekö asunnon, lunastaako joku kuolinpesän osakkaista asunnon itselleen vai mitä teemme. Perinnönjaon jälkeen tehdään päätökset. Yhtiövastike maksetaan kuolinpesän varoista. Olkoon sen ajan tyhjillään. Meillä on siihen oikeus.
Olisihan halutulla alueella vuokralaisiksi tulijoita jonoksi asti, mutta kenelläkään pesän osakkaista ei ole akuuttia rahan tarvetta.
Ei kai teitä nyt kukaan ole mihinkään pakottamassakaan. Meilläkin kesti 8kk ennen kuin pesä oli jaettu, kiitos siitä osittain johtuu vuranomaisille, edes sukuselvityksiä ei saa nykyisin ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Lue otsikko: sijoitusyhtiö. Sijoitusyhtiön tehtävä on olla sijoitusyhtiö, ei lahjoitusyhtiö eikä tappionteko-/konkurssiyhtiö.
Asuntomarkkinoille ei tarvita sijoitusyhtiöitä, ei lääketeollisuuteen eikä terveydenhoitoon. Ei sähkönsiirtoon eikä lannoitteiden tuotantoonkaan.
Naiivi ajatus. Ei yhteiskunnalla ole rahaa alkaa rakentelemaan ja ostelemaan asuntoja millä mitalla, saati sitten pistää miljardeja lääketutkimuksiin.
Onhan. Ne rahat ovat selvästi olemassa jos ne ovat nyt sijoitusyhtiöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vasemmisto haluaa asua siellä mihin ansiotuloilla hankitut tulot eivät riitä. Kyllä se nyt on vaan niin, että asutaan siellä mihin omat ansiotulot riittävät. Ansiotulotasot korreloivat hyvin ihmisten käyttäytymistä muutenkin, myös miten suhtautuu toisten omaisuuteen. Kehän ulkopuolella on tilaa ja julkiset kulkevat.
Onko siis mielestäsi niin, että kaupungit eivät tarvitse pienipalkkaisten töiden työntekijöitä ollenkaan, ja sen vuoksi heidät kannattaa sen takia karkoittaa muiden kuntien asukkaiksi? Ei tarvita päiväkotien työntekijöitä, siivoajia, ravintolatyöntekijöitä, lähihoitajia, kaupan kassoja? Turhaan niitä täällä pitää, kyllä ne sieltä jostain kymmenien kilometrien päästäkin tulee Hesaan töihin? Entäs jos eivät tulekaan, vaan jäävät mielummin töihin noihin muihin kuntiin? Sitten vain ollaan ilman noiden alojen työntekijöitä, koska eihän heitä tarvita yhtään mihinkään, eikö niin?
Toki pienipalkkaisia tarvitaan kaupungeissa, mutta ei heidän ole mikään pakko siellä asua. Lähikunnista pääsee 30min junilla Helsinkiin, Lahdesta tunnissa. Ja kyllä, jos ei ansiot riitä voitte suksia kuuseen tai miettiä muita asumisratkaisuja.
Kuka ihme haluaa esim Lahdesta matkustaa Helsinkiin pieni palkkaisen osa-aikatyön takia? Se sama henkilö voi mennä niihin pienipalkkaisiin hommiin sinne Lahteen, säästyy sekä aikaa ett rahaa.
Turha nillittää ettei ravintoloihin ja kaupanalalle saada pk-seudulla työvoimaa. Asuminen on liian kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
Toki, mutta omalla kustannuksella. Ei toisten rahoilla.
Kukin maksaa elämisen jo nyt omalla palkallaan tai tuillaan. Ei ole mitään toisten rahoilla elämistä. Me kaikki maksamme veroja.
Tuilla eläjä ei todellakaan maksa veroja,jotain rajaa nyt sentään !Muilta saadusta rahasta osan palauttaminan ei ole veronmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Lue otsikko: sijoitusyhtiö. Sijoitusyhtiön tehtävä on olla sijoitusyhtiö, ei lahjoitusyhtiö eikä tappionteko-/konkurssiyhtiö.
Asuntomarkkinoille ei tarvita sijoitusyhtiöitä, ei lääketeollisuuteen eikä terveydenhoitoon. Ei sähkönsiirtoon eikä lannoitteiden tuotantoonkaan.
Naiivi ajatus. Ei yhteiskunnalla ole rahaa alkaa rakentelemaan ja ostelemaan asuntoja millä mitalla, saati sitten pistää miljardeja lääketutkimuksiin.
Onhan. Ne rahat ovat selvästi olemassa jos ne ovat nyt sijoitusyhtiöillä.
Et ymmärrä näemmä perusteita taloudesta. Sijoitusyhtiö ei ole sama asia kuin yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vasemmisto haluaa asua siellä mihin ansiotuloilla hankitut tulot eivät riitä. Kyllä se nyt on vaan niin, että asutaan siellä mihin omat ansiotulot riittävät. Ansiotulotasot korreloivat hyvin ihmisten käyttäytymistä muutenkin, myös miten suhtautuu toisten omaisuuteen. Kehän ulkopuolella on tilaa ja julkiset kulkevat.
Onko siis mielestäsi niin, että kaupungit eivät tarvitse pienipalkkaisten töiden työntekijöitä ollenkaan, ja sen vuoksi heidät kannattaa sen takia karkoittaa muiden kuntien asukkaiksi? Ei tarvita päiväkotien työntekijöitä, siivoajia, ravintolatyöntekijöitä, lähihoitajia, kaupan kassoja? Turhaan niitä täällä pitää, kyllä ne sieltä jostain kymmenien kilometrien päästäkin tulee Hesaan töihin? Entäs jos eivät tulekaan, vaan jäävät mielummin töihin noihin muihin kuntiin? Sitten vain ollaan ilman noiden alojen työntekijöitä, koska eihän heitä tarvita yhtään mihinkään, eikö niin?
Toki pienipalkkaisia tarvitaan kaupungeissa, mutta ei heidän ole mikään pakko siellä asua. Lähikunnista pääsee 30min junilla Helsinkiin, Lahdesta tunnissa. Ja kyllä, jos ei ansiot riitä voitte suksia kuuseen tai miettiä muita asumisratkaisuja.
Ei, vaan palkalla pitää tulla toimeen. Tämä koko järjestelmä on aivan mätä, eikä se siitä muutu mihinkään sillä, että pienituloiset suksivat kuuseen jotta sinun ei tarvitse heitä katsella.
Erotetaan kaksi asiaa. Perustuslaki 2.luku 9.pykälä:
9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Toinen asia: Varallisuutensa mukaan tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vasemmisto haluaa asua siellä mihin ansiotuloilla hankitut tulot eivät riitä. Kyllä se nyt on vaan niin, että asutaan siellä mihin omat ansiotulot riittävät. Ansiotulotasot korreloivat hyvin ihmisten käyttäytymistä muutenkin, myös miten suhtautuu toisten omaisuuteen. Kehän ulkopuolella on tilaa ja julkiset kulkevat.
Onko siis mielestäsi niin, että kaupungit eivät tarvitse pienipalkkaisten töiden työntekijöitä ollenkaan, ja sen vuoksi heidät kannattaa sen takia karkoittaa muiden kuntien asukkaiksi? Ei tarvita päiväkotien työntekijöitä, siivoajia, ravintolatyöntekijöitä, lähihoitajia, kaupan kassoja? Turhaan niitä täällä pitää, kyllä ne sieltä jostain kymmenien kilometrien päästäkin tulee Hesaan töihin? Entäs jos eivät tulekaan, vaan jäävät mielummin töihin noihin muihin kuntiin? Sitten vain ollaan ilman noiden alojen työntekijöitä, koska eihän heitä tarvita yhtään mihinkään, eikö niin?
Toki pienipalkkaisia tarvitaan kaupungeissa, mutta ei heidän ole mikään pakko siellä asua. Lähikunnista pääsee 30min junilla Helsinkiin, Lahdesta tunnissa. Ja kyllä, jos ei ansiot riitä voitte suksia kuuseen tai miettiä muita asumisratkaisuja.
Ei, vaan palkalla pitää tulla toimeen. Tämä koko järjestelmä on aivan mätä, eikä se siitä muutu mihinkään sillä, että pienituloiset suksivat kuuseen jotta sinun ei tarvitse heitä katsella.
Mielelläni mä heitä katson ja käytän myös paljon heidän palveluitaan, jotta talous Suomessa pyörisi. Se vaan on absurdi ajatus, että 2000€ bruttopalkalla pitäisi pystyä asumaan kaupungin ytimessä, ei toimi missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni haikailee vuokraloordeille kaikenlaisia sanktioita, sakkoja, pakkolunastuksia, vuokrasäännöstelyä sun muita. Fakta on, että jos homma ei kannata, niin asuntoja poistuu vuokramarkkinoilta. Mihinkähän sitä sitten muuttaisi, jos omaan ei ole varaa? Esimerkkinä Ruotsissa vuokra-asuntomarkkinat ovat kovasti säädeltyjä. Varsinkin Tukholmassa ja suurimmissa kaupungeissa on massiivinen asuntopula, vuokrat järjettömät ja kaikki toiminta perustuu pimeään toimintaan. Ruskeat kirjekuoret vaihtavat omistajaa. Järjestelmän väärinkäyttö on enemmän sääntö kuin poikkeus. Kannattaa tutkia asiaa, niin selviää, mitä Suomessa ei ainakaan kannata tehdä. Halpa asuminen on tietysti kivaa, enää ei puutu kuin se kuka sen maksaa.
Kaupungin edulliseen vuokra-asuntoon tietysti. Kukaan ei nytkään nykytilanteessa muuta yksityiseen vuokra-asuntoon, koska ne ovat kiskurihintaisia. Näin ollen vuokrasääntely pitää runnoa läpi nopeasti.
Niinpä tietysti. Jonkun siis pitää rakentaa niitä edullisia vuokra-asuntoja kaupungille. Kaupunki maksaa rakennuttajalle ja vuokraa sitten tappiolla vuokra-asujalle. Hienoa. Sitten minä varmaankin maksan veroina puuttuvat varat kaupungille, jotta joku toinen saa asua halvalla. Hienoa. Sitten minultakin loppuvat rahat ja saan kaupungin halvan asunnon. Hienoa. Sitten ei kannata enää käydä töissä. Hienoa.
Sitten äänestetään vasemmistoa, kun kerran köyhiä ollaan. Hienoa. Suomen Demokraattinen Tasavalta on syntymässä. Hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Miten se Helsinkiin liittyy?? Kaikkialla sitä tarvitaan.
Kyllä!
T: Vihreät, Vasemmistoliitto, SDP, RKP, Kokoomus, Keskusta.