Lue keskustelun säännöt.
Sijoitusyhtiöt pitävät vuokra-asuntoja tyhjinä Helsingissä, jotta vuokrat eivät laske.
Kommentit (128)
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntokupla alkaa olla poksahduspisteessä. Jatkuvasti tulee uusia asuntoja markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Asuntokupla alkaa olla poksahduspisteessä. Jatkuvasti tulee uusia asuntoja markkinoille.
Tätä kun hokee tarpeeksi kauan niin joskus se osuu oikeaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääristävät näin toimimalla vuokramarkkinoita ja se tulee kalliimmaksi veronmaksajille, koska vuokrien pysyessä keinotekoisesti korkealla on myös asumistuki korkealla.
Kojamolla on ainakin helsingin jätkäsaaressa melkoinen määrä kämppiä tyhjänä ollut jo pitkään. vuokraovi.com palvelusta sen näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
ei. ainoastaan silloin jos on varaa siihen. jos ei ole varaa, pitää muuttaa muualle asumaan. ei ole ihmisoikeus saada asuntoa metropolialueelta missään muussa maassa kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoitusyhtiöillä on PALJON asuntoja ja tyhjät voidaan remontoida ja vähentää myös verotuksessa. Vuokran pudotuksesta alkaa ketjureaktio, joka leviää kaikkiin vuokra-asuntoihin, eli ei todellakaan kannattavaa puuhaa alentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
Okei, voinko heti muuttaa Ullanlinnaan, Kaivopuistoon tai muulle arvoalueelle täältä lähiöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko joku on sitä mieltä että asunto pitäisi vuokrata vaikka puoleen hintaan ihan vain siitä ilosta että joku haluaisi siihen muuttaa? Että juu, annetaanpas tämä 800€ asunto neljällä sadalla niin Martti saa siitä itselleen kivan asunnon ja kaupan päällisiksi hyvän mielen?
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Sosiaalista asuntotuotantoa ei tarvita lainkaan ainakaan Helsingissä. Täällä on jo riittävästi veronmaksajien kustannuksella elätettäviä, kaikki ne voisi elättää jossain halvemmassa kaupungissa, vaikka Kemissä tai Kajaanissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntokupla alkaa olla poksahduspisteessä. Jatkuvasti tulee uusia asuntoja markkinoille.
Tätä kun hokee tarpeeksi kauan niin joskus se osuu oikeaan aikaan.
Hokemisella ei taida olla vaikutusta markkinoihin. Taloustilanteella taas on.
Vapaat markkinat eivät siis toimikaan aina. No eipä mikään yllätys. Ehkä pitäisi olla jonkinlaista lainsäädäntöä, ettei voi vain pitää loputtomasti asuntoja tyhjillään. Ainakaan jotain pieniä asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko joku on sitä mieltä että asunto pitäisi vuokrata vaikka puoleen hintaan ihan vain siitä ilosta että joku haluaisi siihen muuttaa? Että juu, annetaanpas tämä 800€ asunto neljällä sadalla niin Martti saa siitä itselleen kivan asunnon ja kaupan päällisiksi hyvän mielen?
Kunhan vain asuntotukea leikataan kunnolla, niin sitten on vaivan sama vaikka pitäisivät kaikkia kämppiä tyhjinä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos asuntosijoitusyhtiö laskee tyhjänä olevien asuntojensa vuokraa, naapurit voivat hermostua ja vaatia alennusta myös omaan vuokraansa, Brotherus sanoi Ylelle."
Mistä naapuri voi tietää mihin hintaan joku kämppä on vuokrattu? Ellei vuokralainen itse kerro asiaa naapurille?
Vierailija kirjoitti:
Vapaat markkinat eivät siis toimikaan aina. No eipä mikään yllätys. Ehkä pitäisi olla jonkinlaista lainsäädäntöä, ettei voi vain pitää loputtomasti asuntoja tyhjillään. Ainakaan jotain pieniä asuntoja.
Demareiden ja eläkeyhtiöiden vuokrajätit ovat vallanneet markkinat. Kilpailu ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
Toki, mutta omalla kustannuksella. Ei toisten rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
Okei, voinko heti muuttaa Ullanlinnaan, Kaivopuistoon tai muulle arvoalueelle täältä lähiöstä?
Toki. Sinulla on siihen oikeus. Suomessa ei ole mitään rikkaiden alueita aitojen ja vartijoiden takana jonne pääsee vain ökypalkalla.
Eri asia on se kuinka paljon näillä alueilla on asuntoja tarjolla. Ja millä hinnalla, sillä vuokranantajat tuppaavat olemaan ahneita. Asumiseen ei tarvitse omistamista. Itse katselin jokin aika sitten Ullanlinnasta vuokrakämppää johon minulla työttömänäkin olisi ollut varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös sosiaalista asuntotuotantoa tarvitaan, eikä sekään ole tappiollista. Markkinat eivät pysty yksin ratkaisemaan asumisen tarpeita, varsinkin kun niin monet eivät tule palkallaan toimeen nykyään.
Miksi? Onko se ihmisoikeus asua Helsingissä?
Ihmisoikeus on asua siellä missä haluaa asua.
Toki, mutta omalla kustannuksella. Ei toisten rahoilla.
Kukin maksaa elämisen jo nyt omalla palkallaan tai tuillaan. Ei ole mitään toisten rahoilla elämistä. Me kaikki maksamme veroja.
"Jos asuntosijoitusyhtiö laskee tyhjänä olevien asuntojensa vuokraa, naapurit voivat hermostua ja vaatia alennusta myös omaan vuokraansa, Brotherus sanoi Ylelle."