Lue keskustelun säännöt.
Onko köyhyys Suomessa pääsääntöisesti omaa syytä?
10.02.2023 |
Yhteiskunta tarjoaa maksuttoman koulutuksen, opintotukea, asumistukea ja kaikenlaisia palveluita papista psykologiin. Silti jatkuvasti osa kansasta vajoaa köyhyyteen. Miten näet asian? Onko köyhyys omaa syytä vai onko rakenteissa jotain mystistä, joka ajaa ihmiset köyhyysrajan alle?
Kommentit (233)
Elinkustannukset on täällä niin kovat että pitää olla aika rikas pärjätäkseen. Syy on mielestäni yhteiskunnan kalleudessa. Ruoka, asuminen jne. Moni muuttaakin täältä pois, jotta pärjäisi paremmin. Sukulaiseni muutti Amerikkaan ja pärjäilee oikein hyvin siellä. On hyvä työ, asunto, autot ja perhe. Samoin muutetaan eläkkeellä Espanjaan nauttimaan. Suomessa on kyllä ilmainen koulutus, mutta miksi sillä koulutuksellakaan ei nuoret saa töitä?? Jotain mätää tässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko palstan köyhä on aikeissa mennä poimimaan marjoja ensi kesänä? Paikkoja on runsaasti auki nyt kun thaimaalaisia ei enää päästetä maahan.
Mitään koulutusta, kielitaitoa tai aikaisempaa työkokemusta ei vaadita ja palkka on hyvä. thaimaanmatkan rahat tienaa parissa viikossa ja ylikin jää.
Siitä en tiedä, mutta rikkaus on pääsääntöisesti perittyä ja ilman omaa ansiota saatu. Rikkaus on helppo kasvattaa, mutta vaikea luoda tyhjästä ilman tukea.
Vierailija kirjoitti:
Moniko palstan köyhä on aikeissa mennä poimimaan marjoja ensi kesänä? Paikkoja on runsaasti auki nyt kun thaimaalaisia ei enää päästetä maahan.
Mitään koulutusta, kielitaitoa tai aikaisempaa työkokemusta ei vaadita ja palkka on hyvä. thaimaanmatkan rahat tienaa parissa viikossa ja ylikin jää.
En tiedä yhtään köyhää joka olisi myös terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varallisuus määräytyy hyvin pitkälti vanhempien vaurauden perusteella, eli käytännössä vauraus periytyy tehokkaasti. Ihan jo siksi että hyväosaisten lapsilla se tukiverkosto olemassa ja voivat sitten ottaa enemmän taloudellisia riskejä.
Lisäksi hyväosaisten lapset kasvaa aivan erilaisessa elämänkatsomuksessa ja asenneilmapiirissä mitä huonompi osaiset.
Tämä toki on täysin ymmärrettävääkin kaikille muille paitsi näille, lähinnä kokoomuslaisille, jotka hokee kuinka jokainen on oman onnensa seppä ja ihan jokaisella on (ollut) samat tasa-arvoiset mahdollisuudet aivan kaikkeen.
Eli köyhyyden syy on vamhemmissa jotka mitätöi lapsen koulunkäynnin asenteellaaan ekaluokasta alkaen? Parempiosaisethan tukee koulutyötä minkä ehtivät, siihen ei oikeestaan edes tarvitse rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniko palstan köyhä on aikeissa mennä poimimaan marjoja ensi kesänä? Paikkoja on runsaasti auki nyt kun thaimaalaisia ei enää päästetä maahan.
Mitään koulutusta, kielitaitoa tai aikaisempaa työkokemusta ei vaadita ja palkka on hyvä. thaimaanmatkan rahat tienaa parissa viikossa ja ylikin jää.
Ai jaa? Kuinka monta litraa marjoja sä olet poiminut tyypillisenä vuonna ja kuinka paljon olet sillä tienannut?
Mulle oli yllätys miten huono palkka omalla alalla oli. Ei tullut mieleenkään tarkistaa palkkoja opiskellessa. Peruskoulusta lähtien on toitotettu että kaikki työ on arvokasta ja pitää valita se missä viihtyy. Omalle tyttärelle painoin korvan taakse ajatuksen että lue emsin itsesi lääkäriksi ja kerää pesämunaa, että on varaa ajaa bussia ammatikseen. Tässä yhteiskunnassa jokaisen pitäisi olla lääkäri, että olisi varaa tehdä alle 3000e kk töitä. Kaikkien pitäisi mennä lakkoon vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Huipulle pääsee vaan ne, joilla on suhteita, tai jotka ovat uskomattoman häikäilemättömiä. Suurin osa ihmisistä ei pysty tallomaan kaikkien päältä saadakseen mitä haluaa. Tuurilla on myös merkitystä, sekä pärstäkertoimella. Asiaan vaikuttaa niin moni asia. Itse en ole rikas, koska olen sairaseläkkeellä eli työkyvytön.
Ei nyt ole kyse huipulle pääsemisestä, vaan siitä, ettei ole köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli yllätys miten huono palkka omalla alalla oli. Ei tullut mieleenkään tarkistaa palkkoja opiskellessa. Peruskoulusta lähtien on toitotettu että kaikki työ on arvokasta ja pitää valita se missä viihtyy. Omalle tyttärelle painoin korvan taakse ajatuksen että lue emsin itsesi lääkäriksi ja kerää pesämunaa, että on varaa ajaa bussia ammatikseen. Tässä yhteiskunnassa jokaisen pitäisi olla lääkäri, että olisi varaa tehdä alle 3000e kk töitä. Kaikkien pitäisi mennä lakkoon vaan.
totta jeesus. Kyllä ennen duunarilla jäi säästöön. Nykyään ei ole varaa edes käydä parturissa kuin kerran vuoteen. Ennen oli tupakkatauot ja nykyään ei duunarit pääse edes vessaan vessahädän yllättäessä. Työöolot on pahentuneet niin surkeiksi ettei edes lakisääteistä ruokkista kerkeä pitää. Keltaliivejä pitäisi jo alkaa sovittelemaan ylle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniko palstan köyhä on aikeissa mennä poimimaan marjoja ensi kesänä? Paikkoja on runsaasti auki nyt kun thaimaalaisia ei enää päästetä maahan.
Mitään koulutusta, kielitaitoa tai aikaisempaa työkokemusta ei vaadita ja palkka on hyvä. thaimaanmatkan rahat tienaa parissa viikossa ja ylikin jää.
Kuinka monta ämpärillistä mustikoita/puolukoita kerää parissa viikossa? Jo pelkästään auton kulut aiheuttavat ensimmäisen ämpärillisen verran kuluja joka päivä, kun poimintapaikalle on vaikka 50 km.
Vierailija kirjoitti:
Muotoilisin asian niin että vauraus on harvoin omaa ansiota. Monet vauraat olisivat köyhiä ellei heille sattunut jotain näistä:
-mennet rikkaan kanssa naimisiin
-saaneet vanhemmilta sijoitetut lapsilisät tai vastaavaa "pesämunaa" kuten osakkeita, jopa asunnon jne.
-Vanhemmat tukeneet heitä aikuisenakin
Luuserien selittelyä. Suurin osa ihmisistä on hyödyntänyt yhteiskunnan tarjoamaa mahdollisuutta kouluttautua, joko amis tai lukio ja korkeakoulu ja työllistyä sitä kautta. Todella harvalla esim. 70-80- luvulla syntyneellä on mitään pesämunia kotoa tullut. Itselleni maksettiin lukiokirjat ja kotoa poismuuttaessani sain tyynyni, peittoni ja vaatteeni mukaan. Penniäkään muuta tukea ei herunut.
Harhaista kuvitella, että rahaa olisi naitu. Monet nyt varakkaat ovat menneet yhteen köyhinä opiskelijoina ja se oma varallisuus on yhdessä palkkatyöllä tai yrittäjyydellä ansaittu.
Hyvin harvalla vanhemmilla on sellaista varallisuutta ,että sitä on jaella aikuisille lapsilleen. Kyllä ne vanhat vanhemmat käyttää rahansa omiin etelänmatkoihinsa ja elämyksiinsä ja hyvä niin.
Naurettavaa kuvitella, että toiset ovat saaneet varallisuutensa jotenkin "valmiina" annettuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhyys olisi vain omaa syytä, niin Westendiin ja Jakomäkeen syntyvät lapset pärjäisivät elämässä keskimäärin yhtä hyvin.
Ei se sitä tarkoita. Toki joku voisi olla köyhä ilman lottovoittoa tai westendiläisiä vanhempia, mutta Jakomäessäkin on peruskoulu, josta pääsee mihin tahansa lukioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko palstan köyhä on aikeissa mennä poimimaan marjoja ensi kesänä? Paikkoja on runsaasti auki nyt kun thaimaalaisia ei enää päästetä maahan.
Mitään koulutusta, kielitaitoa tai aikaisempaa työkokemusta ei vaadita ja palkka on hyvä. thaimaanmatkan rahat tienaa parissa viikossa ja ylikin jää.Kuinka monta ämpärillistä mustikoita/puolukoita kerää parissa viikossa? Jo pelkästään auton kulut aiheuttavat ensimmäisen ämpärillisen verran kuluja joka päivä, kun poimintapaikalle on vaikka 50 km.
HC marjastajilla on farkku tai paku, joka ajetaan marjapaikan lähelle ja siellä ollaan marjastamassa monta päivää putkeen. yöpyminen autossa tai riippumatossa. Näin tekee jopa ne, jotka kerää marjoja vain itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko palstan köyhä on aikeissa mennä poimimaan marjoja ensi kesänä? Paikkoja on runsaasti auki nyt kun thaimaalaisia ei enää päästetä maahan.
Mitään koulutusta, kielitaitoa tai aikaisempaa työkokemusta ei vaadita ja palkka on hyvä. thaimaanmatkan rahat tienaa parissa viikossa ja ylikin jää.Kuinka monta ämpärillistä mustikoita/puolukoita kerää parissa viikossa? Jo pelkästään auton kulut aiheuttavat ensimmäisen ämpärillisen verran kuluja joka päivä, kun poimintapaikalle on vaikka 50 km.
Riippuu paikasta. Naapurin työtön mies kerää mustikoita/puolukoista 10-15 kappaletta 10 litran ämpäriä päivässä ja kuljettaa ämpärit pyörällä metsästä tilaajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli yllätys miten huono palkka omalla alalla oli. Ei tullut mieleenkään tarkistaa palkkoja opiskellessa. Peruskoulusta lähtien on toitotettu että kaikki työ on arvokasta ja pitää valita se missä viihtyy. Omalle tyttärelle painoin korvan taakse ajatuksen että lue emsin itsesi lääkäriksi ja kerää pesämunaa, että on varaa ajaa bussia ammatikseen. Tässä yhteiskunnassa jokaisen pitäisi olla lääkäri, että olisi varaa tehdä alle 3000e kk töitä. Kaikkien pitäisi mennä lakkoon vaan.
Kyllä näin. Bussiakin kerkee harrastusmielessä ajamaan vuoden pari kunnes rahat on loppu ja pitää taas ottaa vastaan potilaita. Matalapalkkatyöt on lähinnä marxilaista harrastetta parempituloisille. Kivaa vaihtelua ja sukellus toiseen luokkaan. Itse matalapalkka-alan ihmisten ei taloudellisessa mielessä kannata tehdä yläluokan harrastetöitä kuten vaikka siivoilua. Toki suurituloisten kanssa matalapalkka-alan hommista kilpailee muualta tulleet työläiset. Vain vasemmistolaisesti ajatteleva menee nykyään hyväntekotalkoisiin matalapalkka-alan hommiin. Ovat joko marxilaisia tai rikkaita tekemään tappiota tai hyväntekeväisyyttä yrittäjille.
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli yllätys miten huono palkka omalla alalla oli. Ei tullut mieleenkään tarkistaa palkkoja opiskellessa. Peruskoulusta lähtien on toitotettu että kaikki työ on arvokasta ja pitää valita se missä viihtyy. Omalle tyttärelle painoin korvan taakse ajatuksen että lue emsin itsesi lääkäriksi ja kerää pesämunaa, että on varaa ajaa bussia ammatikseen. Tässä yhteiskunnassa jokaisen pitäisi olla lääkäri, että olisi varaa tehdä alle 3000e kk töitä. Kaikkien pitäisi mennä lakkoon vaan.
Tai sitten vaan sopeuttaa menonsa tuloihinsa. Niin sitä ennenkin pärjättiin.
Vierailija kirjoitti:
Muotoilisin asian niin että vauraus on harvoin omaa ansiota. Monet vauraat olisivat köyhiä ellei heille sattunut jotain näistä:
-mennet rikkaan kanssa naimisiin
-saaneet vanhemmilta sijoitetut lapsilisät tai vastaavaa "pesämunaa" kuten osakkeita, jopa asunnon jne.
-Vanhemmat tukeneet heitä aikuisenakin
Ei pidä aina paikkaansa. Mun mies on äärimmäisen köyhistä oloista (ei Suomesta kotoisin), ei perintöjä eikä rahaa vanhemmilta ja pienestä palkasta säästänyt satojen tuhansien omaisuuden sijoittamalla. Tietysti tämä on vaatinut hirmuisen paljon viitseliäisyyttä ja kiinnostusta että tietää esim mihin sijoittaa jne. Ei tuhlaile mihinkään muuhun kuin osakkeisiin. Toki onnea on ollut siinä että ei ole ollut pitkiin aikoihin työttömänä. Itse olen myös pienituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni palstamamma suunnittelee menevänsä ensi kesänä keräämään marjoja nyt kun thaimaalaisten maahantulo on estetty? Siinä saa Thaimaanmatkan rahat äkkiä kokoon ja ylikin jää.
Thaimaassa on muuten naisyrittäjiä 5 kertaa enemmän kuin Suomessa, siis väestöön suhteutettuna. Miksi niillä lättänaamoilla on enemmän yrittäjältä vaadittavia ominaisuuksia kuin suominaisilla? Eihän niillä useimmilla ole akateemista koulutustakaan.
Yleensä köyhemmissä maissa ei ole juuri sosiaaliturvaa eli mikäli työ ei maita niin silloin ei perhekään saa ruokaa. Vieläpä niinkin lähellä kuin Virossa ja Ukrainassa ihmiset ovat ahkeria ja työteliäitä.
Vierailija kirjoitti:
Muotoilisin asian niin että vauraus on harvoin omaa ansiota. Monet vauraat olisivat köyhiä ellei heille sattunut jotain näistä:
-mennet rikkaan kanssa naimisiin
-saaneet vanhemmilta sijoitetut lapsilisät tai vastaavaa "pesämunaa" kuten osakkeita, jopa asunnon jne.
-Vanhemmat tukeneet heitä aikuisenakin
Tämä! Vanhempien varallisuus mahdollistaa aika paljon. Eräs nelikymppinen tuttuni on käynyt yliopiston, mutta on jättänyt työelämän väliin. Omien sanojensa mukaan ei jaksa aikaisia aamuherätyksiä. Hän matkustelee, ostelee jatkuvasti uusia vaatteita, asuu hyvällä alueella vanhempiensa maksamassa asunnossa ja saa vanhemmiltaan kuukausirahaa. Kyse siis nelikymppisestä ihmisestä. Aikuistumista ei ole tapahtunut missään vaiheessa.
Ilman vanhempiansa asuisi todella vähävaraisena huonolla alueella, eikä todellakaan reissailisi eikä vaatekaapit notkuisi hienoja vaatteita. Eli vanhempiensa varallisuuden takia ei ole tippunut ns. alaluokkaan. Eikä tule siihen tippumaankaan, vaikka eläkettäkään hänelle ei ole kertynyt. On itse sanonut, että perintöä on tulossa kivasti.
Kuinka moni palstamamma suunnittelee menevänsä ensi kesänä keräämään marjoja nyt kun thaimaalaisten maahantulo on estetty? Siinä saa Thaimaanmatkan rahat äkkiä kokoon ja ylikin jää.
Thaimaassa on muuten naisyrittäjiä 5 kertaa enemmän kuin Suomessa, siis väestöön suhteutettuna. Miksi niillä lättänaamoilla on enemmän yrittäjältä vaadittavia ominaisuuksia kuin suominaisilla? Eihän niillä useimmilla ole akateemista koulutustakaan.