Lapsettomuushoito lahjasoluilla, kokemukset/ajatukset?

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi ns. sikaa säkissä.

50 prosentin kannattaisi haluta ne vieraat sukusolut, koska omat ovat keskiarvon alapuolella.

Hedelmöityshoidoilla syntynyt lapsi voi olla varma, että on toivottu ja suunniteltu lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lahjasukusolukeskustelussa mainostetaan dna-testejä?

Ei nyt ihan taida liittyä aiheeseen.

Liittyyhän se sillä lailla, että noiden testien avulla voi myöskin anonyymin lahjoittajan lapsi saada halutessaan tietoa myös biologisesta suvustaan. Vaikka tämä mahdollisuus joitakin tuntuukin kovasti ärsyttävän.

Kannattaa harkita hyvin tarkkaan. Tutkimusten mukaan lahjasolulapsi tuntuu omalta, mutta tämä ei ole koko totuus. Itselläni on lahjasolulapsi ja hän tuntuu omalta, mutta ei samalta kuin omat geneettiset lapseni. Omien geneettisten lasten kohdalla en joudu kokoajan muistamaan "ylimääräistä". Esim. lahjasolulapsen kanssa lääkärissä kerrot aina uudestaan ettet tiedä lapsen perintötekijöistä. Et myöskään pääse kokemaan samaa ylpeyden tunnetta kun lasta sanotaan kauniiksi (etenkin kun verrataan sinuun itseesi). Lisäksi koet surua edelleen säännöllisesti siitä että lapsi ei ole geneettisesti sinun. Näitä tilanteita nousee koko elämän ajan. Näistä asioista vaietaan syvästi, koska aihe on tabu. 

Mä en tykkää ajatuksesta, että lapsen hankinta on kaupallistettu. Miksi kaikki pitää saada? Jos ei omilla värkeillä onnistu, niin ehkä siihen on syynsä?

Absoluuttista perversiota viedä sukusoluja yhdestä, injektoida toiseen ja kasvattaa lapsi jossain frankenstainin hirviö -perheessä. Jos jumala ei suo lapsia yhteen liittoon niin siihen on syy. Se voi olla esimerkiksi naisen seksuaalinen hyväksikäyttö ja mutilaatio (seksi, hormonaalinen ehkäisy) tai miehen luonnoton elämäntapa (possuttelu, naismainen käytös). Hedelmällisyys ei ole mitään rakettitiedettä, mutta se ei ole myöskään asia, joka tapahtuu automaattisesti jos munan näköinen asia menee pillun näköiseen asiaan, joita ollaan molempia kohdeltu väärin ja luonnottomasti vuosia, jopa vuosikymmeniä. Jumala ei anna lapsia tällaisiin olosuhteisiin suojellakseen lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Absoluuttista perversiota viedä sukusoluja yhdestä, injektoida toiseen ja kasvattaa lapsi jossain frankenstainin hirviö -perheessä. Jos jumala ei suo lapsia yhteen liittoon niin siihen on syy. Se voi olla esimerkiksi naisen seksuaalinen hyväksikäyttö ja mutilaatio (seksi, hormonaalinen ehkäisy) tai miehen luonnoton elämäntapa (possuttelu, naismainen käytös). Hedelmällisyys ei ole mitään rakettitiedettä, mutta se ei ole myöskään asia, joka tapahtuu automaattisesti jos munan näköinen asia menee pillun näköiseen asiaan, joita ollaan molempia kohdeltu väärin ja luonnottomasti vuosia, jopa vuosikymmeniä. Jumala ei anna lapsia tällaisiin olosuhteisiin suojellakseen lasta. 

Lapsella on lisäksi oikeus oman äitinsä terveeseen ja tervehenkiseen hoivaan, siinä missä äidilläkin on oikeus elää lapsen kanssa ja kokea äitiys. Se on naisen seksuaalisuus. Lapsi ei ole edes soluasteella asia, jonka voi erottaa äidistään eli perimästään eli geeneistään rikkomatta näitä molempien oikeuksia. Hirviöiden touhua siis.

Jos "kärsitte" lapsettomuudesta niin hoidon voi aloittaa vaikka puolen vuoden selibaatilla ja mies menee ulkoilmaan urheilemaan. Jos ei sen vertaa kiinnosta luonnon kunnioittaminen niin sitten ei tarvitse myöskään lisääntyä luonnon tavoin eli lapsia tekemällä vaan voi tuottaa vaikka jotain ai-lapsia. Helvetti soikoon.