Lue keskustelun säännöt.
Hyväksytkö erilaisuuden ja suhtaudut kaikkiin ihmisiin avoimesti?
Kommentit (176)
Tietenkään en suhtaudu kaikkiin avoimesti. Erilaisuuden hyväksyn, mutten välttämättä tunne kuuluvani joukkoon, jossa erilaisuutta korostetaan tai pyritään alleviivaamaan. Summa summarum: jokainen valitsee mitä valitsee ja toimii niin kuin parhaaksi näkee. Samaa mieltä minun ei kuitenkaan tarvitse olla taikka valita samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo. Mulle se on yks hailee minkälaisia muut ovat.
Hyväksyn erilaisuuden, mutta en todellakaan suhtaudu kaikkiin ihmisiin avoimesti. Niin hölmö en ole.
Siljak kirjoitti:
En suhtaudu enää ihmisiin avoimesti tai siis miehiin. Kerta toisensa jälkeen ystävällisyydestä joutuu maksamaan.
Anteeks mitä? Miten susiparina vanhapiika on miesten kanssa tekemisissä yStävÄnÄ
No en! Olen viimeisen 10 vuoden aikana muuttunut aika rasistiseksi sen myötä mitä olen kokenut, kuullut, nähnyt ja lukenut. Päihteiden ongelmakäyttäjiä olen karttanut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn pääsääntöisesti erilaisuuden ja pidän ihmisten erilaisuutta elämän rikkautena kuten erilaiset ihmisrodut ja sukupuoliset suuntautumiset, mutta siitä en oikein pidä jos ihmiset tarpeettomasti korostavat omaa erilaisuuttaan ja vaativat muilta huomiota itseään kohtaan erilaisuutensa takia.
Vierailija kirjoitti:
No en! Olen viimeisen 10 vuoden aikana muuttunut aika rasistiseksi sen myötä mitä olen kokenut, kuullut, nähnyt ja lukenut. Päihteiden ongelmakäyttäjiä olen karttanut aina.
Mitä olet kokenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että erilaisuutta on enemmän esillä. En ymmärrä, miksi jotkut vastustavat tuollaista "wokea".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En.
Miksi et?
Hyväksyin ennen ihan ilman muuta. Sen jälkeen kun partaiset mekkomiehet alkoivat tunkea naisten alueille ja alkoivat polkemaan naisten oikeuksia, alkoi vituttamaan. Todelliset transihmiset hyväksyn ilomielin edelleen, paitsi urheilussa. Avoimesti voi suhtautua vasta sen jälkeen, kun tietää mikä ja minkälainen kukin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse erilaisena suhtaudun erilaisuuteen myötämielisemmin kuin normaaliuteen. Usein normaalit ihmiset sanovat hyväksyvänsä erilaisuuden, mutta kun selviää, kuinka erilainen oikeasti olen, olenkin heille liian erilainen.
Kun suvaitsevaisuus lisääntyy, vähentyy kiusaaminen.
Harkitaan sitten kun kaikki hyväksyvät sen että olen pedofiili ja voin ilmaista sitä avoimesti päivittäisessä kanssakäymisessä.
Sulle ei kuulu tuo tipan vertaa. Tai voit kysellä tuollaista tai arvioida tuollaista toisesta, mutta ei kai jonkun suhtautuminen joihinkin asioihin tai avoimuus ole sen tärkeämpää tai paheksuttavampaa kun jonkun toisen?
Tai miksi jonkun kohdalta tuota tarkasteltaisiin tarkemmin, kun jonkun toisen?
Ja ei kai vaan jotain jopa rangaistaisi tai väkisin opetettaisi tai näpäytettäisi, jos jonkun mielestä ei suvaitse tarpeeksi erilaisuutta tai ole tarpeeksi avoin?
Saattaisiko tulla jopa vääriä tuomioita tai tuoltahan voitaisiin käyttää vaikka mihin.mustamaalaukseen?
Ei kai kukaan saa määritellä tuollaisia toisten puolesta?
Jos on julkisuuden henkilö, niin ehkä sitten enemmön vastuussa tai jos on korkeassa päättävässä asemassa.
Ai niin voin vastat omasta puolestani:
Melko avoin uusille asioille mitä tahansa se tarkoittaakin. Tuokin kun on kovin subjektiivinen näkemys kuinka avoin pitäisi olla ja missä asioissa.
Etanoiden syöminen? Yök.
Sienien syöminen yök.
Avoin kaikelle on vähön eri kun ei avoin ollenkaan uusille asioille.
Erilaisuuden ymmärtäminen? Miten sekin sitten pitäis näkyä ihan käytöksessä? Puheessa tietenkin ettei nyt ihan rxxxe juttuja heitä tai muuta mautonta mutta tuostakin on varmasn paljon erilaisia näkemyksiä, millä voidaan muka leimata, että ei suvaitse erilaisuutta. .
Tässäkin ketjussa tuli vaikka mitä mielipiteitä mutta eipä tullut esimerkkejä, mitä käytännössä tarkoittavat hyväksymisellä. Helppo sanoa mitä ajatustasolla on mieltä, mutta miten soveltaa käytäntöön on eri.
Hyväksyä erilaisuus tai jotenkin olla sitä vastaan eivät ole ainoat vaihtoehdot tai pitäisi taas tietää miten analysoit:
-Ihmisen joka hyväksyy erilaisuuden.
-Ihmisen joka ei hyväksy
Ja onko niissä mitää välimuotoja vai onko se joko täysin hyväksyvä tai täysin hyväksymätön? Jompi kumpi ja jälkimmäinen voidaankin lynkata!
Kumman perään sast suuremman vainojoukon: Ei edistä erilaisuuden hyväksymistä tai
Se on vähän mälsä, ikävä tyyppi (ilman kunnon todisteita)
Veikkaan ensin mainittu. Vetoaa tunteisiin!
Lisäksi jos joku joka kuuluu johonkin vähemmistöön ja ottaa jonkun hampaisiin joka ei mielestään suhtaudu tarpeeksi hyvin johonkin, hön ei välttämättä edes esitä, että toimii xxxx ryhmän puolesta mihin ehkä itse kuuluu, vaan haalii joukkoon muita kaikista ryhmistä ja toimii muka kaikkien puolesta. Saa suuren joukon osallistumaan.
Tiedän tapauksen missä eräs on ollut törkeiden rikosten ja valheiden uhri. Hänestä kuitenkin taidettiin leimata paheksuttava kuva juuri tyyliin ei hyväksy erilaisuutta tms. joka tapauksessa tahalleen siis luotiin tuollainen mielikuva, vaikka monesta muustakin olisi voitu ihan samoin perustein huhuilla samaa ta joku joka olisi tuollainen sata kertaa enemmön, ei väitettäisi tuollaiseksi koska: Ei ole mustamaalauksen uhri.Haluttiin rikosten uhrista tehdä siis vainottu.
Mutta kun valitaan aihe ja otetaan siihen mukaan valheita, liioitteluja, väärennyksiä ja pieni ripaus totuutta, saa monet vakuuttuneeksi: Kyllä, se on varmaan niin.
https://kaksplus.fi/vanhemmuus/minun-tarinani/robert-jaksoi-yksinaisyyt…
Tuo poika teki itsemurhan, koska häntä ei hyväksytty. Eli kyllä se hyväksyminen johonkin vaikuttaa.