Lapsen asunnon maksattaminen vuokralaisella? Mitä mieltä olette tästä ilmiöstä, onko järkevää vai ei?
Kun lapsi syntyy, niin vanhemmat ostavat sijoitusasunnon vuokrattavaksi. Näin he maksattavat asunnon vuokralaisella hiljalleen vuosien mittaan ja kerryttävät remonttirahat.
Kun lapsi sitten aikuistuu ja muuttaa omilleen, vuokralainen potkaistaan pihalle ja remontin teettämisen jälkeen lapsi muuttaa siistiin asuntoon.
Onko järkeä?
Kommentit (204)
Oletuksena, että lapsi haluaa muuttaa kyseiseen asuntoon kyseiselle alueelle? Jos vaikka ei pääsekään sisään Helsinkiin (tai halua), vaan päätyykin Turkuun. Asunto pitäisi myydä ja voitot on kiinni markkinatilanteesta.
Tuossa on käytännössä hajautus minimissä ja kuitenkin aika monta riskiä. Voi olla hyvä sijoitus tai sitten huono.
Meillä oli tämä järjestely, mutta lapsi onnistui urasuunnittelussaan ja on taitava varallisuudenhallinnassa ja osti oman asunnon ihan itse, joten tämä meidän ostama asunto jäi meille hyväksi rahantekokoneeksi. Yliopistokaupungissa riittää kysyntää tasokkaalle vuokra-asunnolle kampuksen lähellä joten antaa asunnon tahkota meille ylimääräistä tuloa.
Ei koskaan lapsen nimeen. Asunnon voi vuokrata hänelle ylihintaan. Lapsi voi hakea asumistukea vuokranmaksuun. Veronmaksajat maksavat ylihinnoitellun vuokraosuuden.
Ihan hyvä käytäntö. Olemme maksattaneet kaikille lapsille asunnot vuokralaisilla. Velaton omistusasunto on ihan hyvä pesämuna nuorelle.
Olisihan se hullua työntää rahaa vuokraisännälle, kun voi saada ilmaiseksi oman asunnon.