Lue keskustelun säännöt.
Isä ajoi pienkuormaajalla yksivuotiaan lapsensa yli
08.02.2023 |
"Vanhemmat myönsivät teon, ja käräjäoikeus tuomitsi heidät sakkorangaistukseen." IS ja muutkin mediat.
Mitä mieltä olette?
Minusta tilanne on niin kaamea, että vaikka olisi jotain huolimattomuuttakin, niin eikö tuossa ole jo rangaistusta ihan liian kanssa?
Onnettomuus on onnettomuus. Miksi tähänkin pitää saada tuomio ja rangaistus?
Mielipiteitä? Ja asiallisia sellaisia, kiitos.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Lasta ei yksinkertaisesti viedä niin vaaralliseen paikkaan, että hetkellinen päänkääntö riittää asettamaan lapsen hengenvaaraan.
Ja vaikka irrotitkin yhden lauseen kontekstista tiedät itsekin, ettei tässä tapauksessa ollut kyse hetken päänkääntämisestä.
Hengenvaaroja on aivan tavallisissa arkisissa ympäristöissä. Ihan vaikka omassa kodissa voi sattua kaikenlaista. Lapsia on esimerkiksi kuollut, kun syöttötuoli tai muu huonekalu on kaatunut tai sieltä on tiputtu. Kadun varsillakin kumman moni vaan luottaa siihen, että lapsi pysyy vieressä. Jopa perhepäivähoitajat tekevät näin. Järvet, uimahallit ja muut vesipaikatkin ovat todella vaarallisia, mutta silti lapsia näkyy paljon niissäkin.
Niin näkyy ja yllättävän harvoin lapset näihin paikkoihin tai tilanteisiin menehtyvät. Tiedätkö minkä takia? Sen, että heillä on mukana sellaiset aikuiset, jotka ymmärtävät kantaa vastuun näistä pienikoisista.
Ei kyse ole mistään vastuunkannosta vaan todennäköisyyksistä. Kaikki ottavat riskejä ja joskus ne riskit vaan toteutuvat, ja sitten alkaa hirveä syyllistäminen. Päiväkodissakin on 12 lasta muutaman hoitajan vastuulla eivätkä ne hoitajat todellakaan ehdi olla jokaisen vieressä joka hetki.
Kun se oma lapsi on aika huono riskienottokohde. Etenkin näin huolimattomien riskien, kuten aloituksen tapauksessa.
Elämää on mahdotonta elää ilman riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
No sillä tavalla, että ennen kun lähtee itse pois, niin on varmistanut, että toinen aikuinen on vastuussa lapsista, eikä jätä lapsia keskenään toisiaan vahtimaan.
Toivottavasti et ole kerennyt lisääntymään.
-eri
Vaikka kuinka olisi "vastuu" tai vahtisi niin asioita tapahtuu.
joo nämä on sama luokkaa, kuin että maalla ollaan viisaita kun merellä sattuu onnettomuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä käytiin yhdeltä tilalta hakemassa kissat pois niin pihatiellä, kaukana päärakennuksista tuli vastaan taapero vaipat jalassa ja tutti suussa raahaten mukana itsensä mittaista sahaa. Otettiin muksu rattaille ja palautettiin pihaan. Isä äityi sitten huutamaan muille lapsille, joista vanhin oli korkeintaan tokaluokkalainen ja kolme muuta selvästi nuorempia, kun eivät olleet vahtineet pienintä.
Olisi ollut oikein tehdä noista joku ilmoitus jonnekin. Kuulostaa vähän sellaiselta epäinhimilliseltä turvenuijalalta.
Sekä elsu että lasu tehtiin, en tiedä johtivatko mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
Ei tässä tapahtunut mitään erehdystä vaan vanhemmat täysin tietoisesti ja tahallaan valitsivat jättää taaperon ilman asianmukaista valvontaa ja vielä päättivät käyttää vaarallisia työkoneita lähettyvillä. Kyseessä ei ole mikään friikkionnettomuus jota olisi ollut vaikea ennustaa vaan tämä oli helposti vältettävissä mutta vanhemmat valitsivat toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Lasta ei yksinkertaisesti viedä niin vaaralliseen paikkaan, että hetkellinen päänkääntö riittää asettamaan lapsen hengenvaaraan.
Ja vaikka irrotitkin yhden lauseen kontekstista tiedät itsekin, ettei tässä tapauksessa ollut kyse hetken päänkääntämisestä.
Hengenvaaroja on aivan tavallisissa arkisissa ympäristöissä. Ihan vaikka omassa kodissa voi sattua kaikenlaista. Lapsia on esimerkiksi kuollut, kun syöttötuoli tai muu huonekalu on kaatunut tai sieltä on tiputtu. Kadun varsillakin kumman moni vaan luottaa siihen, että lapsi pysyy vieressä. Jopa perhepäivähoitajat tekevät näin. Järvet, uimahallit ja muut vesipaikatkin ovat todella vaarallisia, mutta silti lapsia näkyy paljon niissäkin.
Niin näkyy ja yllättävän harvoin lapset näihin paikkoihin tai tilanteisiin menehtyvät. Tiedätkö minkä takia? Sen, että heillä on mukana sellaiset aikuiset, jotka ymmärtävät kantaa vastuun näistä pienikoisista.
Ei kyse ole mistään vastuunkannosta vaan todennäköisyyksistä. Kaikki ottavat riskejä ja joskus ne riskit vaan toteutuvat, ja sitten alkaa hirveä syyllistäminen. Päiväkodissakin on 12 lasta muutaman hoitajan vastuulla eivätkä ne hoitajat todellakaan ehdi olla jokaisen vieressä joka hetki.
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Ihmettelen todellakin joidenkin vanhempien tapaa toimia pienten lastensa kanssa. Parkkipaikalla pikkulapsi juoksentelee sinne tänne, eivätkä vanhemmat välitä pätkääkään, missä lapsi viuhtoo. Kadulla sama juttu. Maatilat ovat tunnetusti vaarallisia paikkoja, jos vanhemmiksi on sattunut ihmiset, joiden mielestä lasten kuuluu saada mennä oman mielensä mukaan. Siinä vaiheessa, kun lapsi syntyy, jokaisen vanhemman pitää tiedostaa vastuunsa lapsesta. Onnettomuuksia ja vahinkoja sattuu, mutta yhdenkään lapsen ei pitäisi kuolla tai loukkaantua huolimattoman ja vastuuttoman vanhemman vuoksi.
Ei pitäisi, mutta kuolee silti. Et pysty sitä estämään muuten kuin telkeämällä kaikki ihmiset omiin karsinoihinsa, ja ne pitää pehmustaa hyvin. Että vaikka varmasti iso osa lapsen kuolemaan johtavista vahingoista tapahtuu niille, jotka eivät riskeistä piittaa, niin se nyt vain menee niin. Valistuksella ja mekastuksella voi ehkä vähentää kuolemia, mutta jossain kohtaa menee raja, jonka jälkeen mekastus aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä, ja ahdistuneimmat mekastettavat alkavat mokailla siksi, että painostus haittaa heidän mielenterveyttään.
Mieti siitä, miten toimit. Hysteerinen mollaaminen ei yleensä ole järkitoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun pitää vielä muistuttaa, että jos on kyse tilasta jossa on eläimiä niin on erittäin todennäköistä että lapsi menee eläimen lähelle, olkoon sitten lehmä, sika mikä vaan. Kaikki kiinnostaa. Samoin koneet. Joten oltava todella varovainen, lehmän potku on tappava, sika voi purra jne. Liian usein olen nähnyt kun lapset juoksee valtoimenaan tilojen pihoilla. Vaaroja on kaikki paikat täynnä.
T. Se lapsensa rattaisiin köyttävä
Saako lapsen köyttää kiinni? Muistan kun esim. jossain tarhassa oli köytetty lapsia kiinni ja siitä nousi hirveä kohu.
Järkyttävä onnettomuus. Pahaa tekee koko perheen puolesta. Ja mä luulin että mulla oli p*ska päivä tänään, meni kyllä asiat nyt mittasuhteisiin heittämällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet lapset on maatiloilla lähes "heitteillä", koska vanhemmat tekee koko ajan töitä ja lapset menee siinä sivussa. Kuitenkin vielä nytkin on joidenkin mielestä paheksuttavaa, jos maatilan lapsi viedään päivähoitoon, "kunkerran vanhemmat on kotona".
Mutta kuinka moni voisi pitää lastaan mukana työpaikalla? ja vieläpä vaarallisella työpaikalla.
Noiden vanhempie tuskaa ei voi mitenkään mitata, varsinkaan isän, jonka käsissä oli lapsen elämä.
Eikä alle kouluikäisestä ole koskaan katsomaan toisen lapsen perään, eikä lapsesta yleensäkään vaan se on aikuisten ihmisten hommaa.
Ennen maatiloilla käytettiin fyysistä rajoittamista jotta lapsi pysyi turvassa vanhempien töiden ajan. Lapsi saatettiin esimerkiksi laittaa karsinaan. Mutta nykyisin siitä tulee lasu joten se ei ole enää vaihtoehto.
Siitä en ole kyllä samaa mieltä, että lasta vahtimaan tarvittaisiin aikuinen. 18 vuotta ei ole mikään myyttinen raja jolloin ihminen muuttuu siihen kykeneväksi. Varsinkin teini-ikäinen on jo aivan hyvä lastenvahti. Moni teini-ikäinen tienaa pikkurahaa vahtimalla sukulaisten tai tuttujen lapsia. Lisäksi sitä pienempikin lapsi osaa kyllä vahtia 1-vuotiasta monissa tilanteissa lyhyemmän aikaa.
No tämä juuri.
Kun oltiin sisaruksen kanssa 2 - 4- vuotiaita, oli äidillä joko itkuhälytin mukana että kuuli jos aamun aikana heräiltiin tai vastaavasti tyytyväisinä nukuttiin vaunuissa/erikseen pehmeistä purupaaleista tehdyssä "pedissä", karsinassa. Ei meillä ollut mitään hätää. Tehtiin myös varhaisessa vaiheessa selväksi minne meillä EI ole asiaa ilman aikuista ja siitä tuli pidettyä kiinni.
Olin 8 kun seuraava sisarus syntyi, oli jo selvää että otan navetta ajaksi tehtävän huolehtia pienemmistä (en tosin vauvaikäisestä, silloin oli myös itkuhälyttimet/vaunut karsinassa).Tuo tilanne ollut ikävä onnettomuus, josta vanhemmat varmasti tuntevat eri tuntemuksia loppuelämänsä ajan. Eikä ole sisaruksille varmasti sen helpompaa.
Ei taapero ymmärrä mitään siitä että jonnekkin ei saa mennä. Tai muista tai välitä. Ja on väärin sälyttää vastuu taaperosta toiselle pikkulapselle. Vastuu oli oikeasti vanhempien, mutta tuo lapsi tulee kantamaan syyllisyyttä koko ikänsä. Ja todellisuudessa toisella lapsella ei ole yksinkertaisesti kykyä vahtia ketään. Sen vahtivan lapsen huomio saattaa kiinnittyä kissaan tai pissahätään tai mihin milloinkin, eikä siinä ole mitään väärää, koska niin lapsille tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä käytiin yhdeltä tilalta hakemassa kissat pois niin pihatiellä, kaukana päärakennuksista tuli vastaan taapero vaipat jalassa ja tutti suussa raahaten mukana itsensä mittaista sahaa. Otettiin muksu rattaille ja palautettiin pihaan. Isä äityi sitten huutamaan muille lapsille, joista vanhin oli korkeintaan tokaluokkalainen ja kolme muuta selvästi nuorempia, kun eivät olleet vahtineet pienintä.
Olisi ollut oikein tehdä noista joku ilmoitus jonnekin. Kuulostaa vähän sellaiselta epäinhimilliseltä turvenuijalalta.
Sekä elsu että lasu tehtiin, en tiedä johtivatko mihinkään.
Hyvä. Kiitos teille! Olette hyviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun pitää vielä muistuttaa, että jos on kyse tilasta jossa on eläimiä niin on erittäin todennäköistä että lapsi menee eläimen lähelle, olkoon sitten lehmä, sika mikä vaan. Kaikki kiinnostaa. Samoin koneet. Joten oltava todella varovainen, lehmän potku on tappava, sika voi purra jne. Liian usein olen nähnyt kun lapset juoksee valtoimenaan tilojen pihoilla. Vaaroja on kaikki paikat täynnä.
T. Se lapsensa rattaisiin köyttäväSaako lapsen köyttää kiinni? Muistan kun esim. jossain tarhassa oli köytetty lapsia kiinni ja siitä nousi hirveä kohu.
Kyllähän lapsi yleensä niissä rattaissa on köytettynä. Suurimmassa osassa niistä on turvavyöt, juuri sen takia ettei lapsi pääse kiipeämään tai tippumaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Kurja tapaturma!
Mutta kaikkea ei voi elämässä välttää. Varmaankin nämä vanhemmat tekisivät asiat nyt toisin, jos siihen olisi mahdollisuus. Ennen vanhaan asiat olivat toisin. Minun äitini on vielä 60-luvulla viisi vuotiaana vahtinut pienempien, vauvojen, perään, kun vanhemmat kävivät työssä. Nykypäivänä jeesustelu ja oman itsensä ylöspäin nostaminen tuntuu voivan hyvin. Elämää ei voi kontrolloida vaikka kaiken tekisi oikein.
60-luvulla lapsia kuoli moninkertainen määrä tapaturmissa, että kyllä tällä jeesustelulla on saatu paljon parannusta aikaan. Vanhempien tärkein tehtävä on pitää lapsensa hengissä. Kaikki muu on toisarvoista. Ja siihen voi aivan äärettömän paljon vaikuttaa pysyykö lapsi hengissä vai ei. Joillakin nyt vaan on asenne että onnettomuuksia ei satu, kun näin on tehty jo 60-luvulla. Missä ei ole mitään logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua taas ihmetyttää Miksi jokaisesta tapahtumasta ja tuomiosta pitää valittaa täällä. Miksi koskaan ei olla samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä käytiin yhdeltä tilalta hakemassa kissat pois niin pihatiellä, kaukana päärakennuksista tuli vastaan taapero vaipat jalassa ja tutti suussa raahaten mukana itsensä mittaista sahaa. Otettiin muksu rattaille ja palautettiin pihaan. Isä äityi sitten huutamaan muille lapsille, joista vanhin oli korkeintaan tokaluokkalainen ja kolme muuta selvästi nuorempia, kun eivät olleet vahtineet pienintä.
Olisi ollut oikein tehdä noista joku ilmoitus jonnekin. Kuulostaa vähän sellaiselta epäinhimilliseltä turvenuijalalta.
Sekä elsu että lasu tehtiin, en tiedä johtivatko mihinkään.
Hyvä. Kiitos teille! Olette hyviä ihmisiä.
<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
No sillä tavalla, että ennen kun lähtee itse pois, niin on varmistanut, että toinen aikuinen on vastuussa lapsista, eikä jätä lapsia keskenään toisiaan vahtimaan.
Toivottavasti et ole kerennyt lisääntymään.
-eri
Vaikka kuinka olisi "vastuu" tai vahtisi niin asioita tapahtuu.
joo nämä on sama luokkaa, kuin että maalla ollaan viisaita kun merellä sattuu onnettomuus
Tässä tapauksessa maalla oltiin tyhmiä, mutta se ei ole ensimmäinen kerta maalaisilta. Olen itsekin maalta ja lapsena melkein meinannut kuolla.
Olisi hyvä jos maaseudulla olisi vanhemmille opasvihko, jossa kerrataan turvallisuussääntöjä lasten kanssa, vaikka monille se onkin itsestään selvyys. Sopisi kaupunkiin myös, lapset, iäkkäät ja lemmikit turvaan paremmin liikenteeltä. Nykyään on paljon isoja työkoneita liikkeellä KOKO AJAN ja kuskit nuoria. Kohta tulee taas sähkölautailijat, herra varjele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-luvulla mun 1v isää vahti hänen 11v siskonsa. 11v kuitenkin melko eri asia kuin alle kouluikäinen vaikka nuori hänkin on. Nykypäivänä en kyllä noin nuorta jättäisi tuon ikäisen huolehdittavaksi.
En tajua kyllä tuollaista, että jätetään 1v. kahden alle kouluikäisen sisaruksen seuraan.
Tuohan oli 40-luvuksi edistyksellistä. Minä vahdin 80-luvun lopulla 6-vuotiaana kahta alle 3-vuotiasta veljeä. Äiti kävi tunnin välein ovelta huutelemassa, onko kaikki hyvin.
Ehkä meillä sitten ollaan erilaisia koska en mä 80-luvulla vahtinut 5 vuotta nuorempaa sisarustani.
* Tuo siis ei ole ainoa mitä pitää varoa. Vihkoon saisi listan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAAS maatilalla sattunut onnettomuus. Näitä saa lukea tämän tästä lehdestä. Traktorin alle jääneitä, eläinten kanssa itsensä kolhineita, mönkijällä yksin ajelleita alakoululaisia, jonnekin paalikuorman alle jääneitä...
Miten ei voi vanhemmat tajuta, että lapsia ei voi jättää yksin leikkimään tuonne isojen koneiden ja eläinten sekaan? Tai todella usein näissä tapauksissa se, että alle kouluikäinen lapsi pihalla ilman aikuisen valvontaa ja siellä sitten ajellaan jollain puimureilla ja traktoreilla, ja kas kummaa, käy vahinko.
Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää 1-vuotiasta yksin pihalle parin sisaruksen kanssa ja mennä itse töihin sisälle. Puhumattakaan, että jättäisin yksin pihaan, jossa ajellaan traktoreilla ja autoilla.
Mikä näitä farmareita oikein vaivaa?
Syyllistä nyt vielä lisää niitä "farmareita"! Kivittäkää vaan, mutta totuus on, että jos jompi kumpi vanhemmista olisi joka ikinen sekunti vahtimassa lasta, ei maatilan töistä tulisi yhtään mitään.
Nyt ei tosiaan puhuta mistään pitkästä ajasta, vaan max 5 min ajasta, jonka lapset olivat keskenään. Lapsi oli muutaman minuutin kotipihassa sisarusten kanssa ilman aikuisen valvontaa ja tällä kertaa se pahin tapahtui. Aivan kamala tapaus kaikin puolin.
Ei minunkaan töistä tulisi mitään lasten kanssa. Siksi lapset eivät ole työpaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, taapeeron kanssa voit olla varma, että taapero menee juuri sinne minne ei saa mennä. He eivät ymmärrä vielä käskyjä ja kieltoja. Aikuisen tehtävä on eliminoida vaaralliset asiat ympäristöstä. Eihän lattianpesuainepurkkiakaan jätetä avoimeksi pöydälle ajatuksena että eihän se nyt sinne kiipeä ja maista. Kyllä se vain kiipeää ja maistaa... Samoin on kaikki autot, kyllä se vain juoksee sinne eteen vaikka kuinka huutaa. Niitä ei yksinkertaisesti päästetä käsistä vaarallisten tilanteiden kohdalla.
Kaikista ei ole vanhemmiksi. Kun tekee tietoisesti lapsen itselleen, niin pitäisi olla kykyä ja aivokapasiteettia ennakoida asioita ja ymmärtää syyseuraussuhteita ja mahdollisia skenaarioita miettiä etukäteen."
Ohis, mutta yhdelläkään ihmisellä, joka lisääntyy, nämä kyvyt eivät ole edes välttävällä tasolla. Jos olisivat, olisi ihmiskunta päättynyt sukupuuttoon jo kauan sitten, koska kukaan ei tekisi lapsia. Kaikki olisivat ennakoineet, miten p*skamainen tikki vanhemmuus on ja jättäneet sen välistä.
Mun pitää vielä muistuttaa, että jos on kyse tilasta jossa on eläimiä niin on erittäin todennäköistä että lapsi menee eläimen lähelle, olkoon sitten lehmä, sika mikä vaan. Kaikki kiinnostaa. Samoin koneet. Joten oltava todella varovainen, lehmän potku on tappava, sika voi purra jne. Liian usein olen nähnyt kun lapset juoksee valtoimenaan tilojen pihoilla. Vaaroja on kaikki paikat täynnä.
T. Se lapsensa rattaisiin köyttävä