Lue keskustelun säännöt.
Isä ajoi pienkuormaajalla yksivuotiaan lapsensa yli
08.02.2023 |
"Vanhemmat myönsivät teon, ja käräjäoikeus tuomitsi heidät sakkorangaistukseen." IS ja muutkin mediat.
Mitä mieltä olette?
Minusta tilanne on niin kaamea, että vaikka olisi jotain huolimattomuuttakin, niin eikö tuossa ole jo rangaistusta ihan liian kanssa?
Onnettomuus on onnettomuus. Miksi tähänkin pitää saada tuomio ja rangaistus?
Mielipiteitä? Ja asiallisia sellaisia, kiitos.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Mikä näitä farmareita oikein vaivaa?
Näin ennenkiin tehtiin -tyyli eikä silloinkaan sattunut mitään (meidän suvussa). Samoja huonoja tapoja jatketaan, kunnes vihdoin itse pahimman kautta tajutaan, että ei ollutkaan fiksua. Tämä on yllättävän yleistä. Kun jollain tavalla on aina tehty mutta enääpä ei ole isovanhemmat samassa pihapiirissä tai ovat mutta heidän kanssa ei jakseta väitellä miten omat lapset pitäisi hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Lasta ei yksinkertaisesti viedä niin vaaralliseen paikkaan, että hetkellinen päänkääntö riittää asettamaan lapsen hengenvaaraan.
Ja vaikka irrotitkin yhden lauseen kontekstista tiedät itsekin, ettei tässä tapauksessa ollut kyse hetken päänkääntämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten käy sääliksi nuo kaksi alle kouluikäistä joiden huoleksi vanhemmat (täysin törkeällä tavalla!) laittoivat yksivuotiaan vahtimisen pihalla kun lähistöllä käytetään raskaita työkoneita. Mahtaa olla ihanaa kasvaa tuossa perheessä kun vanhempien suru on suunnaton ja takuulla (vaikka tahtomattaankin) syyllistävät noita lapsia että miksi ette vahtineet.
Ihan varmasti kummatkin lapset tulevat syyllistämään itseään, vaikka ainoat syylliset ovat vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Lasta ei yksinkertaisesti viedä niin vaaralliseen paikkaan, että hetkellinen päänkääntö riittää asettamaan lapsen hengenvaaraan.
Ja vaikka irrotitkin yhden lauseen kontekstista tiedät itsekin, ettei tässä tapauksessa ollut kyse hetken päänkääntämisestä.
Hengenvaaroja on aivan tavallisissa arkisissa ympäristöissä. Ihan vaikka omassa kodissa voi sattua kaikenlaista. Lapsia on esimerkiksi kuollut, kun syöttötuoli tai muu huonekalu on kaatunut tai sieltä on tiputtu. Kadun varsillakin kumman moni vaan luottaa siihen, että lapsi pysyy vieressä. Jopa perhepäivähoitajat tekevät näin. Järvet, uimahallit ja muut vesipaikatkin ovat todella vaarallisia, mutta silti lapsia näkyy paljon niissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Esim. niin että kun toinen ottaa työkoneen niin toinen keskeyttää omat puuhat ja ottaa lapset viereen. Eikä se 1-vuotias ole edes ainoa ollut, joka on vaarantunut tuollaisessa tilanteessa. Pihapiiri jossa ajellaan työkoneilla on vielä 7-8-vuotiaallekin vaarallinen. Isommallekin.
Kyllä syyte ja tuomio tulivat ihan aiheesta. Olisi tärkeää, että maalla alettaisiin muuttamaan toimintamalleja lasten kanssa. Eihän tuokaan ole mitään vanhempien välinpitämättömyyttä ollut vaan se on todennäköisesti pikkupaikkakunnan tapa toimia lasten kanssa, jolloin kaikki elävät tavallaan yhteistä "harhaa" siitä, että 5-vuotias pärjää yksin pihalla työkoneiden seassa ja vielä samalla katsoo taaperonkin perään.
Sitähän se siis on viime kädessä, että lapsen kognitiivisesta kehityksestä ajatellaan liikoja, eikä siitä, että jotenkin ajattelemattomuutta tai välinpitämättömyyttä lapsia jätettäisiin heitteille. Esim. pikkulasten kutsuminen jätkiksi ym. on tosi yleistä maalla. Siltä 4-5-vuotiaalta odotetaan enemmän ymmärrystä ja havainnointikykyä kuin mitä edes 7-8-vuotiaalla tosiasiallisesti on.
Ja mitä tulee esim. 40-lukuun niin pikkulapsikuolleisuus oli huomattavasti yleisempää silloin ja asiantuntijat ovat tehneet täällä todella ison työn sen suhteen, että sukupolvi sukupolvelta vanhemmat ovat alkaneet ymmärtää, että lapsi ei ole pienikokoinen aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on, taapeeron kanssa voit olla varma, että taapero menee juuri sinne minne ei saa mennä. He eivät ymmärrä vielä käskyjä ja kieltoja. Aikuisen tehtävä on eliminoida vaaralliset asiat ympäristöstä. Eihän lattianpesuainepurkkiakaan jätetä avoimeksi pöydälle ajatuksena että eihän se nyt sinne kiipeä ja maista. Kyllä se vain kiipeää ja maistaa... Samoin on kaikki autot, kyllä se vain juoksee sinne eteen vaikka kuinka huutaa. Niitä ei yksinkertaisesti päästetä käsistä vaarallisten tilanteiden kohdalla.
No siis, vaikka teko ei ollut tahallinen, niin on tuomittava. Tässä on otettu ihan selvä riski kun noin pieni on jätetty pienten sisarusten kanssa ilman valvontaa, ja sitten ei olla noudatettu tilanteen vaatimaa varovaisuutta, kun ollaan lähdetty isolla ajoneuvolla liikkeelle. Todellakin huolimattomuutta js rangaistavaa. Vaikka ovatkin jo pahimman mahdollisen rangaistuksen saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli ton ikäinen mukana navetassa rattaissa vyötettynä kiinni. Lelut oli mukana, jotain pientä purtavaa, koko ajan juttelin lapselle ja pidin lähellä. Aika nopeasti oppi tähän rutiiniin. Näin tein siihen asti kun lapsi oli 1,5v ja saimme lastenhoitajan.
Vierailija kirjoitti:
Karmea tapaus.
Valitettavasti me ihmiset teemme virheitä.
Mutta eikö tässä olisi voinut jättää myös tuomitsematta?
Missä on se armo, sääli, myötätunto ja kohtuullisuus?
Minua säälittää ne lapset ketkä syntyy tuollaisille ihmisille, ketkä ei katso heidän peräänsä. Jokainen yksivuotias on ansainnut edes yhden vanhemman joka huolehtii hänestä, ettei hän pääse kuolemaan kesken kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Lasta ei yksinkertaisesti viedä niin vaaralliseen paikkaan, että hetkellinen päänkääntö riittää asettamaan lapsen hengenvaaraan.
Ja vaikka irrotitkin yhden lauseen kontekstista tiedät itsekin, ettei tässä tapauksessa ollut kyse hetken päänkääntämisestä.
Hengenvaaroja on aivan tavallisissa arkisissa ympäristöissä. Ihan vaikka omassa kodissa voi sattua kaikenlaista. Lapsia on esimerkiksi kuollut, kun syöttötuoli tai muu huonekalu on kaatunut tai sieltä on tiputtu. Kadun varsillakin kumman moni vaan luottaa siihen, että lapsi pysyy vieressä. Jopa perhepäivähoitajat tekevät näin. Järvet, uimahallit ja muut vesipaikatkin ovat todella vaarallisia, mutta silti lapsia näkyy paljon niissäkin.
Niin näkyy ja yllättävän harvoin lapset näihin paikkoihin tai tilanteisiin menehtyvät. Tiedätkö minkä takia? Sen, että heillä on mukana sellaiset aikuiset, jotka ymmärtävät kantaa vastuun näistä pienikoisista.
Vierailija kirjoitti:
Esim. niin että kun toinen ottaa työkoneen niin toinen keskeyttää omat puuhat ja ottaa lapset viereen.
Ottaa lapset viereen? Mikä takaa ettei lapsi karkaa siitä vierestä? Ei ole tavatonta, että useampi lapsi juoksee eri suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos itse tekisin noin, niin ei paljon kärsimystä kasvata se että joutuu maksamaankin siitä. Rahalla ei ole merkitystä siinä kohtaa
Nimenomaan lisää kärsimystä vielä entisestään.
Hyvä että molemmat kuitenkin tuomittiin, eikä vain se, joka tekee kotitöitä, eli mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TAAS maatilalla sattunut onnettomuus. Näitä saa lukea tämän tästä lehdestä. Traktorin alle jääneitä, eläinten kanssa itsensä kolhineita, mönkijällä yksin ajelleita alakoululaisia, jonnekin paalikuorman alle jääneitä...
Miten ei voi vanhemmat tajuta, että lapsia ei voi jättää yksin leikkimään tuonne isojen koneiden ja eläinten sekaan? Tai todella usein näissä tapauksissa se, että alle kouluikäinen lapsi pihalla ilman aikuisen valvontaa ja siellä sitten ajellaan jollain puimureilla ja traktoreilla, ja kas kummaa, käy vahinko.
Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää 1-vuotiasta yksin pihalle parin sisaruksen kanssa ja mennä itse töihin sisälle. Puhumattakaan, että jättäisin yksin pihaan, jossa ajellaan traktoreilla ja autoilla.
Mikä näitä farmareita oikein vaivaa?
Syyllistä nyt vielä lisää niitä "farmareita"! Kivittäkää vaan, mutta totuus on, että jos jompi kumpi vanhemmista olisi joka ikinen sekunti vahtimassa lasta, ei maatilan töistä tulisi yhtään mitään.
Nyt ei tosiaan puhuta mistään pitkästä ajasta, vaan max 5 min ajasta, jonka lapset olivat keskenään. Lapsi oli muutaman minuutin kotipihassa sisarusten kanssa ilman aikuisen valvontaa ja tällä kertaa se pahin tapahtui. Aivan kamala tapaus kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Jos itse tekisin noin, niin ei paljon kärsimystä kasvata se että joutuu maksamaankin siitä. Rahalla ei ole merkitystä siinä kohtaa
Noin sanoo vain ihmiset, joilla sitä rahaa on yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Lasta ei yksinkertaisesti viedä niin vaaralliseen paikkaan, että hetkellinen päänkääntö riittää asettamaan lapsen hengenvaaraan.
Ja vaikka irrotitkin yhden lauseen kontekstista tiedät itsekin, ettei tässä tapauksessa ollut kyse hetken päänkääntämisestä.
Hengenvaaroja on aivan tavallisissa arkisissa ympäristöissä. Ihan vaikka omassa kodissa voi sattua kaikenlaista. Lapsia on esimerkiksi kuollut, kun syöttötuoli tai muu huonekalu on kaatunut tai sieltä on tiputtu. Kadun varsillakin kumman moni vaan luottaa siihen, että lapsi pysyy vieressä. Jopa perhepäivähoitajat tekevät näin. Järvet, uimahallit ja muut vesipaikatkin ovat todella vaarallisia, mutta silti lapsia näkyy paljon niissäkin.
Niin näkyy ja yllättävän harvoin lapset näihin paikkoihin tai tilanteisiin menehtyvät. Tiedätkö minkä takia? Sen, että heillä on mukana sellaiset aikuiset, jotka ymmärtävät kantaa vastuun näistä pienikoisista.
Ei kyse ole mistään vastuunkannosta vaan todennäköisyyksistä. Kaikki ottavat riskejä ja joskus ne riskit vaan toteutuvat, ja sitten alkaa hirveä syyllistäminen. Päiväkodissakin on 12 lasta muutaman hoitajan vastuulla eivätkä ne hoitajat todellakaan ehdi olla jokaisen vieressä joka hetki.
Vierailija kirjoitti:
Näin on, taapeeron kanssa voit olla varma, että taapero menee juuri sinne minne ei saa mennä. He eivät ymmärrä vielä käskyjä ja kieltoja. Aikuisen tehtävä on eliminoida vaaralliset asiat ympäristöstä. Eihän lattianpesuainepurkkiakaan jätetä avoimeksi pöydälle ajatuksena että eihän se nyt sinne kiipeä ja maista. Kyllä se vain kiipeää ja maistaa... Samoin on kaikki autot, kyllä se vain juoksee sinne eteen vaikka kuinka huutaa. Niitä ei yksinkertaisesti päästetä käsistä vaarallisten tilanteiden kohdalla.
Kaikista ei ole vanhemmiksi. Kun tekee tietoisesti lapsen itselleen, niin pitäisi olla kykyä ja aivokapasiteettia ennakoida asioita ja ymmärtää syyseuraussuhteita ja mahdollisia skenaarioita miettiä etukäteen.
Valitettavasti osa ihmisistä on yksinkertaisempia, ja heillä ei ole kykyä huolehtia lapsistaan. Ei kertakaikkiaan osata nähdä mahdollisia skenaarioita, mitä voi tapahtua jos jätät tuon tuonne ja et huomio sitä ja tätä.
Osa ihmisistä on niin naiiveja, että olettavat, että voin minä tässä kouhottaa omia juttujani ja puuhata enempiä murehtimatta, kun kyllä se mielikuvistus olento omistaan huolen pitää, "mitä meille nyt voisi sattua, kun ollaan herran kansalaisia, eikö ne pahat asiat tapahdu pahoille ihmisille, joita jumala rankaisee. Ihan niin kuin nyt kävi Turkissa, kun eivät ottaneet meitä sinne Natoon."
Vierailija kirjoitti:
Kurja tapaturma!
Mutta kaikkea ei voi elämässä välttää. Varmaankin nämä vanhemmat tekisivät asiat nyt toisin, jos siihen olisi mahdollisuus. Ennen vanhaan asiat olivat toisin. Minun äitini on vielä 60-luvulla viisi vuotiaana vahtinut pienempien, vauvojen, perään, kun vanhemmat kävivät työssä. Nykypäivänä jeesustelu ja oman itsensä ylöspäin nostaminen tuntuu voivan hyvin. Elämää ei voi kontrolloida vaikka kaiken tekisi oikein.
Ei kaikkea voi välttää, ja onnettomuuksia sattuu. Emme kuitenkaan enää elä 1960-luvulla eikä 5-vuotiaiden kuulu vahtia pienempiään, kun vanhemmat ovat työssä. Nämä ennen vanhaan jutut ovat täysin älyttömiä tässä yhteydessä. Kyllä vanhempien pitää katsoa, missä se 1-vuotias on, varsinkin jos ajellaan traktorilla tms.
On kertakaikkista huolimattomuutta jättää pieni lapsi ilman valvontaa. Tuossa ei tehty mitään oikein, kun lapsi jätettiin ilman valvontaa.
Viime kesänä käytiin yhdeltä tilalta hakemassa kissat pois niin pihatiellä, kaukana päärakennuksista tuli vastaan taapero vaipat jalassa ja tutti suussa raahaten mukana itsensä mittaista sahaa. Otettiin muksu rattaille ja palautettiin pihaan. Isä äityi sitten huutamaan muille lapsille, joista vanhin oli korkeintaan tokaluokkalainen ja kolme muuta selvästi nuorempia, kun eivät olleet vahtineet pienintä.
Mies pääsee aloittamaan puhtaalta pöydältä! <3