Lue keskustelun säännöt.
Isä ajoi pienkuormaajalla yksivuotiaan lapsensa yli
08.02.2023 |
"Vanhemmat myönsivät teon, ja käräjäoikeus tuomitsi heidät sakkorangaistukseen." IS ja muutkin mediat.
Mitä mieltä olette?
Minusta tilanne on niin kaamea, että vaikka olisi jotain huolimattomuuttakin, niin eikö tuossa ole jo rangaistusta ihan liian kanssa?
Onnettomuus on onnettomuus. Miksi tähänkin pitää saada tuomio ja rangaistus?
Mielipiteitä? Ja asiallisia sellaisia, kiitos.
Kommentit (153)
Väheni taas usko ihmiskuntaan teidän itsenne kohottavien, tuomitsevien persreikien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAAS maatilalla sattunut onnettomuus. Näitä saa lukea tämän tästä lehdestä. Traktorin alle jääneitä, eläinten kanssa itsensä kolhineita, mönkijällä yksin ajelleita alakoululaisia, jonnekin paalikuorman alle jääneitä...
Miten ei voi vanhemmat tajuta, että lapsia ei voi jättää yksin leikkimään tuonne isojen koneiden ja eläinten sekaan? Tai todella usein näissä tapauksissa se, että alle kouluikäinen lapsi pihalla ilman aikuisen valvontaa ja siellä sitten ajellaan jollain puimureilla ja traktoreilla, ja kas kummaa, käy vahinko.
Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää 1-vuotiasta yksin pihalle parin sisaruksen kanssa ja mennä itse töihin sisälle. Puhumattakaan, että jättäisin yksin pihaan, jossa ajellaan traktoreilla ja autoilla.
Mikä näitä farmareita oikein vaivaa?
No eipä nyt unohdeta, että lapsia menehtyy onnettomuuksissa myös kaupungeissa! Vasta puitiin kerrostalon pihassa peruuttavan auton alle jäänyttä lasta, joka juoksenteli omin päin. Toisessa tapauksessa isosisarus ajoi okt pihassa pienen sisaruksensa päälle. En halua edes muistella enempää. Sydäntäsärkeviä onnettomuuksia kaikki. Että ihan yhtä lailla voisi kysyä kaupunkilaisvanhemmilta, että mikä teitä vaivaa?
1 v valvomatta 5 min. Itsepä kärsivät.
Kyllä kaikki vanhemmat tietää mitä ne riskit elämässä on, mitä ei voi välttää. Voi liukastua ja lyödä päänsä ja se oli siinä. Autosta räjähtää kumi ja se menee katon kautta ympäri vitikkoon. Hirvi tulee tuulilasista sisään. Jne. Sitten on niitä asioita mihin olisi voinut vaikuttaa. En aivan usko että tuon lapsen vanhemmat on sitä mieltä että mitään ei voinut tehdä toisin, vaan kelaavat todennäköisesti joka päivä loppuelämänsä ajan tekemiään virheitä. Ja sellaista se on. Tekemistensä ja tekemättä jättämistensä kanssa täytyy elää. En tiedä olisiko lapsen kuolema helpompi kestää jos se olisi tapahtunut niin että siihen ei olisi voinut vaikuttaa. Ehkä. Todennäköisesti.
Ei minulla ole tarvetta lyödä lyötyä enempää, mutta toivoisin että te jotka tästä nyt luette ja edelleen olette sitä mieltä että lapsi voi vahtia lasta ja aikuiset on liian kiireisiä katsomaan koko ajan perään, menette nyt peilin eteen, katsotte itseänne silmiin ja kysytte itseltänne että ihanko oikeasti.
Ei nyt tehdä tästäkin jotain maaseutu-kaupunki-taistelua. 1-vuotiasta on vahdittava koko ajan, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väheni taas usko ihmiskuntaan teidän itsenne kohottavien, tuomitsevien persreikien vuoksi.
Tässä ketjussa oli kyllä paljon jopa tälle viemäripalstalle ala-arvoista settiä
Maatalossa kasvanut, monenlaista eläintä, järvi lähellä ja tie kulkee ( kylätie) . En oo kasvanut ydinperheessä. Hengissä selvisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatalossa kasvanut, monenlaista eläintä, järvi lähellä ja tie kulkee ( kylätie) . En oo kasvanut ydinperheessä. Hengissä selvisin.
No kaikki ei selviä.
Uusimmissa kuormaajissa kuitenkin pakollinen peruutushälytin mikä pitäisi teroittaa lasten mieliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan pitää näköjään saada sanoa sanottavansa jokaiseen asiaan.
Ja tärkeintä on aina löytää joku syyllinen.
Ei ole kyse tuosta. Että pitäisi löytää syyllinen. Onhan tuossa huolimattomuutta. Mutta valtavan surullinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Uusimmissa kuormaajissa kuitenkin pakollinen peruutushälytin mikä pitäisi teroittaa lasten mieliin.
Kyse 1-vuotiaasta. Ei edes ymmärrä vielä sanaa peruuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa. Meillä on myös maatila ja pienkuormaaja. Olemme molemmat vanhemmat navetassa töissä ja aina kun toinen on siellä, toinen vahtii 1,5v lastamme ihan koko ajan. En voisi ikinä jättää pihalle yksin tai muiden lasten seuraan valvomatta. Kyllä valitettavasti syy on täysin vanhempien, vaikka se kuinka pahalta tuntuu. Meidän lapsi on menossa pian päivähoitoon niin saamme työt turvallisesti tehtyä.
Varmaankin tuossa oli huolimattomuutta, mutta kyllä siitä nyt rangaistiin kovimman kautta.
Jos teossa olisi ollut jotain tahallisuutta, niin se olisi varmaankin tullut poliisitutkinnassa esille, ja tilanne olisi ihan toinen.
Nyt täällä joku huutaa jo elinkautista murhasta. Sekö on sitä kohtuullisuutta?
Ehkä tein väärin kun oletin, että täällä voisi käydä asiallista keskustelua näin vaikeasta aiheesta. Sori vaan. Ja osanotot lapsen perheelle.
T: AP
Asiallisuus sinusta on siis se, että vanhemmat nostetaan Pyhälle Jalustalle?
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos maaseudulla olisi vanhemmille opasvihko, jossa kerrataan turvallisuussääntöjä lasten kanssa, vaikka monille se onkin itsestään selvyys. Sopisi kaupunkiin myös, lapset, iäkkäät ja lemmikit turvaan paremmin liikenteeltä. Nykyään on paljon isoja työkoneita liikkeellä KOKO AJAN ja kuskit nuoria. Kohta tulee taas sähkölautailijat, herra varjele.
Keskivertovanhempi vaan luottaa, että lapsi pystyy siellä kaupungin keskustan kevyenliikenteenväylällä vieressä, vaikka metrin päästä suihkii koko ajan polkupyöriä ja sähkölautoja 25 km/h. Ja mitä olen seurannut, niin eipä useimpien päiväkotiryhmien toiminnassakaan hurraamista ole. Mennään kylläkin sellaisessa jonontapaisessa missä ensimmäisenä ja viimeisenä on hoitaja, mutta se jono venyy ja vanuu sekä pituus- että leveyssuunnassa usein aika hallitsemattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
Tuon ikäistä joutuu vahtimaan ihan joka hetki. Oltiin kotona tai maatilalla tai vaikka vessassa. Siten.
Vierailija kirjoitti:
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
Tuon ikäistä joutuu vahtimaan ihan joka hetki. Oltiin kotona tai maatilalla tai vaikka vessassa. Siten.
Joutuu joo, mutta ei se takaa sitä etteikö lapsi silti karkaisi.
Tåå nyt on pepusta, että av-mammat kuvittelee aina, ettei heille tai heidän läheisilleen ikinä, koskaan, milloinkaan tapahdu mitään kamalaa, koska he kyllä tekis niin tai näin, muttei ainakaan noin.
Imekää parsaa, vahinkoja sattuu, joskus ihan kauheitakin, mutta ne eivät tule ennakoidusti, että kaikki olisi vältettävissä, kunhan sinä itse olisit paikalla. Yököttävää jeesustelua ja ylemmyyden tunnetta.
Hirveän surullinen tapahtuma, josta jää perheelle ikuiset arvet.
Mummoni sanoin, maatilalla on juuri niin turvallista kuin siellä haluaa olevan. Tämä tarkoitti 50- ja 60-luvulla, että mummon anoppi tuli omasta mökistään päätalolle jo heti aamulypsyn aikaan ja katsoi isompien perään samalla kun mummo lähti pienimmän kanssa lypsylle. Kaikki äitini ja hänen sisaruksensa ovat vuorotellen vauvana ja taaperon nukkuneet ja touhunneet navettaan tehdyssä lasten"karsinassa".
Mummo oli ehkä muutenkin keskivertoa tarkempi. Hän menetti veljensä sodassa ja hänen aikanaan lapsia vielä kuoli tapaturmaisesti vähän siellä täällä. Erityisesti lietealtaat ja kaivot olivat mummon kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurja tapaturma!
Mutta kaikkea ei voi elämässä välttää. Varmaankin nämä vanhemmat tekisivät asiat nyt toisin, jos siihen olisi mahdollisuus. Ennen vanhaan asiat olivat toisin. Minun äitini on vielä 60-luvulla viisi vuotiaana vahtinut pienempien, vauvojen, perään, kun vanhemmat kävivät työssä. Nykypäivänä jeesustelu ja oman itsensä ylöspäin nostaminen tuntuu voivan hyvin. Elämää ei voi kontrolloida vaikka kaiken tekisi oikein.
Ei kaikkea voi välttää, ja onnettomuuksia sattuu. Emme kuitenkaan enää elä 1960-luvulla eikä 5-vuotiaiden kuulu vahtia pienempiään, kun vanhemmat ovat työssä. Nämä ennen vanhaan jutut ovat täysin älyttömiä tässä yhteydessä. Kyllä vanhempien pitää katsoa, missä se 1-vuotias on, varsinkin jos ajellaan traktorilla tms.
On kertakaikkista huolimattomuutta jättää pieni lapsi ilman valvontaa. Tuossa ei tehty mitään oikein, kun lapsi jätettiin ilman valvontaa.
Nykyään saa lastenhoitoapua kunnan sossusta tai mannerheimin lastensuojeluliitolta tarvittaessa, asia josta 60-luvun vanhemmat saattoivat vain haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Uusimmissa kuormaajissa kuitenkin pakollinen peruutushälytin mikä pitäisi teroittaa lasten mieliin.
Implikoit, että vuoden ikäinen ymmärtää siirtyä pois alta kuullessaan peruutushälytyksen?
Jos ei tuomittaisi, olis lupa ajella huolimattomasti pihalla, jossa lapsi leikkii. Licence to kill olis jokaisella.