Lue keskustelun säännöt.
Isä ajoi pienkuormaajalla yksivuotiaan lapsensa yli
08.02.2023 |
"Vanhemmat myönsivät teon, ja käräjäoikeus tuomitsi heidät sakkorangaistukseen." IS ja muutkin mediat.
Mitä mieltä olette?
Minusta tilanne on niin kaamea, että vaikka olisi jotain huolimattomuuttakin, niin eikö tuossa ole jo rangaistusta ihan liian kanssa?
Onnettomuus on onnettomuus. Miksi tähänkin pitää saada tuomio ja rangaistus?
Mielipiteitä? Ja asiallisia sellaisia, kiitos.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAAS maatilalla sattunut onnettomuus. Näitä saa lukea tämän tästä lehdestä. Traktorin alle jääneitä, eläinten kanssa itsensä kolhineita, mönkijällä yksin ajelleita alakoululaisia, jonnekin paalikuorman alle jääneitä...
Miten ei voi vanhemmat tajuta, että lapsia ei voi jättää yksin leikkimään tuonne isojen koneiden ja eläinten sekaan? Tai todella usein näissä tapauksissa se, että alle kouluikäinen lapsi pihalla ilman aikuisen valvontaa ja siellä sitten ajellaan jollain puimureilla ja traktoreilla, ja kas kummaa, käy vahinko.
Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää 1-vuotiasta yksin pihalle parin sisaruksen kanssa ja mennä itse töihin sisälle. Puhumattakaan, että jättäisin yksin pihaan, jossa ajellaan traktoreilla ja autoilla.
Mikä näitä farmareita oikein vaivaa?
Syyllistä nyt vielä lisää niitä "farmareita"! Kivittäkää vaan, mutta totuus on, että jos jompi kumpi vanhemmista olisi joka ikinen sekunti vahtimassa lasta, ei maatilan töistä tulisi yhtään mitään.
Nyt ei tosiaan puhuta mistään pitkästä ajasta, vaan max 5 min ajasta, jonka lapset olivat keskenään. Lapsi oli muutaman minuutin kotipihassa sisarusten kanssa ilman aikuisen valvontaa ja tällä kertaa se pahin tapahtui. Aivan kamala tapaus kaikin puolin.
No syyllisiähän ne on ketkä jättää lapsen vahtimatta. Ihan sama vaikka olisi töitä. Jos teet töitä, niin silloin hommaat jonkun vahtimaan sitä lastasi, tai et tee lapsia. Ja mikään alle kouluikäinen ei voi olla se vahtija jonka vastuulla joku yksi vuotias on.
Ihan voi katsoa peiliin. Jos ei ole aikaa vahtia lapsiaa, niin ei tee niitä, etenkään montaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle taaperon vanhemmalle sattuu joskus sitä, että taapero karkaa. Yleensä tämä ei toki johda onnettomuuksiin, mutta voi aivan hyvin johtaa jos on epäonnea.
Olisiko tuossa kuitenkin voitu olla huolellisempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAAS maatilalla sattunut onnettomuus. Näitä saa lukea tämän tästä lehdestä. Traktorin alle jääneitä, eläinten kanssa itsensä kolhineita, mönkijällä yksin ajelleita alakoululaisia, jonnekin paalikuorman alle jääneitä...
Miten ei voi vanhemmat tajuta, että lapsia ei voi jättää yksin leikkimään tuonne isojen koneiden ja eläinten sekaan? Tai todella usein näissä tapauksissa se, että alle kouluikäinen lapsi pihalla ilman aikuisen valvontaa ja siellä sitten ajellaan jollain puimureilla ja traktoreilla, ja kas kummaa, käy vahinko.
Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää 1-vuotiasta yksin pihalle parin sisaruksen kanssa ja mennä itse töihin sisälle. Puhumattakaan, että jättäisin yksin pihaan, jossa ajellaan traktoreilla ja autoilla.
Mikä näitä farmareita oikein vaivaa?
Syyllistä nyt vielä lisää niitä "farmareita"! Kivittäkää vaan, mutta totuus on, että jos jompi kumpi vanhemmista olisi joka ikinen sekunti vahtimassa lasta, ei maatilan töistä tulisi yhtään mitään.
Nyt ei tosiaan puhuta mistään pitkästä ajasta, vaan max 5 min ajasta, jonka lapset olivat keskenään. Lapsi oli muutaman minuutin kotipihassa sisarusten kanssa ilman aikuisen valvontaa ja tällä kertaa se pahin tapahtui. Aivan kamala tapaus kaikin puolin.
Ne farmarit ovat ihan yhtä oikeutettuja päivähoitoon, kuten muutkin. Lisäksi he saavat veronmaksajien piikkiin työntekijöitä lomittamaan tiloilleen. Lisäksi on olemassa Mannerheimin lastensuojeluyhdistys, josta saa hoitoapua ja sitä voi palkata myös ihan omalla rahallakin. Lasten turvallisuus on huono pihistelyn tai vaivansäästön kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Lasta ei yksinkertaisesti viedä niin vaaralliseen paikkaan, että hetkellinen päänkääntö riittää asettamaan lapsen hengenvaaraan.
Ja vaikka irrotitkin yhden lauseen kontekstista tiedät itsekin, ettei tässä tapauksessa ollut kyse hetken päänkääntämisestä.
Hengenvaaroja on aivan tavallisissa arkisissa ympäristöissä. Ihan vaikka omassa kodissa voi sattua kaikenlaista. Lapsia on esimerkiksi kuollut, kun syöttötuoli tai muu huonekalu on kaatunut tai sieltä on tiputtu. Kadun varsillakin kumman moni vaan luottaa siihen, että lapsi pysyy vieressä. Jopa perhepäivähoitajat tekevät näin. Järvet, uimahallit ja muut vesipaikatkin ovat todella vaarallisia, mutta silti lapsia näkyy paljon niissäkin.
Niin näkyy ja yllättävän harvoin lapset näihin paikkoihin tai tilanteisiin menehtyvät. Tiedätkö minkä takia? Sen, että heillä on mukana sellaiset aikuiset, jotka ymmärtävät kantaa vastuun näistä pienikoisista.
Ei kyse ole mistään vastuunkannosta vaan todennäköisyyksistä. Kaikki ottavat riskejä ja joskus ne riskit vaan toteutuvat, ja sitten alkaa hirveä syyllistäminen. Päiväkodissakin on 12 lasta muutaman hoitajan vastuulla eivätkä ne hoitajat todellakaan ehdi olla jokaisen vieressä joka hetki.
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Ihmettelen todellakin joidenkin vanhempien tapaa toimia pienten lastensa kanssa. Parkkipaikalla pikkulapsi juoksentelee sinne tänne, eivätkä vanhemmat välitä pätkääkään, missä lapsi viuhtoo. Kadulla sama juttu. Maatilat ovat tunnetusti vaarallisia paikkoja, jos vanhemmiksi on sattunut ihmiset, joiden mielestä lasten kuuluu saada mennä oman mielensä mukaan. Siinä vaiheessa, kun lapsi syntyy, jokaisen vanhemman pitää tiedostaa vastuunsa lapsesta. Onnettomuuksia ja vahinkoja sattuu, mutta yhdenkään lapsen ei pitäisi kuolla tai loukkaantua huolimattoman ja vastuuttoman vanhemman vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle taaperon vanhemmalle sattuu joskus sitä, että taapero karkaa. Yleensä tämä ei toki johda onnettomuuksiin, mutta voi aivan hyvin johtaa jos on epäonnea.
Olisiko tuossa kuitenkin voitu olla huolellisempia?
Se on se kysymys jonka jokainen esittää aina silloin, kun joku onnettomuus sattuu. On helppo olla jälkiviisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä käytiin yhdeltä tilalta hakemassa kissat pois niin pihatiellä, kaukana päärakennuksista tuli vastaan taapero vaipat jalassa ja tutti suussa raahaten mukana itsensä mittaista sahaa. Otettiin muksu rattaille ja palautettiin pihaan. Isä äityi sitten huutamaan muille lapsille, joista vanhin oli korkeintaan tokaluokkalainen ja kolme muuta selvästi nuorempia, kun eivät olleet vahtineet pienintä.
Olisi ollut oikein tehdä noista joku ilmoitus jonnekin. Kuulostaa vähän sellaiselta epäinhimilliseltä turvenuijalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Lasta ei yksinkertaisesti viedä niin vaaralliseen paikkaan, että hetkellinen päänkääntö riittää asettamaan lapsen hengenvaaraan.
Ja vaikka irrotitkin yhden lauseen kontekstista tiedät itsekin, ettei tässä tapauksessa ollut kyse hetken päänkääntämisestä.
Hengenvaaroja on aivan tavallisissa arkisissa ympäristöissä. Ihan vaikka omassa kodissa voi sattua kaikenlaista. Lapsia on esimerkiksi kuollut, kun syöttötuoli tai muu huonekalu on kaatunut tai sieltä on tiputtu. Kadun varsillakin kumman moni vaan luottaa siihen, että lapsi pysyy vieressä. Jopa perhepäivähoitajat tekevät näin. Järvet, uimahallit ja muut vesipaikatkin ovat todella vaarallisia, mutta silti lapsia näkyy paljon niissäkin.
Niin näkyy ja yllättävän harvoin lapset näihin paikkoihin tai tilanteisiin menehtyvät. Tiedätkö minkä takia? Sen, että heillä on mukana sellaiset aikuiset, jotka ymmärtävät kantaa vastuun näistä pienikoisista.
Ei kyse ole mistään vastuunkannosta vaan todennäköisyyksistä. Kaikki ottavat riskejä ja joskus ne riskit vaan toteutuvat, ja sitten alkaa hirveä syyllistäminen. Päiväkodissakin on 12 lasta muutaman hoitajan vastuulla eivätkä ne hoitajat todellakaan ehdi olla jokaisen vieressä joka hetki.
Kun se oma lapsi on aika huono riskienottokohde. Etenkin näin huolimattomien riskien, kuten aloituksen tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
No sillä tavalla, että ennen kun lähtee itse pois, niin on varmistanut, että toinen aikuinen on vastuussa lapsista, eikä jätä lapsia keskenään toisiaan vahtimaan.
Toivottavasti et ole kerennyt lisääntymään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. niin että kun toinen ottaa työkoneen niin toinen keskeyttää omat puuhat ja ottaa lapset viereen.
Ottaa lapset viereen? Mikä takaa ettei lapsi karkaa siitä vierestä? Ei ole tavatonta, että useampi lapsi juoksee eri suuntiin.
Jos sinulla on useampi sinne tänne sinkoileva lapsi, niitä ei sillon viedä työkoneiden sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ton ikäinen mukana navetassa rattaissa vyötettynä kiinni. Lelut oli mukana, jotain pientä purtavaa, koko ajan juttelin lapselle ja pidin lähellä. Aika nopeasti oppi tähän rutiiniin. Näin tein siihen asti kun lapsi oli 1,5v ja saimme lastenhoitajan.
Todella hienosti ja viisaasti tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle taaperon vanhemmalle sattuu joskus sitä, että taapero karkaa. Yleensä tämä ei toki johda onnettomuuksiin, mutta voi aivan hyvin johtaa jos on epäonnea.
Olisiko tuossa kuitenkin voitu olla huolellisempia?
Se on se kysymys jonka jokainen esittää aina silloin, kun joku onnettomuus sattuu. On helppo olla jälkiviisas.
Aijaa no sori, ei tietenkään saa esittää kysymystä, että olisiko voinut tehdä jotain toisin. Pitää vaan jatkaa samaan malliin ja olla välittämättä mitään. Sattuuhan sitä, ja sehän oli vain lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
No sillä tavalla, että ennen kun lähtee itse pois, niin on varmistanut, että toinen aikuinen on vastuussa lapsista, eikä jätä lapsia keskenään toisiaan vahtimaan.
Toivottavasti et ole kerennyt lisääntymään.
-eri
Vaikka kuinka olisi "vastuu" tai vahtisi niin asioita tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle taaperon vanhemmalle sattuu joskus sitä, että taapero karkaa. Yleensä tämä ei toki johda onnettomuuksiin, mutta voi aivan hyvin johtaa jos on epäonnea.
Olisiko tuossa kuitenkin voitu olla huolellisempia?
Se on se kysymys jonka jokainen esittää aina silloin, kun joku onnettomuus sattuu. On helppo olla jälkiviisas.
Aika harva vanhempi joutuu tuon kysymyksen itselleen esittämään, koska aika harva vanhempi onneksi vahtii lapsiaan vaarallisissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
No sillä tavalla, että ennen kun lähtee itse pois, niin on varmistanut, että toinen aikuinen on vastuussa lapsista, eikä jätä lapsia keskenään toisiaan vahtimaan.
Toivottavasti et ole kerennyt lisääntymään.
-eri
Vaikka kuinka olisi "vastuu" tai vahtisi niin asioita tapahtuu.
Asioita tapahtuu siten, että niihin ei voi vaikuttaa. Lasten jättäminen ilman aikuisen valvontaa ei kuulu niihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. niin että kun toinen ottaa työkoneen niin toinen keskeyttää omat puuhat ja ottaa lapset viereen.
Ottaa lapset viereen? Mikä takaa ettei lapsi karkaa siitä vierestä? Ei ole tavatonta, että useampi lapsi juoksee eri suuntiin.
Jos sinulla on useampi sinne tänne sinkoileva lapsi, niitä ei sillon viedä työkoneiden sekaan.
Minkä sekaan sitten viedään? Maailma on täynnä työkoneita pahempiakin vaaroja.
Meidän tilalla on ollut aina tosi tiukat säännöt. Kun se on vaan fakta, että traktorin tai muun koneen hytistä ei voi nähdä vaahtosammuttimen kokoista tyyppiä siinä renkaan takana. Meillä on erikseen kodin piha ja maatilan piha. Maatilan pihalle ei lapsilla ole yksin mitään asiaa ja kodin pihaan ei ajeta millään koneilla. Ainoastaan silloin kun lunta aurataan, mutta lapset ovat sen ajan toisen vanhemman valvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle taaperon vanhemmalle sattuu joskus sitä, että taapero karkaa. Yleensä tämä ei toki johda onnettomuuksiin, mutta voi aivan hyvin johtaa jos on epäonnea.
Olisiko tuossa kuitenkin voitu olla huolellisempia?
Se on se kysymys jonka jokainen esittää aina silloin, kun joku onnettomuus sattuu. On helppo olla jälkiviisas.
Aika harva vanhempi joutuu tuon kysymyksen itselleen esittämään, koska aika harva vanhempi onneksi vahtii lapsiaan vaarallisissa paikoissa.
Kaikki vanhemmat vahtivat lapsiaan esimerkiksi liikenteen tai vesistöjen lähettyvillä tai erilaisissa paikoissa mistä lapsi voi pudota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia riskejä ei oteta, yksivuotiasta lasta ei jätetä ilman valvontaa maatilan pihalle eikä mihinkään muuallekaan. Sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle aikuiselle. Päiväkotivertauksesi on aivan älytön tässä yhteydessä.
Miten voit varmistua 100% ettei lapsi koskaan päädy maatilan pihalle ilman valvontaa hetkeksikään? Oletko ihminen joka ei koskaan tee erehdyksiä? Sitä paitsi kuten sanottua niin valvontakaan ei varmasti suojaa onnettomuuksilta.
Eihän tässä nyt keskustella mistään onnettomuuksista, jotka tapahtuvat valvonnasta huolimatta. Kaikki tietävät, että vaikka itse tekisi kaiken huolellisesti ja sääntöjen mukaan, voi joku muu taho/tapahtuma aiheuttaa onnettomuuden. Tämä keskustelu kuitenkin liittyy suoraa tapaukseen missä lapsi on jätetty vaaralliseen paikkaan ilman valvontaa.
Jokaiselle taaperon vanhemmalle sattuu joskus sitä, että taapero karkaa. Yleensä tämä ei toki johda onnettomuuksiin, mutta voi aivan hyvin johtaa jos on epäonnea.