Lue keskustelun säännöt.
Isä ajoi pienkuormaajalla yksivuotiaan lapsensa yli
08.02.2023 |
"Vanhemmat myönsivät teon, ja käräjäoikeus tuomitsi heidät sakkorangaistukseen." IS ja muutkin mediat.
Mitä mieltä olette?
Minusta tilanne on niin kaamea, että vaikka olisi jotain huolimattomuuttakin, niin eikö tuossa ole jo rangaistusta ihan liian kanssa?
Onnettomuus on onnettomuus. Miksi tähänkin pitää saada tuomio ja rangaistus?
Mielipiteitä? Ja asiallisia sellaisia, kiitos.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet lapset on maatiloilla lähes "heitteillä", koska vanhemmat tekee koko ajan töitä ja lapset menee siinä sivussa. Kuitenkin vielä nytkin on joidenkin mielestä paheksuttavaa, jos maatilan lapsi viedään päivähoitoon, "kunkerran vanhemmat on kotona".
Mutta kuinka moni voisi pitää lastaan mukana työpaikalla? ja vieläpä vaarallisella työpaikalla.
Noiden vanhempie tuskaa ei voi mitenkään mitata, varsinkaan isän, jonka käsissä oli lapsen elämä.
Eikä alle kouluikäisestä ole koskaan katsomaan toisen lapsen perään, eikä lapsesta yleensäkään vaan se on aikuisten ihmisten hommaa.
Ennen maatiloilla käytettiin fyysistä rajoittamista jotta lapsi pysyi turvassa vanhempien töiden ajan. Lapsi saatettiin esimerkiksi laittaa karsinaan. Mutta nykyisin siitä tulee lasu joten se ei ole enää vaihtoehto.
Siitä en ole kyllä samaa mieltä, että lasta vahtimaan tarvittaisiin aikuinen. 18 vuotta ei ole mikään myyttinen raja jolloin ihminen muuttuu siihen kykeneväksi. Varsinkin teini-ikäinen on jo aivan hyvä lastenvahti. Moni teini-ikäinen tienaa pikkurahaa vahtimalla sukulaisten tai tuttujen lapsia. Lisäksi sitä pienempikin lapsi osaa kyllä vahtia 1-vuotiasta monissa tilanteissa lyhyemmän aikaa.
No tämä juuri.
Kun oltiin sisaruksen kanssa 2 - 4- vuotiaita, oli äidillä joko itkuhälytin mukana että kuuli jos aamun aikana heräiltiin tai vastaavasti tyytyväisinä nukuttiin vaunuissa/erikseen pehmeistä purupaaleista tehdyssä "pedissä", karsinassa. Ei meillä ollut mitään hätää. Tehtiin myös varhaisessa vaiheessa selväksi minne meillä EI ole asiaa ilman aikuista ja siitä tuli pidettyä kiinni.
Olin 8 kun seuraava sisarus syntyi, oli jo selvää että otan navetta ajaksi tehtävän huolehtia pienemmistä (en tosin vauvaikäisestä, silloin oli myös itkuhälyttimet/vaunut karsinassa).
Tuo tilanne ollut ikävä onnettomuus, josta vanhemmat varmasti tuntevat eri tuntemuksia loppuelämänsä ajan. Eikä ole sisaruksille varmasti sen helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karmea tapaus.
Valitettavasti me ihmiset teemme virheitä.
Mutta eikö tässä olisi voinut jättää myös tuomitsematta?
Missä on se armo, sääli, myötätunto ja kohtuullisuus?
eräs isä ajoi traktorikaivurilla lapsensa kuoliaaksi ja ei se häviä ole muutenkaan ja sit vielä syyte
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa. Meillä on myös maatila ja pienkuormaaja. Olemme molemmat vanhemmat navetassa töissä ja aina kun toinen on siellä, toinen vahtii 1,5v lastamme ihan koko ajan. En voisi ikinä jättää pihalle yksin tai muiden lasten seuraan valvomatta. Kyllä valitettavasti syy on täysin vanhempien, vaikka se kuinka pahalta tuntuu. Meidän lapsi on menossa pian päivähoitoon niin saamme työt turvallisesti tehtyä.
Varmaankin tuossa oli huolimattomuutta, mutta kyllä siitä nyt rangaistiin kovimman kautta.
Jos teossa olisi ollut jotain tahallisuutta, niin se olisi varmaankin tullut poliisitutkinnassa esille, ja tilanne olisi ihan toinen.
Nyt täällä joku huutaa jo elinkautista murhasta. Sekö on sitä kohtuullisuutta?
Ehkä tein väärin kun oletin, että täällä voisi käydä asiallista keskustelua näin vaikeasta aiheesta. Sori vaan. Ja osanotot lapsen perheelle.
T: AP
Edelleen se luetun ymmärtäminen. Vanhempia ei tuomittu tahallisesti teosta. Miksi hoet koko ajan tahallisuutta? Kuolemantuottamus on huolimattomuudella aiheutettu kuolema.
En lähde väittelemään tästä asiasta. Kiitos mielipiteestäsi. Asia on osaltani loppuunkäsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa. Meillä on myös maatila ja pienkuormaaja. Olemme molemmat vanhemmat navetassa töissä ja aina kun toinen on siellä, toinen vahtii 1,5v lastamme ihan koko ajan. En voisi ikinä jättää pihalle yksin tai muiden lasten seuraan valvomatta. Kyllä valitettavasti syy on täysin vanhempien, vaikka se kuinka pahalta tuntuu. Meidän lapsi on menossa pian päivähoitoon niin saamme työt turvallisesti tehtyä.
Varmaankin tuossa oli huolimattomuutta, mutta kyllä siitä nyt rangaistiin kovimman kautta.
Jos teossa olisi ollut jotain tahallisuutta, niin se olisi varmaankin tullut poliisitutkinnassa esille, ja tilanne olisi ihan toinen.
Nyt täällä joku huutaa jo elinkautista murhasta. Sekö on sitä kohtuullisuutta?
Ehkä tein väärin kun oletin, että täällä voisi käydä asiallista keskustelua näin vaikeasta aiheesta. Sori vaan. Ja osanotot lapsen perheelle.
T: AP
Mitään järin asiatonta en itse näe ainakaan tässä ketjussa. Kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä. Lapsen menetys on hirveä tragedia perheelle varmasti. Vanhemmat ovat kuitenkin ottaneet tietoisen riskin jättäessään 1-vuotiaan hetkeksi vahtimatta ja nyt se kostautui rankemman kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuossa ihan ansaitusti rangaistus tuli, vaikka se kovempi rangaistus annettiinkin tällä kertaa tuomioistuimen ulkopuolella. 1-vuotiasta ei jätetä koskaan valvomatta, etenkään paikassa missä on liikennettä tai käytetään koneita.
Mikäli perheellä on muita lapsia, toivottavasti ovat tuon tapauksen jälkeen päässeet lastensuojelun asiakkaiksi. Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Kurja tapaturma!
Mutta kaikkea ei voi elämässä välttää. Varmaankin nämä vanhemmat tekisivät asiat nyt toisin, jos siihen olisi mahdollisuus. Ennen vanhaan asiat olivat toisin. Minun äitini on vielä 60-luvulla viisi vuotiaana vahtinut pienempien, vauvojen, perään, kun vanhemmat kävivät työssä. Nykypäivänä jeesustelu ja oman itsensä ylöspäin nostaminen tuntuu voivan hyvin. Elämää ei voi kontrolloida vaikka kaiken tekisi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TAAS maatilalla sattunut onnettomuus. Näitä saa lukea tämän tästä lehdestä. Traktorin alle jääneitä, eläinten kanssa itsensä kolhineita, mönkijällä yksin ajelleita alakoululaisia, jonnekin paalikuorman alle jääneitä...
Miten ei voi vanhemmat tajuta, että lapsia ei voi jättää yksin leikkimään tuonne isojen koneiden ja eläinten sekaan? Tai todella usein näissä tapauksissa se, että alle kouluikäinen lapsi pihalla ilman aikuisen valvontaa ja siellä sitten ajellaan jollain puimureilla ja traktoreilla, ja kas kummaa, käy vahinko.
Itselleni ei tulisi mieleenkään jättää 1-vuotiasta yksin pihalle parin sisaruksen kanssa ja mennä itse töihin sisälle. Puhumattakaan, että jättäisin yksin pihaan, jossa ajellaan traktoreilla ja autoilla.
Mikä näitä farmareita oikein vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin se juridisesti menee. Tuskinpa tuo sakkorangaistus nyt on ensimmäisenä niillä mielessä
Vierailija kirjoitti:
40-luvulla mun 1v isää vahti hänen 11v siskonsa. 11v kuitenkin melko eri asia kuin alle kouluikäinen vaikka nuori hänkin on. Nykypäivänä en kyllä noin nuorta jättäisi tuon ikäisen huolehdittavaksi.
En tajua kyllä tuollaista, että jätetään 1v. kahden alle kouluikäisen sisaruksen seuraan.
Tuohan oli 40-luvuksi edistyksellistä. Minä vahdin 80-luvun lopulla 6-vuotiaana kahta alle 3-vuotiasta veljeä. Äiti kävi tunnin välein ovelta huutelemassa, onko kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse mietin juuri, kun taapero oppi kävelemään, että miten ennen pystyttiin tekemään maatilan työt kun lapsi kiipesi kaikkiin paikkoihin mitä löysi ja ei pysynyt missään jos samalla yritti tehdä ruokaa. Ei tuon ikäisiä voi jättää valvomatta. Se on vain se tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin juuri, kun taapero oppi kävelemään, että miten ennen pystyttiin tekemään maatilan työt kun lapsi kiipesi kaikkiin paikkoihin mitä löysi ja ei pysynyt missään jos samalla yritti tehdä ruokaa. Ei tuon ikäisiä voi jättää valvomatta. Se on vain se tosiasia.
Ennen myytiin ns. leikkikehiä mihin lapsi laitettiin kotitöiden ajaksi. Lasta ei siis tarvinnut valvoa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä on isoja ongelmia, jos 1-vuotiaan vahtiminen pettää niin pahasti, että lapselta lähtee henki.
Eikä ole. Täysi suojautuminen kaikilta vaaroilta vaatisi lapsen kasvattamista pehmustetussa tynnyrissä. Mitä erilaisimmat onnettomuudet tai vaaratilanteet voivat olla huonolla tuurilla hengenvaarallisia.
Todellisessa maailmassa sen pehmustetun tynnyrin ja yksin työkoneiden sekaan hortoilemaan jättämisen välillä on muitakin vaihtoehtoja. Kuten esim. lapsen vahtiminen.
Kuinka vahdit joka sekunti vieressä ilman, että huomio lainkaan herpaantuu? Kun hetkeksi pään kääntää niin lapsi on juossut jo pitkälle tai kiivennyt ties mihin.
Viimeksi tällä viikolla näin, kun joku äiti kaivoi kaupan kassalla kolikoita lompakosta ja sillä välin taapero juoksi melkein ulko-ovelle asti. Pari sekuntia lisää ja lapsi olisi voinut olla pihalla auton alla. Kai olisi pitänyt lastensuojelulle ilmoittaa tästäkin äidistä niin oltaisiin saatu huostaanottotilastoon yksi numero lisää?
Vierailija kirjoitti:
Monet lapset on maatiloilla lähes "heitteillä", koska vanhemmat tekee koko ajan töitä ja lapset menee siinä sivussa. Kuitenkin vielä nytkin on joidenkin mielestä paheksuttavaa, jos maatilan lapsi viedään päivähoitoon, "kunkerran vanhemmat on kotona".
Mutta kuinka moni voisi pitää lastaan mukana työpaikalla? ja vieläpä vaarallisella työpaikalla.
Noiden vanhempie tuskaa ei voi mitenkään mitata, varsinkaan isän, jonka käsissä oli lapsen elämä.
Eikä alle kouluikäisestä ole koskaan katsomaan toisen lapsen perään, eikä lapsesta yleensäkään vaan se on aikuisten ihmisten hommaa.
Lisääntyvillä ihmisillä on joku pahimmanlaatuinen kognitiivinen dissonanssi, -ainahan heillä on lapsen elämä käsissä!! Nämäkin vanhemmat ihan omalla itsekkäällä lisääntymispäätöksellään aiheuttivat tämän lapsen kuoleman, kuten myös sisarustensa kärsimykset ja aikanaan heidänkin kuoleman.
Olette merkillisiä, kun ette tajua että syntymä tarkoittaa koko elämällistä maailman murheita, onnettomuuksia sairautta ja kuolemaa, ja teette sen kaikista "rakkaimmalle" eli omalle lapsellenne.
Kyllä rangaistus oli tässä ihan aiheellista.
Anoppi on sitä mieltä (ja jaksaa aina minua aiheesta muistuttaa), että olen hysteerinen taaperon kanssa. Hysteerinen olen siksi, että en anna taapero kävellä itse parkkipaikalla tai kuljeskella anopin luona ilman valvontaa. Hän asuu maatalossa jossa on vaaranpaikkoja joka kulman takana.
Vtuttaa ihan yleisesti ihmiset, joiden mielestä on ok antaa pikkulapsen käyskennellä valvomatta itsekseen.
Anoppi käskee aina heillä käydessään lapsen "antaa tutkia paikkoja rauhassa", eli siis vaeltaa esimerkiksi yksin puriukuntoiseen latoon, koska kyllä hänenkin lapsensa aikoinaan. Sitten loukkaannutaan ja naureskellaan sille hysteerisyydelleni, kun seuraan lasta.
Ei siinä mitään tahallisuutta tietenkään ole. Mutta pitäisi olla itsestään selvää, että mikään kone tai auto ei liiku kotipihalla, jos ei voi olla 100% varma että lapsi on valvonnassa ja turvassa.