Isä ajoi pienkuormaajalla yksivuotiaan lapsensa yli

Niinpä. Aina ei meidän maallikoiden oikeustaju käy yksiin tämän virallisen kanssa.

Kyseessä ei taatusti ollut tahallisuus, ja virheitä tekevät kaikki.

Kyllä tuossa vanhemmat ovat kärsineet raskaimman kautta ilman syyttäjiä ja käräjiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Aina ei meidän maallikoiden oikeustaju käy yksiin tämän virallisen kanssa.

Kyseessä ei taatusti ollut tahallisuus, ja virheitä tekevät kaikki.

Kyllä tuossa vanhemmat ovat kärsineet raskaimman kautta ilman syyttäjiä ja käräjiäkin.

Missään ei lue, että olisi tuomittu tahallisuudesta. Kuolemantuottamukseen syyllistyy se, joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman.

Äkkiseltään pidän tuomiota ihan asiallisena, jopa pienenä. Kaikkea ei voi ennakoida, mutta taaperon oleilu ja pienkuormaajalla ajelu samassa paikassa olisi kyllä helposti vältettävissä.

Linkkiä?

Yhteiskunnan pitää näköjään saada sanoa sanottavansa jokaiseen asiaan. 

Ja tärkeintä on aina löytää joku syyllinen.

Jos itse tekisin noin, niin ei paljon kärsimystä kasvata se että joutuu maksamaankin siitä. Rahalla ei ole merkitystä siinä kohtaa

Jos tuollaisesta ei tuomita ollenkaan vaan silitellään vaan päätä, annetaan signaali että on täysin ok jättää yksivuotias toikkaroimaan pihalle kahden alle kouluikäisen sisaruksensa kanssa ilman mitään valvontaa, ja lähteä itse hommiin raskaiden ajoneuvojen kanssa.

Enkä ole koskaan tajunnut tuota "kyllä ovat vanhemmat jo saaneet raskaimman mahdollisen rangaistuksen" - mistä me tiedämme mitään siitä mitä kyseisten vanhempien päässä liikkuu? Yhtä hyvin kyse voisi olla tahallisesuudesta. Vanhemmat ovat kautta aikojen surmanneet lapsiaan.

Huom! En sano että tässä tapauksessa on niin, mutta nyppii tuo automaattinen oletus että asia on automaattisesti vanhemmille raskas.

Monet lapset on maatiloilla lähes "heitteillä", koska vanhemmat tekee koko ajan töitä ja lapset menee siinä sivussa. Kuitenkin vielä nytkin on joidenkin mielestä paheksuttavaa, jos maatilan lapsi viedään päivähoitoon, "kunkerran vanhemmat on kotona".

Mutta kuinka moni voisi pitää lastaan mukana työpaikalla? ja vieläpä vaarallisella työpaikalla.

Noiden vanhempie tuskaa ei voi mitenkään mitata, varsinkaan isän, jonka käsissä oli lapsen elämä.

Eikä alle kouluikäisestä ole koskaan katsomaan toisen lapsen perään, eikä lapsesta yleensäkään vaan  se on aikuisten ihmisten hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään pidän tuomiota ihan asiallisena, jopa pienenä. Kaikkea ei voi ennakoida, mutta taaperon oleilu ja pienkuormaajalla ajelu samassa paikassa olisi kyllä helposti vältettävissä.

Linkkiä?

Lapsi oli kävellyt itsekseen heinävajaan, jossa isä käytti pienkuormaajaa. 

Tuo "oleilu" olisi ollut vältettävissä sillä, että toinen vanhemmista olisi vahtinut lapsia, mutta nyt molemmat oli töissä.

Vierailija kirjoitti:

Monet lapset on maatiloilla lähes "heitteillä", koska vanhemmat tekee koko ajan töitä ja lapset menee siinä sivussa. Kuitenkin vielä nytkin on joidenkin mielestä paheksuttavaa, jos maatilan lapsi viedään päivähoitoon, "kunkerran vanhemmat on kotona".

Mutta kuinka moni voisi pitää lastaan mukana työpaikalla? ja vieläpä vaarallisella työpaikalla.

Noiden vanhempie tuskaa ei voi mitenkään mitata, varsinkaan isän, jonka käsissä oli lapsen elämä.

Eikä alle kouluikäisestä ole koskaan katsomaan toisen lapsen perään, eikä lapsesta yleensäkään vaan  se on aikuisten ihmisten hommaa.

Ennen maatiloilla käytettiin fyysistä rajoittamista jotta lapsi pysyi turvassa vanhempien töiden ajan. Lapsi saatettiin esimerkiksi laittaa karsinaan. Mutta nykyisin siitä tulee lasu joten se ei ole enää vaihtoehto.

Siitä en ole kyllä samaa mieltä, että lasta vahtimaan tarvittaisiin aikuinen. 18 vuotta ei ole mikään myyttinen raja jolloin ihminen muuttuu siihen kykeneväksi. Varsinkin teini-ikäinen on jo aivan hyvä lastenvahti. Moni teini-ikäinen tienaa pikkurahaa vahtimalla sukulaisten tai tuttujen lapsia. Lisäksi sitä pienempikin lapsi osaa kyllä vahtia 1-vuotiasta monissa tilanteissa lyhyemmän aikaa.

Ihan kamalaa. Meillä on myös maatila ja pienkuormaaja. Olemme molemmat vanhemmat navetassa töissä ja aina kun toinen on siellä, toinen vahtii 1,5v lastamme ihan koko ajan. En voisi ikinä jättää pihalle yksin tai muiden lasten seuraan valvomatta. Kyllä valitettavasti syy on täysin vanhempien, vaikka se kuinka pahalta tuntuu. Meidän lapsi on menossa pian päivähoitoon niin saamme työt turvallisesti tehtyä.

Se vaan on niin että lapsia pitää seurata kokoajan tuossa iässä.

Elämä pilalla miehellä, ja kestääkö avioliitto tuon.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisesta ei tuomita ollenkaan vaan silitellään vaan päätä, annetaan signaali että on täysin ok jättää yksivuotias toikkaroimaan pihalle kahden alle kouluikäisen sisaruksensa kanssa ilman mitään valvontaa, ja lähteä itse hommiin raskaiden ajoneuvojen kanssa.

Enkä ole koskaan tajunnut tuota "kyllä ovat vanhemmat jo saaneet raskaimman mahdollisen rangaistuksen" - mistä me tiedämme mitään siitä mitä kyseisten vanhempien päässä liikkuu? Yhtä hyvin kyse voisi olla tahallisesuudesta. Vanhemmat ovat kautta aikojen surmanneet lapsiaan.

Huom! En sano että tässä tapauksessa on niin, mutta nyppii tuo automaattinen oletus että asia on automaattisesti vanhemmille raskas.

Aikamoisen raaka on tuo sinunkin oletuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Ennen maatiloilla käytettiin fyysistä rajoittamista jotta lapsi pysyi turvassa vanhempien töiden ajan. Lapsi saatettiin esimerkiksi laittaa karsinaan.

Myös sitä näki joskus, että lapsi oli pihalla liekaan kiinnitettynä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa. Meillä on myös maatila ja pienkuormaaja. Olemme molemmat vanhemmat navetassa töissä ja aina kun toinen on siellä, toinen vahtii 1,5v lastamme ihan koko ajan. En voisi ikinä jättää pihalle yksin tai muiden lasten seuraan valvomatta. Kyllä valitettavasti syy on täysin vanhempien, vaikka se kuinka pahalta tuntuu. Meidän lapsi on menossa pian päivähoitoon niin saamme työt turvallisesti tehtyä.

Varmaankin tuossa oli huolimattomuutta, mutta kyllä siitä nyt rangaistiin kovimman kautta. 

Jos teossa olisi ollut jotain tahallisuutta, niin se olisi varmaankin tullut poliisitutkinnassa esille, ja tilanne olisi ihan toinen.

Nyt täällä joku huutaa jo elinkautista murhasta. Sekö on sitä kohtuullisuutta?

Ehkä tein väärin kun oletin, että täällä voisi käydä asiallista keskustelua näin vaikeasta aiheesta. Sori vaan. Ja osanotot lapsen perheelle.

T: AP

Eniten käy sääliksi nuo kaksi alle kouluikäistä joiden huoleksi vanhemmat (täysin törkeällä tavalla!) laittoivat yksivuotiaan vahtimisen pihalla kun lähistöllä käytetään raskaita työkoneita. Mahtaa olla ihanaa kasvaa tuossa perheessä kun vanhempien suru on suunnaton ja takuulla (vaikka tahtomattaankin) syyllistävät noita lapsia että miksi ette vahtineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen maatiloilla käytettiin fyysistä rajoittamista jotta lapsi pysyi turvassa vanhempien töiden ajan. Lapsi saatettiin esimerkiksi laittaa karsinaan.

Myös sitä näki joskus, että lapsi oli pihalla liekaan kiinnitettynä.

Tai ihan vaan aitauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten käy sääliksi nuo kaksi alle kouluikäistä joiden huoleksi vanhemmat (täysin törkeällä tavalla!) laittoivat yksivuotiaan vahtimisen pihalla kun lähistöllä käytetään raskaita työkoneita. Mahtaa olla ihanaa kasvaa tuossa perheessä kun vanhempien suru on suunnaton ja takuulla (vaikka tahtomattaankin) syyllistävät noita lapsia että miksi ette vahtineet.

Ja vaikka vanhemmat eivät syyllistäisikään, niin tajuaahan ne lapset että pikkusisarus kuoli silloin kun heidän piti vahtia. Vaikka tietenkin olivat aivan liian pieniä tuollaiseen vastuuseen, eivät ole liian pieniä tuntemaan syyllisyyttä.

40-luvulla mun 1v isää vahti hänen 11v siskonsa. 11v kuitenkin melko eri asia kuin alle kouluikäinen vaikka nuori hänkin on.  Nykypäivänä en kyllä noin nuorta jättäisi tuon ikäisen huolehdittavaksi.

En tajua kyllä tuollaista, että jätetään 1v. kahden alle kouluikäisen sisaruksen seuraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa. Meillä on myös maatila ja pienkuormaaja. Olemme molemmat vanhemmat navetassa töissä ja aina kun toinen on siellä, toinen vahtii 1,5v lastamme ihan koko ajan. En voisi ikinä jättää pihalle yksin tai muiden lasten seuraan valvomatta. Kyllä valitettavasti syy on täysin vanhempien, vaikka se kuinka pahalta tuntuu. Meidän lapsi on menossa pian päivähoitoon niin saamme työt turvallisesti tehtyä.

Varmaankin tuossa oli huolimattomuutta, mutta kyllä siitä nyt rangaistiin kovimman kautta. 

Jos teossa olisi ollut jotain tahallisuutta, niin se olisi varmaankin tullut poliisitutkinnassa esille, ja tilanne olisi ihan toinen.

Nyt täällä joku huutaa jo elinkautista murhasta. Sekö on sitä kohtuullisuutta?

Ehkä tein väärin kun oletin, että täällä voisi käydä asiallista keskustelua näin vaikeasta aiheesta. Sori vaan. Ja osanotot lapsen perheelle.

T: AP

Edelleen se luetun ymmärtäminen. Vanhempia ei tuomittu tahallisesti teosta. Miksi hoet koko ajan tahallisuutta? Kuolemantuottamus on huolimattomuudella aiheutettu kuolema.