"Töölössä on rakenteilla 52 neliön kaksioita, joiden makuuhuoneissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole pakko ostaa jos ei miellytä, mikä ongelma?

Ongelma on se, että kerrankin eli vanhuuden päiviksi haluaisi muuttaa uuteen asuntoon niin ei löydy uudisasunnoista sellaista johon haluaisi muuttaa.

Uudisasuntoon haluaisin , jotta kerrankin kaikki olisi uutta ja kaunista eikä olisi remonttihuolia vuosikymmeniin.

Eikö nuo ole ääriesimerkkejä. Vaikka tietyt trendit yleistyneet, esim. erilliset keittiöt poistuneet lähes kokonaan, ei silti enemmistö uustuotannosta kai ole ihan extreme meininkiä.

Jos nyt esimerkkinä, vaikka yksi uuden vanha asunto 43m2 kaksio niin ihan käyttökelpoinen on, vaikka juuri tuollainen makuuhuone ilman ovia. Parempi olisi ollut yksi oviaukko ovella, kun kaksi avointa. Toisaalta taas tuo ovien puuttuminen mahdollistaa sisustamisen eri tavoin, riippuen kumpaa oviaukkoa haluaa käyttää, tai kumpaakin. Jos riittää vain toinen, toinen kannattaisi muurata umpeen, niin tulee lisää seinätilaa ja sisustus pinta-alaa.

Muuten kiva, uusi, siisti, tilava eteinen riittävillä kaappitiloilla (enemmän kaappitilaa eteisessä kun omassa yli sadan neliön asunnossa, no se onkin oman asuntoni kompastuskivi) keittiö olohuone yhdessä, kylppäri ihan erillinen ilman mitään huurreovia eteisessä.

Asunnon voi sisustaa ihan näppärästi. Eihän noilta neliöillä voi hirveästi tilaa odottaa, eikä ole kun maksimi kahdelle ihmisille käytännöllinen.

Hyvä että pieninillä neliöilläkin rakennetaan. Monelle yksiö ei toivottu vaihtoehto ja monet arvostaa taas enemmän huoneita kun neliöitä, eikä esim. jättiolohuoneita.

Ai niin tärkein unohtui eli hyvä, että pienilläkin neliöillä rakennetaan, koska neliöiden mukaan määräytyy hinta, kunhan ei överiksi mene neliöiden ja huoneluvun määrä eli yritetään mahduttaa pieneen 72m2 kolmioon neliö tai 32m2 yksiöön kaksio. Saattaa tulla epämukavia ratkaisuja.

Ai pieni 72 neliön kolmio? 

Kuules, aika moni olisi hemmetin onnellinen saadessa tuollaisen kolmion. Pienin kolmio tällä hetkellä näyttää olevan 44,5 neliötä Helsingin Oulunkylässä. 

Moni asuu muissa kehitysmaissa vielä ahtaammin.

Vierailija kirjoitti:

Kerran törmäsin hotellihuoneeseen, siis netissä, jossa oli kylpyhuone lasiseinillä keskellä huonetta, suihkuineen päivineen. En muista oliko verhomahdollisuutta. Jos ongelma, et varmaan varaa kyseistä huonetta. Jotkut mielenkiinnosta ehkä varaisi, mutta pysyväisratkaisuna asuntoon ei ehkä moni haluaisi.

Mäkin olen nähnyt näitä. Hotellikuvat täytyy tutkia aina etukäteen monesta lähteestä erittäin tarkasti, ettei tule yllätyksiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joissakin asunnoissa taas on yhdistetty kylpyhuone ja eteinen yhdeksi tilaksi."

Siis miettikää nyt oikeasti miten järjetöntä? Olet suihkussa tai paskalla ja puoliso tulee kotiin niin tämä näkyy ja haisee rappukäytävään? Tai vieraita tulossa ja käyt jännäkakalla, niin kaikki vieraat tulevat pierupilven läpi asuntoon? Ja aamulla jos joku on vessassa niin et pääse lähtemään asunnosta? Mielestäni tällaisia järjettömyyksiä suunnittelevat pitäisi itse pakottaa asumaan näissä asunnoissaan.

Muistan kun hesarissa oli sellasista asunnoista juttua, missä kylppäri ja vessan erotti vaan liukuovi toisistaan :D kiva kun on esim suihkussa niin vesi kastelee (ei ollut mitään reunusta edes "kylppärissä" joka erottaa eteisen lattian vaan olivat samaa kaakelia) kaikki eteisessä olevat vaikka just tulleen postin  :D Eteinen tässä tapauksessa pitäisi pitää käytännössä tyhjänä kaikesta romppeesta. Joku tulee kylään niin eteinen lilluu vedessä :D Aivan älyvapaita nämä uudet asunnot. 

Taitaa olla rakennussatuja. Määräyksissä jo kauan aikaa sitten piti olla korkeat kynnykset vessoissa.

En tiedä mitä tarkoitat sanomalla "aikaa sitten" mutta nuo jutut taisi olla pk-seudulle muutama vuosi sitten valmistuneesta vuokratalosta. Siinä ainakin asukkaat ihmetteli miten eteisessäkin oli viemäri kun vessan ja eteisen välinen kynnys oli aika minimaalinen ja siinä oli lähinnä liukuovi välissä. Samoin varastotilan tuonti asuntoon on näitä nykykikkoja kun asunnossa siitä voi veloittaa neliövuokraa. Olohuonekeittiön lisäksi siis. 

Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.

Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.

Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.

Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.

Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?

Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.

Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tuon suunnittelija ole tajunnut, että rapussa menee aika usein valot päälle silloin, kun joku on kotonaan nukkumassa?

Meillä laitettiin liiketunnistinvalo vastapäisen talon roskakatokseen, ja vaikka välimatka on aika pitkä, heräilin kuukausia siihen, kun valot pärähtelivät päälle - pois - päälle. En ole muuten kovinkaan herkkäuninen. Nykyään ledilamput ovat tosi kirkkaita. Valon äkillinen lisääntyminen on asia, joka häiritsee unta helposti.

Ei noita ole suunniteltu oikeille eläville ihmisille vaan joillekin ideamaailmasta peräisin oleville olennoille :D 

Ja tosiaan, käytävässä tulee takuulla olemaan kirkkaat led-lamput. Lasiseinän peittona on sitten pakko olla kunnon verhot tai kaihtimet, jos haluaa joskus jopa nukkua. Ja voin vain kuvitella miten ohut lasitiili päästää kaikki ohikulkijoiden äänet täysillä läpi. Mukava herätä esim. riehakkaan ja kännisen baariseurueen räkätykseen. 

Itse asiassa yksi lasitiilen vähemmän tunnetuista eduista on nimenomaan äänieristävyys. Ihan perinteinenkin lasitiili blokkaa ääntä tosi hyvin koska sisällä on osittainen tyhjiö, mutta on lisäksi ihan tähän tarkoitukseen suunniteltujakin lasitiiliä jotka vaimentavat ääniä vähintään yhtä hyvin kuin kiinteä kiviseinä mutta päästävät kuitenkin valon läpi.

Luuletko todella että kaikesta säästävät (= ahneet) rakennuttajat ajattelevat ostajan ja asujan parasta tässä? Ja lisäksi, jos lasitiili on noin loistava äänieristäjä niin melkein koko talohan (väliseinät asuntojen välillä) olisi siinä tapauksessa pistetty pystyyn niitä käyttämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusissa asunnoissa on muuten se uuden asunnon tuoksu kiva, vähän niinkun autoissa. En vitsaile. Kiva astua sellaiseen sliipattuun, kaikuvaan, vähän kolhoon, kaikuvaan, mutta supersiistiin, mitä sitten alkaa sisustamaan. Muovi ja laminaatti tuoksuu.

Se ns. uuden tuoksu on merkki siitä, että niistä uusista rakennusmateriaaleista erittyy ilmaan kemikaalipäästöjä. Että todellisuudessa vähän vähemmän kivaa...

Sain allergiaoireita upouudessa asunnossa alkuvuosina, nyt 5v asuttu ja ei enää oireita. Ehkä kaikki ei ole niin herkkiä kuin minä noille uusien materiaalien päästöille.

Ei varmasti kaikki olekaan niin herkkiä, mutta ympäristön kemikalisoituminen ja jatkuvasti kasvava kemikaalikuorma ei voi olla ihmiselle hyväksi. Nythän etsitään kiivaasti syitä esim. siittiökadolle ja yleensäkin lapsettomuuden lisääntymiselle. Erilaisten kemikaalien yhteisvaikutuksia pidetään ihan varteenotettavina syinä.

Eiköhän lapsettomuus johdu siitä ettei ihmiset nussi. Feminismiä voi syyttää.

Niin että sperman laadun huonontuminen johtuu feminismistä... Okei, erikoinen maailmankuva sulla. :D

Vierailija kirjoitti:

Näin asuvat rikkaat Suomessa:

Kerrostalo | 4h + kt + s

Capellanranta 8, Kalasatama, Helsinki

Velaton Hinta

850 000 €

Koko

86 m

Autopaikkaosake 55000 e

https://www.etuovi.com/kohde/21549995?haku=M1942044756

Keittiö-olohuone on hämmentävä putkilo. Keittiössä ei ole työtilaa kuin nimeksi.

Kiva idea tuo ranskalainen parveke olkkarissa ja makkarissa. Sitä latistaa tosin se että ilmansuunta on pohjoiseen. Parveke on myös talon pohjois-itä nurkassa eli pelkoa naaman palamisesta ei ole edes kesällä.

Ei tuo avoin tila jonka toisessa päässä on olohuone ja toisessa keittiö itseäni ainakaan hämmentänyt yhtään. Saisihan siihen varmasti väliseinän melko helposti väliin jos sellaisen välttämättä haluaa. Työtilaakin näytti keittiössä olevan ihan riittävästi, vaikka ei toki mikään suurtalouskeittiö ole tarkoitus ollakaan. Keksimällä keksittyjä valitusvirsiä.

Tutkijalla on rahaa ostaa Helsingistä paremmin suunniteltu asunto. Jotkut haluavat asua halvasti omassa asunnossa ja tuo voi olla vaihtoehto, koska kaupaksi menevät.

Monissa isommissakin asunnoissa voi olla ihan hyvä idea tehdä ikkuna kahden huoneen väliin, jos toisesta tulee hyvin valoa ja toiseen sitä kaipaa. Se myös avartaa ja saa asunnon näyttämään isommalta visuaalisesti. Ja verhot voi laittaa eteen, jos välillä ei ikkunalle ole käyttöä.

Makuuhuoneeseen en itse kaipaisi ikkunaa, siitä tulee vetoa ja häikäisyä ja melua. Tykkään nukkua pimeässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole pakko ostaa jos ei miellytä, mikä ongelma?

Ongelma taitaakin olla se, ettei ole varaa. Siksi "tämä 70-luvun betonikuutio on ihan tosi paljon parempi!". 😂

Tiili ja betoni tässä. Ja kyllä, tämä on luultavasti paremmin rakennettu.

Anteeksi, en lukenut kaikkia kommentteja, mutta mikä on lasitiiliseinä? Siis ei kai siitä läpi tietenkään, mikä on sen idea?

Vierailija kirjoitti:

Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.

Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.

Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.

Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.

Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?

Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.

Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.

Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joissakin asunnoissa taas on yhdistetty kylpyhuone ja eteinen yhdeksi tilaksi."

Siis miettikää nyt oikeasti miten järjetöntä? Olet suihkussa tai paskalla ja puoliso tulee kotiin niin tämä näkyy ja haisee rappukäytävään? Tai vieraita tulossa ja käyt jännäkakalla, niin kaikki vieraat tulevat pierupilven läpi asuntoon? Ja aamulla jos joku on vessassa niin et pääse lähtemään asunnosta? Mielestäni tällaisia järjettömyyksiä suunnittelevat pitäisi itse pakottaa asumaan näissä asunnoissaan.

Muistan kun hesarissa oli sellasista asunnoista juttua, missä kylppäri ja vessan erotti vaan liukuovi toisistaan :D kiva kun on esim suihkussa niin vesi kastelee (ei ollut mitään reunusta edes "kylppärissä" joka erottaa eteisen lattian vaan olivat samaa kaakelia) kaikki eteisessä olevat vaikka just tulleen postin  :D Eteinen tässä tapauksessa pitäisi pitää käytännössä tyhjänä kaikesta romppeesta. Joku tulee kylään niin eteinen lilluu vedessä :D Aivan älyvapaita nämä uudet asunnot. 

Taitaa olla rakennussatuja. Määräyksissä jo kauan aikaa sitten piti olla korkeat kynnykset vessoissa.

En tiedä mitä tarkoitat sanomalla "aikaa sitten" mutta nuo jutut taisi olla pk-seudulle muutama vuosi sitten valmistuneesta vuokratalosta. Siinä ainakin asukkaat ihmetteli miten eteisessäkin oli viemäri kun vessan ja eteisen välinen kynnys oli aika minimaalinen ja siinä oli lähinnä liukuovi välissä. Samoin varastotilan tuonti asuntoon on näitä nykykikkoja kun asunnossa siitä voi veloittaa neliövuokraa. Olohuonekeittiön lisäksi siis. 

Tuo oli kyllä kieltämättä melko merkillinen ratkaisu, ja onneksi hyvin poikkeuksellinen sellainen. Ehkä joku koiranomistaja saattaa pitää jopa kätevänäkin, tiedä häntä.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, en lukenut kaikkia kommentteja, mutta mikä on lasitiiliseinä? Siis ei kai siitä läpi tietenkään, mikä on sen idea?

Ei näy läpi. Omassa opiskelija-asunnossa oli aikoinaan tuollainen yleisiin tiloihin, eikä siitä todellakaan näy läpi yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole pakko ostaa jos ei miellytä, mikä ongelma?

Ongelma taitaakin olla se, ettei ole varaa. Siksi "tämä 70-luvun betonikuutio on ihan tosi paljon parempi!". 😂

Tiili ja betoni tässä. Ja kyllä, tämä on luultavasti paremmin rakennettu.

Onhan noissa asuttu. Ja ei, eivät ole millään tavalla parempia kuin 2020-luvulla rakennettu.

Kuinka moni rehellisesti ostaisi asunnon, jossa makkarissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä?

Mikähän tuolla on huoneen leveys? 2,5 m. Ja pituus puolestaan 20 m?

Vierailija kirjoitti:

Tutkijalla on rahaa ostaa Helsingistä paremmin suunniteltu asunto. Jotkut haluavat asua halvasti omassa asunnossa ja tuo voi olla vaihtoehto, koska kaupaksi menevät.

Monissa isommissakin asunnoissa voi olla ihan hyvä idea tehdä ikkuna kahden huoneen väliin, jos toisesta tulee hyvin valoa ja toiseen sitä kaipaa. Se myös avartaa ja saa asunnon näyttämään isommalta visuaalisesti. Ja verhot voi laittaa eteen, jos välillä ei ikkunalle ole käyttöä.

Makuuhuoneeseen en itse kaipaisi ikkunaa, siitä tulee vetoa ja häikäisyä ja melua. Tykkään nukkua pimeässä.

Huoh. Et ole sellaisista asioista kuin verhoista kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.

Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.

Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.

Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.

Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?

Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.

Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.

Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.

Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.

Varmasti joissain kohteissa paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni rehellisesti ostaisi asunnon, jossa makkarissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä?

Pitäisi nähdä ensin millainen se takana oleva käytävä on. Jos on sellaisessa kohdassa, että siitä kulkee muitakin ohitse, niin en ostaisi. Umpinaisella ikkunattomalla seinällä saattaisin aivan hyvin ostaakin.

Vierailija kirjoitti:

Asunto kuin junanvaunu.

Paitsi, että junanvaunussa on sentään ikkunat molemmin puolin.