Lue keskustelun säännöt.
"Töölössä on rakenteilla 52 neliön kaksioita, joiden makuuhuoneissa on ulkoikkunan tilalla rappukäytävään avautuva lasitiiliseinä"
Hyvä että tästä puhutaan
07.02.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009333242.html
Epäkäytännölliset pohjaratkaisut saavat satikutia tutkijalta. Hankalasti käytettävät asuntopohjat pännivät osaa uuden asunnon ostajista.
Kommentit (472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.
Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.
Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.
Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.
Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?
Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.
Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.
Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.
Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.
Varmasti joissain kohteissa paremmat.
Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.
Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joissakin asunnoissa taas on yhdistetty kylpyhuone ja eteinen yhdeksi tilaksi."
Siis miettikää nyt oikeasti miten järjetöntä? Olet suihkussa tai paskalla ja puoliso tulee kotiin niin tämä näkyy ja haisee rappukäytävään? Tai vieraita tulossa ja käyt jännäkakalla, niin kaikki vieraat tulevat pierupilven läpi asuntoon? Ja aamulla jos joku on vessassa niin et pääse lähtemään asunnosta? Mielestäni tällaisia järjettömyyksiä suunnittelevat pitäisi itse pakottaa asumaan näissä asunnoissaan.
Muistan kun hesarissa oli sellasista asunnoista juttua, missä kylppäri ja vessan erotti vaan liukuovi toisistaan :D kiva kun on esim suihkussa niin vesi kastelee (ei ollut mitään reunusta edes "kylppärissä" joka erottaa eteisen lattian vaan olivat samaa kaakelia) kaikki eteisessä olevat vaikka just tulleen postin :D Eteinen tässä tapauksessa pitäisi pitää käytännössä tyhjänä kaikesta romppeesta. Joku tulee kylään niin eteinen lilluu vedessä :D Aivan älyvapaita nämä uudet asunnot.
Taitaa olla rakennussatuja. Määräyksissä jo kauan aikaa sitten piti olla korkeat kynnykset vessoissa.
Tällainen se on: https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/1ebddc717b79e9df939e40b04d9056a5.j…
Ihan kuin sairaala
Vierailija kirjoitti:
Eikös hesassa rakenneta asuntoja missä ei ole yhtään ikkunaa? Ei edes tuollaista lasitiiliseinää.
Rakennetaan.
Helsinkiläiset ovat niin rakastuneita kaupunkiinsa ja varsinkin sen tiettyihin pikkiriikkisiin koloihin, että ei väliä, asuuko sitä vankilakopissa, kunhan vain kaupunginosa ja osoite ovat Se Oikea. Se kertoo nääs toisille siitä, että nyt ollaan Ravintoketjun Huipulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.
Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.
Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.
Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.
Samaa mieltä tuon asuntosuunnittelun asiantuntijan kanssa. Olen etsinyt uutta asuntoa Oulunkylästä, jonne on viime vuosina rakennettu useita uusia asuntoosakeyhtiöitä ja lisää on tulossa ja ennakkomyynnissä. Yhteensä asuntoja tuhansille asukkaille.
Yhtäkään ei tee mieli ostaa juuri noiden pohjaratkaisujen takia. Ei, en halua seinäkeittiötä ja siis tupaa, jonka ikkunoista on "näkymä" lasitetulle parvekkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joissakin asunnoissa taas on yhdistetty kylpyhuone ja eteinen yhdeksi tilaksi."
Siis miettikää nyt oikeasti miten järjetöntä? Olet suihkussa tai paskalla ja puoliso tulee kotiin niin tämä näkyy ja haisee rappukäytävään? Tai vieraita tulossa ja käyt jännäkakalla, niin kaikki vieraat tulevat pierupilven läpi asuntoon? Ja aamulla jos joku on vessassa niin et pääse lähtemään asunnosta? Mielestäni tällaisia järjettömyyksiä suunnittelevat pitäisi itse pakottaa asumaan näissä asunnoissaan.
Muistan kun hesarissa oli sellasista asunnoista juttua, missä kylppäri ja vessan erotti vaan liukuovi toisistaan :D kiva kun on esim suihkussa niin vesi kastelee (ei ollut mitään reunusta edes "kylppärissä" joka erottaa eteisen lattian vaan olivat samaa kaakelia) kaikki eteisessä olevat vaikka just tulleen postin :D Eteinen tässä tapauksessa pitäisi pitää käytännössä tyhjänä kaikesta romppeesta. Joku tulee kylään niin eteinen lilluu vedessä :D Aivan älyvapaita nämä uudet asunnot.
Taitaa olla rakennussatuja. Määräyksissä jo kauan aikaa sitten piti olla korkeat kynnykset vessoissa.
Tällainen se on: https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/1ebddc717b79e9df939e40b04d9056a5.j…
Ihan kuin sairaala
Jep. Mielisairaala.
Mites seksin harrastaminen.. Kuuluu kivasti rappuun.. ehkä myös näkyy🧐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.
Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.
Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.
Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.
Ikkuna rappukäytävään kuulostaa älyttömältä. Ihan kuin viking linen hytti jossa ikkuna serenaadille.
Voiko tämän älyttömyyden syynä olla se että ikkunatonta huonetta ei rakennusmääräysten mukaan lasketa huoneeksi? Joten joku nokkelana keksinyt että onhan siinä ikkuna, rakennusmääräys täyttyy, missään ei sanota mihin ikkuna osoittaa, ja taas ahne rakennuttaja tienasi helppoa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse teen etänä puolet työajasta, ja senkin takia tuollainen pohjaratkaisu olisi no no.
Tuonne ei yksinkertaisesti saa mahtumaan kunnon työpistettä.
Nuo modernin pienet kaksiot ja kolmiot ovat muutenkin niin älyttömiä, makkariin ei muuta mahdu kuin parisänky, pienet kaistaleet kummallakin puolella, ei ovea mitä saa kiinni vaan liukuovet mitkä eivät vaimenna mitään.
Olkkarissa ei mitään tilaa tai seinätilaa hyllyille tai sohvalle.
Jos haluat sisustaa huonekaluilla niin mitään tilaa ei jää minnekään, eivätkö ihmiset venyttele, jumppaa tms. ollenkaan?
Kyllä ahdistaisi jos kotona ei pääsisi liikkumaan.
Ja sitten noista maksetaan jotain puolta miljoonaa? Ei mitään järkeä.
Kunnon liukuovi vaimentaa paremmin kuin nuo tavalliset perinteiset ovet. Toki noissa kohteissa on varmasti menty halvimman kautta eli pitää joko älytä rakennusvaiheessa kunnon ovi pyytää tai sitten vaihtaa sellainen myöhemmin.
Kunnon liukuovi varmasti, mutta olen parissa uudisasunnossa käynyt missä makkarin ja olkkarin välissä liukuovi ja ne olivat sellaisia ohuita ja jäi monen sentin rako oven ja seinän väliin. Äänet ja valo tulivat läpi häiritsevästi.
Varmasti joissain kohteissa paremmat.
Valitettavan harvoin on kunnon ovia, kun ihmiset ei tajua asiaan rakennusvaiheessa kiinnittää huomiota. Halvin mahollinen rimpula ja sen kanssa sitten kiroillen eletään. Ne pitäisi kuitenkin seinän sisään saada joten jälkikäteen on työläämpää laittaa.
Harvemmin niitä mihinkään seinän sisään laitetaan, vaan ne ovat ihan esillä. Googlaa barn door.
Ne halvat rimpulat tuota barn door-mallia onkin, mutta niissä on ongelmana huonomman äänieristyksen lisäksi se että ne vievät sitten myös seinäalaa jommasta kummasta huoneesta.
Pocket door on se englanninkielinen termi mitä kannattaa katsella mieluummin.
https://eclisse.muotolevy.fi/tuote/single-37-db/
https://www.liunedoor.com/tuotteet/naytaliunetuoteperhe/tyyni-d18-aanie…
Tuossa muutama esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkijalla on rahaa ostaa Helsingistä paremmin suunniteltu asunto. Jotkut haluavat asua halvasti omassa asunnossa ja tuo voi olla vaihtoehto, koska kaupaksi menevät.
Monissa isommissakin asunnoissa voi olla ihan hyvä idea tehdä ikkuna kahden huoneen väliin, jos toisesta tulee hyvin valoa ja toiseen sitä kaipaa. Se myös avartaa ja saa asunnon näyttämään isommalta visuaalisesti. Ja verhot voi laittaa eteen, jos välillä ei ikkunalle ole käyttöä.
Makuuhuoneeseen en itse kaipaisi ikkunaa, siitä tulee vetoa ja häikäisyä ja melua. Tykkään nukkua pimeässä.
Sinällään ihan ok pohja, mutta kun siellä keittiössä eikä ruokailutilassa ei ole ikkunoita.
Nämä kelpaa vain kehä 3:sen sisäpuolella OIKEILLE Stadilaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.
Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.
Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.
Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.
Lasitiiliähän on monenlaisia, se riippuu ihan tiilestä mitä siitä näkyy läpi. Jos on joku satiinilasin tyyliinen diffuusi pintakäsittely esimerkiksi niin eipä siitä paljon mitään näy, vaikka valo läpi kulkeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.
Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.
Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.
Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.
Lasitiiliähän on monenlaisia, se riippuu ihan tiilestä mitä siitä näkyy läpi. Jos on joku satiinilasin tyyliinen diffuusi pintakäsittely esimerkiksi niin eipä siitä paljon mitään näy, vaikka valo läpi kulkeekin.
Entä jos joku stalkkeri painaa naamansa lasitiileen, vaikkei hän näkisi sisälle niin naama heijastuu vastenmielisellä tavalla makuuhuoneeseen. Tai päinvastoin joku makuuhuoneesta haluaa näyttää naapurille persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kätevä kun valot syttyy makkariinkin aina kun joku sytyttää ne rappukäytävään. Eikä äänieristyskään varmaan ole kovin huippuluokkaa.
Ja lasitiiliseinän läpi näkyy rappukäytävään vartalon muodot, kun kävelee nakuna makkarissa. Saati kun harrastaa intiimiä toimintaa, siinä voi koko kerroksen väki katsoa rappukäytävän puolelta mikä on päivän asento.
Mietin myös tätä, että yksityissyydestä ei ole tietoakaan. Ja vaikka ei makkarissa mitään intiimiä tekisikään, en ainakaan itse haluaisi, että käytävään näkyy kätevästi mitä puuhailen, vaikka sitten vain lukisin kirjaa sängyssä. Käytännössä kaikki pitäisivät verhoja tuollaisen edessä, jolloin olisi jo ihan sama vaikka huone olisi ikkunaton koppi betoniseinineen. Valtaosa kokisi kai aika epämukavana, jos olisi lasiseinä rappukäytävään.
Ikkunoilla on ihan tarkoituksensa, mutta nykytaloissa se näyttää usein unohtuneen.
Piti ihan googlettaa mikä on lasitiiliseinä koska oli niin absurdi idea jo ihan ajatustasolla ettå sellainen pistetään makuuhuoneen seinäksi! Huone mikä on kodin yksityisin tila asujalle! Eihän se tarjoa MITÄÄN yksityisyyttä ihmiselle vaan oikein kutsuu ohikulkevia ihmisiä vilkaisemaan sisälle. Kyllä siitä sen verran näkee läpi että hahmottaa tavarat ja liikkeen. Ja sen lisäksi ettå tuntee asuvansa akvaariossa niin voin kuvitella kuinka mukava on nukkua lasiseinäisessä huoneessa kun käytävän valot vilkkuu päälle milloin kukin liikkuu käytävällä. Miksei tuota seinää olisi voinut pistää olohuoneeseen tai sille puolelle kotia missä olisi mahdollista saada luonnonvaloa(kin) tai nähdä vähän maisemaa? Kuka prkl haluaa katsella lasitiiliseinän läpi KÄYTÄVÄÄ? (Paitsi kerrostalokyttääjät)
Onhan nämä aivan älyttömiä. Luulisi jonkun esteettömysasiantuntijankin näistä älähtävän, WC-tilat sellaiset, että mahtuu pyörätuolilla, mutta sängyn viereen ei edes rollaattorilla, jostain pyörätuoli + avustaja + mahdollinen nostin kombosta puhumattakaan. Ok, äärimmäinen esimerkki, mutta kyllä asuntoon pitää mahtua asumaan ja viihtymään ja sen päivänvalonkin pitäisi näillä leveysasteilla päästä mahdollisimman paljon sisälle asti.
Tässä kohtaa ei voi kuin olla onnellinen, että oma työpaikka ja elämä on muualla kuin pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi veikeää että toiselle sängynpuoliskolle pääsisi vain parvekkeen kautta ja jos yrittäisi pyörähtää toisen sängynpuoliskolle ja mennä sieltä, niin se olisi kiellettyä.
Erillinen ulko-ovi olisi kaikkein järein vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hesassa rakenneta asuntoja missä ei ole yhtään ikkunaa? Ei edes tuollaista lasitiiliseinää.
Laki sanoo että työtilan ja yhden asuinhuoneistossa olevan asuinhuoneen valaistus saadaan järjestää myös toisen tilan kautta tulevalla välillisellä luonnonvalolla joten joku tuollainen kikka-kolmonen väkisinkin tarvitaan. Kalasatamassa taisi olla ainakin sellaisia kaksioita missä makkarista on ikkuna olohuoneeseen, jossa sitten on ikkunat ulos..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole tyhmä joka pyytää. Kukaan ei pakota noita lääviä ostamaan.
Aivan. Sen sijaan voi vuokrata asunnon vanhemmasta talosta ja saada itselleen mukavan asuinpaikan, jossa viihtyy vuosikymmeniä. Taitavatkin tehdä vuokra-asumisesta arvostetun vaihtoehdon nämä tällaiset nykyarkkitehtuurin "helmet". Kuka voi olla niin tyhmä, että sitoo itsensä vuosikymmeniksi maksamaan satoja tuhansia euroja *koirankopista*? Siinä vaiheessa voi käydä kyllä tutkituttamassa lääkärillä aivotoimintansa, jos edes mietiskelee moista.
Happamia, sanoi persaukinen uudistuotannosta. 😂
Saarekkeella on sitä työtilaa tuossa. Minua kummastutti lähinnä sohva osin parvekkeen oviaukon edessä.