Lue keskustelun säännöt.
Mummo sai biologisia lastenlapsia eikä enää välitä ei-biologisesta
05.02.2023 |
Surettaa ihan hirveästi lapsen puolesta. Lapsi on esikoiseni, ei missään tekemisissä isänsä tai tämän suvun kanssa. Mieheni on ollut lapsen elämässä ihan alusta asti, kutsunut häntä isäksi ja mies on myös adoptoinut lapsen. Miehen äiti oli alkuun innoissaan lapsesta, hänellä oli kuulemma niin kova mummokuume. Anoppi tosiaan oli lapselle mummo, ja vielä silloinkin kun saatiin miehen kanssa yhteinen lapsi. Nyt kun miehen siskolla ja veljellä on omia lapsia, mummoa kiinnostaakin vain "oikeat" lapsenlapset. Perheeseen ja sukuun aina kuulunut esikoinen on pullautettu ulos. Mummo ei enää huoli häntä yökylään muiden lasten kanssa, ei anna yhtä hyviä lahjoja kuin aikaisemmin ja antaa edelleen muille lapsille, nyt viimeisimpänä jätti lapsen synttärit väliin kun oli lahjakortti risteilylle. Mies on ihan yhtä pihalla kuin minäkin, eikä kysyessä ole saanut äidiltään muuta syytä käytökselle kuin että lapsi ei ole oikea lapsenlapsi.
Mitään muuta keinoa eriarvoisuuden tasoittamiseen ei olla keksitty kuin että on vähennetty yhteyksiä isovanhempiin ihan koko perheen osalta, eli nuorempikaan ei enää juurikaan ole tekemisissä isovanhempien kanssa. Eikä sekään tunnu reilulta, mutta en myöskään halua että vanhempi lapsi joutuu ihmettelemään miksi pikkusisarus on tärkeämpi kuin hän. Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta, voiko tilanne vielä tasoittua?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.
Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää
Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.
Luetun ymmärtäminen. Kyseessä on adoptiolapsi. Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Miksi ihmeessä joku syrjiminen sitä paitsi omaa lastaan petörinnönjaossa antamalla tälle vain lakiosan?
Sinä et taida ymmärtää luettua lainkaan! Tuossahan nimenomaan perintö jaettiin muille lapsenlapsille, ei tänne yhdelle ylimääräiselle ja hänen perintöosuutensa kapeus varmistettiin sillä, että juridiselle isälle ei annettu muuta kuin lakiosansa, johon hänellä on lain mukaan oikeus. Se on 50% siitä, mitä muuten perisi.
Eli jos on 3 lasta ja perittävää 120 000 e, niin jokaisen lakiosa on vain 20 000 e. Kun on 5 biologista lapsenlasta ja 1 juridinen, niin omaisuutensa voi jakaa niinkin, että 4 biologista lapsenlasta saa kukin 22 000 e ja heidän vanhemmilleen se on OK. Yksi saa 12 000 eli tämä pojan biologinen lapsi. Koska tiedetään, että yksi poika, joka ei tasajakoa hyväksy, hänelle menee lakiosansa 20 000 e, jonka hän toki voi jakaa lapsilleen (oletuksena 2 kpl) eli molemmat saavat 10 000 e, niin biologinen kuin juridinenkin. Toki koko summan voi antaa juridiselle lapsenlapselle vedoten siihen, että biologinen peri isoäitinsä, mutta ei kai kukaan vanhempi niin julma ole, että suosii juridista lastaan?
Isä antaa toiselle lapselle 12 000 ja pitää itse lopun, tai jakaa sen tasan kahdelle lapselle?
Jos hän jakaa saamansa osuuden tasan, saa adoptiolapsi alle puolet siitä, mitä muille annetaan ja jos isä ei jaa osuuttaan tasan, ei hän suhtaudu lapsiinsa tasapuolisesti ja saattaa jopa osoittaa, että huonogeeninen adoptiolapsi on tärkeämpi. Tai ainakin osaa kiristää rahaa itselleen.
Jos sinä haluat keksiä fiktiivisiä kuvitelmia, perusta oma ketju asialle. Ei liity keskustelunaiheeseen mitenkään.
OK, sinusta siis isoäidin testamentti muiden lastenlasten hyväksi ei liity mitenkään siihen, että hän inhoaa poikansa adoptoimaa väkivaltaista lasta?
Mitä ihmeen väkivaltaista lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi tehdä äidilleen yksiselitteisen selväksi, ettei hyväksy tämän epäreilua käytöstä.
Jos nyt kuitenkin keskustelisi rakentavaan sävyyn ennenkuin alkaa hutkia. Jospa mummolla on rahat ja rahkeet loppu.
Mummo ei enää huoli häntä yökylään muiden lasten kanssa, ei anna yhtä hyviä lahjoja kuin aikaisemmin
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi tehdä äidilleen yksiselitteisen selväksi, ettei hyväksy tämän epäreilua käytöstä.
On jo tehnyt. Seuraava askel on se, että otetaan kunnolla etäisyyttä. Se on harmittavaa nuoremman lapsen puolesta, mutta muutakaan vaihtoehtoa me ei löydetä.
ap
Minun biologiset lastenlapseni alkoivat vähentää yökylään tuloa esimurrosiässä kun muuta touhua.
Vaikka ovat kivoja lapsia ja huumorilla vinoilevat voisin hyvin ottaa itseenikin joskus. Jos eivät olisi biologisia, ehkä helpommin vielä nokkaantuisin jostain käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi tehdä äidilleen yksiselitteisen selväksi, ettei hyväksy tämän epäreilua käytöstä.
On jo tehnyt. Seuraava askel on se, että otetaan kunnolla etäisyyttä. Se on harmittavaa nuoremman lapsen puolesta, mutta muutakaan vaihtoehtoa me ei löydetä.
ap
Minkä ikäinen lapsi on nyt? Sitten teette tietysti niin jos miehesi on samaa mieltä. Varmaan on kiltti mies kun ottaa nimiinsä nuoruuden muistot.
Naiset täälläkin näyttää avoimesti vihaavan miestensä lapsia, adoptioista puhettakaan. "Lähden aina pois ne penskat tulee."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.
Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää
Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.
Luetun ymmärtäminen. Kyseessä on adoptiolapsi. Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Miksi ihmeessä joku syrjiminen sitä paitsi omaa lastaan petörinnönjaossa antamalla tälle vain lakiosan?
Sinä et taida ymmärtää luettua lainkaan! Tuossahan nimenomaan perintö jaettiin muille lapsenlapsille, ei tänne yhdelle ylimääräiselle ja hänen perintöosuutensa kapeus varmistettiin sillä, että juridiselle isälle ei annettu muuta kuin lakiosansa, johon hänellä on lain mukaan oikeus. Se on 50% siitä, mitä muuten perisi.
Eli jos on 3 lasta ja perittävää 120 000 e, niin jokaisen lakiosa on vain 20 000 e. Kun on 5 biologista lapsenlasta ja 1 juridinen, niin omaisuutensa voi jakaa niinkin, että 4 biologista lapsenlasta saa kukin 22 000 e ja heidän vanhemmilleen se on OK. Yksi saa 12 000 eli tämä pojan biologinen lapsi. Koska tiedetään, että yksi poika, joka ei tasajakoa hyväksy, hänelle menee lakiosansa 20 000 e, jonka hän toki voi jakaa lapsilleen (oletuksena 2 kpl) eli molemmat saavat 10 000 e, niin biologinen kuin juridinenkin. Toki koko summan voi antaa juridiselle lapsenlapselle vedoten siihen, että biologinen peri isoäitinsä, mutta ei kai kukaan vanhempi niin julma ole, että suosii juridista lastaan?
Isä antaa toiselle lapselle 12 000 ja pitää itse lopun, tai jakaa sen tasan kahdelle lapselle?
Jos hän jakaa saamansa osuuden tasan, saa adoptiolapsi alle puolet siitä, mitä muille annetaan ja jos isä ei jaa osuuttaan tasan, ei hän suhtaudu lapsiinsa tasapuolisesti ja saattaa jopa osoittaa, että huonogeeninen adoptiolapsi on tärkeämpi. Tai ainakin osaa kiristää rahaa itselleen.
Jos sinä haluat keksiä fiktiivisiä kuvitelmia, perusta oma ketju asialle. Ei liity keskustelunaiheeseen mitenkään.
OK, sinusta siis isoäidin testamentti muiden lastenlasten hyväksi ei liity mitenkään siihen, että hän inhoaa poikansa adoptoimaa väkivaltaista lasta?
Mitä ihmeen väkivaltaista lasta?
Eikö hän ole huippuvaarallisen suvun jälkeläinen?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Veri on vettä sakeampaa. MOT
Sanontahan menee oikeasti: Sopimuksen veri on kohdun vettä sakeampaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta kokemuksesta samantyyppisessä tilanteessa, älä välitä siitä, miten mummo toimii serkkujen kanssa, säästät itsesi ja lapsesi paljolta murheelta. Meillä oli serkkujen valokuvilla tapetoitu seinät jne, sanoin lapselle, että mummo näkee heitä varmaan harvemmin ja haluaa kuvat esille siksi tai jotain vastaavaa, ei ihmetellyt enää asiaa. Lahjat sun muut mitä serkut sai, ei kiinnostanut.
Kun meille tuli lahjoja, avasin ne itse etukäteen ja joko ostin lisää sille, jolle mummo ei tai jaoin jo ostetut lahjat lasten kesken tasaisemmin ja paketoin uudestaan.
Omien lasten kuvat yhteiskuvina, jos haluaa esille, kaikki on siinä. Käytiin vain kaikki yhdessä kylässä ja keksin lapsille tekemistä keskenään, johon jos mummo halusi mukaan, joutui olemaan kaikkien kanssa, pelaaminen tms.
Vuosien vieriessä tilanne tasoittui, kun ne "omat" lapsenlapsetkin alkoi olla isompia omine kiinnostuksenkohteineen ja menoineen. Nyt eroa kohtelussa ei enää huomaa ja kaikilla on hyvät välit tuohon mummoon, myös minulla.
Ja kyllä mulla sydämeen sattui ja tuntui pahalta vuosia, mutta päätin ettei lapset tästä kärsi jos minä asialle mitään voin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.
Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää
Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.
Luetun ymmärtäminen. Kyseessä on adoptiolapsi. Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Miksi ihmeessä joku syrjiminen sitä paitsi omaa lastaan petörinnönjaossa antamalla tälle vain lakiosan?
Sinä et taida ymmärtää luettua lainkaan! Tuossahan nimenomaan perintö jaettiin muille lapsenlapsille, ei tänne yhdelle ylimääräiselle ja hänen perintöosuutensa kapeus varmistettiin sillä, että juridiselle isälle ei annettu muuta kuin lakiosansa, johon hänellä on lain mukaan oikeus. Se on 50% siitä, mitä muuten perisi.
Eli jos on 3 lasta ja perittävää 120 000 e, niin jokaisen lakiosa on vain 20 000 e. Kun on 5 biologista lapsenlasta ja 1 juridinen, niin omaisuutensa voi jakaa niinkin, että 4 biologista lapsenlasta saa kukin 22 000 e ja heidän vanhemmilleen se on OK. Yksi saa 12 000 eli tämä pojan biologinen lapsi. Koska tiedetään, että yksi poika, joka ei tasajakoa hyväksy, hänelle menee lakiosansa 20 000 e, jonka hän toki voi jakaa lapsilleen (oletuksena 2 kpl) eli molemmat saavat 10 000 e, niin biologinen kuin juridinenkin. Toki koko summan voi antaa juridiselle lapsenlapselle vedoten siihen, että biologinen peri isoäitinsä, mutta ei kai kukaan vanhempi niin julma ole, että suosii juridista lastaan?
Isä antaa toiselle lapselle 12 000 ja pitää itse lopun, tai jakaa sen tasan kahdelle lapselle?
Jos hän jakaa saamansa osuuden tasan, saa adoptiolapsi alle puolet siitä, mitä muille annetaan ja jos isä ei jaa osuuttaan tasan, ei hän suhtaudu lapsiinsa tasapuolisesti ja saattaa jopa osoittaa, että huonogeeninen adoptiolapsi on tärkeämpi. Tai ainakin osaa kiristää rahaa itselleen.
Jos sinä haluat keksiä fiktiivisiä kuvitelmia, perusta oma ketju asialle. Ei liity keskustelunaiheeseen mitenkään.
OK, sinusta siis isoäidin testamentti muiden lastenlasten hyväksi ei liity mitenkään siihen, että hän inhoaa poikansa adoptoimaa väkivaltaista lasta?
Mitä ihmeen väkivaltaista lasta?
Eikö hän ole huippuvaarallisen suvun jälkeläinen?
-ohis
Fiktiivisessä tarinassa. Täällä joku tykkää kertoa satuja, joissa on kuviteltuja huippuvaarallisia sukuja. Ehkä niistä fantasioivalla itsellään on sellainen suku. Mikään muu ei selitä moisia kuvitelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.
Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää
Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.
Luetun ymmärtäminen. Kyseessä on adoptiolapsi. Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Miksi ihmeessä joku syrjiminen sitä paitsi omaa lastaan petörinnönjaossa antamalla tälle vain lakiosan?
Sinä et taida ymmärtää luettua lainkaan! Tuossahan nimenomaan perintö jaettiin muille lapsenlapsille, ei tänne yhdelle ylimääräiselle ja hänen perintöosuutensa kapeus varmistettiin sillä, että juridiselle isälle ei annettu muuta kuin lakiosansa, johon hänellä on lain mukaan oikeus. Se on 50% siitä, mitä muuten perisi.
Eli jos on 3 lasta ja perittävää 120 000 e, niin jokaisen lakiosa on vain 20 000 e. Kun on 5 biologista lapsenlasta ja 1 juridinen, niin omaisuutensa voi jakaa niinkin, että 4 biologista lapsenlasta saa kukin 22 000 e ja heidän vanhemmilleen se on OK. Yksi saa 12 000 eli tämä pojan biologinen lapsi. Koska tiedetään, että yksi poika, joka ei tasajakoa hyväksy, hänelle menee lakiosansa 20 000 e, jonka hän toki voi jakaa lapsilleen (oletuksena 2 kpl) eli molemmat saavat 10 000 e, niin biologinen kuin juridinenkin. Toki koko summan voi antaa juridiselle lapsenlapselle vedoten siihen, että biologinen peri isoäitinsä, mutta ei kai kukaan vanhempi niin julma ole, että suosii juridista lastaan?
Isä antaa toiselle lapselle 12 000 ja pitää itse lopun, tai jakaa sen tasan kahdelle lapselle?
Jos hän jakaa saamansa osuuden tasan, saa adoptiolapsi alle puolet siitä, mitä muille annetaan ja jos isä ei jaa osuuttaan tasan, ei hän suhtaudu lapsiinsa tasapuolisesti ja saattaa jopa osoittaa, että huonogeeninen adoptiolapsi on tärkeämpi. Tai ainakin osaa kiristää rahaa itselleen.
Jos sinä haluat keksiä fiktiivisiä kuvitelmia, perusta oma ketju asialle. Ei liity keskustelunaiheeseen mitenkään.
OK, sinusta siis isoäidin testamentti muiden lastenlasten hyväksi ei liity mitenkään siihen, että hän inhoaa poikansa adoptoimaa väkivaltaista lasta?
Mitä ihmeen väkivaltaista lasta?
Eikö hän ole huippuvaarallisen suvun jälkeläinen?
-ohis
Lapsi ei varmaan voi mitään sille kuka hänen isänsä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi tehdä äidilleen yksiselitteisen selväksi, ettei hyväksy tämän epäreilua käytöstä.
On jo tehnyt. Seuraava askel on se, että otetaan kunnolla etäisyyttä. Se on harmittavaa nuoremman lapsen puolesta, mutta muutakaan vaihtoehtoa me ei löydetä.
ap
Minkä ikäinen lapsi on nyt? Sitten teette tietysti niin jos miehesi on samaa mieltä. Varmaan on kiltti mies kun ottaa nimiinsä nuoruuden muistot.
Naiset täälläkin näyttää avoimesti vihaavan miestensä lapsia, adoptioista puhettakaan. "Lähden aina pois ne penskat tulee."
Vanhin lapsi täytti juuri 8 vuotta, muut serkukset ovat vauvasta 5-vuotiaaseen. Mies ihan aidosti välittää esikoisesta ja rakastaa lasta omanaan. Häntäkin satuttaa se, millaiseksi tilanne on muuttunut.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi tehdä äidilleen yksiselitteisen selväksi, ettei hyväksy tämän epäreilua käytöstä.
On jo tehnyt. Seuraava askel on se, että otetaan kunnolla etäisyyttä. Se on harmittavaa nuoremman lapsen puolesta, mutta muutakaan vaihtoehtoa me ei löydetä.
ap
Minkä ikäinen lapsi on nyt? Sitten teette tietysti niin jos miehesi on samaa mieltä. Varmaan on kiltti mies kun ottaa nimiinsä nuoruuden muistot.
Naiset täälläkin näyttää avoimesti vihaavan miestensä lapsia, adoptioista puhettakaan. "Lähden aina pois ne penskat tulee."
Ilmeisesti jollekin kuten sinulle adoptio ylittää käsityskyvyn ja ymmärryksen.
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa ahdasmielisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi tehdä äidilleen yksiselitteisen selväksi, ettei hyväksy tämän epäreilua käytöstä.
On jo tehnyt. Seuraava askel on se, että otetaan kunnolla etäisyyttä. Se on harmittavaa nuoremman lapsen puolesta, mutta muutakaan vaihtoehtoa me ei löydetä.
ap
Minkä ikäinen lapsi on nyt? Sitten teette tietysti niin jos miehesi on samaa mieltä. Varmaan on kiltti mies kun ottaa nimiinsä nuoruuden muistot.
Naiset täälläkin näyttää avoimesti vihaavan miestensä lapsia, adoptioista puhettakaan. "Lähden aina pois ne penskat tulee."
Vanhin lapsi täytti juuri 8 vuotta, muut serkukset ovat vauvasta 5-vuotiaaseen. Mies ihan aidosti välittää esikoisesta ja rakastaa lasta omanaan. Häntäkin satuttaa se, millaiseksi tilanne on muuttunut.
ap
Kun kyse on miehen suvusta, miehellä on vastuu kommunikoinnista äitinsä kanssa. Hän voi vetää rajat ja kertoa, millaista käytöstäbei hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta samantyyppisessä tilanteessa, älä välitä siitä, miten mummo toimii serkkujen kanssa, säästät itsesi ja lapsesi paljolta murheelta. Meillä oli serkkujen valokuvilla tapetoitu seinät jne, sanoin lapselle, että mummo näkee heitä varmaan harvemmin ja haluaa kuvat esille siksi tai jotain vastaavaa, ei ihmetellyt enää asiaa. Lahjat sun muut mitä serkut sai, ei kiinnostanut.
Kun meille tuli lahjoja, avasin ne itse etukäteen ja joko ostin lisää sille, jolle mummo ei tai jaoin jo ostetut lahjat lasten kesken tasaisemmin ja paketoin uudestaan.
Omien lasten kuvat yhteiskuvina, jos haluaa esille, kaikki on siinä. Käytiin vain kaikki yhdessä kylässä ja keksin lapsille tekemistä keskenään, johon jos mummo halusi mukaan, joutui olemaan kaikkien kanssa, pelaaminen tms.
Vuosien vieriessä tilanne tasoittui, kun ne "omat" lapsenlapsetkin alkoi olla isompia omine kiinnostuksenkohteineen ja menoineen. Nyt eroa kohtelussa ei enää huomaa ja kaikilla on hyvät välit tuohon mummoon, myös minulla.
Ja kyllä mulla sydämeen sattui ja tuntui pahalta vuosia, mutta päätin ettei lapset tästä kärsi jos minä asialle mitään voin.
Kiitos, tästä sain hyvin eväitä ettei tarvitse ihan kokonaan laittaa välejä poikki.
ap
Lapset ovat vanhempien seksuaalisten tekojen kärsijöitä. Ikävä kyllä.
Vaikka ehäisyt on 50 vuotta olleet hyviä silti syntyy isättömiä sattumalapsia ( ja myös naisille, joisa ei äidiksi ole) ja vaihdetaan isiä ja äitejä ajattelukykyä käyttämättä.
pitäskö sinun åpåråsi saada erikois kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi tehdä äidilleen yksiselitteisen selväksi, ettei hyväksy tämän epäreilua käytöstä.
On jo tehnyt. Seuraava askel on se, että otetaan kunnolla etäisyyttä. Se on harmittavaa nuoremman lapsen puolesta, mutta muutakaan vaihtoehtoa me ei löydetä.
ap
Minkä ikäinen lapsi on nyt? Sitten teette tietysti niin jos miehesi on samaa mieltä. Varmaan on kiltti mies kun ottaa nimiinsä nuoruuden muistot.
Naiset täälläkin näyttää avoimesti vihaavan miestensä lapsia, adoptioista puhettakaan. "Lähden aina pois ne penskat tulee."
Vanhin lapsi täytti juuri 8 vuotta, muut serkukset ovat vauvasta 5-vuotiaaseen. Mies ihan aidosti välittää esikoisesta ja rakastaa lasta omanaan. Häntäkin satuttaa se, millaiseksi tilanne on muuttunut.
ap
Kun kyse on miehen suvusta, miehellä on vastuu kommunikoinnista äitinsä kanssa. Hän voi vetää rajat ja kertoa, millaista käytöstäbei hyväksy.
Kyllä, ja on puhunutkin tästä äitinsä kanssa.
ap
Onpa surullista :( Lapsi parka.
Vierailija kirjoitti:
Onpa surullista :( Lapsi parka.
Niin kun on tuollainen äiti.
Miehen pitäisi tehdä äidilleen yksiselitteisen selväksi, ettei hyväksy tämän epäreilua käytöstä.