Mummo sai biologisia lastenlapsia eikä enää välitä ei-biologisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei kuitenkaan ole kyse bonuslapsesta, koska ap:n mies on adoptuinut lapsen.

Adoptio ei kuitenkaan tee täyssisaruksia yhteisistä lapsista eikä mummosta lasten mummoa kuin lakipykälien mukaan.

Tietysti ikävää jos mummo aikaise.min suhtautunut toisin. Isommille lapsille usein tulee itselkeenkin muuta puuhaa, olen huomannut ihan biologisista lastenlapsista, kaverit ja omat harrastukset menevät ohitse mummolla yökyläilyä.

Suvussa on yksi samoin 8- vuotiaana adoptoitu. Hän ei koskaan ole omasta tahdostaan ollut läheinen meidän suvun, edes silloun vielä eläneen mummon kanssa. Seurustellut aina vain äitinsä suvun kanssa. Isäänsä ei juuri tapaillut ja adoption jälkeen ei ollenkaan.

Adoptio tekee sisaruksista täyssisaruksia! Adoptiossa kaikki juridiset oikeudet ja velvollisuuden luopuvaan biologiseen vanhempaan ja sukuun katkeavat ja ne kaikki siirtyvät adoptiovanhemmalle ja -suvulle.

Rakkautta ei tietystikään voi pakottaa, mutta ei sitä takaa biologisuuskaan

Juridisesti. Se ei heidän dna eikä geenejä muuta biologisiksi sukulaiseksi.

Jokaisella lapsella on oikeus vähintään 18 v kuulla totuus juuristaan.

Mitä oikein horiset? Olkiukkoja keksit vain. Kukaan ei ole väittänyt, että olisi biosukua. Pidätkö muita jotenkin vajaina? Siitä ei edes puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa varamummi ja seuratkaa kun miehesi äidin alaleuka alkaa väpättämään kun ilmoitatte että ruusut ja kortit menee tänä äitienpäivänä varamummille.

Miehen äiti on poikansa hoitanut ja kasvattanut, joten kyllä ne ruusut ja kortit kuuluvat hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei kuitenkaan ole kyse bonuslapsesta, koska ap:n mies on adoptuinut lapsen.

On ne bonuksia, niillä on isän suku jossain muualla, mutta äiti ei anna pitää sinne yhteyttä.

Missä luki että ei anna pitää yhteyttä biologisen isän sukuun,ei missään.

"Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap"

Entä vaari? Onko hän tasapuolinen? Vai saako hän suosia ketä tahtoo, koska on mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Sinä ET halua, mutta lapselta tässä pitäisi kysyä. Aivan yhtä väärin, jos et enemmänkin teet itse. Itsekäs olet.

Paitsi että tää on provo ja haluat pitkän ketjun tarinallesi. Kukaan vanhempi ei irl toimisi noin.

Tasan tarkkaan pidän kyllä lapsen erillään siitä suvusta ihan hänen oman turvallisuutensa ja hyvinvointinsa vuoksi.

ap

Entä jos mummi haluaa olla erossa tuosta lapsesta samasta syystä, geeniperimä sen verran vaarallinen, että oma henki on tärkeämpi kuin tyytyväinen miniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Toivottavasti tiedät kuka lapsen biologinen isä on ja se näkyy väestörekisteristä kun lapsi tulee aikuiseksi ja kysyy sinulta kuka on biologinen isäni. Se on lspsen oikeus tietää.

Tiedän. Lapsi tietää hänen nimensä ja taustoista sen verran kuin hänen ikäisensä pystyy ymmärtämään ja käsittelemään. Lapsella on isä joka on hänelle oikea isä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.

Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää

Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.

Luetun ymmärtäminen. Kyseessä on adoptiolapsi. Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Miksi ihmeessä joku syrjiminen sitä paitsi omaa lastaan petörinnönjaossa antamalla tälle vain lakiosan?

Sinä et taida ymmärtää luettua lainkaan! Tuossahan nimenomaan perintö jaettiin muille lapsenlapsille, ei tänne yhdelle ylimääräiselle ja hänen perintöosuutensa kapeus varmistettiin sillä, että juridiselle isälle ei annettu muuta kuin lakiosansa, johon hänellä on lain mukaan oikeus. Se on 50% siitä, mitä muuten perisi.

Eli jos on 3 lasta ja perittävää 120 000 e, niin jokaisen lakiosa on vain 20 000 e. Kun on 5 biologista lapsenlasta ja 1 juridinen, niin omaisuutensa voi jakaa niinkin, että 4 biologista lapsenlasta saa kukin 22 000 e ja heidän vanhemmilleen se on OK. Yksi saa 12 000 eli tämä pojan biologinen lapsi. Koska tiedetään, että  yksi poika, joka ei tasajakoa hyväksy, hänelle menee lakiosansa 20 000 e, jonka hän toki voi jakaa lapsilleen (oletuksena 2 kpl) eli molemmat saavat 10 000 e, niin biologinen kuin juridinenkin. Toki koko summan voi antaa juridiselle lapsenlapselle vedoten siihen, että biologinen peri isoäitinsä, mutta ei kai kukaan vanhempi niin julma ole, että suosii juridista lastaan?

Mitä oikein sekoilet? Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Jos sinä haluat keksiä fiktiivisen perinnönjaon, asia ei liity mitenkään tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Sinä ET halua, mutta lapselta tässä pitäisi kysyä. Aivan yhtä väärin, jos et enemmänkin teet itse. Itsekäs olet.

Paitsi että tää on provo ja haluat pitkän ketjun tarinallesi. Kukaan vanhempi ei irl toimisi noin.

Tasan tarkkaan pidän kyllä lapsen erillään siitä suvusta ihan hänen oman turvallisuutensa ja hyvinvointinsa vuoksi.

ap

Entä jos mummi haluaa olla erossa tuosta lapsesta samasta syystä, geeniperimä sen verran vaarallinen, että oma henki on tärkeämpi kuin tyytyväinen miniä.

Ilmeisesti äiti ei sitten paljoa arvosta omaa poikaansa, jos keksii satuja poikansa lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Sinä ET halua, mutta lapselta tässä pitäisi kysyä. Aivan yhtä väärin, jos et enemmänkin teet itse. Itsekäs olet.

Paitsi että tää on provo ja haluat pitkän ketjun tarinallesi. Kukaan vanhempi ei irl toimisi noin.

Tasan tarkkaan pidän kyllä lapsen erillään siitä suvusta ihan hänen oman turvallisuutensa ja hyvinvointinsa vuoksi.

ap

Entä jos mummi haluaa olla erossa tuosta lapsesta samasta syystä, geeniperimä sen verran vaarallinen, että oma henki on tärkeämpi kuin tyytyväinen miniä.

Biomummi _haluaa_ olla erossa lapsesta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Sinä ET halua, mutta lapselta tässä pitäisi kysyä. Aivan yhtä väärin, jos et enemmänkin teet itse. Itsekäs olet.

Paitsi että tää on provo ja haluat pitkän ketjun tarinallesi. Kukaan vanhempi ei irl toimisi noin.

Ei täällä taida kukaan muu provoilla kuin sinä itse.

Ihan tyypillinen anopinhaukuntaprovo. Näitä putkahtelee kuin sieniä sateella. Ap valittaa että ei sukulainen ei hyyssää hänen nuoruudenhairahdustaan ja oma sukukin karttelee lasta.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa varamummi ja seuratkaa kun miehesi äidin alaleuka alkaa väpättämään kun ilmoitatte että ruusut ja kortit menee tänä äitienpäivänä varamummille.

Aika moni isoäiti ei väpätyttäisi lainkaan alahuultaan, päinvastoin. Saattaisi jopa kysyä, että ei kai teitä tarvitse äitienpäivänä passatakaan, kun menette varamummolaan ja me saadaan kerrankin vaarin kanssa olla ihan rauhassa. Tuossa vaiheessa niitä pakkokortteja on piironginlaatikossa sen verran monta, että lisää ei kaivata.

Tässä taas näkee palstan todellisen karvan. Lapsettomille sanotaan, että adoptoikaa, on itsekästä mennä lapsettomuushoitoihin. Sitten kun joku adoptoi, hyväksytään muitta mutkitta adoptiolapsiin kohdistuva syrjintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Sinä ET halua, mutta lapselta tässä pitäisi kysyä. Aivan yhtä väärin, jos et enemmänkin teet itse. Itsekäs olet.

Paitsi että tää on provo ja haluat pitkän ketjun tarinallesi. Kukaan vanhempi ei irl toimisi noin.

Ei täällä taida kukaan muu provoilla kuin sinä itse.

Ihan tyypillinen anopinhaukuntaprovo. Näitä putkahtelee kuin sieniä sateella. Ap valittaa että ei sukulainen ei hyyssää hänen nuoruudenhairahdustaan ja oma sukukin karttelee lasta.

Ihanaa, että osoitat konkreettisesti miten paljon (eli et lainkaan) arvostat adoptiolapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Toivottavasti tiedät kuka lapsen biologinen isä on ja se näkyy väestörekisteristä kun lapsi tulee aikuiseksi ja kysyy sinulta kuka on biologinen isäni. Se on lspsen oikeus tietää.

Tiedän. Lapsi tietää hänen nimensä ja taustoista sen verran kuin hänen ikäisensä pystyy ymmärtämään ja käsittelemään. Lapsella on isä joka on hänelle oikea isä.

ap

Miten niin huonoon mieheen ja sukuun olet sotkeutunut että turvallisuuskin vaarassa? Ei huoleta lapsesi geeniperimä?

Julmaa, mutta näin se luonto toimii. Ei tuota biologista valintaa voi muuttaa. Käyttäkää muita keinoja siihen, että lapsella on hyvä lapsuus ja hyvä elämä.

Aika aikaansa. Olisihan se esikoinen voinut unohtua muutenkin, kun tulee pikkuisia. Jotkut tykkäävät enemmän vauvoista. Olkaa itse tasapuolisia lapsillenne. Eiköhän se siitä. Voi olla myös ihan kyse siitä, keiden kanssa tulee toimeen paremmin, keiden kanssa synkkaa. Älkää tehkö asiasta liian isoa numeroa.

Veri on vettä sakeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkee palstan todellisen karvan. Lapsettomille sanotaan, että adoptoikaa, on itsekästä mennä lapsettomuushoitoihin. Sitten kun joku adoptoi, hyväksytään muitta mutkitta adoptiolapsiin kohdistuva syrjintä.

Ei kai sitä syrjintaa hyväksytä, ap:n toiminta on outoa. Muista että tässä on vain tarinan toinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.

Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää

Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.

Luetun ymmärtäminen. Kyseessä on adoptiolapsi. Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Miksi ihmeessä joku syrjiminen sitä paitsi omaa lastaan petörinnönjaossa antamalla tälle vain lakiosan?

Sinä et taida ymmärtää luettua lainkaan! Tuossahan nimenomaan perintö jaettiin muille lapsenlapsille, ei tänne yhdelle ylimääräiselle ja hänen perintöosuutensa kapeus varmistettiin sillä, että juridiselle isälle ei annettu muuta kuin lakiosansa, johon hänellä on lain mukaan oikeus. Se on 50% siitä, mitä muuten perisi.

Eli jos on 3 lasta ja perittävää 120 000 e, niin jokaisen lakiosa on vain 20 000 e. Kun on 5 biologista lapsenlasta ja 1 juridinen, niin omaisuutensa voi jakaa niinkin, että 4 biologista lapsenlasta saa kukin 22 000 e ja heidän vanhemmilleen se on OK. Yksi saa 12 000 eli tämä pojan biologinen lapsi. Koska tiedetään, että  yksi poika, joka ei tasajakoa hyväksy, hänelle menee lakiosansa 20 000 e, jonka hän toki voi jakaa lapsilleen (oletuksena 2 kpl) eli molemmat saavat 10 000 e, niin biologinen kuin juridinenkin. Toki koko summan voi antaa juridiselle lapsenlapselle vedoten siihen, että biologinen peri isoäitinsä, mutta ei kai kukaan vanhempi niin julma ole, että suosii juridista lastaan?

Mitä oikein sekoilet? Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Jos sinä haluat keksiä fiktiivisen perinnönjaon, asia ei liity mitenkään tähän.

Ei tuossa ole mitään fiktiivistä, testamentti riittää. Eli mummin testamentissa kerrotaan, että omaisuus jaetaan tietyillä %-osuuksilla lapsenlapsille ja poika saa lakiosansa, jos sitä vaatii. Muussa tapauksessa sekin menee testamentin mukaisesti biologisille lapsenlapsille. Etukäteen sovitaan niiden sopuisampien lasten kanssa, että jako on heille OK eivätkä ryhdy osuuttaan vaatimaan. Perijöinä on ensisijaisesti lapset, heidän jälkeensä lapsenlapset. Sen adoptiolapsen saa ihan oikeasti jättää vähemmälle, jos haluaa eikä tämä edes isänsä eläissä voi ryhtyä kumoamaan testamenttia, koska ei ole siinä vaiheessa ensisijainen rintaperillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Sinä ET halua, mutta lapselta tässä pitäisi kysyä. Aivan yhtä väärin, jos et enemmänkin teet itse. Itsekäs olet.

Paitsi että tää on provo ja haluat pitkän ketjun tarinallesi. Kukaan vanhempi ei irl toimisi noin.

Ei täällä taida kukaan muu provoilla kuin sinä itse.

Ihan tyypillinen anopinhaukuntaprovo. Näitä putkahtelee kuin sieniä sateella. Ap valittaa että ei sukulainen ei hyyssää hänen nuoruudenhairahdustaan ja oma sukukin karttelee lasta.

Ihanaa, että osoitat konkreettisesti miten paljon (eli et lainkaan) arvostat adoptiolapsia.

Ei se anoppi ole adoptoinut ketään.