Mummo sai biologisia lastenlapsia eikä enää välitä ei-biologisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei kuitenkaan ole kyse bonuslapsesta, koska ap:n mies on adoptuinut lapsen.

On ne bonuksia, niillä on isän suku jossain muualla, mutta äiti ei anna pitää sinne yhteyttä.

Missä luki että ei anna pitää yhteyttä biologisen isän sukuun,ei missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan viisainta pitää pitkää väliä mummoon, koska on noin ilkeä. Suoraan sanottuna tuo on ilkeyttä, mutta onneksi miehesi on kanssasi samaa mieltä. Vanhempana lapselle voi selittää tilannetta, jos tulee tarvetta. Ja jos syrjimistä ilmenee, se pitäisi sanoa mummolle, ettei noin voi toimia, tai sitten välit menevät kokonaan. Miehesi tulisi tehdä se. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä isovanhemmuuden nimissä. 

Kyllä minusta on selvä ero onko pari yhdessä adoptoinut lapsen vai ottaako mies puolison aikaisemmat lapset omikseen.

Lapsetkin kasvavat, heille tulee omia juttuja mutta lahjat tietysti aina kelpaa. Ja miten isompana on käyttäytynyt siellä lakisäteisessä mummolassa?

Vanhalle koulukaverille Ramille kävi niin että rakastui ja meni naimisiin. Adoptoi vaimon isättömän ( yhen yön juttu) lapsen. Saivat yhteisen lapsen mutta sitten selvisi ettei tämäkään ollut Ramin vaan vaimonen oli iltavuorojen aikaan pitänyt sivusuhteita.

Heille tuli ero ja niin Rami maksoi kahdesta lapsesta elatusmaksua. Joskus oikeen suretti hänen palkastaan ( oltiin samassa työpaikassa) lohkaista ulosottomiehelle hänen rästiin jättämiä elatusmaksujaan.

Kuulin, että hän yritti kiistää kuopuksen isyyttä, dna alkoi tulla keinoihin. Siitä en kuullut, miten kävi. Adoption purku ei kai mahdollista.

Vähät välität näistä lapsista, vaikka heidän pitäisi olla pääasia isälle. Olivat kenen lapsia tahansa, niin heidän kanssaan kuitenkin elänyt ja isänä ollut.

Itselläni ollut lainalapsia ja he ovat olleet tasa-arvoisia biologisten lasten kanssa. Itselleni se on ollut itsestäänselvyys, lapsi ei valitse sitä mihin syntyy. Lapsi on syytön, vaikka aikuiset mokaisivat.

Huomaa vaimon valehtelu ramille ja pettäminen. Kumpikin oli alle kouluikäinen ettei se isyys nyt vanhaa ollut etenkään kuopuksen kohdalla.

Jaa ettäkö olisin lapsen siemeniä hankkinut jostain, valehdellut puolisolle ja vaatinut " kyllä kaikkia lapsia pitää rakastaa. " Eihän se lapsen syy ole mutta joku tolkku sentään.

Voin kertoa, että jos ap:lla on siskoja ja veljiä joilla lapsia, niin mitkään kiristykset välien katkaisuilla tai varamummoilla ei toimi, koska niitä "oikeita" lapsenlapsia löytyy suvusta ihan riittävästi mummon tarpeisiin.

Tilanne on vain hyväksyttävä ja yritettävä purkaa keskustelun kautta. Eikä kannata tehdä asiasta ainakaan lapsen kuullen mitään isoa numeroa, koska sehän vasta tuhoa aiheuttaakin. Voi myös olla kyse resursseista eli kun nyt lapsenlapsia on useita eri sisaruksilla niin mummonkin pitää miettiä mihin aika ja rahat riittää ja on nyt tehnyt tällaisen tökerön ratkaisun, joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.

Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää

Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.

Luetun ymmärtäminen. Kyseessä on adoptiolapsi. Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Miksi ihmeessä joku syrjiminen sitä paitsi omaa lastaan petörinnönjaossa antamalla tälle vain lakiosan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Silti he ovat lapsellesi paljon enemmän kuin juridinen isä vanhempineen. Kun lapsi on 18v, hänellä on täysi oikeus biologisen isänsä sukuun ja siinä vaiheessa huomaat, että juridisen isovanhemman osa on päätyä hylätyksi feikki-isovanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehelläsi olisi sivusuhde ja siitä syntyisi lapsi, niin olisiko  OK, että mummo olisi tästä yhtä täpinöissään kuin muistakin biologisista lapsenlapsista?

Millä logiikalla suhteen laatu vaikuttaisi asiaan? Minulle kaikki lapsenlapset olisivat yhtä tärkeitä.

Pitäis kysyä noilta tunnetuilta sivulapsien mummoilta, halla-ahon äidiltä, kari tapion äidiltä. ( Jos eläisivät)

Ette voi tietenkään vaikuttaa miehen sisarusten perheisiin, mutta omassa perheessä voitte päättää, että jos toinen lapsista saa läppärin ja toinen 5-senttisen, niin annetaanko se läppäri takaisin, vai todetaanko että se on molemmille, vai mitä tehdään. Asiasta pitää pystyä puhumaan avoimesti parisuhteessa, ja myös miehen sisaruksille mainitsisin eriarvoisesta kohtelusta. Todennäköisesti teidät leimataan kateellisiksi ruikuttajiksi (koskas se lellikki luopuisi etuoikeuksistaan...), mutta on hyvä silti todeta ääneen asiat kuten ne ovat.

Miettikää myös sitä, kuinka paljon teidän perheen on hyvä panostaa näihin tyyppeihin ylipäätään. Ilmeisesti ap:n vanhemmilta tulee ihan ok kohtelua, heidän seurassa voi varmasti viettää sitten juhlapyhiä jne. Älkää myöskään hassatko rahojanne ylellisiin lahjoihin, jos sukulaisetkaan eivät sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.

Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää

Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.

Sillä adoptoidulla lapsenlapsella on ihan yhtä suuri oikeus perintöön kuin biologisillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Sinä ET halua, mutta lapselta tässä pitäisi kysyä. Aivan yhtä väärin, jos et enemmänkin teet itse. Itsekäs olet.

Paitsi että tää on provo ja haluat pitkän ketjun tarinallesi. Kukaan vanhempi ei irl toimisi noin.

Ei täällä taida kukaan muu provoilla kuin sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, että jos ap:lla on siskoja ja veljiä joilla lapsia, niin mitkään kiristykset välien katkaisuilla tai varamummoilla ei toimi, koska niitä "oikeita" lapsenlapsia löytyy suvusta ihan riittävästi mummon tarpeisiin.

Tilanne on vain hyväksyttävä ja yritettävä purkaa keskustelun kautta. Eikä kannata tehdä asiasta ainakaan lapsen kuullen mitään isoa numeroa, koska sehän vasta tuhoa aiheuttaakin. Voi myös olla kyse resursseista eli kun nyt lapsenlapsia on useita eri sisaruksilla niin mummonkin pitää miettiä mihin aika ja rahat riittää ja on nyt tehnyt tällaisen tökerön ratkaisun, joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään.

Jos mummolla on samassa perheessä lastenlapsia kuten aloittajan tapauksessa, hän syrjii saman perheen sisällä lapsia, joista toinen biologinen lapsenlapsi ja syrjitty on adoptoitu. Se ei ole hyväksyttävää eikä selitettävissä. Itse katkaisisin välit koko mummoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Sinä ET halua, mutta lapselta tässä pitäisi kysyä. Aivan yhtä väärin, jos et enemmänkin teet itse. Itsekäs olet.

Paitsi että tää on provo ja haluat pitkän ketjun tarinallesi. Kukaan vanhempi ei irl toimisi noin.

Tasan tarkkaan pidän kyllä lapsen erillään siitä suvusta ihan hänen oman turvallisuutensa ja hyvinvointinsa vuoksi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsi kärsi automaattisesti ja voi lohduttaa. Jos oma vanhempi muistaa esim. äiti, se on tärkeintä ja muita ihmisiä on varmaan tuttavapiirissä jotka voivat tuoda joskus lahjan. Ihan turhaan suret toisen puolesta. Ei lapsille merkitse kaikki sukulaiset sillä tavalla kuin luulet, osa voi kokea helpotuksena kun ei mene enää vieraalle tädille väkisin kylään.

Mille vieraalle tädille? MIes on ollut lapsen elämässä ihan pienestä asti ja adoptoinut lapsen omakseen. Mummo on ollut mummo, ei mikään vieras täti. Ihmeellinen ajatus, että perheessä alettaisiin nyt tässä vaiheessa suvaita lasten jakamista eri "lokeroihin". Jo adoptoidulle lapselle vaan selitettäisiin ja lohdutettaisiin häntä, että katsos kun sinä et ole oikeasti biologisesti isäsi lapsi?! Ja että näin on ihan ok toimia, koska ei lapsi kärsi "automaattisesti". Ihan kuin missään muussakaan kasvatusasiassa tapahtuisi jotain automaattisesti.

Itse olen uusperheessä kasvanut ja meillä kyllä ihan alleviivattiin alusta asti kuka on kenenkin lapsi ja ketkä oikeita sukulaisia kenellekin. Aika kurjaa sekin lapsen näkökannalta. Ap:lle lähtee kyllä kunnioitus täältä, ja hänen miehelleen myös. Mitä olen palstaa lukenut, ja muitakin kokemuksia kuullut, niin tuo ei ole mikään itsestäänselvyys miten toimit. Kyllä varmaan on mahdollista, että tilanne tasaantuukin jossain vaiheessa, mutta tässä kohtaa on lapselle todella arvokasta tuo, että osoitat kaikilla mahdollisilla tavoilla, että hän on sisarustensa kanssa, ja ylipäätään perheessä, tasa-arvoinen. 

Perheessäsi toimittiin oikein. Kyllä jokaisella lapsella on oikeus tietää omat isänsä ja äitinsä ja sukujuurensa vaikka vanhemmilla miten monimutkainen seksuaalihistoria olisikin.

Sääli näitä aikuisia joille lapsena on valehdeltu, sitten etsitään isää tai äitiä ja biologista sukua

Totuuden kertominen ei vaadi sitä että niitä asioita alleviivataan ja hierotaan lapsen naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Mitäs kun ne lapsen biologiset sukulaiset sanoivat, että on parempi, etten ole yhteyksissä heihin lainkaan? Sekä lapsen isoisä että setä sanoivat niin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei kuitenkaan ole kyse bonuslapsesta, koska ap:n mies on adoptuinut lapsen.

Adoptio ei kuitenkaan tee täyssisaruksia yhteisistä lapsista eikä mummosta lasten mummoa kuin lakipykälien mukaan.

Tietysti ikävää jos mummo aikaise.min suhtautunut toisin. Isommille lapsille usein tulee itselkeenkin muuta puuhaa, olen huomannut ihan biologisista lastenlapsista, kaverit ja omat harrastukset menevät ohitse mummolla yökyläilyä.

Suvussa on yksi samoin 8- vuotiaana adoptoitu. Hän ei koskaan ole omasta tahdostaan ollut läheinen meidän suvun, edes silloun vielä eläneen mummon kanssa. Seurustellut aina vain äitinsä suvun kanssa. Isäänsä ei juuri tapaillut ja adoption jälkeen ei ollenkaan.

Adoptio tekee sisaruksista täyssisaruksia! Adoptiossa kaikki juridiset oikeudet ja velvollisuuden luopuvaan biologiseen vanhempaan ja sukuun katkeavat ja ne kaikki siirtyvät adoptiovanhemmalle ja -suvulle.

Rakkautta ei tietystikään voi pakottaa, mutta ei sitä takaa biologisuuskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehelläsi olisi sivusuhde ja siitä syntyisi lapsi, niin olisiko  OK, että mummo olisi tästä yhtä täpinöissään kuin muistakin biologisista lapsenlapsista?

Millä logiikalla suhteen laatu vaikuttaisi asiaan? Minulle kaikki lapsenlapset olisivat yhtä tärkeitä.

Pitäis kysyä noilta tunnetuilta sivulapsien mummoilta, halla-ahon äidiltä, kari tapion äidiltä. ( Jos eläisivät)

Miksi? Miten yhden ihmisen kuviteltu toiminta on mielestäsi jokin mittari?

Itse puhun vain omasta puolestani. En käsitä, miksi vanhempien suhteen laatu merkitsisi mitenkään siihen, kuinka kohtelisin omia lapsenlapsiani. Biologiakaan ei asiaan vaikuta, adoptoitu lapsenlapsi on yhtä tärkeä kuin biologinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan ole ottanut näitä bonuslapsenlapsia millään tavalla huomioon, koska heillä on omat biologiset isovanhempansa. Jos oma vanhempi ei kykene näihin olemaan yhteydessä, ei siitä pidä uuden puolison vanhempia syyttää.

Varmasti ap:n kuopus miettii, miksi esikoisen isän suku ei anna hänelle lahjoja ja rakasta häntä. Vastavuoroisuus kun on sitäkin, että äiti pitää yhteyttä lapsensa biologisiin sukulaisiin, vaikka ei heistä itse pidä.

Esinoinen ei ole mikään bonuslapsi, vaan mummo on pitänyt häntä omana lapsenlapsenaan, kunnes ei enää kiinnostanutkaan. Ja siihen on syynsä, miksi en halua että lapsi ei ole yhteyksissä biologisen isänsä sukuun, samoin kuin miksi he eivät halua olla lapsen elämässä. Lapsellani on maailman paras isä, joka pitää häntä täysin omanaan, ja siksi hänestäkin tuntuu loukkaavalta äitinsä käytös.

ap

Miksi lapsellasi ei ole oikeutta omaan isään? Ja biologisiin juuriinsa? Julmaa katkaista siteet tuolla tavalla ja laittaa lapsi aikuisena etsimään totuutta.

Lapsella on oma isä, mies joka on ollut aina osa hänen elämäänsä ja joka pitää häntä omana lapsenaan. Biologinen isä vanhempineen ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua heidän olevan tekemisissä.

ap

Toivottavasti tiedät kuka lapsen biologinen isä on ja se näkyy väestörekisteristä kun lapsi tulee aikuiseksi ja kysyy sinulta kuka on biologinen isäni. Se on lspsen oikeus tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, että jos ap:lla on siskoja ja veljiä joilla lapsia, niin mitkään kiristykset välien katkaisuilla tai varamummoilla ei toimi, koska niitä "oikeita" lapsenlapsia löytyy suvusta ihan riittävästi mummon tarpeisiin.

Tilanne on vain hyväksyttävä ja yritettävä purkaa keskustelun kautta. Eikä kannata tehdä asiasta ainakaan lapsen kuullen mitään isoa numeroa, koska sehän vasta tuhoa aiheuttaakin. Voi myös olla kyse resursseista eli kun nyt lapsenlapsia on useita eri sisaruksilla niin mummonkin pitää miettiä mihin aika ja rahat riittää ja on nyt tehnyt tällaisen tökerön ratkaisun, joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään.

Jos mummolla on samassa perheessä lastenlapsia kuten aloittajan tapauksessa, hän syrjii saman perheen sisällä lapsia, joista toinen biologinen lapsenlapsi ja syrjitty on adoptoitu. Se ei ole hyväksyttävää eikä selitettävissä. Itse katkaisisin välit koko mummoon.

Äiti kävelee myös tosi inhottavasti oman poikansa yli sanomalla, että yksi tämän lapsista ei enää kelpaa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa varamummi ja seuratkaa kun miehesi äidin alaleuka alkaa väpättämään kun ilmoitatte että ruusut ja kortit menee tänä äitienpäivänä varamummille.

Mistäs sellaisia varamummeja otetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei kuitenkaan ole kyse bonuslapsesta, koska ap:n mies on adoptuinut lapsen.

Adoptio ei kuitenkaan tee täyssisaruksia yhteisistä lapsista eikä mummosta lasten mummoa kuin lakipykälien mukaan.

Tietysti ikävää jos mummo aikaise.min suhtautunut toisin. Isommille lapsille usein tulee itselkeenkin muuta puuhaa, olen huomannut ihan biologisista lastenlapsista, kaverit ja omat harrastukset menevät ohitse mummolla yökyläilyä.

Suvussa on yksi samoin 8- vuotiaana adoptoitu. Hän ei koskaan ole omasta tahdostaan ollut läheinen meidän suvun, edes silloun vielä eläneen mummon kanssa. Seurustellut aina vain äitinsä suvun kanssa. Isäänsä ei juuri tapaillut ja adoption jälkeen ei ollenkaan.

Adoptio tekee sisaruksista täyssisaruksia! Adoptiossa kaikki juridiset oikeudet ja velvollisuuden luopuvaan biologiseen vanhempaan ja sukuun katkeavat ja ne kaikki siirtyvät adoptiovanhemmalle ja -suvulle.

Rakkautta ei tietystikään voi pakottaa, mutta ei sitä takaa biologisuuskaan

Juridisesti. Se ei heidän dna eikä geenejä muuta biologisiksi sukulaiseksi.

Jokaisella lapsella on oikeus vähintään 18 v kuulla totuus juuristaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti on käynyt palstalla kysymässä onko pakko huomioida lapsenlapsi, joka ei ole biologista sukua. Vastaukseksi on saanut ettei tietenkään ole pakko, lapsella on biologisetkin. Isoäiti vaan unohti mainita, että juridisesti on isoäiti tälle yhtä lailla kuin muillekin, eikä biologiset enää ole mitään juridista sukua lapselle.

Palstan hienous, annamme neuvoja ja kerromme mielipiteitä, vaikka tiedämme asiasta aina vain toisen puolen. Typerää

Juridinen isoäitiys ei ole sama kuin biologinen. Lisäksi juridisella isovanhemmalla on oikeus jättää bonuslapsenlapsi ilman perintöä eli antaa isälleen lakiosa ja jakaa muu omaisuus biologisille lapsenlapsille.

Luetun ymmärtäminen. Kyseessä on adoptiolapsi. Adoptiolapsi on täsmälleen samassa asemassa perinnönjaossa kuin muutkin. Miksi ihmeessä joku syrjiminen sitä paitsi omaa lastaan petörinnönjaossa antamalla tälle vain lakiosan?

Sinä et taida ymmärtää luettua lainkaan! Tuossahan nimenomaan perintö jaettiin muille lapsenlapsille, ei tänne yhdelle ylimääräiselle ja hänen perintöosuutensa kapeus varmistettiin sillä, että juridiselle isälle ei annettu muuta kuin lakiosansa, johon hänellä on lain mukaan oikeus. Se on 50% siitä, mitä muuten perisi.

Eli jos on 3 lasta ja perittävää 120 000 e, niin jokaisen lakiosa on vain 20 000 e. Kun on 5 biologista lapsenlasta ja 1 juridinen, niin omaisuutensa voi jakaa niinkin, että 4 biologista lapsenlasta saa kukin 22 000 e ja heidän vanhemmilleen se on OK. Yksi saa 12 000 eli tämä pojan biologinen lapsi. Koska tiedetään, että  yksi poika, joka ei tasajakoa hyväksy, hänelle menee lakiosansa 20 000 e, jonka hän toki voi jakaa lapsilleen (oletuksena 2 kpl) eli molemmat saavat 10 000 e, niin biologinen kuin juridinenkin. Toki koko summan voi antaa juridiselle lapsenlapselle vedoten siihen, että biologinen peri isoäitinsä, mutta ei kai kukaan vanhempi niin julma ole, että suosii juridista lastaan?