Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen

Tuli mieleen siitä, että kun sanotaan ettei huonosti voivia nuorisoa ja opiskelijoita ollut vaikka 90-luvulla. No kyllä oli.

Tässä on esimerkki eräästä henkilöstä:

- Eroperheestä ja traumaattinen lapsuus, ei koskaan saanut apua mihinkään.

- Alkoi saamaan lapsia 17v ikäisenä, ei koskaan kouluttautunut. Teki eri miehille 5 lasta yhteensä perä perään.

- Nyt yksi aikuisista lapsista on vankilassa, toinen on trans ja myy itseäänsä, kolmas on syrjäytynyt ja alkoholisti, yksi pahasti koulukiusattu ja masentunut, viimeinen vähän normaalimpi.

- Tämä henkilö ei vieläkään ole töissä koska itsellä on niin paljon ongelmia ja oireilee lapsienkin takia.

Eli nämä hoitamattomat nuoret joita kuvitellaan ettei niitä ollut sitten kasvattaa vielä enemmän huonosti voivia nuoria. Siksi lienee se huonovointisuus on lisääntynyt, kun ei apua ole tarpeeksi tai tarpeeksi ajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan kantaa vain solukeskusteluun:

Solut maksaa täällä halvimmillaan 397-400e. Yksiöt 406-450e.

Tämä. On ihan saivartelua väittää, että näissä asumismuodoissa edes olisi niin suurta eroa. Ehkä jossain on vielä niitä 200 euron soluasuntoja, mutta eipä ole tullut itselle vastaan. Jos soluasuminen ja yksiö on suunnilleen saman hintaista, niin ketä oikeasti palvelee väkisin tunkea opiskelijat soluihin.

Soluasuntoja on enemmän kuin halpoja yksiöitä. Halvimman hinnan etsiminen ei kerro vielä mitään, jos ei tiedä määriä ja sijaintia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan kantaa vain solukeskusteluun:

Solut maksaa täällä halvimmillaan 397-400e. Yksiöt 406-450e.

Tämä. On ihan saivartelua väittää, että näissä asumismuodoissa edes olisi niin suurta eroa. Ehkä jossain on vielä niitä 200 euron soluasuntoja, mutta eipä ole tullut itselle vastaan. Jos soluasuminen ja yksiö on suunnilleen saman hintaista, niin ketä oikeasti palvelee väkisin tunkea opiskelijat soluihin.

Se saattaa palvella kodittomia. Tai pienipalkkaisia, joiden on vaikeaa löytää sopivaa asuntoa, kun rahaa pitäisi jäädä jonkinlaiseen ruokaan ja matkalippuun työpaikalle pääsemistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Ei työnteosta rokoteta sen enempää kuin kaikkia muitakin. Täsmälleen samat ne veroprosentit ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisää sai vain opiskelukuukausilta, eikä esim. kesäkuukausilta lainkaan. Lisäksi määrä oli pitkälle kiinteä. Yleinen asumistuki on tarjolla ympäri vuoden ja määräytyy vuokran määrän mukaan.

Tyhmää olisi nyt "herättää henkiin" vanhaa etuutta, kun etuuksia muutekin yritetään vähentää ja yhtenäistää.

Kesäkuukausilta sai asumislisää, jos opiskeli. Oletuksena oli joko kesätyö tai -opinnot. Eihän oletuksena voi olla, että koko kesän lomailu kustannetaan?

Ihmettelen myös tätä, että jonkun mielestä rahaa pitäisi saada kesälomallekin, ilman töitä tai opintoja.

No milläs maksat elämisen jos ei ole rahaa? Otetaan muiltakin työttömiltä ja muilta pummeilta kaikki tuet pois

Samaa mieltä. Miksi työttömillä pitäisi olla asumistukea? Menkööt töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan kantaa vain solukeskusteluun:

Solut maksaa täällä halvimmillaan 397-400e. Yksiöt 406-450e.

Tämä. On ihan saivartelua väittää, että näissä asumismuodoissa edes olisi niin suurta eroa. Ehkä jossain on vielä niitä 200 euron soluasuntoja, mutta eipä ole tullut itselle vastaan. Jos soluasuminen ja yksiö on suunnilleen saman hintaista, niin ketä oikeasti palvelee väkisin tunkea opiskelijat soluihin.

Se saattaa palvella kodittomia. Tai pienipalkkaisia, joiden on vaikeaa löytää sopivaa asuntoa, kun rahaa pitäisi jäädä jonkinlaiseen ruokaan ja matkalippuun työpaikalle pääsemistä varten.

Ja palvelemalla pienipalkkaisia, joita ehdottomasti tarvitaan hoitamaan työt, se palvelee koko yhteiskuntaa. Joten, M.O.T., opiskelijoiden asumistuet vahingoittavat koko yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Opiskelijan on joka tapauksessa pakko tehdä oman alan töitä jo opiskeluaikana jotta saa työpaikan valmistuttuaan. Ja kun ansaitsee tarpeeksi niin silloinhan tukia ei edes tarvitse.

Kuka ansaitsee niin paljon? Opiskelijat tekevät töitä opiskelijan palkalla, pieniä tuntimääriä. Lisäksi jos yhteiskunta ei toimi periaatteella, kaikille taataan välttämätön, mutta ahkeruudesta aina palkitaan, mennään metsään. Kyllä työnteon tulee palkita.

Ensimäisen kerran VUOSIIN jotakin järkevää kokoomuslaisilta pois asumistuet opiskelijoilta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Ei työnteosta rokoteta sen enempää kuin kaikkia muitakin. Täsmälleen samat ne veroprosentit ovat.

Tuloraja ei liity veroprosenttiin, vaan tukien määrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisää sai vain opiskelukuukausilta, eikä esim. kesäkuukausilta lainkaan. Lisäksi määrä oli pitkälle kiinteä. Yleinen asumistuki on tarjolla ympäri vuoden ja määräytyy vuokran määrän mukaan.

Tyhmää olisi nyt "herättää henkiin" vanhaa etuutta, kun etuuksia muutekin yritetään vähentää ja yhtenäistää.

Kesäkuukausilta sai asumislisää, jos opiskeli. Oletuksena oli joko kesätyö tai -opinnot. Eihän oletuksena voi olla, että koko kesän lomailu kustannetaan?

Ihmettelen myös tätä, että jonkun mielestä rahaa pitäisi saada kesälomallekin, ilman töitä tai opintoja.

No milläs maksat elämisen jos ei ole rahaa? Otetaan muiltakin työttömiltä ja muilta pummeilta kaikki tuet pois

Opiskelijalla on aina mahdollisuus opiskellä kesällä. Se siitä itkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valtion taloudellisen tutkimuksen tutkimus siitä, että asumistuki ei käytännössä nosta vuokratasoa ja se on täysin järkeenkäypää, sillä niissä paikoissa, missä vuokra on kallista, löytyy asunnoille ottajia ja vain pieni osa saa asumistukea. 

Se asumistuen leikkaus ei vuokratasoa laske tipan tippaa.

Ei ole totta. Tuo tutkimus osoittaa vain, että jos on kaksi identtistä asuntoa samalla alueella, niin niiden vuokran määrä on sama sekä niille, jotka maksavat vuokran omilla rahoillaan että niille, joiden vuokran yhteiskunta maksaa. Mikä on aivan no-brainer että näin on. Yleinen vuokrataso - ja myös asuntojen hintataso - taas nousee asumistukien takia kaikkien taloudellisten tutkimusten mukaan. Joten koko yhteiskunta kärsii näistä opiskelijoiden luksusasunnoista jotka yhteiskunta, eli me muut, heille kustantaa.

Millä selität sen, että kaikissa läntisen maiden pääkaupungeissa (ja suurkaupungeissa) on järkyttävät asuntovuokrat, niissäkin missä ei ole asumistukea? 

Jos väittämäsi olisi totta, tulisi kaikkialla Suomessa olle todella isot vuokrat. Mutta ei ole. Vain Helsingissä on ja sekin sen takia, koska siellä on niin paljon ihmisiä.

Opiskele nyt miten kysyntä ja tarjonta toimii ja miten se määrittää hintatason. Hämmästyttää, että väität olevasi opiskelija etkä tajua edes noin alkeellista juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Ei työnteosta rokoteta sen enempää kuin kaikkia muitakin. Täsmälleen samat ne veroprosentit ovat.

Tuloraja ei liity veroprosenttiin, vaan tukien määrään.

Jos ansaitsee tarpeeksi ettei tarvitse tukia, niin ei se mitään "rokottamista" ole jos niitä tukia ei silloin saa. Koska silloin omat tulot riittävät mainiosti elämiseen. Ihan kieroutunut ajatustyyli, että jos kykenee elättämään itsensä niin silloin olisi jokin rangaistus ettei päälle saa vielä yhteiskunnan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valtion taloudellisen tutkimuksen tutkimus siitä, että asumistuki ei käytännössä nosta vuokratasoa ja se on täysin järkeenkäypää, sillä niissä paikoissa, missä vuokra on kallista, löytyy asunnoille ottajia ja vain pieni osa saa asumistukea. 

Se asumistuen leikkaus ei vuokratasoa laske tipan tippaa.

Ei ole totta. Tuo tutkimus osoittaa vain, että jos on kaksi identtistä asuntoa samalla alueella, niin niiden vuokran määrä on sama sekä niille, jotka maksavat vuokran omilla rahoillaan että niille, joiden vuokran yhteiskunta maksaa. Mikä on aivan no-brainer että näin on. Yleinen vuokrataso - ja myös asuntojen hintataso - taas nousee asumistukien takia kaikkien taloudellisten tutkimusten mukaan. Joten koko yhteiskunta kärsii näistä opiskelijoiden luksusasunnoista jotka yhteiskunta, eli me muut, heille kustantaa.

Millä selität sen, että kaikissa läntisen maiden pääkaupungeissa (ja suurkaupungeissa) on järkyttävät asuntovuokrat, niissäkin missä ei ole asumistukea? 

Jos väittämäsi olisi totta, tulisi kaikkialla Suomessa olle todella isot vuokrat. Mutta ei ole. Vain Helsingissä on ja sekin sen takia, koska siellä on niin paljon ihmisiä.

Opiskele nyt miten kysyntä ja tarjonta toimii ja miten se määrittää hintatason. Hämmästyttää, että väität olevasi opiskelija etkä tajua edes noin alkeellista juttua.

Eli vastauksesi on, ettei asumistuki kuitenkaan määrittele sitä vuokran määrää. Eli ei se olisi yhtään alhaisempaa, vaikka meillä ei asumistukia olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Ei työnteosta rokoteta sen enempää kuin kaikkia muitakin. Täsmälleen samat ne veroprosentit ovat.

Tuloraja ei liity veroprosenttiin, vaan tukien määrään.

Jos ansaitsee tarpeeksi ettei tarvitse tukia, niin ei se mitään "rokottamista" ole jos niitä tukia ei silloin saa. Koska silloin omat tulot riittävät mainiosti elämiseen. Ihan kieroutunut ajatustyyli, että jos kykenee elättämään itsensä niin silloin olisi jokin rangaistus ettei päälle saa vielä yhteiskunnan tukia.

Tällä hetkellä tilanne ei ole todellakaan tuo, vaan tulorajat ovat naurettavan pienet. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Opiskelijan on joka tapauksessa pakko tehdä oman alan töitä jo opiskeluaikana jotta saa työpaikan valmistuttuaan. Ja kun ansaitsee tarpeeksi niin silloinhan tukia ei edes tarvitse.

Kuka ansaitsee niin paljon? Opiskelijat tekevät töitä opiskelijan palkalla, pieniä tuntimääriä. Lisäksi jos yhteiskunta ei toimi periaatteella, kaikille taataan välttämätön, mutta ahkeruudesta aina palkitaan, mennään metsään. Kyllä työnteon tulee palkita.

Kuka ansaitsee niin paljon - kaikki hyvin työllistävien alojen opiskelijat opintojensa viimeisinä vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Opiskelijan on joka tapauksessa pakko tehdä oman alan töitä jo opiskeluaikana jotta saa työpaikan valmistuttuaan. Ja kun ansaitsee tarpeeksi niin silloinhan tukia ei edes tarvitse.

Kuka ansaitsee niin paljon? Opiskelijat tekevät töitä opiskelijan palkalla, pieniä tuntimääriä. Lisäksi jos yhteiskunta ei toimi periaatteella, kaikille taataan välttämätön, mutta ahkeruudesta aina palkitaan, mennään metsään. Kyllä työnteon tulee palkita.

Kuka ansaitsee niin paljon - kaikki hyvin työllistävien alojen opiskelijat opintojensa viimeisinä vuosina.

Ahaa, eli olet siis heille kateellinen ja haluat siksi tehdä kaikkien kalliin hintatason alueen opiskelijoiden elämästä mahdotonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Ei työnteosta rokoteta sen enempää kuin kaikkia muitakin. Täsmälleen samat ne veroprosentit ovat.

Tuloraja ei liity veroprosenttiin, vaan tukien määrään.

Jos ansaitsee tarpeeksi ettei tarvitse tukia, niin ei se mitään "rokottamista" ole jos niitä tukia ei silloin saa. Koska silloin omat tulot riittävät mainiosti elämiseen. Ihan kieroutunut ajatustyyli, että jos kykenee elättämään itsensä niin silloin olisi jokin rangaistus ettei päälle saa vielä yhteiskunnan tukia.

Tällä hetkellä tilanne ei ole todellakaan tuo, vaan tulorajat ovat naurettavan pienet. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?

Mikä on sulle vaikeaa ymmärtää siinä, että jos opiskelija ansaitsee 4000 euron kuukausipalkkaa, niin silloin tietenkään ei mitään tukia tarvitse, jolloin se, että niitä ei tuon päälle anneta, ei ole minkäänlaista "rokottamista". Niin se toimii elämässä kaikille muillekin ja opiskelijatkin joutuvat sen tajuamaan valmistuttuaan jos eivät jää työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Ei työnteosta rokoteta sen enempää kuin kaikkia muitakin. Täsmälleen samat ne veroprosentit ovat.

Tuloraja ei liity veroprosenttiin, vaan tukien määrään.

Jos ansaitsee tarpeeksi ettei tarvitse tukia, niin ei se mitään "rokottamista" ole jos niitä tukia ei silloin saa. Koska silloin omat tulot riittävät mainiosti elämiseen. Ihan kieroutunut ajatustyyli, että jos kykenee elättämään itsensä niin silloin olisi jokin rangaistus ettei päälle saa vielä yhteiskunnan tukia.

Tällä hetkellä tilanne ei ole todellakaan tuo, vaan tulorajat ovat naurettavan pienet. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?

Mikä on sulle vaikeaa ymmärtää siinä, että jos opiskelija ansaitsee 4000 euron kuukausipalkkaa, niin silloin tietenkään ei mitään tukia tarvitse, jolloin se, että niitä ei tuon päälle anneta, ei ole minkäänlaista "rokottamista". Niin se toimii elämässä kaikille muillekin ja opiskelijatkin joutuvat sen tajuamaan valmistuttuaan jos eivät jää työttömiksi.

Eli sinulla ei ole mitään hajua todellisuudesta ja siitä, mitkä tulorajat ja hintatasot ovat. Tulorajojen korotus ei tarkoita sitä, että opiskelijalle hyvin harvinaisen monen tonnin palkalla nosteltaisiin tukia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumistuki riippuu asioista, asumislisä aina samansuuruinen. Asumistuki nousee tiettyyn rajaan asti, jos vuokra on suurempi. Siksi asumislisällä on järkevämpi asua mahdollisimman halvassa eli solussa, asumistuella ei ole väliä koska se on prosenttuaalinen summa vuokrasta. Asumistuen määrä riippuu myös perheen tuloista, eli jos samassa asunnossa asuu työssäkäyviä, ei tukea välttämättä saa. Työssäkäyvän puolison kanssa asuva ei saa asumiseensa mitään tukea ja kimppakämppään muuttamisessa on se riski, että jopa tuntematon henkilö solusta lasketaan puolisoksesi. Asumistuki siis suosii yksin asumista ja asumislisä yhdessä asumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Mietitäänpä hetki. Miten opiskelijat ennen asuivat? Opiskelija-asunnoissa, solussa tai mahdollisesti yksiössä. Jotkut vanhempien luona. Kaikki oli ihan hyvin.

Ajat ovat muuttuneet ja nykyään aikuisetkin opiskelevat jopa pakon edessä uuden ammatin. Keski-ikäisenä perheellisenä yksinhuoltajana ei muuteta yksiöön, soluun eikä vanhempien luokse, jotka itseasiassa ovat jo mullan alla.