Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen
03.02.2023 |
Onko Kokoomuksen ilmoittava miljardin euron säästötoimi asumistuessa tuen poistaminen opiskelijoilta?
Kokoomuksen mielestä tulisi myös harkita opiskelijoiden rajaamista yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisän piiriin.
Miljardin säästö asumistuessa tulee vaikuttamaan asuntojen vuokriin, jotka ovat olleet koronan jälkeen laskusuunnassa. Kannattaako asunnon vuokraaminen enää tulevaisuudessa? Vastikkeet ja korot nousevat. Asumistuki on tärkeä tulonsiirto ja apu valtiolta vuokranantajille.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös muilta pitää laskea asumislisää ja varsinkin muilta.
Kuinka yksinkertainen olet? Kun vuokrataso laskee yleisesti niin kaikkien tarve asumistuille laskee. Joten kyllä, kun opiskelijat poistetaan yleisen asumistuen piiristä niin sitä ei tarvitsekaan enää muillekaan niin paljon maksaa koska vuokrat alenevat.
Aiheuttiko asumislisästä luopuminen sitten jonkun massiivisen hintapiikin vuokra-asuntoihin? En ole ainakaan kuullut tai huomannut, että näin olisi tapahtunut. Olisihan se kivaa jos vuokrat alenisivat, mutta vähän epäilen että noin todella kävisi.
Aiheutti. Ennen tuota muutosta 20-30 neliön yksiön vuokra Helsingin kantakaupungissa oli 500-700 euroa, uudistuksen jälkeen 800-1000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Opiskelijat voivat (ja heidän kannattaa sosiaalisen elämän/kokemuksen kannalta) asua kimppakämpissä. Pohjoismaiden ulkopuolisessa Euroopassa on itsestään selvää, että suurin piirtein kaikki alle 3-kymppiset asuvat niin.
Auttaisi Suomen massiiviseen yksinäisyys- ja syrjäytymisongelmaankin. Ei ole mitään tarvetta yksiöille opiskelijoilla, poikkeuksia lukuun ottamatta tietysti.
Eli onko yksinäisyys nuorilla suomalaisilla aikuisilla uusi ilmiö, koska aiemmin soluasuminen oli todella yleistä? Otetaan verrokiksi vaikka Etelä-Eurooppa, jossa ei ole mitenkään harvinaista asua lapsuudenkodissa sinne 25-30v.
eri
Ainakin opiskelijoiden mielenterveysongelmien valtava määrä on uusi ilmiö.
Totta mutta sama ilmiö näkyy myös kotona asuvilla lukiolaisilla, joten ei ole todennäköistä, että yksiössä asuminen olisi mt-ongelmien perimmäinen syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Opiskelijat voivat (ja heidän kannattaa sosiaalisen elämän/kokemuksen kannalta) asua kimppakämpissä. Pohjoismaiden ulkopuolisessa Euroopassa on itsestään selvää, että suurin piirtein kaikki alle 3-kymppiset asuvat niin.
Auttaisi Suomen massiiviseen yksinäisyys- ja syrjäytymisongelmaankin. Ei ole mitään tarvetta yksiöille opiskelijoilla, poikkeuksia lukuun ottamatta tietysti.
Eli onko yksinäisyys nuorilla suomalaisilla aikuisilla uusi ilmiö, koska aiemmin soluasuminen oli todella yleistä? Otetaan verrokiksi vaikka Etelä-Eurooppa, jossa ei ole mitenkään harvinaista asua lapsuudenkodissa sinne 25-30v.
eri
Ainakin opiskelijoiden mielenterveysongelmien valtava määrä on uusi ilmiö.
Totta mutta sama ilmiö näkyy myös kotona asuvilla lukiolaisilla, joten ei ole todennäköistä, että yksiössä asuminen olisi mt-ongelmien perimmäinen syy.
Kyllä minun nuoruudessani oli paljon ongelmaisia nuoria, niitä ei vaan tilastoitu tai hoidettu millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös muilta pitää laskea asumislisää ja varsinkin muilta.
Kuinka yksinkertainen olet? Kun vuokrataso laskee yleisesti niin kaikkien tarve asumistuille laskee. Joten kyllä, kun opiskelijat poistetaan yleisen asumistuen piiristä niin sitä ei tarvitsekaan enää muillekaan niin paljon maksaa koska vuokrat alenevat.
Aiheuttiko asumislisästä luopuminen sitten jonkun massiivisen hintapiikin vuokra-asuntoihin? En ole ainakaan kuullut tai huomannut, että näin olisi tapahtunut. Olisihan se kivaa jos vuokrat alenisivat, mutta vähän epäilen että noin todella kävisi.
Aiheutti. Ennen tuota muutosta 20-30 neliön yksiön vuokra Helsingin kantakaupungissa oli 500-700 euroa, uudistuksen jälkeen 800-1000 euroa.
Ei aiheuttanut. Helsingin vuokrien raju nousu johtuu ihan pelkästään siitä, että kysyntää on enemmän kuin tarjontaa ja ihmisiä on Helsingissä enemän.
Katso vaikka New Yorkkia. Siellä ei ole asumistukea ja pikkuyksiön hinta voi olla 3000e+ dollaria.
Kyse on pelkästään siitä miten isoissa kaupungeissa joissa on paljon ihmisiä nousee myös vuokrat. Tuollaiset pienet yksiöt jossain pikkukylissä on taas olemattoman hintaisia vuokraltaan. Asumistuki ei siis vaikuta vaan se kaupungin koko ja ihmismäärä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.
Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.
Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).
Jännä ajatus,että jos on opiskelija, pitää elää vaatimattomasti ja mahdollisimman köyhästi. Miten se opiskelijana olo eroaa niin paljon pienituloisista,työttömistä,äitiyslomalla/vanhempainvapaalla olijasta?Tai vaikka eläkeläisestä. Siksi että ovat nuoria?Yhteiskunnan ei tarvitse auttaa nyt,kun ei se auttanut sillloin,kun itse olit nuori?Kun itsellä oli nuorena tiukkaa,on vain oikeus ja kohtuus,että nykypäivän nuoretkin kokee saman kurjuuden?
Nuoret ovat yleensä terveempiä kuin vanhempi väestö. Nykyiset nuoret saivat lapsuudessa huomattavasti ravitsevampaa ruokaa, hammashoitoa, rokotuksia kuin vanhempi polvi sai. Nuoret ovat saaneet paremman elämän jo tätä kautta. En usko, että he täysin ymmärtävät miten hyvä heillä on ollut siinä mielessä. En tarkoita, että heidän olojaan pitäisi tuntuvasti heikentää. Mutta muutaman vuoden pituinen kärvistely on pikkujuttu verrattuna siihen, että jonkun koko elämä on ollut vaikeuksien ja puutteen täyttämää ja vanhana pitkän työuran jälkeen ollaan köyhiä ja vielä saa lukea lehdestä olevansa "yhteiskunnan elätti ja loinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä idea. Opiskelijoille voisi maksaa pientä asumistukea opintotuen mukana, mutta aivan max. 250 €/kk. Samalla soluasunnot voisi halventaa niin, että huoneessa saisi asua vaikka nimellisellä 100 €/kk hinnalla. Uskon, että soluasuminen alkaisi jälleen kiinnostamaan.
Olen ihmetellyt että miksi nuorten, kotoa muuttavien opiskelijoiden pitäisi saada asua yksiössä ja sisustaa se kuin varakas keskiluokkainen ihminen aina design-huonekaluja ja isoa TV:tä myöten.
Kaikki opiskelijat ei ole nuoria. Esim minä olen 26 vuotias ja opiskelen nyt toista tutkintoa.
Onko 26-vuotias nykyään jo vanha? Hyvä tavaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Olen itse opiskelija ja pidän naurettavana oletuksena, että opiskelijalla pitäisi olla varaa asua yksiössä. Soluasuminen riittää opiskelijalle ihan hyvin, yksiö on luksusta. Jos haluaa yksiön, ei yhteiskunnan tule sitä kustantaa. Sen sijaan soluasumista voisi tukea enemmänkin.
Voi nyt hyvänen aika. Otammeko me perheelliset sitten lapsemme sinne soluun vai?
Meitä aikuisia alanvaihtajia on hurja määrä. Itsekin opiskelen työvoimapula-alalle, enkä TODELLAKAAN jatkaisi opintojani ilman asumistukea.
Stereotyyppinen kuva 20 v opiskelijasta ei vaan enää pidä paikkaansa. Työvoimapula-aloille on saatava koulutettua porukkaa myös jatkossakin, eikä aikuisia ihmisiä voi perheineen ja lemmikkeineen tunkea soluhuoneeseen. Meillä aikuisilla on jo koko elämä kaikkine oheisjuttuineen tässä opiskelun lomassa. Eihän kukaan enää lähtisi opiskelemaan, vaikka tarvetta olisi!
Varsinainen aivopieru.
Mitä ihmettä? Jos olet vaihtamassa alaa, niin silloinhan sinulla on työpaikka jolla kustannat elämisesi, tai sitten opiskelet työttömyystuella jolla kustannat elämisesi. Ja on kyllä motivaatio täysin hukassa jos opiskelee vain asumistuen takia. Vai oletko jättänyt työelämän vain koska sinua ei huvittanut tehdä töitä vaan opiskella, ja nyt muiden pitäisi kustantaa sinun elämäsi? On kyllä niin uskomaton asennevamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Luuletko nyt tosissasi, että jotain kokoomussekopäätä kiinnostaa tasan tippaakaan mihin se vähävarainen menee sitten, kun hänellä rahat loppuu.
Ja sekoomus totta kai unohtaa sen, että viimeksi kuin heillä oli opetusministerin salku sillä silmät pyöreänä mistään mitään ymmärtämättä tollottavalla pellellä Grahn-Laasosella, tehtiin sellaista tuhoa Suomen koulutukselle ja opiskelijoiden tuloille, että ei ole koskaan ennen nähty ja niitä vahinkoja korjataan vuosikymmeniä. Opiskelijoidenkin opintorahaa leikattiin todella rajusti tuolla kaudella.
Ja vaikka kuinka leikkaisivat, kukaan ei ole menossa asumaan takaisin soluihin. Soluissa asuminen on ihan hirveää paskaa ja kaikki halusivat niistä pois jo silloin 30 vuotta sitten, kun itse opiskelin. Niissä ei siitä itse opiskelusta tule yhtään mitään eikä nykyisin opintuessakaan ole enää yhtään jouston varaa pituudessa, joten opintojen on pakko sujua heti alusta alken. Tosiasiassa se yksiöissä asuminen on yleistyny jo vuosikymmenien ajan myös opiskelijoilla. Kyllä sen sekoomuskin tietää, mutta ei tietenkään tässä samalla sano.
Jos äänestää tuhoomusta, niin sitten tietää sen, että sen pääasiallinen agenda on hakata köyhimpiä. Se on valinta se.
Meillä on valtion taloudellisen tutkimuksen tutkimus siitä, että asumistuki ei käytännössä nosta vuokratasoa ja se on täysin järkeenkäypää, sillä niissä paikoissa, missä vuokra on kallista, löytyy asunnoille ottajia ja vain pieni osa saa asumistukea.
Se asumistuen leikkaus ei vuokratasoa laske tipan tippaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Opiskelijat voivat (ja heidän kannattaa sosiaalisen elämän/kokemuksen kannalta) asua kimppakämpissä. Pohjoismaiden ulkopuolisessa Euroopassa on itsestään selvää, että suurin piirtein kaikki alle 3-kymppiset asuvat niin.
Auttaisi Suomen massiiviseen yksinäisyys- ja syrjäytymisongelmaankin. Ei ole mitään tarvetta yksiöille opiskelijoilla, poikkeuksia lukuun ottamatta tietysti.
Eli onko yksinäisyys nuorilla suomalaisilla aikuisilla uusi ilmiö, koska aiemmin soluasuminen oli todella yleistä? Otetaan verrokiksi vaikka Etelä-Eurooppa, jossa ei ole mitenkään harvinaista asua lapsuudenkodissa sinne 25-30v.
eri
Ainakin opiskelijoiden mielenterveysongelmien valtava määrä on uusi ilmiö.
Totta mutta sama ilmiö näkyy myös kotona asuvilla lukiolaisilla, joten ei ole todennäköistä, että yksiössä asuminen olisi mt-ongelmien perimmäinen syy.
Mutta varmaankin kimppa-asuminen mukavien ihmisten kanssa tilavassa, kauniissa ja hyvällä sijainnilla olevassa asunnossa kuitenkin auttaa useimman opiskelijan ongelmiin enemmän kuin ankeassa yksiössä yksin oleminen? Poikkeuksena tietysti epäsosiaaliset. Ainakin on antoisampaa ja synnyttää oikeita ystävyyksiä, kun tutustuu oikeasti.
Se on ainoa vaihe elämässä, jolloin tämä kiva kämppiselämä on helppoa, joten kannattaisi hyödyntää. Sitä yksinoloa riittää kyllä halutessa tulevaisuudessakin. Ja sitä kumppanin kanssa nököttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Luuletko nyt tosissasi, että jotain kokoomussekopäätä kiinnostaa tasan tippaakaan mihin se vähävarainen menee sitten, kun hänellä rahat loppuu.
Ja sekoomus totta kai unohtaa sen, että viimeksi kuin heillä oli opetusministerin salku sillä silmät pyöreänä mistään mitään ymmärtämättä tollottavalla pellellä Grahn-Laasosella, tehtiin sellaista tuhoa Suomen koulutukselle ja opiskelijoiden tuloille, että ei ole koskaan ennen nähty ja niitä vahinkoja korjataan vuosikymmeniä. Opiskelijoidenkin opintorahaa leikattiin todella rajusti tuolla kaudella.
Ja vaikka kuinka leikkaisivat, kukaan ei ole menossa asumaan takaisin soluihin. Soluissa asuminen on ihan hirveää paskaa ja kaikki halusivat niistä pois jo silloin 30 vuotta sitten, kun itse opiskelin. Niissä ei siitä itse opiskelusta tule yhtään mitään eikä nykyisin opintuessakaan ole enää yhtään jouston varaa pituudessa, joten opintojen on pakko sujua heti alusta alken. Tosiasiassa se yksiöissä asuminen on yleistyny jo vuosikymmenien ajan myös opiskelijoilla. Kyllä sen sekoomuskin tietää, mutta ei tietenkään tässä samalla sano.
Jos äänestää tuhoomusta, niin sitten tietää sen, että sen pääasiallinen agenda on hakata köyhimpiä. Se on valinta se.
Kyllä kaikki tuntemani opiskelijat asuvat soluissa, vaatimatta punaisia mattoja ja opiskelut sujuvat. Se nyt vaan on väliaikainen vaihe elämässä. Kaikki eivät ole syntyneet vaatimaan kohtuuttomia.
Samaa mieltä Kokoomuksen toimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Luuletko nyt tosissasi, että jotain kokoomussekopäätä kiinnostaa tasan tippaakaan mihin se vähävarainen menee sitten, kun hänellä rahat loppuu.
Ja sekoomus totta kai unohtaa sen, että viimeksi kuin heillä oli opetusministerin salku sillä silmät pyöreänä mistään mitään ymmärtämättä tollottavalla pellellä Grahn-Laasosella, tehtiin sellaista tuhoa Suomen koulutukselle ja opiskelijoiden tuloille, että ei ole koskaan ennen nähty ja niitä vahinkoja korjataan vuosikymmeniä. Opiskelijoidenkin opintorahaa leikattiin todella rajusti tuolla kaudella.
Ja vaikka kuinka leikkaisivat, kukaan ei ole menossa asumaan takaisin soluihin. Soluissa asuminen on ihan hirveää paskaa ja kaikki halusivat niistä pois jo silloin 30 vuotta sitten, kun itse opiskelin. Niissä ei siitä itse opiskelusta tule yhtään mitään eikä nykyisin opintuessakaan ole enää yhtään jouston varaa pituudessa, joten opintojen on pakko sujua heti alusta alken. Tosiasiassa se yksiöissä asuminen on yleistyny jo vuosikymmenien ajan myös opiskelijoilla. Kyllä sen sekoomuskin tietää, mutta ei tietenkään tässä samalla sano.
Jos äänestää tuhoomusta, niin sitten tietää sen, että sen pääasiallinen agenda on hakata köyhimpiä. Se on valinta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös muilta pitää laskea asumislisää ja varsinkin muilta.
Kuinka yksinkertainen olet? Kun vuokrataso laskee yleisesti niin kaikkien tarve asumistuille laskee. Joten kyllä, kun opiskelijat poistetaan yleisen asumistuen piiristä niin sitä ei tarvitsekaan enää muillekaan niin paljon maksaa koska vuokrat alenevat.
Aiheuttiko asumislisästä luopuminen sitten jonkun massiivisen hintapiikin vuokra-asuntoihin? En ole ainakaan kuullut tai huomannut, että näin olisi tapahtunut. Olisihan se kivaa jos vuokrat alenisivat, mutta vähän epäilen että noin todella kävisi.
Aiheutti. Ennen tuota muutosta 20-30 neliön yksiön vuokra Helsingin kantakaupungissa oli 500-700 euroa, uudistuksen jälkeen 800-1000 euroa.
Ei aiheuttanut. Helsingin vuokrien raju nousu johtuu ihan pelkästään siitä, että kysyntää on enemmän kuin tarjontaa ja ihmisiä on Helsingissä enemän.
Katso vaikka New Yorkkia. Siellä ei ole asumistukea ja pikkuyksiön hinta voi olla 3000e+ dollaria.
Kyse on pelkästään siitä miten isoissa kaupungeissa joissa on paljon ihmisiä nousee myös vuokrat. Tuollaiset pienet yksiöt jossain pikkukylissä on taas olemattoman hintaisia vuokraltaan. Asumistuki ei siis vaikuta vaan se kaupungin koko ja ihmismäärä
Olipa harvinaisen tyhmä viesti. Kuvittelet oikeasti, että Helsingin väkiluku jotenkin mystisesti moninkertaistui parissa kuukaudessa vuonna 2017? Joo ei, vaan opiskelijat tulivat vapaille vuokra-asuntomarkkinoille massana koska pääsivät yleisen asumistuen piiriin. Sitä ennen olivat asuneet HOAS:n asunnoissa tai vapaan markkinan vuokra-asunnoissa vain jos heillä oli itsellään siihen varaa työn tai vanhempien kautta. Vuoden 2017 jälkeen Helsingissä on purettu urakalla opiskelijoiden soluasuntoja koska niille ei riitä kysyntää. Toisin sanoen, kokonaiskysyntä ei muuttunut mihinkään koska väkimäärä ei merkittävästi kasvanut Huom.: Helsinki on ollut muuttotappiokunta viime vuodet), vaan ennen HOAS:in opiskelija-asunnoissa asuneet ihmiset vain siirtyivät kalliimpien vuokra-asuntojen vapaille markkinoille massoittain. Toisin sanoen, ennen ydinkeskustan ulkopuolella sijainneiden opiskelija-asuntojen sijaan opiskelijat ryhtyivät vuokraamaan vapaiden markkinoiden asuntoja mm. Töölöstä ja Ullanlinnasta sekä muilta kalleimmilta alueilta. Töölössä esimerkiksi asumistukikustannukset räjähtivät, kasvaen yli 200% vuosittain. Nythän opiskelijat sitten vain palaavat samaan, vuoteen 2017 asti päteneeseen tilanteeseen ja vapaat vuokramarkkinat rauhoittuvat, vuokrataso laskee, markkinoilla oleville normaaleille vuokralaisille tulee merkittävästi enemmän tarjontaa ja valtion asumistukimenot pienenevät. Win-win kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.
Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.
Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Opiskelijat voivat (ja heidän kannattaa sosiaalisen elämän/kokemuksen kannalta) asua kimppakämpissä. Pohjoismaiden ulkopuolisessa Euroopassa on itsestään selvää, että suurin piirtein kaikki alle 3-kymppiset asuvat niin.
Auttaisi Suomen massiiviseen yksinäisyys- ja syrjäytymisongelmaankin. Ei ole mitään tarvetta yksiöille opiskelijoilla, poikkeuksia lukuun ottamatta tietysti.
Eli onko yksinäisyys nuorilla suomalaisilla aikuisilla uusi ilmiö, koska aiemmin soluasuminen oli todella yleistä? Otetaan verrokiksi vaikka Etelä-Eurooppa, jossa ei ole mitenkään harvinaista asua lapsuudenkodissa sinne 25-30v.
eri
Ainakin opiskelijoiden mielenterveysongelmien valtava määrä on uusi ilmiö.
Totta mutta sama ilmiö näkyy myös kotona asuvilla lukiolaisilla, joten ei ole todennäköistä, että yksiössä asuminen olisi mt-ongelmien perimmäinen syy.
Tuskinpa yksiöt ja mt-ongelmat liittyvät mitenkään toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä idea. Opiskelijoille voisi maksaa pientä asumistukea opintotuen mukana, mutta aivan max. 250 €/kk. Samalla soluasunnot voisi halventaa niin, että huoneessa saisi asua vaikka nimellisellä 100 €/kk hinnalla. Uskon, että soluasuminen alkaisi jälleen kiinnostamaan.
Olen ihmetellyt että miksi nuorten, kotoa muuttavien opiskelijoiden pitäisi saada asua yksiössä ja sisustaa se kuin varakas keskiluokkainen ihminen aina design-huonekaluja ja isoa TV:tä myöten.
Kaikki opiskelijat ei ole nuoria. Esim minä olen 26 vuotias ja opiskelen nyt toista tutkintoa.
Toisen tutkinnon opiskeleminen muiden rahoilla pitäisi sekin kieltää. Yhteiskunnan pitäisi kustantaa vain yksi tutkinto ja jos haluaa jatkaa haahuilua niin se pitäisi tehdä omilla rahoilla.
Ei uusia opintoja pidä kieltää. Toki pientä syynäystä saisi olla, ettei systeemiä käytetä leikkiopiskeluun niin, ettei koskaan tarvitse mennä työhön. Jos olen ymmärtänyt oikein, yhteiskunta nimenomaan toivoo hmisten vaihtavan alaa ja hankkivan uutta koulutusta, jos on joutunut työttömäksi tai jos alkuperäiseltä alalta ei enää saa töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskelija ja teen samalla kohtuullisesti työtä, niin että kuitenkin jää myös terveellinen määrä vapaa-aikaa. Ympärilläni näen aivan uskomatonta käytöstä (pumpulissa kasvatetuilta?) opiskelijatovereiltani.
https://www.vauva.fi/ovulaatiolaskuri
Eräs esimerkiksi valitti että on kohtuutonta vaatia yhtä aikaa opiskelemaan ja etsimään työharjoittelupaikkaa, koska siinä on liikaa työtä. Normaali opiskelukin tuntuu olevan liian rankkaa, vaikka ala ei ole mitenkään rankimmasta päästä.Ongelma on todellinen, mutta tuntuu että se on enemmänkin näiden ihmisten stressinhallintataidoissa kuin ympäristössä. Ei ole olemassa yhteiskuntaa, joka pystyisi olemaan tarpeeksi pehmeä jotta nämä tapaukset pysyisivät tolpillaan. Heitä on aivan liikaa, luokastamme ehkä noin 75% on tämänsuuntaisia ajattelultaan.
Mikä tähän on johtanut? Olen itse muuttanut etelän kaupunkiin Lapista, ja siellä saman ikäisten mielenlaatu on aivan toinen. Onko kyse kasvatuksesta vai jostain muusta? Aidosti ihmettelen, tuntuu kuin eläisin jossain piilokamerassa.
Olen itse AMK opiskelija ja itselleni ei ainakaan jää paljoa yhtään aikaa opiskelujen ja liikunnan välille. En yksinkertaisesti millään kerkeisi tällä hetkellä tekemään vielä töitä.
Jokainen ehtii tehdä hieman töitä, jos haluaa. Kyse on siitä, että halua tehdä töitä vaan haluat mieluummin käyttää aikasi muuhun, koska se on mahdollista.
Se pitäisi silloin lähteä joko liikunnasta (mitä tarvitsen selän kuntoutumiseen) tai opiskelusta. Tai vastaavasti jostain pitäisi saada rahat autoon, että kulkemisiin ei menisi joka päivä 2 tuntia.
Katsos kaikki ei asu siellä keskustassa tai omista autoa.
Kyllä, ja jommasta kummasta varmasti pystyisit ottamaan muutaman tunnin viikossa. Ole kiitollinen, ettei tarvitse.
Mikä tarkoittaisi, että joko selän kunto huonontuisi jälleen tai saisin huonompia arvosanoja koulussa. Mikä idea tuossa on? Että sitten lopulta joudun sairaslomalle taas selän takia tai en pääse kursseja lävitse?
Jos et pääse kurssia läpi siksi, että teet muutaman tunnin töitä viikossa, kenties olet valinnut liian vaikean alan.
En tiedä esistätkö tyhmää vai oletko, mutta jos henkilöllä on pitkä matka vaikka koululta kaupunkiin tai kotiin, niin se muutama tunti töitä muuttuu useammaksi tunniksi matkjoa ja töitä.
Ja jos teet 8 tuntia töitä kuussa, niin sillä rahalla ei kyllä hirveästi vuokria maksella.
Pointti oli se, että yhteiskunnan kustantamat edut eivät ole mikään oletus, vaan asia josta voisi olla kiitollinen. Ei ole mitenkään itsestäänselvää että tuollaiseen on varaa. Jos olisi pakko, hänkin menisi töihin. Hyvä, jos ei tarvi.
Henkilö, joka on ollut sairaslomalla selän takia varmaan päätyisi sairaslomalle, eikä töihin.
Pointti on täällä ollut, että sinun tilanteesi voi olla hyvä, koska olet terve eikä sinulla ole oppimisvaikeuksia. Kaikilla ei ole samanlainen tilanne. Sinun tässä pitäisi se kiitollinen ja onnellinen olla, ettet ole huonommassa asemassa, sen sijaan että jaat noita typeriä kommentteja jotka näyttävät miten kuplassa elät.
Jos pystyy opiskelemaan, niin miksi ihmeessä ei päätyisi töihin? Outo logiikka.
Mitäs sinä tiedät minun terveydestäni tai vaikeuksistani? Ei kannata olettaa omien ennakkoluulojensa läpi. En ole tuominnut ketään vaan ainoastaan luetellut tosiasioita, tuet eivät ole itsestäänselvyys.
Oletko kovinkin mustavalkoinen ajattelija? Että on joko 100% terve ja kykenevä opiskeluun ja työntekoon, tai sitten täysin kykenemätön opiskelemaan?
Liikuntarajoitteiset voivat opiskella, mutta eivät ole kykeneviä tekemään töitä siinä samalla. Oppimisvaikeuksista kärsivät joutuvat käyttämään muita enemmän aikaa opiskeluun.
Tiedän sen verran, että henkilöllä jolla on vaikeuksia ei kirjoittaisi sellaista tekstiä mitä sinä kirjoitat. Tuosta paistaa sellainen itsekäs narsismi, joka ei kykene ajattelemaan muun kuin oman kuplan sisällä.
Taitaa nyt olla niin että kirjoittelet tunnekuohussa, etkä edes kykene lukemaan mitä olen kirjoittanut.
Tuet eivät ole itsestäänselvyys. Jos niitä ei olisi, hän vaihtaisi opiskelun sellaiseen työhön mitä pystyy tekemään. Tuet ovat kiva juttu ja mahdollisia vain, jos yhteiskunnalla on niihin rahaa.
Sinä et olisi paljon kauemmas voinut mennä oletuksissasi, se tekee kirjoittamistasi asioista vähemmän uskottavia.
En minä missään tunnekuohussa kirjoittele. Ihan vain osoitan mitä tekstistäsi tulee ulos.
Tässähän mitä kirjoitit ei ole mitään logiikkaa. Vaihtaa opiskelun sellaiseen työhön, mitä pystyy tekemään? Eli jos on jotain rajotteita, niin ei pitäisi lainkaan opiskella vaan töitä tehdä? Anteeksi nyt vain mutta sun faktat ja itsestäänselvyydet muuttuu vain typerimmiksi mitä enemmän kirjoitat. Todennäköisesti liikuntarajoitteiset ja oppimisvaikeuksista kärsivät kouluttautuvat sellaisiin ammatteihin, joissa he voivat sitten tehdä töitä. Parempi olisi sinun logiikan mukaan, että he menevät sitten loppuiäksi sairaslomille koska siihenhän se kuitenkin johtaa.
Että jos puhutaan uskottavuudesta, niin suosittelen katsomaan peiliin.
Edelleenkin tunnekuohu paistaa vahvasti läpi. :)
Edelleenkin tuet ovat mielestäni hyvä asia, se että niihin on varaa ei ole itsestäänselvyys. Voin toistaa tämän yhä uudestaan, jos on tarve.
Nyt kun uusi translaki meni läpi niin soluasunnoista tulee vieläkin isompaa helvettiä. Et voi esimerkiksi olettaa että naisille tarkoitetussa solussa on enää biologisia naisia pelkästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskelija ja teen samalla kohtuullisesti työtä, niin että kuitenkin jää myös terveellinen määrä vapaa-aikaa. Ympärilläni näen aivan uskomatonta käytöstä (pumpulissa kasvatetuilta?) opiskelijatovereiltani.
https://www.vauva.fi/ovulaatiolaskuri
Eräs esimerkiksi valitti että on kohtuutonta vaatia yhtä aikaa opiskelemaan ja etsimään työharjoittelupaikkaa, koska siinä on liikaa työtä. Normaali opiskelukin tuntuu olevan liian rankkaa, vaikka ala ei ole mitenkään rankimmasta päästä.Ongelma on todellinen, mutta tuntuu että se on enemmänkin näiden ihmisten stressinhallintataidoissa kuin ympäristössä. Ei ole olemassa yhteiskuntaa, joka pystyisi olemaan tarpeeksi pehmeä jotta nämä tapaukset pysyisivät tolpillaan. Heitä on aivan liikaa, luokastamme ehkä noin 75% on tämänsuuntaisia ajattelultaan.
Mikä tähän on johtanut? Olen itse muuttanut etelän kaupunkiin Lapista, ja siellä saman ikäisten mielenlaatu on aivan toinen. Onko kyse kasvatuksesta vai jostain muusta? Aidosti ihmettelen, tuntuu kuin eläisin jossain piilokamerassa.
Olen itse AMK opiskelija ja itselleni ei ainakaan jää paljoa yhtään aikaa opiskelujen ja liikunnan välille. En yksinkertaisesti millään kerkeisi tällä hetkellä tekemään vielä töitä.
Jokainen ehtii tehdä hieman töitä, jos haluaa. Kyse on siitä, että halua tehdä töitä vaan haluat mieluummin käyttää aikasi muuhun, koska se on mahdollista.
Se pitäisi silloin lähteä joko liikunnasta (mitä tarvitsen selän kuntoutumiseen) tai opiskelusta. Tai vastaavasti jostain pitäisi saada rahat autoon, että kulkemisiin ei menisi joka päivä 2 tuntia.
Katsos kaikki ei asu siellä keskustassa tai omista autoa.
Kyllä, ja jommasta kummasta varmasti pystyisit ottamaan muutaman tunnin viikossa. Ole kiitollinen, ettei tarvitse.
Mikä tarkoittaisi, että joko selän kunto huonontuisi jälleen tai saisin huonompia arvosanoja koulussa. Mikä idea tuossa on? Että sitten lopulta joudun sairaslomalle taas selän takia tai en pääse kursseja lävitse?
Jos et pääse kurssia läpi siksi, että teet muutaman tunnin töitä viikossa, kenties olet valinnut liian vaikean alan.
En tiedä esistätkö tyhmää vai oletko, mutta jos henkilöllä on pitkä matka vaikka koululta kaupunkiin tai kotiin, niin se muutama tunti töitä muuttuu useammaksi tunniksi matkjoa ja töitä.
Ja jos teet 8 tuntia töitä kuussa, niin sillä rahalla ei kyllä hirveästi vuokria maksella.
Pointti oli se, että yhteiskunnan kustantamat edut eivät ole mikään oletus, vaan asia josta voisi olla kiitollinen. Ei ole mitenkään itsestäänselvää että tuollaiseen on varaa. Jos olisi pakko, hänkin menisi töihin. Hyvä, jos ei tarvi.
Henkilö, joka on ollut sairaslomalla selän takia varmaan päätyisi sairaslomalle, eikä töihin.
Pointti on täällä ollut, että sinun tilanteesi voi olla hyvä, koska olet terve eikä sinulla ole oppimisvaikeuksia. Kaikilla ei ole samanlainen tilanne. Sinun tässä pitäisi se kiitollinen ja onnellinen olla, ettet ole huonommassa asemassa, sen sijaan että jaat noita typeriä kommentteja jotka näyttävät miten kuplassa elät.
Jos pystyy opiskelemaan, niin miksi ihmeessä ei päätyisi töihin? Outo logiikka.
Mitäs sinä tiedät minun terveydestäni tai vaikeuksistani? Ei kannata olettaa omien ennakkoluulojensa läpi. En ole tuominnut ketään vaan ainoastaan luetellut tosiasioita, tuet eivät ole itsestäänselvyys.
Oletko kovinkin mustavalkoinen ajattelija? Että on joko 100% terve ja kykenevä opiskeluun ja työntekoon, tai sitten täysin kykenemätön opiskelemaan?
Liikuntarajoitteiset voivat opiskella, mutta eivät ole kykeneviä tekemään töitä siinä samalla. Oppimisvaikeuksista kärsivät joutuvat käyttämään muita enemmän aikaa opiskeluun.
Tiedän sen verran, että henkilöllä jolla on vaikeuksia ei kirjoittaisi sellaista tekstiä mitä sinä kirjoitat. Tuosta paistaa sellainen itsekäs narsismi, joka ei kykene ajattelemaan muun kuin oman kuplan sisällä.
Taitaa nyt olla niin että kirjoittelet tunnekuohussa, etkä edes kykene lukemaan mitä olen kirjoittanut.
Tuet eivät ole itsestäänselvyys. Jos niitä ei olisi, hän vaihtaisi opiskelun sellaiseen työhön mitä pystyy tekemään. Tuet ovat kiva juttu ja mahdollisia vain, jos yhteiskunnalla on niihin rahaa.
Sinä et olisi paljon kauemmas voinut mennä oletuksissasi, se tekee kirjoittamistasi asioista vähemmän uskottavia.
En minä missään tunnekuohussa kirjoittele. Ihan vain osoitan mitä tekstistäsi tulee ulos.
Tässähän mitä kirjoitit ei ole mitään logiikkaa. Vaihtaa opiskelun sellaiseen työhön, mitä pystyy tekemään? Eli jos on jotain rajotteita, niin ei pitäisi lainkaan opiskella vaan töitä tehdä? Anteeksi nyt vain mutta sun faktat ja itsestäänselvyydet muuttuu vain typerimmiksi mitä enemmän kirjoitat. Todennäköisesti liikuntarajoitteiset ja oppimisvaikeuksista kärsivät kouluttautuvat sellaisiin ammatteihin, joissa he voivat sitten tehdä töitä. Parempi olisi sinun logiikan mukaan, että he menevät sitten loppuiäksi sairaslomille koska siihenhän se kuitenkin johtaa.
Että jos puhutaan uskottavuudesta, niin suosittelen katsomaan peiliin.
Edelleenkin tunnekuohu paistaa vahvasti läpi. :)
Edelleenkin tuet ovat mielestäni hyvä asia, se että niihin on varaa ei ole itsestäänselvyys. Voin toistaa tämän yhä uudestaan, jos on tarve.
Projosoit kyllä ihan itseäsi ja omaa tunnekohua. Tuo hymiö todisti sen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on valtion taloudellisen tutkimuksen tutkimus siitä, että asumistuki ei käytännössä nosta vuokratasoa ja se on täysin järkeenkäypää, sillä niissä paikoissa, missä vuokra on kallista, löytyy asunnoille ottajia ja vain pieni osa saa asumistukea.
Se asumistuen leikkaus ei vuokratasoa laske tipan tippaa.
Ei ole totta. Tuo tutkimus osoittaa vain, että jos on kaksi identtistä asuntoa samalla alueella, niin niiden vuokran määrä on sama sekä niille, jotka maksavat vuokran omilla rahoillaan että niille, joiden vuokran yhteiskunta maksaa. Mikä on aivan no-brainer että näin on. Yleinen vuokrataso - ja myös asuntojen hintataso - taas nousee asumistukien takia kaikkien taloudellisten tutkimusten mukaan. Joten koko yhteiskunta kärsii näistä opiskelijoiden luksusasunnoista jotka yhteiskunta, eli me muut, heille kustantaa.
Tarkoitat varmaan Kelan maksamaa kansaneläkettä ihmisille, jotka eivät ole olleet työelämässä tai niille, joiden työeläke on erittäin pieni. Olisi hyvä, jos ihmiset kertoisivat selvästi mistä puhuvat. Valtava määrä ihmisiä saa pelkkää työeläkettä ja monet heistä eivät saa mitään lisätukia. Etenkin yksinasuvat, joilla on pieni eläke, ovat vaikeuksissa. On ikävä kuulla kommenttejä eäkeläisten fantastisista oloista, kun todellisuus on ihan muuta.