Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Mietitäänpä hetki. Miten opiskelijat ennen asuivat? Opiskelija-asunnoissa, solussa tai mahdollisesti yksiössä. Jotkut vanhempien luona. Kaikki oli ihan hyvin.

Nykyisin lapset asuvat opiskeluajan vanhempien ostamassa sijoitusasunnossa, kiitos korkean asumistuen, jossa ei enää ole rajoituksia asunnon omistajan suhteen. Onneksi nuorinkin lapseni ehtii valmistua ennen kuin ylisuureen asumistukeen ehditään puuttua.

Olen huomannut että yllättävän moni opiskelijan vanhempi ei ole älynnyt tätä win-win tilannetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Opiskelijan on joka tapauksessa pakko tehdä oman alan töitä jo opiskeluaikana jotta saa työpaikan valmistuttuaan. Ja kun ansaitsee tarpeeksi niin silloinhan tukia ei edes tarvitse.

Kuka ansaitsee niin paljon? Opiskelijat tekevät töitä opiskelijan palkalla, pieniä tuntimääriä. Lisäksi jos yhteiskunta ei toimi periaatteella, kaikille taataan välttämätön, mutta ahkeruudesta aina palkitaan, mennään metsään. Kyllä työnteon tulee palkita.

Kuka ansaitsee niin paljon - kaikki hyvin työllistävien alojen opiskelijat opintojensa viimeisinä vuosina.

Ahaa, eli olet siis heille kateellinen ja haluat siksi tehdä kaikkien kalliin hintatason alueen opiskelijoiden elämästä mahdotonta?

Onpa sulla sekavia ja hölmöjä viestejä. Totesin vain faktan, että jokainen tuntemani opiskelija, samoin kuin minäkin, olimme jo täysillä, hyvillä palkoilla opintojen loppuvuosina. Jolloin pystyimme ihan itse maksamaan asumisemme missä halusimme omilla ansioillamme, ilman tukia. Joten ei tullut kenellekään mieleen, että olisi pitänyt vielä saada yhteiskunnan rahaa. Ja vielä vähemmän, että töissä käymättömien opiskelijoiden olisi pitänyt saada sama kuin minkä me ansaitsimme töissä käymällä. Valintakysymyksiä. Ja ei, työssäkäynti ei hidastanut opintoja vaan päinvastoin, vauhditti niitä ja antoi huippumahdollisuudet sijoittua suoraan työelämään, usein jatkamalla siinä samassa yrityksessä missä oltiin töissä jo opiskeluaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Opiskelijan on joka tapauksessa pakko tehdä oman alan töitä jo opiskeluaikana jotta saa työpaikan valmistuttuaan. Ja kun ansaitsee tarpeeksi niin silloinhan tukia ei edes tarvitse.

Kuka ansaitsee niin paljon? Opiskelijat tekevät töitä opiskelijan palkalla, pieniä tuntimääriä. Lisäksi jos yhteiskunta ei toimi periaatteella, kaikille taataan välttämätön, mutta ahkeruudesta aina palkitaan, mennään metsään. Kyllä työnteon tulee palkita.

Kuka ansaitsee niin paljon - kaikki hyvin työllistävien alojen opiskelijat opintojensa viimeisinä vuosina.

Ahaa, eli olet siis heille kateellinen ja haluat siksi tehdä kaikkien kalliin hintatason alueen opiskelijoiden elämästä mahdotonta?

Onpa sulla sekavia ja hölmöjä viestejä. Totesin vain faktan, että jokainen tuntemani opiskelija, samoin kuin minäkin, olimme jo täysillä, hyvillä palkoilla opintojen loppuvuosina. Jolloin pystyimme ihan itse maksamaan asumisemme missä halusimme omilla ansioillamme, ilman tukia. Joten ei tullut kenellekään mieleen, että olisi pitänyt vielä saada yhteiskunnan rahaa. Ja vielä vähemmän, että töissä käymättömien opiskelijoiden olisi pitänyt saada sama kuin minkä me ansaitsimme töissä käymällä. Valintakysymyksiä. Ja ei, työssäkäynti ei hidastanut opintoja vaan päinvastoin, vauhditti niitä ja antoi huippumahdollisuudet sijoittua suoraan työelämään, usein jatkamalla siinä samassa yrityksessä missä oltiin töissä jo opiskeluaikana.

Tule jo pois sieltä sun kuplasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Opiskelijan on joka tapauksessa pakko tehdä oman alan töitä jo opiskeluaikana jotta saa työpaikan valmistuttuaan. Ja kun ansaitsee tarpeeksi niin silloinhan tukia ei edes tarvitse.

Kuka ansaitsee niin paljon? Opiskelijat tekevät töitä opiskelijan palkalla, pieniä tuntimääriä. Lisäksi jos yhteiskunta ei toimi periaatteella, kaikille taataan välttämätön, mutta ahkeruudesta aina palkitaan, mennään metsään. Kyllä työnteon tulee palkita.

Kuka ansaitsee niin paljon - kaikki hyvin työllistävien alojen opiskelijat opintojensa viimeisinä vuosina.

Ahaa, eli olet siis heille kateellinen ja haluat siksi tehdä kaikkien kalliin hintatason alueen opiskelijoiden elämästä mahdotonta?

Onpa sulla sekavia ja hölmöjä viestejä. Totesin vain faktan, että jokainen tuntemani opiskelija, samoin kuin minäkin, olimme jo täysillä, hyvillä palkoilla opintojen loppuvuosina. Jolloin pystyimme ihan itse maksamaan asumisemme missä halusimme omilla ansioillamme, ilman tukia. Joten ei tullut kenellekään mieleen, että olisi pitänyt vielä saada yhteiskunnan rahaa. Ja vielä vähemmän, että töissä käymättömien opiskelijoiden olisi pitänyt saada sama kuin minkä me ansaitsimme töissä käymällä. Valintakysymyksiä. Ja ei, työssäkäynti ei hidastanut opintoja vaan päinvastoin, vauhditti niitä ja antoi huippumahdollisuudet sijoittua suoraan työelämään, usein jatkamalla siinä samassa yrityksessä missä oltiin töissä jo opiskeluaikana.

"Mua ja mun kavereita ei ole ketään r a i  s k a t t u, täten ketään ei voida oikeasti r a i s k a t a "

"Minä ja kukaan mun kaveri ei olla koskaan oltu minkäänlaisessa onnettomuudessa, joten kukaan ei ole oikeasti ollut missään onnettomuudessa"

..ihan sama logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valtion taloudellisen tutkimuksen tutkimus siitä, että asumistuki ei käytännössä nosta vuokratasoa ja se on täysin järkeenkäypää, sillä niissä paikoissa, missä vuokra on kallista, löytyy asunnoille ottajia ja vain pieni osa saa asumistukea. 

Se asumistuen leikkaus ei vuokratasoa laske tipan tippaa.

Ei ole totta. Tuo tutkimus osoittaa vain, että jos on kaksi identtistä asuntoa samalla alueella, niin niiden vuokran määrä on sama sekä niille, jotka maksavat vuokran omilla rahoillaan että niille, joiden vuokran yhteiskunta maksaa. Mikä on aivan no-brainer että näin on. Yleinen vuokrataso - ja myös asuntojen hintataso - taas nousee asumistukien takia kaikkien taloudellisten tutkimusten mukaan. Joten koko yhteiskunta kärsii näistä opiskelijoiden luksusasunnoista jotka yhteiskunta, eli me muut, heille kustantaa.

Millä selität sen, että kaikissa läntisen maiden pääkaupungeissa (ja suurkaupungeissa) on järkyttävät asuntovuokrat, niissäkin missä ei ole asumistukea? 

Jos väittämäsi olisi totta, tulisi kaikkialla Suomessa olle todella isot vuokrat. Mutta ei ole. Vain Helsingissä on ja sekin sen takia, koska siellä on niin paljon ihmisiä.

Opiskele nyt miten kysyntä ja tarjonta toimii ja miten se määrittää hintatason. Hämmästyttää, että väität olevasi opiskelija etkä tajua edes noin alkeellista juttua.

Eli vastauksesi on, ettei asumistuki kuitenkaan määrittele sitä vuokran määrää. Eli ei se olisi yhtään alhaisempaa, vaikka meillä ei asumistukia olisi.

Niin, opiskele se kysynnän ja tarjonnan laki. Ehkä sitten tajuat miksi olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valtion taloudellisen tutkimuksen tutkimus siitä, että asumistuki ei käytännössä nosta vuokratasoa ja se on täysin järkeenkäypää, sillä niissä paikoissa, missä vuokra on kallista, löytyy asunnoille ottajia ja vain pieni osa saa asumistukea. 

Se asumistuen leikkaus ei vuokratasoa laske tipan tippaa.

Ei ole totta. Tuo tutkimus osoittaa vain, että jos on kaksi identtistä asuntoa samalla alueella, niin niiden vuokran määrä on sama sekä niille, jotka maksavat vuokran omilla rahoillaan että niille, joiden vuokran yhteiskunta maksaa. Mikä on aivan no-brainer että näin on. Yleinen vuokrataso - ja myös asuntojen hintataso - taas nousee asumistukien takia kaikkien taloudellisten tutkimusten mukaan. Joten koko yhteiskunta kärsii näistä opiskelijoiden luksusasunnoista jotka yhteiskunta, eli me muut, heille kustantaa.

Millä selität sen, että kaikissa läntisen maiden pääkaupungeissa (ja suurkaupungeissa) on järkyttävät asuntovuokrat, niissäkin missä ei ole asumistukea? 

Jos väittämäsi olisi totta, tulisi kaikkialla Suomessa olle todella isot vuokrat. Mutta ei ole. Vain Helsingissä on ja sekin sen takia, koska siellä on niin paljon ihmisiä.

Opiskele nyt miten kysyntä ja tarjonta toimii ja miten se määrittää hintatason. Hämmästyttää, että väität olevasi opiskelija etkä tajua edes noin alkeellista juttua.

Eli vastauksesi on, ettei asumistuki kuitenkaan määrittele sitä vuokran määrää. Eli ei se olisi yhtään alhaisempaa, vaikka meillä ei asumistukia olisi.

Niin, opiskele se kysynnän ja tarjonnan laki. Ehkä sitten tajuat miksi olet väärässä.

*Miksi olen oikeassa. Korjasin sulle!

Tolla saa syntyvyydenkin laskuun... Esim entä jos opiskelija pariskunta haluaa asua yhdessä? He tuskin haluavat asua missään solussa muiden kanssa. Ja entä jos opiskelija parilla on lapsi? Pitääkö lapsenkin kanssa muuttaa asuntolaan sitten muiden opiskelijoiden kanssa asumaan? Minä ja mieheni molemmat vielä opiskelemme (korkeakoulussa), mutta yritämme myös vauvaa, koska olemme laskelmoineet että kun lapsi syntyy meillä on jäljellä enää työssä oppimista ja kursseja mitä voi tehdä etänäkin. Ei olla todellakaan vauvan kanssa tai kun olen raskaana muuttamassa mihinkään soluun.

Vai vuokrat laskussa. 😅 Asun Stadissa pari vuotta sitten valmistuneessa talossa ja vuokra jostain 24,5 neliöstä reippaasti yli 700 euroa. Ei edes sijaitsee kantakaupungissa. Joitain kilometrejä on keskustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Opiskelijan on joka tapauksessa pakko tehdä oman alan töitä jo opiskeluaikana jotta saa työpaikan valmistuttuaan. Ja kun ansaitsee tarpeeksi niin silloinhan tukia ei edes tarvitse.

Kuka ansaitsee niin paljon? Opiskelijat tekevät töitä opiskelijan palkalla, pieniä tuntimääriä. Lisäksi jos yhteiskunta ei toimi periaatteella, kaikille taataan välttämätön, mutta ahkeruudesta aina palkitaan, mennään metsään. Kyllä työnteon tulee palkita.

Kuka ansaitsee niin paljon - kaikki hyvin työllistävien alojen opiskelijat opintojensa viimeisinä vuosina.

Ahaa, eli olet siis heille kateellinen ja haluat siksi tehdä kaikkien kalliin hintatason alueen opiskelijoiden elämästä mahdotonta?

Onpa sulla sekavia ja hölmöjä viestejä. Totesin vain faktan, että jokainen tuntemani opiskelija, samoin kuin minäkin, olimme jo täysillä, hyvillä palkoilla opintojen loppuvuosina. Jolloin pystyimme ihan itse maksamaan asumisemme missä halusimme omilla ansioillamme, ilman tukia. Joten ei tullut kenellekään mieleen, että olisi pitänyt vielä saada yhteiskunnan rahaa. Ja vielä vähemmän, että töissä käymättömien opiskelijoiden olisi pitänyt saada sama kuin minkä me ansaitsimme töissä käymällä. Valintakysymyksiä. Ja ei, työssäkäynti ei hidastanut opintoja vaan päinvastoin, vauhditti niitä ja antoi huippumahdollisuudet sijoittua suoraan työelämään, usein jatkamalla siinä samassa yrityksessä missä oltiin töissä jo opiskeluaikana.

Hienoa, että olet päässyt töihin kun ymmärryksessä ja sisälukutaidossa taitaa olla pahoja ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Mietitäänpä hetki. Miten opiskelijat ennen asuivat? Opiskelija-asunnoissa, solussa tai mahdollisesti yksiössä. Jotkut vanhempien luona. Kaikki oli ihan hyvin.

Ajat ovat muuttuneet ja nykyään aikuisetkin opiskelevat jopa pakon edessä uuden ammatin. Keski-ikäisenä perheellisenä yksinhuoltajana ei muuteta yksiöön, soluun eikä vanhempien luokse, jotka itseasiassa ovat jo mullan alla.

Keski-ikäisenä, perheellisenä yksinhuoltajana voi olettaa ottavat vähän enemmän vastuuta opintojen rahoituksesta kuin 19-vuotiaana.

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Suomessa ei kannata opiskella mitään ,kannattaa asua yksin vuokralla eikä mennä töihin.

Hgissä tai Espoossa ei kunnon asuntoa saa edes alle 700 euron...solustakin saa maksaa 400-500 e.

Katsokaa vaikka vuokria...

Ei kannata hankkia lapsia eikä oikeastaan tehdä mitään paitsi olla hiljaa kotona..

No mitä jos ette äänestäisi oikeistopuolueita? Ei tulisi näitä.

Matalapalkkaisena asun itsekkin solussa, jotta jäisi jotain säästöönkin. Ei kannata elää leveämmin, kuin mihin on varaa. Miksi hitossa opiskelijoiden tulisi elää kuin kuninkaan, jokainen omassa asunnossaan? Kyllä työssäkäyvän tulisi elää korkeammalla elintasolla verrattuna opiskelijaan, jos mietitään mikä on reilua.

Asumistuet voisivat olla opiskelijoille mietitty sen mukaan, että asuvat opiskelijasoluissa nirsoilematta. Jos soluissa perseily on ongelmana, niin tiukemmat säännöt ja muutaman varoituksen jälkeen yhteiseloa osaamaton lentäkööt pihalle ja kustantakoot itse oman yksiönsä.

Ne 70-luvun homeiset soluasuntotalot ehdittiin juuri purkaa. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kannata opiskella mitään ,kannattaa asua yksin vuokralla eikä mennä töihin.

Hgissä tai Espoossa ei kunnon asuntoa saa edes alle 700 euron...solustakin saa maksaa 400-500 e.

Katsokaa vaikka vuokria...

Ei kannata hankkia lapsia eikä oikeastaan tehdä mitään paitsi olla hiljaa kotona..

Sinä et HALUA hankkia lapsia tai tehdä muuta kuin olla hiljaa kotona. Suomessa on harvinaisen hyvät mahdollisuudet jokaiselle hankkia lapsi, mikään pakko se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori ei mene rikki siitä, että muutaman vuoden elää vähän kapeammin. Katto pään päällä ja halvat opiskelijaruoat ovat tarpeeksi. Katon suhteen ei tulisi olla vaatimuksia niin kauan kuin siitä ei itse käytännössä maksa. Muissa maissa jaetaan huone tuntemattoman kanssa, eikä valiteta. Suomessa on selvästi totuttu siihen että yhteiskunta hoitaa ihmisen puolesta suurin piirtein kaiken, se ei tee hyvää kenellekään.

Kouluilla voisi olla omat asuntolat, joissa saa asua ilmaiseksi, mutta vaatimattomasti. Käymällä töissä tai vanhempien tuella sitten mahdollisuus suurempaan valikoimaan, tai sitten kesätyörahat fiksu laittaa säästöön.

Aikuiselta uudelleenkouluttautujalta voi jo vaatia enemmän omaa vastuuta elämästään. Jos kouluttautuu alalle, jossa on suuri työvoimapula ja yhteiskunnallisesti tärkeä työ, voi toki tukea hyvin runsaallakin kädellä (esim. sairaanhoitaja).

Kaikista mahdollisista ryhmistä opiskelijat ovat viimeinen, joka kaipaa kannustinkeppiä. En muutenkaan ihan ymmärrä miksi oletusarvoisesti opiskelijoiden täytyy tehdä hanttihommia opiskelujen ohessa tai lomilla, mutta työttömiä ei millään voi saada näihin tehtäviin, vaikka heillä on lomaa 12kk vuodessa.

Työnantajat ovat yleensä haluttomia palkkaamaan työttömiä. Ehkä sitten voivat palkata, jos joku on ollut työttömänä vain muutaman kuukauden. Moni työtön EI vietä ikuista lomaa. Loma kun yleensä yhdistetään johonkin mukavaan. Työtön laskee senttejä kaupan kassalla ja joskus raha ei riitä kaikkiin ostoksiin (2-4 ruokatarviketta).  Näen täällä isossa kaupungissa usein laihoja, köyhän oloisia suomalaisia. Varmasti tiedät, että jotkut työttömät pakotetaan väliaikaisen työhön ilman kunnollista palkkaa, joten ketään ei juuri palkata oikeaan työsuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Matalapalkkaisena asun itsekkin solussa, jotta jäisi jotain säästöönkin. Ei kannata elää leveämmin, kuin mihin on varaa. Miksi hitossa opiskelijoiden tulisi elää kuin kuninkaan, jokainen omassa asunnossaan? Kyllä työssäkäyvän tulisi elää korkeammalla elintasolla verrattuna opiskelijaan, jos mietitään mikä on reilua.

Asumistuet voisivat olla opiskelijoille mietitty sen mukaan, että asuvat opiskelijasoluissa nirsoilematta. Jos soluissa perseily on ongelmana, niin tiukemmat säännöt ja muutaman varoituksen jälkeen yhteiseloa osaamaton lentäkööt pihalle ja kustantakoot itse oman yksiönsä.

Jos käytösongelmat ovat tässä se juttu, niin vanhanaikaiset asuntolat kuin teineille ja joku tiukka matami valvomaan asumisen sujumista. Jos ei osata käyttäytyä, sitten kohtelu sen mukaan. Ei palkita siitä, että ikäluokka ei osaa käyttäytyä.

Luulen kuitekin, että tästä ei ole kyse. Vaan siitä että on totuttu aika hyvälle ja siitä joutuu hieman tinkimään. Kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Koska keski-ikäisillä ei ole käsitystä siitä, millaista on olla opiskelija tässä ajassa. He näkevät vain oman napansa ja on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. "Minä olin köyhä opiskelija, sietää muidenkin olla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Koska keski-ikäisillä ei ole käsitystä siitä, millaista on olla opiskelija tässä ajassa. He näkevät vain oman napansa ja on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. "Minä olin köyhä opiskelija, sietää muidenkin olla".

Miksi opiskelijan tulisi elää erityisen rikkaasti? Mikä siihen oikeuttaa?