Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valtion taloudellisen tutkimuksen tutkimus siitä, että asumistuki ei käytännössä nosta vuokratasoa ja se on täysin järkeenkäypää, sillä niissä paikoissa, missä vuokra on kallista, löytyy asunnoille ottajia ja vain pieni osa saa asumistukea. 

Se asumistuen leikkaus ei vuokratasoa laske tipan tippaa.

Ei ole totta. Tuo tutkimus osoittaa vain, että jos on kaksi identtistä asuntoa samalla alueella, niin niiden vuokran määrä on sama sekä niille, jotka maksavat vuokran omilla rahoillaan että niille, joiden vuokran yhteiskunta maksaa. Mikä on aivan no-brainer että näin on. Yleinen vuokrataso - ja myös asuntojen hintataso - taas nousee asumistukien takia kaikkien taloudellisten tutkimusten mukaan. Joten koko yhteiskunta kärsii näistä opiskelijoiden luksusasunnoista jotka yhteiskunta, eli me muut, heille kustantaa.

Millä selität sen, että kaikissa läntisen maiden pääkaupungeissa (ja suurkaupungeissa) on järkyttävät asuntovuokrat, niissäkin missä ei ole asumistukea? 

Jos väittämäsi olisi totta, tulisi kaikkialla Suomessa olle todella isot vuokrat. Mutta ei ole. Vain Helsingissä on ja sekin sen takia, koska siellä on niin paljon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Mitäpä jos otettaisiin pois puoluetukia. Säästöä tulisi siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoli miljardia (tai miljardi euroa) on todella iso lovi vuokranantajien kukkaroon. Vuokrat tulevat tippumaan, se on selvä.

Hyvä juttu kun saadaan pienituloisille halpoja vuokrayksiöitä!

Kuka edes kaksi asettaa opiskelijat yleisen asumistuen piiriin?

Mistä se halpuus muodostuu jos yksiön, jossa on esim. putki- tai julkisivuremonttilaina maksettava, parhaimmillaan kumpikin, vastikkeet voivat olla korkeimmillaan jopa 500 euroa kulujen noustessa - jopa enemmän? Eli luuletko, että se vuokranantaja alkaa vuokraamaan opiskelijalle hyväkuntoista keskustayksiötä 350 euroa kuussa kyseisillä kuluilla? Suosittelen tutustumaan alkeelliseen kulut-tuotot-laskelmaan. En myöskään usko, että nuo vahvasti tuetut asuntosäätiöt alkavat yks kaks tiputtaa vuokria dramaattisesti, mikä järki siinä olisi. Tarjonnan ja kysynnän laithan tässä ratkaisevat.

Mene asumaan sinne soluasuntoon, ai niin mutta eihän se kelpaa.

Oletko vähän daiju? Ei kannata ainakaan alkaa (asunto)sijoittamaan, jos olet noin pihalla kysynnän ja tarjonnan laesta. Vuokralaiselle on tuon taivaallisen sama, millä asuntosijoittaja tai asuntoyritys maksaa sen asunnon. Jos siihen ylikalliiseen kämppään ei ole tulijoita niin sitten joko pidetään tyhjillään tai tarjotaan markkinahintaan. Ei kukaan rupea kyselemään sulta tai yritykseltä, että kuinka katat asunnon kulut? Itse ainakin vuokraan asunnon sillä perusteella, että kuinka se kohtaa mun talouden ja jos on niitä asuntosijoittajia, jotka kuvittelee mun kattavan täysin asunnon kulut niin se on voi ja leipä. Jos olet sijoitukseen yhtään perehtynyt niin niissä piilee riski ja se tekee sen sijoittamisen hauskaksi vapaa-ajan vietteeksi. Jos sä olet niin typerä, että kuvittelet sen vuokraluukkusi kattavan ja antavan sulle aina vain voittoa niin olet aika väärässä. Siksi asuntosijoittaminen on todella pitkän aikavälin sijoittamista. Ei sitä treidaamalla tehdä tai edes parin vuoden aikajänteellä. Ihme kun Suomessa onkin kupla asunnoissa kun olette itse sekoittaneet markkinat. 

Opiskelijat takaisin asumislisän piiriin ja jokainen kattaa kulunsa miten haluaa. Näin on aikaisemmin tehty ja silloin on ollut opiskelijoissa niitä, joilla on ollut joku tulevaisuus joko alemmalla tutkinnolla tai korkeakoulutettuna. Nykyinen malli antaa siimaa ihmettelylle ja pohdinnalle miltä itsestä tänään tuntuu ja niille mielenterveysongelmille. Kun on vaikka se ulkoinen motivaattori tehdä tutkinnot loppuun niin ne tulee tehtyä. Vaikka sitä on ollut joskus nuorena itsekin opiskelija, asunut solussa ja tehnyt töitä hullun lailla niin se on silti ollut elämäni parasta aikaa. Nykyään kun teen toista tutkintoa ja ei mua haittaa asua yli 30-vuotiaana solussa. Tämä on myös osa elämää ja tilanteet muuttuu. Tavaroihin ja paikkoihin ei saa liikaa kiintyä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisää sai vain opiskelukuukausilta, eikä esim. kesäkuukausilta lainkaan. Lisäksi määrä oli pitkälle kiinteä. Yleinen asumistuki on tarjolla ympäri vuoden ja määräytyy vuokran määrän mukaan.

Tyhmää olisi nyt "herättää henkiin" vanhaa etuutta, kun etuuksia muutekin yritetään vähentää ja yhtenäistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisää sai vain opiskelukuukausilta, eikä esim. kesäkuukausilta lainkaan. Lisäksi määrä oli pitkälle kiinteä. Yleinen asumistuki on tarjolla ympäri vuoden ja määräytyy vuokran määrän mukaan.

Tyhmää olisi nyt "herättää henkiin" vanhaa etuutta, kun etuuksia muutekin yritetään vähentää ja yhtenäistää.

Kesäkuukausilta sai asumislisää, jos opiskeli. Oletuksena oli joko kesätyö tai -opinnot. Eihän oletuksena voi olla, että koko kesän lomailu kustannetaan?

Ei mikään ihme, että nämä opiskelijat sitten valmistuttuaan menevät ja ylivelkaantuvat kun ovat tottuneet ensin helppoon luksuselämään muiden rahoilla opiskeluaikana. Onhan se kauhea shokki, kun sillä alkupalkalla ei enää niin helposti maksakaan Helsingin ydinkeskustan vuokria tai osta sieltä heti asuntoa. Niin sitten se tehdään velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisää sai vain opiskelukuukausilta, eikä esim. kesäkuukausilta lainkaan. Lisäksi määrä oli pitkälle kiinteä. Yleinen asumistuki on tarjolla ympäri vuoden ja määräytyy vuokran määrän mukaan.

Tyhmää olisi nyt "herättää henkiin" vanhaa etuutta, kun etuuksia muutekin yritetään vähentää ja yhtenäistää.

Kesäkuukausilta sai asumislisää, jos opiskeli. Oletuksena oli joko kesätyö tai -opinnot. Eihän oletuksena voi olla, että koko kesän lomailu kustannetaan?

Ihmettelen myös tätä, että jonkun mielestä rahaa pitäisi saada kesälomallekin, ilman töitä tai opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisää sai vain opiskelukuukausilta, eikä esim. kesäkuukausilta lainkaan. Lisäksi määrä oli pitkälle kiinteä. Yleinen asumistuki on tarjolla ympäri vuoden ja määräytyy vuokran määrän mukaan.

Tyhmää olisi nyt "herättää henkiin" vanhaa etuutta, kun etuuksia muutekin yritetään vähentää ja yhtenäistää.

Kesäkuukausilta sai asumislisää, jos opiskeli. Oletuksena oli joko kesätyö tai -opinnot. Eihän oletuksena voi olla, että koko kesän lomailu kustannetaan?

Ihmettelen myös tätä, että jonkun mielestä rahaa pitäisi saada kesälomallekin, ilman töitä tai opintoja.

Opiskelijalla kuitenkin ON aina mahdollisuus kesäopintoihin, vaikka töitä ei saisi hakemuksista huolimatta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme, että nämä opiskelijat sitten valmistuttuaan menevät ja ylivelkaantuvat kun ovat tottuneet ensin helppoon luksuselämään muiden rahoilla opiskeluaikana. Onhan se kauhea shokki, kun sillä alkupalkalla ei enää niin helposti maksakaan Helsingin ydinkeskustan vuokria tai osta sieltä heti asuntoa. Niin sitten se tehdään velaksi.

Kyllä ne matalapalkka-alalla työskentelevät hesalaiset saavat asumistukea.

Tule jo sieltä sun kuplasta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asumisesta tulee älyttömän vastenmielistä, ankeeta ja inhottavaa, niin porukka ei enää opiskele, koska asumisesta tulee kynnyskysymys...sekään ei ole hyvä asia.. Eli jotain "vastatoimiakin" vaaditaan, jos ei voi vuokrata "kunnon" asuntoa, niin laadukkaampaa yhteisasumista pitäisi olla vaihtoehtona, mikä vaatii resursseja paljon senkin järjestäminen..

Miten se sitten onnistui vielä muutama vuosikymmen sitten? Tosin uskon, että ihmiset olivat tuolloin paremmin kasvatettuja joten häiriöitä oli vähemmän, samoin nistejä.

Ei se kaikilta onnistunutkaan. Itse pärjäsin hyvin koulussa mutta en voinut opiskella korkeakoulututkintoa koska ei ollut varaa. Ei ollut hyvät perheolot ja halusin pois kotoa. Opiskelin nopeasti lyhyen amistutkinnon että pääsi nopeasti pois kotoa ja elättämään itsensä. Jos olisi nykyiset tuet ollu ja olisi voinut asua yksiössä opintojen ajan niin olisin voinut opiskella enemmänkin. Uupuneiden vanhempien luona usean pikkusisaruksen kanssa ilman omaa huonetta ja mahdollisuutta minkäänlaiseen rauhaan, ilman mitään taloudellista tukea (tai henkistä) edes kirjoihin, opiskelu ei vaan ollut mahdollista. Tätäkö halutaan nykyisillekin nuorille?

Olen kyllä myöhemmin jo perheellisenä saanut opiskeltua toisen amis tutkinnon jolla kuitenkin olen noussut köyhyydestä edes kohtuullisiin 3000€ tuloihin. Mutta sekin olisi ollut ilman tukia mahdotonta. Ja olisin kyllä taas mieluummin opiskellut korkeakoulu tutkinnon, mutta aikuiskoulutustuki on vaan 1,5 vuotta, eikä ole mahdollista opiskella opintorahalla monta vuotta kun on lapsia elätettävänä. Mutta olen nyt ihan tyytyväinen, toivon vaan että omat lapset saavat opiskella hyvissä oloissa. Tällä palkalla ei kuitenkaan ostella lapsille omia asuntoja, eikä isoja perheasuntoja (asumme 4 henkeä kolmiossa) joten tarvitsevat vuokra-asunnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Tulorajat eivät ole lähelläkään tasoa "kuinka paljon haluaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Mietitäänpä hetki. Miten opiskelijat ennen asuivat? Opiskelija-asunnoissa, solussa tai mahdollisesti yksiössä. Jotkut vanhempien luona. Kaikki oli ihan hyvin.

Palataanko vielä markka-aikaankin ja luovutaan eurosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan kantaa vain solukeskusteluun:

Solut maksaa täällä halvimmillaan 397-400e. Yksiöt 406-450e.

Tämä. On ihan saivartelua väittää, että näissä asumismuodoissa edes olisi niin suurta eroa. Ehkä jossain on vielä niitä 200 euron soluasuntoja, mutta eipä ole tullut itselle vastaan. Jos soluasuminen ja yksiö on suunnilleen saman hintaista, niin ketä oikeasti palvelee väkisin tunkea opiskelijat soluihin.

Se saattaa palvella kodittomia suomalaisia, joita on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Mietitäänpä hetki. Miten opiskelijat ennen asuivat? Opiskelija-asunnoissa, solussa tai mahdollisesti yksiössä. Jotkut vanhempien luona. Kaikki oli ihan hyvin.

Palataanko vielä markka-aikaankin ja luovutaan eurosta?

Ja pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajattu tulorajoilla. Heidän on tehtävä pimeitä töitä.

Tulorajat tulisi saada huomattavasti korkeammiksi.

Ei kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa voi samalla nostaa täysiä tukia ja ansaita samalla töistä vaikka kuinka paljon haluaa.

Luuletko että opiskelijalla on aikaa tienata valtavia summia? Tällä hetkellä tulorajat ovat muutamia satasia, todella todella pienet siis. Helsingissä asuvat opiskelijan on käytännössä pakko tehdä työtä, jos ei saa soluasuntoa. Ja sitten työnteosta rokotetaan rankasti.

Opiskelijan on joka tapauksessa pakko tehdä oman alan töitä jo opiskeluaikana jotta saa työpaikan valmistuttuaan. Ja kun ansaitsee tarpeeksi niin silloinhan tukia ei edes tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisää sai vain opiskelukuukausilta, eikä esim. kesäkuukausilta lainkaan. Lisäksi määrä oli pitkälle kiinteä. Yleinen asumistuki on tarjolla ympäri vuoden ja määräytyy vuokran määrän mukaan.

Tyhmää olisi nyt "herättää henkiin" vanhaa etuutta, kun etuuksia muutekin yritetään vähentää ja yhtenäistää.

Kesäkuukausilta sai asumislisää, jos opiskeli. Oletuksena oli joko kesätyö tai -opinnot. Eihän oletuksena voi olla, että koko kesän lomailu kustannetaan?

Ihmettelen myös tätä, että jonkun mielestä rahaa pitäisi saada kesälomallekin, ilman töitä tai opintoja.

No milläs maksat elämisen jos ei ole rahaa? Otetaan muiltakin työttömiltä ja muilta pummeilta kaikki tuet pois