Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hakemaani työpaikkaan tuli 313 hakemusta. Onko tässä mitään järkeä?
02.02.2023 |
Enpä ole ennen moiseen törmännyt, vaikka Helsingissä töitä haen jatkuvasti. Yleensä on ollut noin 50-110 hakijaa. Yritä tässä sitten motivoitua työnhaussa (olen kyllä töissä mutta työni on äärimmäisen stressaavaa ja haluan pois), kun puoli kaupunkia hakee samoja töitä.
Kannattaako valtion työpaikkojakaan edes silmäillä? Niissä varmaan hakijavolyymit ihan tätä samaa, kuin tässä järjestötyössä, joka oli auki.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutava työvoimapula, joopa joo...
Mitäs tungette kaikki sinne Helsinkiin.
Onko siellä lantamailla paljonkin järjestöjen, valtion, tai mitään muitakaan oikeita työpaikkoja tarjolla? En tarkoita kausiluonteista lomamökkien siivousta tai marjanpoimintaa, joissa työsuhteeseen sisältyy yhteisasuminen kontissa tai navetassa. Laita ihmeessä linkit oikeista työpaikoista tänne, kun ei niitä virallisista ilmoituspaikoista löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Juuri näin, keskuskuntien vieressäkään ei enää meinaa saada yhtään pätevää hakijaa. Kaikki haluaisivat saada työpaikan viiden kilometrin säteellä, vaikka puolen tunnin ajomatkan päässä olisi vaikka miten hieno tehtävä auki. Ja 80% isommista tehtävistä on keskitetty Helsinkiin.Tottakai haluan työn läheltä.
Edes 30km/suunta tekee päivässä 60km. Polttoaineisiin menee 10€/pvä -> 200€/kk + renkaat, huollot, auton arvo jne. toinen samanmoinen. Työpäivän pituus kasvaa 45min -> 15h/kk.
Eli jos pyörämatkan päässä olevasta työsta saan vaikka 3000€/kk, niin tuosta kauempana olevasta pitäisi saada yli 4000€/kk, jotta olisi sama käteenjäävä liksa. 2 ylimääräistä työpäivää matka-aikaa á 150€ + autoilukulut nettona 400€/kk, joiden kattamiseen tarvitsee 750€ lisää bruttopalkkaa.
Kyse tässä ketjussa ei ollut siitä, otatko mieluummin paikan läheltä, tottakai otat. Tässähän on kyse, haetko vain lähellä olevia paikkoja, ja jos niitä ei ole, oletko sitten mieluummin työttömänä? Kyllä, työssä käyntiin kuluu rahaa matkoihin.
Toisaalta saa tehdä työmatka vähennyksen verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika suoritettuaan amk-tutkinnon halusi vaihtaa muihin hommiin niin sanoin, että yksi sijaisuus alalla on auki tosin vaatimattomammissa hommissa (kuulin kautta rantain ja oli se virallisesti aukikin TE), että hae sitä.
"sehän on vaan 6 kk määräaikainen ja sitäpaitsi ei vastaa mun tutkintoa". Sanoin, että hae nyt kumminkin, jos meinaat vaihtaa alaa. Iso talo, ei tiedä mitä tapahtuu puolessa vuodessa. No haki (oli vain 3 hakijaa) paikkaa ja pääsi. Sijaisuus jatkui toiset puoli vuotta ja sillä aikaa tuli auki koulutusta vastaava paikka kun yksi jäi eläkkeelle. Pomo sanoi sille töissä, että hae sitä paikkaa. Haki ja valittiin. Siihen olikin sitten jo hakijoita paljon (oli laitettava auki silti kun oli virka). Palkka tuplaantui kerrasta, sai koulusta vastaavaa työtä ja nyt jatko-opiskelee, saa opiskellakin osin työajalla jatkotutkintoa.
Tämä vaan esimerkkinä siitä, että ellei ole mitään, kannattaa se huonompikin ottaa vastaan. Ei koskaan tiedä mihin se johtaa.
Ihan kuin kaikki voisi vaan valita että ottaako jonkun huonomman homman vastaan vai jääkö odottamaan parempaa. Käytännössä suurin osa ei tule valittua noihin huonompiinkaan hommiin kun tarjokkaita riittää. Siksi toiseksi hakijoita tuppaa olemaan se 20-40 joka paikkaan tai satoja jossain tapauksissa, joten en tiedä miten ihmeessä työkkärissä avoinna olevaan paikkaan voi nykypäivänä tulla vain 3 hakemusta.
Kuinka moni tässäkin ketjussa on sanonut, että xx työ ei käy kun ei voi vaihtaa paikkakuntaa, 30 km on liian pitkä työmatka, palkka on huono, ei ole edes ilmoitettu palkkaa, julkisilla ei pääse, määräaikainen pätkätyö ei käy ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika suoritettuaan amk-tutkinnon halusi vaihtaa muihin hommiin niin sanoin, että yksi sijaisuus alalla on auki tosin vaatimattomammissa hommissa (kuulin kautta rantain ja oli se virallisesti aukikin TE), että hae sitä.
"sehän on vaan 6 kk määräaikainen ja sitäpaitsi ei vastaa mun tutkintoa". Sanoin, että hae nyt kumminkin, jos meinaat vaihtaa alaa. Iso talo, ei tiedä mitä tapahtuu puolessa vuodessa. No haki (oli vain 3 hakijaa) paikkaa ja pääsi. Sijaisuus jatkui toiset puoli vuotta ja sillä aikaa tuli auki koulutusta vastaava paikka kun yksi jäi eläkkeelle. Pomo sanoi sille töissä, että hae sitä paikkaa. Haki ja valittiin. Siihen olikin sitten jo hakijoita paljon (oli laitettava auki silti kun oli virka). Palkka tuplaantui kerrasta, sai koulusta vastaavaa työtä ja nyt jatko-opiskelee, saa opiskellakin osin työajalla jatkotutkintoa.
Tämä vaan esimerkkinä siitä, että ellei ole mitään, kannattaa se huonompikin ottaa vastaan. Ei koskaan tiedä mihin se johtaa.
Tämä pätee vastavalmistuneisiin ja nuoriin.
Miksi? Jouduin lomautetuksi perheellisenä yli kolmekymppisenä. Etsin ja otin vastaan kolmen kuukauden määräaikaisen harjoittelijan tehtävän alalla, johon halusin siirtyä. Kyllä kannatti, sain sitten 1,5 määräaikaisen, sitten vakityön, ja sitten päällikön paikan. Kolme kuukautta pienemmällä palkalla oli pieni sijoitus siihen nähden, mikä hyöty siitä oli minun työuralle ja eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on aina työvoimapula, jos työpaikkaa ei olekaan hakemassa kymmeniä henkilöitä.
Etla sanoi tänään, että Suomen pitää 3-kertaistaa työperäinen maahanmuutto. Ja samanaikaisesti ihmisiä lojuu kasapäin työttömänä kortistossa, mutta ei tämäkään riitä, vaan työvoimareserviä pitää kasvattaa lisää.
Ongelmahan on se että työttömänä on juuri niitä, jotka eivät kykene joko terveytensä tai koulutuksen puutteen takia auki oleviin töihin tai sitten niitä, jotka mieluummin makaa kotona kuin elättää itsensä. Esim. Satakunnassa on 400 lähihoitajan paikkaa auki ja samaan aikaan 400 lähihoitaja vetelee lonkkaa työttömänä.
Älä viitsi. Työkkäri on heti kimpussa jos vedät lähihoitajana lonkkaa. Mieti sen sijaan miksi alalta karataan tai siirrytään vain keikkailemaan.
Voihan työkkäri olla kimpussa mutta sitten haet paikkaa ja haastattelussa teet selväksi, ettei kiinnosta. So simple, ei sua kukaan halua sitten valita.
Eihän tässä tästä keskustelu, vaan siitä että muka työkkäri on täynnä loisivia lähäreitä.
Niin. Ja joku vastasi, että ei voi olla koska työkkäri on heti kimpussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei järkee,töihin tahtosi 100%mutta kun ei oteta.Tai sitten sanotaan ei oota.Sitten ei mitään tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutava työvoimapula, joopa joo...
Mitäs tungette kaikki sinne Helsinkiin.
Onko siellä lantamailla paljonkin järjestöjen, valtion, tai mitään muitakaan oikeita työpaikkoja tarjolla? En tarkoita kausiluonteista lomamökkien siivousta tai marjanpoimintaa, joissa työsuhteeseen sisältyy yhteisasuminen kontissa tai navetassa. Laita ihmeessä linkit oikeista työpaikoista tänne, kun ei niitä virallisista ilmoituspaikoista löydy.
Miten kaikki Helsingin ulkopuolella on sinusta "lantamaita"? On myös valtion työpaikkoja, jos se on ainoa mikä sinulle kelpaa. ELY:issä on nytkin virkoja auki maakunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haitko Ankkalinnan pormestariksi?
Eiku ap haki margariinin pakkaushommiin. Alkaa nykyinen pesti kolikonkiillottajana jo tympimään.
Vierailija kirjoitti:
Huutava työvoimapula, joopa joo...
No mutta onhan se, saarikon viimeksi eilenkin huutama pula ilmaistyövoimasta. Tuo ap:n mainitsema paikkakin on todennäköisesti sellainen, että se täytetään vasta kun joku hakijoista omaa oikeuden palkkatukeen ja/tai aloittaa työkokeilijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutava työvoimapula, joopa joo...
Mitäs tungette kaikki sinne Helsinkiin.
Onko siellä lantamailla paljonkin järjestöjen, valtion, tai mitään muitakaan oikeita työpaikkoja tarjolla? En tarkoita kausiluonteista lomamökkien siivousta tai marjanpoimintaa, joissa työsuhteeseen sisältyy yhteisasuminen kontissa tai navetassa. Laita ihmeessä linkit oikeista työpaikoista tänne, kun ei niitä virallisista ilmoituspaikoista löydy.
Mä olen esim. kuntayhtymässä töissä ja teen etätöitä lähes täysin. Riippuu tehtävästä onko pakko olla paikalla; hoitajat, siivoojat ja opettajat toki. Lähes kaikki muut tekevät enemmän tai vähemmän kotona töitä. Herätkää nyt jo tähän päivään.
Vierailija kirjoitti:
Ravintola-alalle ei ainakaan tunnu pääsevän, vaikka jatkuvasti itketään kovaa työntekijäpulaa. Eiköhän niihin hommiin palkata aina ne nuoret ja kauniit ja kokemattomat tytöt, joille voi maksaa halvinta palkkaa. Ei tällainen pitkänlinjan ammattilainen tunnu kelpaavan mihinkään enää.
Eduskunnan kyselytunnillakin moitittiin lupamenettelyn hitautta, kun ravintolayrittäjä ei ollut saanut Suomesta työntekijää. Tarjoamistaan työehdoista ja palkasta kyseinen yrittäjä ei varmaankaan ollut kansanedustajalle maininnut valittaessaan suomalaisten työhaluttomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika suoritettuaan amk-tutkinnon halusi vaihtaa muihin hommiin niin sanoin, että yksi sijaisuus alalla on auki tosin vaatimattomammissa hommissa (kuulin kautta rantain ja oli se virallisesti aukikin TE), että hae sitä.
"sehän on vaan 6 kk määräaikainen ja sitäpaitsi ei vastaa mun tutkintoa". Sanoin, että hae nyt kumminkin, jos meinaat vaihtaa alaa. Iso talo, ei tiedä mitä tapahtuu puolessa vuodessa. No haki (oli vain 3 hakijaa) paikkaa ja pääsi. Sijaisuus jatkui toiset puoli vuotta ja sillä aikaa tuli auki koulutusta vastaava paikka kun yksi jäi eläkkeelle. Pomo sanoi sille töissä, että hae sitä paikkaa. Haki ja valittiin. Siihen olikin sitten jo hakijoita paljon (oli laitettava auki silti kun oli virka). Palkka tuplaantui kerrasta, sai koulusta vastaavaa työtä ja nyt jatko-opiskelee, saa opiskellakin osin työajalla jatkotutkintoa.
Tämä vaan esimerkkinä siitä, että ellei ole mitään, kannattaa se huonompikin ottaa vastaan. Ei koskaan tiedä mihin se johtaa.
Tämä pätee vastavalmistuneisiin ja nuoriin.
Miksi? Jouduin lomautetuksi perheellisenä yli kolmekymppisenä. Etsin ja otin vastaan kolmen kuukauden määräaikaisen harjoittelijan tehtävän alalla, johon halusin siirtyä. Kyllä kannatti, sain sitten 1,5 määräaikaisen, sitten vakityön, ja sitten päällikön paikan. Kolme kuukautta pienemmällä palkalla oli pieni sijoitus siihen nähden, mikä hyöty siitä oli minun työuralle ja eläkkeelle.
Kolmekymppiset kaikki työpakat juuri saavatkin. Se on ainoa sukupolvi, joka on toivottu.
Jaa, joskus sanottiin ettei nuoret naiset kelpaa kun alkavat tekemään lapsia ja perheellinen nyt ei ainakaan kun lapset sairastaa jatkuvasti ja kolmekymppinen voi vielä jäädä mammalomalle monta kertaa.
Miten heistä nyt onkin tullut haluttua työvoimaa? En jaksa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Kävin huvikseni läpi kaikki hylsyviestit sekä ne paikat, joihin "melkein pääsin". Olen hakenut viestintä-, suunnittelija-, assistentti-ja sihteeritöitä. Viestintätehtäviin on hakemuksia tullut 78-102 (otos 7 työpaikkaa), noihin muihin vaihdellen 60-313 (otos 18 työpaikkaa) . Tämä siis Helsingissä kaupungilla, valtiolla ja järjestöalalla vuosina 2022-2023. Mukana muutama yksityinenkin. Olen selkeästi ylityövoimaisella alalla. Haastatteluihin olen päässyt noin 66% hakemistani töistä. Jos voisin vaihtaa vaikka sosiaalityöhön, sen tekisin. Vaikeaa on, kun ei toista korkeakoulututkintoa saa tehdä (opintotukikuukaudet käytetty maisterintutkintoon) eikä kukaan palkkaa ilman kokemusta tai koulutusta. Mitäs tässä sitten pitäisi tehdä?
Opiskelet tutkintoa työn ohessa hiljalleen ilman opintotukea. Sitten kun gradu ajankohtainen, otat opintovapaata sen ajaksi. Jos puoliso töissä, säästöjä tms. niin onnistunee(?). Niin minä teen ja lukuisat tuttavani. Hidastahan se on, mutta kyllä joskus tuottaa tulosta. Opintovapaa on lakisääteinen oikeus, ei tarvitse olla esim. samaa alaa.
Mun kollegat on tehneet myös amk tutkintoja, monimuotona työn ohessa. Lähijaksoja oli n. Kerran kuussa, pe-su, ja luentoja voi katsoa iltaisin.
Soveltuva korkeakoulututkinto ei aina tarvitse olla maisterintutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole hakemuksissa mitään suodatinta, joka karsisi työttömät, ihan foliohattujuttuja. Emme myöskään voi pedata paikkaa kenellekään, valitaan pätevin.
Työtön jää rannalle, jos hänellä ei ole alan koulutusta tai kokemusta tai ei osaa kirjoittaa suomea. Myös liian kovat palkkatoivomukset jäävät, koska meillä on palkka mikä on.
Näillä spekseillä todennäköisimmin paikan saa alalta juuri valmistunut, jolla on takana pari vastaavaa harjoittelua tai määräaikaista hommaa, ehkä soveltuva kurssi tehtynä, ja joka vaikuttaa haastattelussa tavalliselta täysipäiseltä ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutava työvoimapula, joopa joo...
Mitäs tungette kaikki sinne Helsinkiin.
Onko siellä lantamailla paljonkin järjestöjen, valtion, tai mitään muitakaan oikeita työpaikkoja tarjolla? En tarkoita kausiluonteista lomamökkien siivousta tai marjanpoimintaa, joissa työsuhteeseen sisältyy yhteisasuminen kontissa tai navetassa. Laita ihmeessä linkit oikeista työpaikoista tänne, kun ei niitä virallisista ilmoituspaikoista löydy.
En ala trollille mollin sivuja linkittämään. Niitä on siellä satoja pitkin maakuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutava työvoimapula, joopa joo...
Mitäs tungette kaikki sinne Helsinkiin.
Onko siellä lantamailla paljonkin järjestöjen, valtion, tai mitään muitakaan oikeita työpaikkoja tarjolla? En tarkoita kausiluonteista lomamökkien siivousta tai marjanpoimintaa, joissa työsuhteeseen sisältyy yhteisasuminen kontissa tai navetassa. Laita ihmeessä linkit oikeista työpaikoista tänne, kun ei niitä virallisista ilmoituspaikoista löydy.
Kyllä maaseudulla tarvitaan naisten aloilla työntekijöitä, hoito-, hoiva-,sosiaali- ym.
Hymyilen vähän näille jutuille, koska mikään ei ole hirveästi muuttunut siitä kun 20 vuotta sitten valmistuin ammattiin. Silloin työttömyys oli 9-10% työvoimasta kuten nytkin. Työn hakemisessa vastaantulleet pettymykset (jo opiskellessa kesätöiden löytymisen vaikeus) sai minut ja kaverini toistelemaan samoja lauseita kun täällä: kaikki työt on hesassa, työttömiä ei oteta töihin, pitäisi olla valmiiksi kokemusta, nuoria naisia ei oteta töihin, työt jaetaan suhteilla jne jne
No, se oma paikka löytyi sitten jokaiselle aikanaan ja nyt kun itse olen rekrytoinut itselleni työkavereita, olen huomannut, ettei sukupuolella tai iällä ole mitään merkitystä. Tai sillä tunnetaanko ennestään.
Millä on merkitystä on jotensakin sopiva osaaminen /koulutustausta ja ennen kaikkea aito mielenkiinto. Olen jättänyt valitsematta paperilla vahvoja ehdokkaita, koska he ovat haastattelussa kysyneet 'saanko heinäkuun palkatonta' tai 'voiko työn tehdä kokonaan etänä'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutava työvoimapula, joopa joo...
Mitäs tungette kaikki sinne Helsinkiin.
Haen muualtakin, ja tuota samaa se on kaikkialla. Tukuittain hakijoita.
Jossain perähikiällä ei ole edes noin montaa ihmistä niin miten olisi hakijoita?
Avoimien työpaikkojen suhde työnhakijamäärään, ei absoluuttiset luvut. Toki peräkylillä avoimia paikkoja suhteessa hakijoihin jopa vähemmän.
Ja hah! peräkylällä et saa edes myyjä-harjoittelijan paikkaa ilman "oikeita" suhteita.
Jos yrität kunnalle töihin, niin sulla on parasta olla "oikean" puolueen jäsenkirja taskussa.
Jos sun iskä on "oikean" puolueen kannattaja ja hyvää pataa päättäjien kanssa, esim. tekee halvalla saunaremppaa "silmäätekeville" ja osallistuu hirvijahtiin "ajomiehenä" kun herrat seisoo passissa, niin saatat saada hyvinkin työpaikan muiden nenän edestä.
Maaseudulla kaikki pelaa suhteilla ja nepotismi on suorastaan räikeää.
Kolmekymppiset kaikki työpakat juuri saavatkin. Se on ainoa sukupolvi, joka on toivottu.[/quote]
Jaa, joskus sanottiin ettei nuoret naiset kelpaa kun alkavat tekemään lapsia ja perheellinen nyt ei ainakaan kun lapset sairastaa jatkuvasti ja kolmekymppinen voi vielä jäädä mammalomalle monta kertaa.
Miten heistä nyt onkin tullut haluttua työvoimaa? En jaksa uskoa.[/quote]
En minä ainakaan saa ja olen kuitenkin jo 36 v, lapset tehty. Jonkinlainen työpaikka on alla ja haluaisin vaihtaa työpaikkaa vähän vaativampaan. Löytyy korkeakoulutus, mutta nykyinen työ on niin perus kuin olla voi. Näytän ikäistäni vähän nuoremmalta ja cv:ssäni on kuva. En sitten tiedä katsooko joku heti sitä kuvaa ja skippaa sen takia. Lapsista en mainitse koskaan mitään enkä pidetyistä äitiyslomista, kun silloin ollut paikka alla kuitenkin. Viimeisin paikka mitä hain, niin siihen valittiin viisikymppinen. Päinvastoin itsestä tuntuu, että lähes aina se valittu on vähintään 45+.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutava työvoimapula, joopa joo...
Mitäs tungette kaikki sinne Helsinkiin.
Onko siellä lantamailla paljonkin järjestöjen, valtion, tai mitään muitakaan oikeita työpaikkoja tarjolla? En tarkoita kausiluonteista lomamökkien siivousta tai marjanpoimintaa, joissa työsuhteeseen sisältyy yhteisasuminen kontissa tai navetassa. Laita ihmeessä linkit oikeista työpaikoista tänne, kun ei niitä virallisista ilmoituspaikoista löydy.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jäisit odottelemaan, että se parempi tippuu syliisi taivaasta? Työnantajat palkkaa mieluummin töissäolevia kuin työttömiä. Miksi nesti mieluummin palkataan jo valmiiksi talossa oleva kuin randomi ulkopuolelta. Nämäkin on ihan perusasioita.