Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Koittakaas nyt rauhoittua. Persut fantasioivat kaikkien naisten tilojen olevan jatkossa täynnä jormaheikkejä. Meinaatteko tosiaan, että ihmiset vaihtavat sulupuolensa vain nähdäkseen pimpulan. Kertoo paljon persujen sisäisestä maailmasta. Naurista!

Terveet ihmiset tietenkään eivät, mutta seksuaalirikollisille tämä avaa aivan liikaa mahdollisuuksia.

Yksikin on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaas nyt rauhoittua. Persut fantasioivat kaikkien naisten tilojen olevan jatkossa täynnä jormaheikkejä. Meinaatteko tosiaan, että ihmiset vaihtavat sulupuolensa vain nähdäkseen pimpulan. Kertoo paljon persujen sisäisestä maailmasta. Naurista!

Kyllä moni pervo on valmis näkemään harrastuksensa eteen paljon enemmänkin vaivaa kuin mitä juridisen sukupuolen vaihtaminen vaatii.

Ehkä 30-vuoden kuluttua jo 12-vuotiaat ovat juridisesti täysi-ikäisiä. 

Muistetaan nyt kuitenkin, että suurin turvallisuusriski naisille ja lapsille ovat edelleen persut kannattajineen. Eivät nämä heidän vainoamansa vähemmistöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Koska naiset kokevat miesten taholta enemmän seksuaalista väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa kuin päinvastoin.

Transmiehet ovat naisia.

Olisin toivonut, että lääkärin tekemä haastattelu olisi pitänyt tehdä ennen  sukupuolen vaihtamista.   On ihmisiä, joilla on huono olo ihan  jonkun sairauden takia, ja kun ei apua tule, luulevat ehkä sukupuolen vaihtamisen auttavan asiaa. Muuten tietysti ok-laki.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että suurin turvallisuusriski naisille ja lapsille ovat edelleen persut kannattajineen. Eivät nämä heidän vainoamansa vähemmistöt.

Mikä vainottu vähemmistö ei-transit pervot valkoiset heteromiehet on?

Vierailija kirjoitti:

No niin, Kokoomuksen kannatus -1.4% transuilun tukemisen vuoksi. YLE / Taloustutkimus

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009366352.html

Kokoomus tästä tulee vielä rytinällä alas. Menestystä perussuomaisille toivon. 

Minusta tässä laissa on yhtenä isoimmista ongelmista se, että transsukupuolisten uskottavuus kärsii. Nyt kun kuka tahansa voi määritellä sukupuolensa itse, niin mistä tiedät milloin on kyseessä todellinen sukupuolidysforia eikä jonkun päähänpisto? Vaikea nähdä, että oikeat transsukupuoliset tästä hyötyisivät millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas, Vihreillä on Twitterissä julkaisu, jossa hehkuttavat olleensa nyt ihmisoikeuksien puolella. Ja että taulukosta voi tarkistaa ketkä olivat ihmisoikeuksien puolella ja ketkä eivät. Taulukkoon oli siis laitettu puolueittain puolesta ja vastaan äänestäneet. Eli kaikki translakia vastaan äänestäneet leimataan tuosta vain ihmisoikeuksien vastustajiksi. Huoh, tuo itsemäärittely ei todellakaan ole mikään ihmisoikeus. Vihreillä ei ole oikeasti mitään rajaa.

Itsemäärittely perustuu uskonnon ja omantunnon vapauteen. Uskonnon ja omantunnon vapaus ja ihmisten yhdenvertaisuus lain edessä ovat molemmat sekä ihmisoikeus että perusoikeus. Uuden lain vastustaminen=vanhan lain pitäminen voimassa. Eli vastustamalla uutta lakia loukkaa edustaja molempaa edellä mainittua ihmis-/perusoikeutta.

Eli jos itsemäärittely perustuu omantunnon vapauteen, jonka toteutuminen pitää varmistaa tarvittaessa uusilla laeilla, niin ihminen voi halutessaan ilmoittaa olevansa vaikka elefantti? Ja pyytää sotunsa poistamista, koska elefanteilla ei ole sotia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi tytärtä ja tämä lakimuutos aiheuttaa suurta ahdistusta. Transihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, pelottaa juuri tämä lain mahdollistama ahdistelu ja vakavampikin rikollisuus.

Miten meillä voi olla noin järjettömiä päättäjiä???

Moni syyttää, että nyt on saatu sitä mitä on äänestetty mutta eihän äänestäjilläkään ole ollut kristallipalloa josta katsoa, että tällainenkin älyttömyys on tulossa.

Toivon sydämestäni, että päätös vielä jollakin keinolla kumotaan.

Eilen mietin nimenomaan tuota, että eikö noissa mätäpuolueiden edustajissa ole yhtään tyttöjen vanhempia? Meilläkin on 2 tyttöä, teini ja esiteini. Itse sain kokea ahdistelua yläasteikäisestä lähtien, joten todellakin haluan estää tyttöjäni, ja muitakin nuoria tyttöjä/naisia kokemasta samaa. Tuo päätös ei pidä tyttöjen puolia, vaan äärimmäisen marginaalisen itserakkaan porukan sekä seksuaalirikollisten puolia.

Meillä 3 tytärtä. Heidät on kasvatettu kunnioittamaan paitsi kaikkia muita sukupuoleen, ikään tai alkuperään katsomatta, niin ennen kaikkea itseään.

Heidän takiaan olen yhä enemmän huolissani vihasta, pahasta olosta, syrjinnästä, kiusaamisesta ja ennakkoluuloista, en pukuhuoneista tai suihkutiloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Koska naiset kokevat miesten taholta enemmän seksuaalista väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa kuin päinvastoin.

Transmiehet ovat naisia.

Heitä on kuitenkin hyvin vähän suhteessa oikeisiin naisiin. Jos transmies kokee seksuaalista väkivaltaa tms miesten taholta, niin se on tässä mittakaavassa yksittäistapaus. Yksittäistapauksethan eivät teidän mukaan haitanneet, eiks se niin ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että suurin turvallisuusriski naisille ja lapsille ovat edelleen persut kannattajineen. Eivät nämä heidän vainoamansa vähemmistöt.

Mikä vainottu vähemmistö ei-transit pervot valkoiset heteromiehet on?

Eivät he olekaan, vaan heistähän juuri koostuu koko pedopersupuolue kannattajineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, Kokoomuksen kannatus -1.4% transuilun tukemisen vuoksi. YLE / Taloustutkimus

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009366352.html

Kokoomus tästä tulee vielä rytinällä alas. Menestystä perussuomaisille toivon. 

Kyllä! Ja Keskustan pisteet myös nousivat silmissäni. Onneksi on vielä suoraselkäisiä ihmisiä, jotka tekevät päätöksiä omantuntonsa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Koska naiset kokevat miesten taholta enemmän seksuaalista väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa kuin päinvastoin.

Transmiehet ovat naisia.

Heitä on kuitenkin hyvin vähän suhteessa oikeisiin naisiin. Jos transmies kokee seksuaalista väkivaltaa tms miesten taholta, niin se on tässä mittakaavassa yksittäistapaus. Yksittäistapauksethan eivät teidän mukaan haitanneet, eiks se niin ollut?

Tietenkin haittaavat, kukaan ei ole väittänyt muuta. Kyllä yksittäistapauksista pitää saada asianmukainen rangaistus.

Mutta niiden pelossa ei voi jättää yleishyödyllisiä päätöksiä tekemättä.

Ilmoitusasiaksi meni. Ei tarvi lääkäriä. Tarviiko edes silmälääkäriä ajokortin uusintaa varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Hyvä kysymys. Eikö uimahallit ja kuntosalit itse hallinnoi pukuhuoneitaan?

Eivät ne perustuslakia saa rikkoa. Jos on juridisesti nainen, on pääsy naisten tiloihin sallittava.

Onko laissa määritelty naisten tilat?

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole mielestäsi täysiä naisia? Translain tarkoitus on, että ihminen tulee kohdatuksi juridisen sukupuolensa mukaisesti. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Onhan se aikamoista syrjintää, jos yhdet naiset pääsevät naisten pukkariin, mutta toiset eivät.

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

"...lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."

https://kehraaja.com/sukupuolipykala-mitka-lait-koskevat-sukupuolitettu…

Sukupuolivaikutusten arviointi olisi ollut ensiarvoisen tärkeä tästäkin syystä.

En ole vielä kaikkia kymmeniä lausuntoja vielä lukenut, mutta tällä hetkellä vaikuttaisi siltä että arvioitu on ja monelta kantilta.

Sulla ei taida olla käryäkään, mikä sukupuolivaikutusten arviointi on. Vinkki: se ei ole puolen sivun turautus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, Kokoomuksen kannatus -1.4% transuilun tukemisen vuoksi. YLE / Taloustutkimus

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009366352.html

Kokoomus tästä tulee vielä rytinällä alas. Menestystä perussuomaisille toivon. 

Kyllä! Ja Keskustan pisteet myös nousivat silmissäni. Onneksi on vielä suoraselkäisiä ihmisiä, jotka tekevät päätöksiä omantuntonsa mukaisesti.

Kepuhan päätti, ettei puoluekuri päde tässä asiassa, joten ei tuo nyt kovin ihmeellistä rohkeutta vaatinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Koska naiset kokevat miesten taholta enemmän seksuaalista väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa kuin päinvastoin.

Transmiehet ovat naisia.

Tässä on mielenkiintoinen tietoisku:

Julkisuuteen tulleen Iso-Britannian oikeusministeriön 2019 vuonna tehdyn selvityksen[7]mukaan vankilassa olevista naisista oli seksuaalirikollisia 3,3 %, miehistä 16,8 % ja transsukupuolisista 58,9 %.

https://www.naistenrintama.fi/tiedotteet-ja-kannanotot/tiedote-naisten-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi tytärtä ja tämä lakimuutos aiheuttaa suurta ahdistusta. Transihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, pelottaa juuri tämä lain mahdollistama ahdistelu ja vakavampikin rikollisuus.

Miten meillä voi olla noin järjettömiä päättäjiä???

Moni syyttää, että nyt on saatu sitä mitä on äänestetty mutta eihän äänestäjilläkään ole ollut kristallipalloa josta katsoa, että tällainenkin älyttömyys on tulossa.

Toivon sydämestäni, että päätös vielä jollakin keinolla kumotaan.

Eilen mietin nimenomaan tuota, että eikö noissa mätäpuolueiden edustajissa ole yhtään tyttöjen vanhempia? Meilläkin on 2 tyttöä, teini ja esiteini. Itse sain kokea ahdistelua yläasteikäisestä lähtien, joten todellakin haluan estää tyttöjäni, ja muitakin nuoria tyttöjä/naisia kokemasta samaa. Tuo päätös ei pidä tyttöjen puolia, vaan äärimmäisen marginaalisen itserakkaan porukan sekä seksuaalirikollisten puolia.

Meillä 3 tytärtä. Heidät on kasvatettu kunnioittamaan paitsi kaikkia muita sukupuoleen, ikään tai alkuperään katsomatta, niin ennen kaikkea itseään.

Heidän takiaan olen yhä enemmän huolissani vihasta, pahasta olosta, syrjinnästä, kiusaamisesta ja ennakkoluuloista, en pukuhuoneista tai suihkutiloista.

Siinä tapauksessa olen pahoillani, että lapsillasi on noin tyhmät ja naiivit vanhemmat. Elätte varmaan jossain omassa pikku kuplassanne ajaen Teslalla kuskaten lapsia joka paikkaan, tai vaihtoehtoisesti maaseudulla keskellä ei mitään. Usko pois, että tyttäriäsi tullaan seksuaalisesti ahdistelemaan viimeistään nuorina aikuisina. Tilastollisesti 1 heistä tullaan **iskaamaan. Kannattaisi nyt alkaa valmistaa lapsiasi aikuisen elämää varten ja lopettaa se pumpulissa eläminen ja sädekehäsi kiillottaminen. Sinun vastuullasi on huolehtia lastesi turvallisuudesta ja pärjäämisestä. Ei toistella väsyneitä fraaseja puolueellisen median artikkeleista.