Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen käyttöä. Vai ajattelitko, että juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Missä kaikkialla peniksellinen nainen on täysi nainen ja missä taas sitten ei ja mihin lakiin perustuen?

Lähde sille että juridinen määrää sukupuolitettujen tilojen käytön? Hallituksen esityksessä lukee että ei määrää

Mikä sen sitten määrää? Biologinen sukupuoli? Miten se tarkistetaan "epäselviltä" tapauksilta, joista ei tiedä heti ulospäin? Vai saako tässä tapauksessa vain olettaa?

Näköjään tätä lakia kannattavat eivät osaa edes itse vastata tähän kysymykseen.

Jauhavat vain, että ei muka vaikuta mitenkään...

No todistapa itse että vaikuttaa.

Siitähän on todisteita muista maista, joissa samanlainen laki on käytössä. Et voi olla tosissasi...

Lapsellisen kiukuttelun sijaan, mitäpä jos edes yrittäisit vastata tuohon kysymykseen. Eli jos juridinen ei kerta määrää sukupuolitettujen tilojen käyttöä, niin mikä sitten? Tämä on kuitenkin aika oleellinen asia kysymys ja luulisi, että kuka tahansa, joka tätä lakia puoltaa, olisi tullut ottaneeksi tästä selkoa.

Yksittäistapauksia on, mitään kansallisia kriisejä ei yhtään missään. Hyödyt aivan jokaisessa maassa todettu haittoja isommiksi. Luulisi jokaisen, joka seurauksia pelkää, ottaneen ihan ensimmäisenä tästä selkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Toi on totta. Kaikki uimahallit on yht'äkkiä täynnä sukupuoltansa vaihtaneita, vehkeistään päätellen vastakkaisen sukupuolen pukutiloissa, niin ettei tavallinen Taija tai Tauno voi enää uimaan mennä. Kunto romahtaa ja kuolee pois. 

Suomalaisethan on sinut alastomuuden kanssa, miten siitä nyt äkkiä on tullut niin valtava tabu? Vai ihan vaan siksi, koska periaatteesta asiaa pitää vastustaa?

Mihinkähän tässä asiassa on unohdettu se kulttuurinen moninaisuus... näille monille ulkomaalaistaustaisille suomalaisille mies naisten pukkarissa ja suihkutiloissa on aivan ehdoton nono. Mihin heidän huomioiminen ja kunnioituksensa on unohdettu?

Muutama vuosi sitten oli uutisissa miten muslimimiehet olivat aivan raivona ja uhkasivat väkivallalla kun saivat tietää että heidän naistensa uimavuoroa oli miespuolinen uimavalvoja seurannut näytöltä.

Että taitaapi joko musliminaisten uinnit jäädä siihen, tai sitten mekkomiehet saavat turpiinsa näiden naisten puolisoilta.

Tosin itse epäilen että eiköhän musliminaisille taata omat uimavuorot, muttei suomalaisille naisille.

Taas esimerkki pedopersusta jonka ymmärrys on apukoulutasoa.

Minulla on kaksi tytärtä ja tämä lakimuutos aiheuttaa suurta ahdistusta. Transihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, pelottaa juuri tämä lain mahdollistama ahdistelu ja vakavampikin rikollisuus.

Miten meillä voi olla noin järjettömiä päättäjiä???

Moni syyttää, että nyt on saatu sitä mitä on äänestetty mutta eihän äänestäjilläkään ole ollut kristallipalloa josta katsoa, että tällainenkin älyttömyys on tulossa.

Toivon sydämestäni, että päätös vielä jollakin keinolla kumotaan.

No niin, tämä ratkaisi, että seuraavat hallituspuolueet saisivat olla PS, KD ja Keskusta. Siinä ainoa porukka, jolla vielä kulkee terve järki. Demareiden ja Vihreiden muslimitaustaiset edustajat olivat yllättäen poissa äänestyksestä. :D Eivät tainneet olla oman puolueensa linjoilla tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Toi on totta. Kaikki uimahallit on yht'äkkiä täynnä sukupuoltansa vaihtaneita, vehkeistään päätellen vastakkaisen sukupuolen pukutiloissa, niin ettei tavallinen Taija tai Tauno voi enää uimaan mennä. Kunto romahtaa ja kuolee pois. 

Suomalaisethan on sinut alastomuuden kanssa, miten siitä nyt äkkiä on tullut niin valtava tabu? Vai ihan vaan siksi, koska periaatteesta asiaa pitää vastustaa?

Mihinkähän tässä asiassa on unohdettu se kulttuurinen moninaisuus... näille monille ulkomaalaistaustaisille suomalaisille mies naisten pukkarissa ja suihkutiloissa on aivan ehdoton nono. Mihin heidän huomioiminen ja kunnioituksensa on unohdettu?

Muutama vuosi sitten oli uutisissa miten muslimimiehet olivat aivan raivona ja uhkasivat väkivallalla kun saivat tietää että heidän naistensa uimavuoroa oli miespuolinen uimavalvoja seurannut näytöltä.

Että taitaapi joko musliminaisten uinnit jäädä siihen, tai sitten mekkomiehet saavat turpiinsa näiden naisten puolisoilta.

Tosin itse epäilen että eiköhän musliminaisille taata omat uimavuorot, muttei suomalaisille naisille.

Onhan niitä muitakin ulkomaalaisnaisia kuin muslimit, jotka eivät katso tuollaista hyvällä. Täälläpäin ainakin on paljon ukrainalaisia ja myös venäläisiä.

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Miten todennäköisenä pidät tällaista skenaariota? Taitaa olla ihan sinun omia päiväunia.

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas, Vihreillä on Twitterissä julkaisu, jossa hehkuttavat olleensa nyt ihmisoikeuksien puolella. Ja että taulukosta voi tarkistaa ketkä olivat ihmisoikeuksien puolella ja ketkä eivät. Taulukkoon oli siis laitettu puolueittain puolesta ja vastaan äänestäneet. Eli kaikki translakia vastaan äänestäneet leimataan tuosta vain ihmisoikeuksien vastustajiksi. Huoh, tuo itsemäärittely ei todellakaan ole mikään ihmisoikeus. Vihreillä ei ole oikeasti mitään rajaa.

Itsemäärittely perustuu uskonnon ja omantunnon vapauteen. Uskonnon ja omantunnon vapaus ja ihmisten yhdenvertaisuus lain edessä ovat molemmat sekä ihmisoikeus että perusoikeus. Uuden lain vastustaminen=vanhan lain pitäminen voimassa. Eli vastustamalla uutta lakia loukkaa edustaja molempaa edellä mainittua ihmis-/perusoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Missään ei myöskään kerrota, että millä perusteella peniksellisen juridisen naisen voisi naisten tiloista poistaa, ellei ole erektiota. Transnaisethan käyttävät jo nyt naisten tiloja juridisen sukupuolensa perusteella. Kerrotko siis, että millä ehdoilla ja säädöksillä yhdet penikselliset juridiset naiset saavat käyttää naisten tiloja, mutta toiset eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen käyttöä. Vai ajattelitko, että juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Missä kaikkialla peniksellinen nainen on täysi nainen ja missä taas sitten ei ja mihin lakiin perustuen?

Lähde sille että juridinen määrää sukupuolitettujen tilojen käytön? Hallituksen esityksessä lukee että ei määrää

Mikä sen sitten määrää? Biologinen sukupuoli? Miten se tarkistetaan "epäselviltä" tapauksilta, joista ei tiedä heti ulospäin? Vai saako tässä tapauksessa vain olettaa?

Näköjään tätä lakia kannattavat eivät osaa edes itse vastata tähän kysymykseen.

Jauhavat vain, että ei muka vaikuta mitenkään...

No todistapa itse että vaikuttaa.

Siitähän on todisteita muista maista, joissa samanlainen laki on käytössä. Et voi olla tosissasi...

Lapsellisen kiukuttelun sijaan, mitäpä jos edes yrittäisit vastata tuohon kysymykseen. Eli jos juridinen ei kerta määrää sukupuolitettujen tilojen käyttöä, niin mikä sitten? Tämä on kuitenkin aika oleellinen asia kysymys ja luulisi, että kuka tahansa, joka tätä lakia puoltaa, olisi tullut ottaneeksi tästä selkoa.

Yksittäistapauksia on, mitään kansallisia kriisejä ei yhtään missään. Hyödyt aivan jokaisessa maassa todettu haittoja isommiksi. Luulisi jokaisen, joka seurauksia pelkää, ottaneen ihan ensimmäisenä tästä selkoa.

Niin eli se siis on se juridinen sukupuoli, joka tämän asian loppupeleissä määrää. Turha teidän on yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

Varsinkin, kun näitä oikeita hyötyjiä on oikeasti hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Toi on totta. Kaikki uimahallit on yht'äkkiä täynnä sukupuoltansa vaihtaneita, vehkeistään päätellen vastakkaisen sukupuolen pukutiloissa, niin ettei tavallinen Taija tai Tauno voi enää uimaan mennä. Kunto romahtaa ja kuolee pois. 

Suomalaisethan on sinut alastomuuden kanssa, miten siitä nyt äkkiä on tullut niin valtava tabu? Vai ihan vaan siksi, koska periaatteesta asiaa pitää vastustaa?

Mihinkähän tässä asiassa on unohdettu se kulttuurinen moninaisuus... näille monille ulkomaalaistaustaisille suomalaisille mies naisten pukkarissa ja suihkutiloissa on aivan ehdoton nono. Mihin heidän huomioiminen ja kunnioituksensa on unohdettu?

Muutama vuosi sitten oli uutisissa miten muslimimiehet olivat aivan raivona ja uhkasivat väkivallalla kun saivat tietää että heidän naistensa uimavuoroa oli miespuolinen uimavalvoja seurannut näytöltä.

Että taitaapi joko musliminaisten uinnit jäädä siihen, tai sitten mekkomiehet saavat turpiinsa näiden naisten puolisoilta.

Tosin itse epäilen että eiköhän musliminaisille taata omat uimavuorot, muttei suomalaisille naisille.

Onhan niitä muitakin ulkomaalaisnaisia kuin muslimit, jotka eivät katso tuollaista hyvällä. Täälläpäin ainakin on paljon ukrainalaisia ja myös venäläisiä.

Ihanaa, kun vihdoin pidetään tiukasti kaikkien vähemmistöjen puolta! Hyvä tästä vielä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle toopelle, miksi on tarpeen sallia sukupuolen juridinen vaihto kerran vuoteen? Ketä se palvelee ja miksi?

Pervoja. Voi pervoilla mielin määrin, eikä kukaan voi syyttää itsensä paljastelusta jos vilauttelee tytöille mulkkuaan naisten pukkareissa.

Nyt puhutaan varmasti aika marginaalisesta ihmisjoukosta, joka tuollaista lähtisi toteuttamaan. Ja porttikiellot sekä tuomiot napsahtaa hyvin nopeasti. Puhutaan sentään valvotuista sisätiloista. Enemmän olen huolissani namusedistä, jotka houkuttelee jossain ulkona.

Mistä lähtien pukuhuoneet ovat olleet valvottuja tiloja? Niissä nimenomaan EI ole valvontaa.

Aulatiloissa on kameravalvonta, henkilökuntaa on talossa monessa tehtävässä ja kanssaihmisiä joka puolella. Sillä tavalla se on valvottu tila verrattuna vaikka puistoon, jossa voi pervoilla paljon vapaammin. Jos nuori huutaa uimahallin suihkussa tai pukutilassa apua, niin aika nopeasti sitä saa muilta aikuisilta.

Aulahenkilökunta ei voi tehdä mitään naisten suihkussa tyttöjen vieressä penistään pesevälle juridiselle naiselle.

Tytöt vain osoittivat olevansa transfobisia, eli paheksuntaa heille.

Mokomatkin kullifoobikot, Suomessa on ennenkin ollut sekasaunoja! t. Feministit

Pääsee poliisikouluun helpommin naisena, eikös?

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Tuhero ei ole vaarallinen, penis on!

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Kukaan ei ole vielä kertonut, että millä perustein sitten kukakin pääsee sinne miesten/naisten pukkareihin, jos ei juridisen sukupuolen perusteella. Eli jos tuo on muka väärää tietoa, niin olepa hyvä ja kerro miten se asia sitten oikeasti tulee jatkossa menemään. Tätä on jo monesti kysytty, joten vastaa nyt vihdoinkin.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi tytärtä ja tämä lakimuutos aiheuttaa suurta ahdistusta. Transihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, pelottaa juuri tämä lain mahdollistama ahdistelu ja vakavampikin rikollisuus.

Miten meillä voi olla noin järjettömiä päättäjiä???

Moni syyttää, että nyt on saatu sitä mitä on äänestetty mutta eihän äänestäjilläkään ole ollut kristallipalloa josta katsoa, että tällainenkin älyttömyys on tulossa.

Toivon sydämestäni, että päätös vielä jollakin keinolla kumotaan.

Eilen mietin nimenomaan tuota, että eikö noissa mätäpuolueiden edustajissa ole yhtään tyttöjen vanhempia? Meilläkin on 2 tyttöä, teini ja esiteini. Itse sain kokea ahdistelua yläasteikäisestä lähtien, joten todellakin haluan estää tyttöjäni, ja muitakin nuoria tyttöjä/naisia kokemasta samaa. Tuo päätös ei pidä tyttöjen puolia, vaan äärimmäisen marginaalisen itserakkaan porukan sekä seksuaalirikollisten puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen käyttöä. Vai ajattelitko, että juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Missä kaikkialla peniksellinen nainen on täysi nainen ja missä taas sitten ei ja mihin lakiin perustuen?

Lähde sille että juridinen määrää sukupuolitettujen tilojen käytön? Hallituksen esityksessä lukee että ei määrää

Hallituksen esitystä ei taida olla lukenut kuin sinä ja minä. Ei tämä keskustelu muuten olisi näin absurdi.

Jos laki ei anna juridiselle naiselle juridisen naisen oikeuksia, koko laki on täysin yhdentekevä.  Miksi te kannattajat siis olette asiasta niin innoissanne?

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Koska naiset kokevat miesten taholta enemmän seksuaalista väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa kuin päinvastoin.

No niin, Kokoomuksen kannatus -1.4% transuilun tukemisen vuoksi. YLE / Taloustutkimus

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009366352.html

Vierailija kirjoitti:

Koittakaas nyt rauhoittua. Persut fantasioivat kaikkien naisten tilojen olevan jatkossa täynnä jormaheikkejä. Meinaatteko tosiaan, että ihmiset vaihtavat sulupuolensa vain nähdäkseen pimpulan. Kertoo paljon persujen sisäisestä maailmasta. Naurista!

Ovatko persut kullifoobikoita?