Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?
Koska naiset kokevat miesten taholta enemmän seksuaalista väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa kuin päinvastoin.
Transmiehet ovat naisia.
Heitä on kuitenkin hyvin vähän suhteessa oikeisiin naisiin. Jos transmies kokee seksuaalista väkivaltaa tms miesten taholta, niin se on tässä mittakaavassa yksittäistapaus. Yksittäistapauksethan eivät teidän mukaan haitanneet, eiks se niin ollut?
Transmies voi itse valita, hakeutuuko kyseisiin tilanteisiin vai ei. Biologiset tytöt ja naiset eivät voi valita tai pääse tilanteesta heti pois. Tässä on todella iso ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?
Koska naiset kokevat miesten taholta enemmän seksuaalista väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa kuin päinvastoin.
Transmiehet ovat naisia.
Heitä on kuitenkin hyvin vähän suhteessa oikeisiin naisiin. Jos transmies kokee seksuaalista väkivaltaa tms miesten taholta, niin se on tässä mittakaavassa yksittäistapaus. Yksittäistapauksethan eivät teidän mukaan haitanneet, eiks se niin ollut?
Tietenkin haittaavat, kukaan ei ole väittänyt muuta. Kyllä yksittäistapauksista pitää saada asianmukainen rangaistus.
Mutta niiden pelossa ei voi jättää yleishyödyllisiä päätöksiä tekemättä.
Transmiehet voisivat sitten jättää hankkiutumatta vankilaan ja olla menemättä miesten suihku- ja pukutiloihin. Yksinkertaista. Tätähän te tarjoatte nyt ratkaisuksi enemmistöillekin. Jätä menemättä, jos ei nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaihe 2 käynnistyi saman tien.
Veronika Honkasalo 31.1.2023:
"No näkevät tämän ensiaskeleena laajemmalle muutoksella jne. Ja politiikassahan on myös aika tavallista käyttää ”Entäs lapset”-korttia. Lisäksi vastustajien argumenttien faktapitoisuus on pahasti hukassa tietty muutenkin."
https://mobile.twitter.com/veronikahonka/status/1620409870796353537
Veronika Honkasalo 1.2.2023 Eduskunnassa:
"Murrosikää jarruttavien hormoniblokkereiden saatavuutta pitää helpottaa."
Tästä ei ole enää paluuta.
No luultavasti paluu on ja tulee, tässäkin asiassa. Yleensä yhteiskunnissa voimalle aina tulee vastavoima. Mutta miksi pitää aina tällein hölmöillä?? Tuntuu kuin eläisin South park- jaksoa.
Onhan tästä nyt lähetetty perusteellista informaatiota Erdoganille ja Putinille 😂 🤣 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas, Vihreillä on Twitterissä julkaisu, jossa hehkuttavat olleensa nyt ihmisoikeuksien puolella. Ja että taulukosta voi tarkistaa ketkä olivat ihmisoikeuksien puolella ja ketkä eivät. Taulukkoon oli siis laitettu puolueittain puolesta ja vastaan äänestäneet. Eli kaikki translakia vastaan äänestäneet leimataan tuosta vain ihmisoikeuksien vastustajiksi. Huoh, tuo itsemäärittely ei todellakaan ole mikään ihmisoikeus. Vihreillä ei ole oikeasti mitään rajaa.
Itsemäärittely perustuu uskonnon ja omantunnon vapauteen. Uskonnon ja omantunnon vapaus ja ihmisten yhdenvertaisuus lain edessä ovat molemmat sekä ihmisoikeus että perusoikeus. Uuden lain vastustaminen=vanhan lain pitäminen voimassa. Eli vastustamalla uutta lakia loukkaa edustaja molempaa edellä mainittua ihmis-/perusoikeutta.
Eli jos itsemäärittely perustuu omantunnon vapauteen, jonka toteutuminen pitää varmistaa tarvittaessa uusilla laeilla, niin ihminen voi halutessaan ilmoittaa olevansa vaikka elefantti? Ja pyytää sotunsa poistamista, koska elefanteilla ei ole sotia?
"Elefantti"= eläin. Ihmis- ja perusoikeudet koskevat vain ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että suurin turvallisuusriski naisille ja lapsille ovat edelleen persut kannattajineen. Eivät nämä heidän vainoamansa vähemmistöt.
Ja koitapa sinä ymmärtää, että tässä ei puhuta enää vähemmistöistä, vaan siitä mitä muuta tällainen laki mahdollistaa.
Mitä jos nämä pukuhuonefriikit on aina halunneetkin olla naisia ja nyt siihen tarjoutui sovelias mahdollisuus, jonka voi selittäää äiäkavereillekin: tein sen päästäkseni naisten pukuhuoneeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, nyt sitten Suomessakin miesvangit pääsee naisvankiloihin raiskaamaan naisia.
Tämä mallihan on todettu toimivan monessa muussakin maassa, kyllä sekopäiden nyt kelpaa porskutella.
Se mikä toimii jossain muualla, ei välttämättä toimi täällä.
Translaista on yllättävän vähän vielä minkäännäköistä dataa. Jos lähdet selaamaan (muualta kuin roskalehdistä) asiaa niin monet maat eivät ole vielä tehneet mitään sen suurempia kannanottoja tai tutkimuksia ko. asiasta.
Miten sitä edes tutkitaan, jos penikselliset juridiset naiset roiskailevat ja pahoinpitelevät? Heidän tekonsa tilastoidaan ja uutisoidaan naisten tekemiksi. Siksi maailmalla näkee uutisia penistä kadulla vemputtaneista naisista ja kokkelihuuruissa koiran roiskanneista naisista. UK:ssa naisten pedarointitilasto nousi 84 prosenttia ja Norjassa naisten tekemät roiskaukset lisääntyivät 300 prosenttia itsemäärittelyn jälkeen.
Onneksi KORAANI SALLII TRANSLAIN.....
Ja Putin on innoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.
Hyvä kysymys. Eikö uimahallit ja kuntosalit itse hallinnoi pukuhuoneitaan?
Eivät ne perustuslakia saa rikkoa. Jos on juridisesti nainen, on pääsy naisten tiloihin sallittava.
Onko laissa määritelty naisten tilat?
Eivätkö kaikki juridiset naiset ole mielestäsi täysiä naisia? Translain tarkoitus on, että ihminen tulee kohdatuksi juridisen sukupuolensa mukaisesti. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Onhan se aikamoista syrjintää, jos yhdet naiset pääsevät naisten pukkariin, mutta toiset eivät.
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073"...lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
https://kehraaja.com/sukupuolipykala-mitka-lait-koskevat-sukupuolitettu…
Sukupuolivaikutusten arviointi olisi ollut ensiarvoisen tärkeä tästäkin syystä.
En ole vielä kaikkia kymmeniä lausuntoja vielä lukenut, mutta tällä hetkellä vaikuttaisi siltä että arvioitu on ja monelta kantilta.
Sulla ei taida olla käryäkään, mikä sukupuolivaikutusten arviointi on. Vinkki: se ei ole puolen sivun turautus.
Ei, kuten sanoin, niitä sivuja on olemassa satoja ellei tuhansia. Vaikka kuinka huutaisi, että ei ole arvioitu eikä ymmärretty ottaa huomioon samaa mitä minä kotisohvalla.
Älykäsmoukka kirjoitti:
Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.
Se on sitä biodiversiteettiä tämä saunan lauteille tuotuna. Iloitkaamme. Tälläiset järjen jättiläiset maailmaa hallitsevat. Eihän tätä vastaan saa pullikoida ettei saa juntin leimaa otsaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nämä pukuhuonefriikit on aina halunneetkin olla naisia ja nyt siihen tarjoutui sovelias mahdollisuus, jonka voi selittäää äiäkavereillekin: tein sen päästäkseni naisten pukuhuoneeseen
Tästähän se kyse on, jos sinne päätyy. Harmi ettei kukaan päädy, jää Kattokaa Nyt -kommentit näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihe 2 käynnistyi saman tien.
Veronika Honkasalo 31.1.2023:
"No näkevät tämän ensiaskeleena laajemmalle muutoksella jne. Ja politiikassahan on myös aika tavallista käyttää ”Entäs lapset”-korttia. Lisäksi vastustajien argumenttien faktapitoisuus on pahasti hukassa tietty muutenkin."
https://mobile.twitter.com/veronikahonka/status/1620409870796353537
Veronika Honkasalo 1.2.2023 Eduskunnassa:
"Murrosikää jarruttavien hormoniblokkereiden saatavuutta pitää helpottaa."
Tästä ei ole enää paluuta.
No luultavasti paluu on ja tulee, tässäkin asiassa. Yleensä yhteiskunnissa voimalle aina tulee vastavoima. Mutta miksi pitää aina tällein hölmöillä?? Tuntuu kuin eläisin South park- jaksoa.
Niinhän me eletäänkin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas, Vihreillä on Twitterissä julkaisu, jossa hehkuttavat olleensa nyt ihmisoikeuksien puolella. Ja että taulukosta voi tarkistaa ketkä olivat ihmisoikeuksien puolella ja ketkä eivät. Taulukkoon oli siis laitettu puolueittain puolesta ja vastaan äänestäneet. Eli kaikki translakia vastaan äänestäneet leimataan tuosta vain ihmisoikeuksien vastustajiksi. Huoh, tuo itsemäärittely ei todellakaan ole mikään ihmisoikeus. Vihreillä ei ole oikeasti mitään rajaa.
Itsemäärittely perustuu uskonnon ja omantunnon vapauteen. Uskonnon ja omantunnon vapaus ja ihmisten yhdenvertaisuus lain edessä ovat molemmat sekä ihmisoikeus että perusoikeus. Uuden lain vastustaminen=vanhan lain pitäminen voimassa. Eli vastustamalla uutta lakia loukkaa edustaja molempaa edellä mainittua ihmis-/perusoikeutta.
Eli jos itsemäärittely perustuu omantunnon vapauteen, jonka toteutuminen pitää varmistaa tarvittaessa uusilla laeilla, niin ihminen voi halutessaan ilmoittaa olevansa vaikka elefantti? Ja pyytää sotunsa poistamista, koska elefanteilla ei ole sotia?
"Elefantti"= eläin. Ihmis- ja perusoikeudet koskevat vain ihmisiä.
Niin, kyllähän se ihminen on ihminen vielä silloin kun hän ilmoittaa ettei koe itseään ihmiseksi. Eli hänellä on näitä mainostamiasi ihmisoikeuksia, joiden perusteella hän saa tehdä omantuntonsa mukaisen harkitun päätöksen. Ja tästähän ei olla enää kaukana. Gender-fluiditeetin, transgenderismin ynnä muun lisäksi on alkanut putkahtelemaan transrotuisia (esim. valkoinen kokee olevansa musta) ja translajisia (ihminen kokee olevansa vaikka sitten se elefantti). Olet sitten varmaan ajamassa näiden oikeuksia yhtä innokkaasti?
Mikä siinä nyt niin kovasti naurattaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nämä pukuhuonefriikit on aina halunneetkin olla naisia ja nyt siihen tarjoutui sovelias mahdollisuus, jonka voi selittäää äiäkavereillekin: tein sen päästäkseni naisten pukuhuoneeseen
Tämä joku suomalainen ei saanut transdiagnoosia joten riehui transpolilla mm. tv:n rikki. Onneksi heidän elämänsä nyt helpottuu... Tuskin tarvitsee kertoa löytyikö hlöltä y kromosomi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että suurin turvallisuusriski naisille ja lapsille ovat edelleen persut kannattajineen. Eivät nämä heidän vainoamansa vähemmistöt.
Ja koitapa sinä ymmärtää, että tässä ei puhuta enää vähemmistöistä, vaan siitä mitä muuta tällainen laki mahdollistaa.
Tanskalainen sananlasku: varas kuvittelee että kaikki ryöstää
Tässä yhteydessä, oikeistolainen kuvittelee että kaikki ovat pervoja ahdistelijoita
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.
Jonnekin on tämä palstalaisilta unohtunut: elää ja antaa elää.
Hyytyykö nauru sitten kun nämä riksastetut pääsee uimahalleissa ja vessoissa r a is kaamaan teinejä eikä kukaan kuule? Mihin sitten vedotaan? Siihenkö, että mikään laki ei ole pitävä.
Voin kertoa, että jos meidän lapselle kävisi noin niin aion ihan itse kuohita puutarhasaksilla syyllisen. Apuvoimia varmasti saan siihen jostain.
Alue: Aihe vapaa
En puhu rohkeudesta, vaan ihan siitä, että yllättäen Kepun riveissä enemmistö näyttää olevan järjissään. :D