Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.
Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.
Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.
Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.
Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.
Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.
Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.
Transeilla on todettu myös keskiarvoa enemmän b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä ja seksuaalisia parafilioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos minun lapsuudessani ei ollut noita setan joukkoja vaanimassa jokaisessa pusikossa. Muuten minut olisi varmasti laitettu sukupuolihormoniblokkerihoitoihin ihan vain sen vuoksi, että halusin kivenkovaan alkaa pojaksi ja haluamiseni kesti pitkään. JA luojan kiitos, että sain rauhassa miettiä sukupuolirooleja. Aikuisenakin olen näitä asioita pohtinut ja tajunnut, että minua ahdisti lapsena vain se, että koin etten sovi tyttöjen rooliin. Ei minua kiinnostanut jutella mylittlepneista tai barbieista tai siitä millainen on kaunein tukka. Eikä myöhemmin kiinnostua meikeistäkään. Minua kiinnosti olla poikien kanssa, juosta metsässä, saada jalat kuraan, puhua vaikka siitä miten voisi rakentaa korkeimman hiekkalinnan tai olisiko mahdollista kaivaa tunneli maan toiselle puolelle. Ei tyttöjä tuollaiset kiiinnostaneet. Pojat hyväksyivät minut sellaisenaan seuraansa ja kun sain tyttökohtauksia, esimerkiksi puuhun kiipeämisten kanssa, niin pojat osasivt kannustaa minua aina ylittämään jonkun pelkoni. Luojan kiitos vanhempani eivät yrittäneet pakottaa minua tyttömäiseksi tytöksi ja isä aina kannusti sanoen, että tytöt voivat tehdä maailmassa aivan samoja asioita kuin pojat, ei saa koskaan uskoa heitä, jotka sanovat, että et voi, koska olet tyttö. Niinpä minä sitten jonain päivänä tajusin, että saan olla juuri sellainen tyttö kuin haluan ja että olen tyttö.
Olen oikein onnellinen naisen kehossa enkä edelleenkään koe kuuluvani naisten rooleihin (ne ovat edelleen aika voimakkaana läsnä yhteiskunnassa), mutta ei se minua haittaa.
Tiedänvarmuudella, että jos joku setaideologinen olisi päästetty aivopesemään minua lapsena, sukupuoltani olisi muutettu ja kun sitten olisikin tajunnut etten ollutkaan poika ja että kaikki leikkaukset olisi tehty, niin olisin ottanut itseltäni hengen pois.
Ei ole mitään transihmisiä vastaan, ymmärrän kyllä heidän tuskansa omien lapsuusmuistojeni kautta, vaikken väitäkään, että ymmärrän 100%, niin ymmärrän siten, että transihmisiä varmasti on olemassa.
Mutta oikeasti, tässä asiassa kuunnelkaa niitä asiantuntijoita, jotka varoittavat lasten ja nuorten mielten manipuloinnista tämän ideologian nimissä. Antakaa nuorten kasvaa rauhassa ja työstää itse ja vapaasti näitä asioita. Siinä ei tarvita mitään hirviösatuja eikä sanaston opettamistakaan. Ne kaikki ehtii myöhemmin.
Mitä enemmän luen koko transasiasta, niin sitä enemmän tulee vain mieleen että kyse on vain ahtaista sukupuolirooleista, ja Seta on itse ahtaimpana lokeroijana: jos teet toiselle sukupuolelle stereotyyppisesti määrättyjä asioita, niin olet sitä sukupuolta. Miksi ei saisi tehdä niitä asioita omassa sukupuolessa, tämän luulisi tuovan avarakatseisempaa näkemystä yhteiskuntaan? Näillä transhöpötyksillä luodaan nimenomaa kuvaa, ettet voi tehdä sukupuolesi edustajana mitä haluat, ja se on mielestäni todella häiritsevää.
Mielestäni yhteiskunta tarvitsee juuri tuollaista ajattelua ettei tyttöys/naiseus tai poikuus/mieheys saa rajoittaa omia valintoja tai itseilmaisua. En luokittele parantumatonta kehodysforiaa tähän, mielestäni heillä saisi olla jatkossakin lupa korjata kehonsa ja sukupuolensa. Kaikkien loppujen "transihmisten" näen olevan tulosta ahtaista rooleista.
Kertokaa mulle joku transihminen mistä muusta ominaisuuksista, kuin biologisista ominaisuuksista, tietää olevansa nainen tai mies? Mikä muu määrittelee naisen naiseksi ja miehen mieheksi? Mitä on se miehen tai naisen identiteetti, tai naiseus tai miehuus? Ihan rehellisesti haluan yrittää ymmärtää. Minulle oma sukupuoleni hahmottuu hyvin vahvasti kehoni biologisten ominaisuuksien ja toimintojen kautta, joten en osaa todellakaan vastata esittämiini kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos minun lapsuudessani ei ollut noita setan joukkoja vaanimassa jokaisessa pusikossa. Muuten minut olisi varmasti laitettu sukupuolihormoniblokkerihoitoihin ihan vain sen vuoksi, että halusin kivenkovaan alkaa pojaksi ja haluamiseni kesti pitkään. JA luojan kiitos, että sain rauhassa miettiä sukupuolirooleja. Aikuisenakin olen näitä asioita pohtinut ja tajunnut, että minua ahdisti lapsena vain se, että koin etten sovi tyttöjen rooliin. Ei minua kiinnostanut jutella mylittlepneista tai barbieista tai siitä millainen on kaunein tukka. Eikä myöhemmin kiinnostua meikeistäkään. Minua kiinnosti olla poikien kanssa, juosta metsässä, saada jalat kuraan, puhua vaikka siitä miten voisi rakentaa korkeimman hiekkalinnan tai olisiko mahdollista kaivaa tunneli maan toiselle puolelle. Ei tyttöjä tuollaiset kiiinnostaneet. Pojat hyväksyivät minut sellaisenaan seuraansa ja kun sain tyttökohtauksia, esimerkiksi puuhun kiipeämisten kanssa, niin pojat osasivt kannustaa minua aina ylittämään jonkun pelkoni. Luojan kiitos vanhempani eivät yrittäneet pakottaa minua tyttömäiseksi tytöksi ja isä aina kannusti sanoen, että tytöt voivat tehdä maailmassa aivan samoja asioita kuin pojat, ei saa koskaan uskoa heitä, jotka sanovat, että et voi, koska olet tyttö. Niinpä minä sitten jonain päivänä tajusin, että saan olla juuri sellainen tyttö kuin haluan ja että olen tyttö.
Olen oikein onnellinen naisen kehossa enkä edelleenkään koe kuuluvani naisten rooleihin (ne ovat edelleen aika voimakkaana läsnä yhteiskunnassa), mutta ei se minua haittaa.
Tiedänvarmuudella, että jos joku setaideologinen olisi päästetty aivopesemään minua lapsena, sukupuoltani olisi muutettu ja kun sitten olisikin tajunnut etten ollutkaan poika ja että kaikki leikkaukset olisi tehty, niin olisin ottanut itseltäni hengen pois.
Ei ole mitään transihmisiä vastaan, ymmärrän kyllä heidän tuskansa omien lapsuusmuistojeni kautta, vaikken väitäkään, että ymmärrän 100%, niin ymmärrän siten, että transihmisiä varmasti on olemassa.
Mutta oikeasti, tässä asiassa kuunnelkaa niitä asiantuntijoita, jotka varoittavat lasten ja nuorten mielten manipuloinnista tämän ideologian nimissä. Antakaa nuorten kasvaa rauhassa ja työstää itse ja vapaasti näitä asioita. Siinä ei tarvita mitään hirviösatuja eikä sanaston opettamistakaan. Ne kaikki ehtii myöhemmin.
Kyllähän kiinnosti. Minua kiinnosti sekä kuraleikit, kalliokiipeilyt, majojen rakentelut että ne mylittleponyt, barbiet ja tukan letitys.
Olisko jo aika tajuta, että sekä tytöt ja pojat ovat paljon monipuolisempia kuin jotkut typerät stereotypiat.
minun elinpiirissäni ei tyttöjä tuollaiset kiinnostaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.
Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.
Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.
Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.
Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.
Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.
Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.
Ainut tuntemani trans (transnainen) on tällainen. Hänelle naiseus on meikkejä, koruja, naisten vaatteita ja pitkiä hiuksia, ja on kertonut transyhteisön "vaativan" tällaista itseilmaisua, jos haluaa olla nainen. Kertonee kuinka ohuella pohjalla koko transaate on, jos henkilön "naissielu" ei säilykään yhteisön silmissä, kun ei jaksa laittautua mahdollisimman feminiiniseksi. Tämä kyseinen henkilö ole leikannut genitaaleja tai tehnyt muutakaan kirurgiaa. Pukuhuoneasiaan liittyen hän on ollut sitä mieltä, ettei aio mennä naisten pukuhuoneisiin jatkossakaan, vaikka hän onkin juridisesti nainen, ja hyvä niin.
Olen nähnyt helpommaksi vain olla hiljaa oikeasta mielipiteestäni, joka on ettei tuo ole mielestäni naiseutta. Olen itse ollut hänen seurassaan noin 90-prosenttisesti meikittä, koruitta ja neutraaleilla unisex-vaatteilla, mutta silti koen olevani joka hetki 100-prosenttisesti nainen. Sentään minulla on aina ollut pitkät hiukset, mutta niin on monella miehelläkin. Seta-kriteerein olisin varmaan muusu, koska feminiinisyys ei johdata elämääni, mutta miksi pitäisi kieltää selkeä biologia? En näe syytä miksi mies ei voisi käyttää meikkiä ja hametta, ja silti olla edelleen ihan yhtä mies. Kuten minäkin voin olla käyttämättä meikkiä ja hametta ja olla silti nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.
Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.
Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.
Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.
Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.
Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.
Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.Transeilla on todettu myös keskiarvoa enemmän b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä ja seksuaalisia parafilioita.
Tämä on nähtävissä erityisesti transaktivistien ulosannissa ja touhuissa. Transaktivistin koko elämä on yhtä suurta narsistista loukkausta ja taaperotason reagointia vastoinkäymisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.
Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.
Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.
Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.
Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.
Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.
Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.Transeilla on todettu myös keskiarvoa enemmän b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä ja seksuaalisia parafilioita.
Minä olen sitä mieltä, että koko miesten transius on seksuaalinen parafilia. Teinitytöillä varmaan eri syyt. eri
Transvalheita ja pimitettyä translain ympärillä:
1) juridinen sukupuoli ei vaikuta naisten intiimitiloihin
2) itsemäärittely ei vaikuta lasten blokkerihoitoihin
3) transkokemus on pysyvä
muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.
Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.
Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.
Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.
Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.
Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.
Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.Transeilla on todettu myös keskiarvoa enemmän b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä ja seksuaalisia parafilioita.
Tämä on nähtävissä erityisesti transaktivistien ulosannissa ja touhuissa. Transaktivistin koko elämä on yhtä suurta narsistista loukkausta ja taaperotason reagointia vastoinkäymisiin.
Miestyyppinen sosiaalistaminen, miehiset ajattelumallit, pätemisen tarve ja etuoikeutettu asenne näkyvät erityisen vahvoina transnaispuolisten transaktivistien ulosannissa. "It's MAAMMM!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.
Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.
Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.
Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.
Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.
Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.
Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.Transeilla on todettu myös keskiarvoa enemmän b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä ja seksuaalisia parafilioita.
Minä olen sitä mieltä, että koko miesten transius on seksuaalinen parafilia. Teinitytöillä varmaan eri syyt. eri
Ja vi tuttaa, että noiden pakkomielteisten takia pitää tehdä tällaisia idioottilakeja. Naisilta viedään omat tilat sen takia, että jonkun pitää saada elää jotain ikuista sek siaktia naisten vaatteissa, naisten vessoissa ja pukkareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transvalheita ja pimitettyä translain ympärillä:
1) juridinen sukupuoli ei vaikuta naisten intiimitiloihin
2) itsemäärittely ei vaikuta lasten blokkerihoitoihin
3) transkokemus on pysyvä
muita?
4. Transius ei ole fetissi.
Vierailija kirjoitti:
Transvalheita ja pimitettyä translain ympärillä:
1) juridinen sukupuoli ei vaikuta naisten intiimitiloihin
2) itsemäärittely ei vaikuta lasten blokkerihoitoihin
3) transkokemus on pysyvä
muita?
1) Miksi ei vaikuttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.
Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.
Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.
Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.
Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.
Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.
Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.Transeilla on todettu myös keskiarvoa enemmän b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä ja seksuaalisia parafilioita.
Tämä on nähtävissä erityisesti transaktivistien ulosannissa ja touhuissa. Transaktivistin koko elämä on yhtä suurta narsistista loukkausta ja taaperotason reagointia vastoinkäymisiin.
Miestyyppinen sosiaalistaminen, miehiset ajattelumallit, pätemisen tarve ja etuoikeutettu asenne näkyvät erityisen vahvoina transnaispuolisten transaktivistien ulosannissa. "It's MAAMMM!"
Etuoikeutettu asenne? Kuulostaa siinä tapauksessa naiselta.
tuo ajatus siitä, että sukupuolen pitäisi johdattaa elämää ("feminiinisyys johdattaa elämää") on minulle jotenkin hyvin vieras.
Olen nainen, enkä nyt mitenkään erityisemmin koe feminiinisyyteni johdattavan elämää. Olen hetero ja silti tuntuu etten noissakaan tilanteissa (siis kumppanin valinnassa) mitenkään erityisemmin koe, että feminiinisyyteni siinä johdattaa. Jos olen vaikka kaupassa ja joku tulisi yhtäkkiä ja yllättäen kysymään minula "oletko nainen vai mies", en ehkä edes tajuaisi kysymystä ja pitäisi prosessoida hetken aikaa mitä minulta kysyttiin ja sen jälkeen muistella, että mikäs se mies oli ja mikä nainen - koska tuollaisessa tilanteessa ei käsittääkseni kovinkaan yleisesti operoida naisena tai miehenä, vaan ollaan vain kaupassa. Jos olen vaikka puhelinyhteydessä lääkäriin, niin silloin kyllä tiedostan olevani nainen, koska naisen sukupuoli vaikuttaa niin paljon noissa asioissa. Samoin, jos minulta kysytään kuinka monta sisarusta minulla on, tiedostan ehkä varmemmin olevani nainen, koska olen tottunut, että siihen vastataan tyyliin "kaksi veljeä ja yksi sisko".
Mutta siltikään feminiinisyyteni ei johdata minua. Minua johdattaa ihmiyys. Jos juttelen jonkun uuden tuttavuuden kanssa, en mitenkään erityisemmin laita merkille tai mieti, että onko hän mies tai nainen. Se on ihan turhaa siinä yhteydessä pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transvalheita ja pimitettyä translain ympärillä:
1) juridinen sukupuoli ei vaikuta naisten intiimitiloihin
2) itsemäärittely ei vaikuta lasten blokkerihoitoihin
3) transkokemus on pysyvä
muita?
4. Transius ei ole fetissi.
joillekin se on sitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transvalheita ja pimitettyä translain ympärillä:
1) juridinen sukupuoli ei vaikuta naisten intiimitiloihin
2) itsemäärittely ei vaikuta lasten blokkerihoitoihin
3) transkokemus on pysyvä
muita?
1) Miksi ei vaikuttaisi?
Miksi sitä ei tuotu avoimesti esiin ennen lain läpimenoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transvalheita ja pimitettyä translain ympärillä:
1) juridinen sukupuoli ei vaikuta naisten intiimitiloihin
2) itsemäärittely ei vaikuta lasten blokkerihoitoihin
3) transkokemus on pysyvä
muita?
4. Transius ei ole fetissi.
joillekin se on sitä...
Tiedän. Siinä kysyttiinkin valheita.
Entä henkilöntarkistukset (ruumiintarkastus) ja päihteettömyyden valvonta. Voiko tarkastuksen kohde vaatia, että tarkastuksen suorittaa samaa biologista sukupuolta oleva, tai voiko peniksellinen juridinen nainen vaatia biologisen naisen tekemään tarkastuksen? Vai mennäänkö tarkastuksen suorittajan sukupuoli-identiteetin perusteella, eli voiko transnainen suorittaa biologisen naisen tarkastuksen?
Tuli mieleen tästä Vasemmistonaisten naisvihamielisestä translakilausunnosta:
"Lainsäädännön perusteena tulee olla, että henkilö katsotaan kuuluvaksi vahvistettuun sukupuoleensa. Lait tulee säätää niin, ettei tähän lähtökohtaan tarvita poikkeussäädöksiä"
"Vasemmistonaiset katsoo, että juridisen sukupuolen korjaamisen tulisi olla ilmoitusasia. Hakemusmenettely ja sen 30 vuorokauden harkinta-aika eivät täytä itsemäärittelyoikeuteen perustuvaa lähestymistapaa."
"Esimerkiksi laissa raskauden keskeyttämisestä puhutaan naisesta eikä esimerkiksi raskaana olevasta. Raskauden keskeyttämisessä olennaista ei ole henkilön sukupuoli vaan lääketieteellinen tila eli eli raskaus. Vasemmistonaiset pitää tärkeänä, että lainsäädännön lähtökohdaksi otetaan jatkossa tarpeettoman sukupuolittuneen termistön välttäminen."
"Esimerkiksi ”lisääntymisbiologinen sukupuoli” on sellainen oikeudellinen kategoria, jota ei pitäisi lisätä lakiin, varsinkaan pykälätasolle. Se voisi tulevaisuudessa vaarantaa sen perusperiaatteen, että henkilöä on kohdeltava vahvistetun sukupuolen mukaisesti."
"Vasemmistonaisten näkemyksen mukaan vanhemmuusnimike tulisi lähtökohtaisesti kirjata vahvistetun sukupuolen mukaisesti."
"Esityksessä on kuitenkin suljettu kategorisesti pois se mahdollisuus, että vanhempi voisi olla joillekin lapsilleen isä ja joillekin äiti."
https://www.vasemmistonaiset.fi/lausuimme-translain-kokonaisuudistukses…
Ei muuta kuin kaikki naisten suojaksi kehitetty roskiin! t. Vasemmistonaiset
Transien maailmassa tytöt leikkivät barbeilla, tykkäävät pinkistä, kotileikeistä ja valmistautuvat äidin, vaimon ja kodinhoitajan rooliin. Jos tyttö tykkää raisummista leikeistä tai tekniikasta, niin on transpoika. Jos poika tykkää tytöille tyypillisistä asioista, niin blokkereille ja sassiin! Niin edistyksellistä.