Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.

Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.

Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.

Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.

Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.

Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.

Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.

Ainut tuntemani trans (transnainen) on tällainen. Hänelle naiseus on meikkejä, koruja, naisten vaatteita ja pitkiä hiuksia, ja on kertonut transyhteisön "vaativan" tällaista itseilmaisua, jos haluaa olla nainen. Kertonee kuinka ohuella pohjalla koko transaate on, jos henkilön "naissielu" ei säilykään yhteisön silmissä, kun ei jaksa laittautua mahdollisimman feminiiniseksi. Tämä kyseinen henkilö ole leikannut genitaaleja tai tehnyt muutakaan kirurgiaa. Pukuhuoneasiaan liittyen hän on ollut sitä mieltä, ettei aio mennä naisten pukuhuoneisiin jatkossakaan, vaikka hän onkin juridisesti nainen, ja hyvä niin.

Olen nähnyt helpommaksi vain olla hiljaa oikeasta mielipiteestäni, joka on ettei tuo ole mielestäni naiseutta. Olen itse ollut hänen seurassaan noin 90-prosenttisesti meikittä, koruitta ja neutraaleilla unisex-vaatteilla, mutta silti koen olevani joka hetki 100-prosenttisesti nainen. Sentään minulla on aina ollut pitkät hiukset, mutta niin on monella miehelläkin. Seta-kriteerein olisin varmaan muusu, koska feminiinisyys ei johdata elämääni, mutta miksi pitäisi kieltää selkeä biologia? En näe syytä miksi mies ei voisi käyttää meikkiä ja hametta, ja silti olla edelleen ihan yhtä mies. Kuten minäkin voin olla käyttämättä meikkiä ja hametta ja olla silti nainen.

Koska se ihminen ei identifioidu kehoksi vaan ihmiseksi jolla on keho. Sinä identifioidut kehoksi niin luulet että muutkin ihmiset ovat kehoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.

Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.

Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.

Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.

Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.

Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.

Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.

Ainut tuntemani trans (transnainen) on tällainen. Hänelle naiseus on meikkejä, koruja, naisten vaatteita ja pitkiä hiuksia, ja on kertonut transyhteisön "vaativan" tällaista itseilmaisua, jos haluaa olla nainen. Kertonee kuinka ohuella pohjalla koko transaate on, jos henkilön "naissielu" ei säilykään yhteisön silmissä, kun ei jaksa laittautua mahdollisimman feminiiniseksi. Tämä kyseinen henkilö ole leikannut genitaaleja tai tehnyt muutakaan kirurgiaa. Pukuhuoneasiaan liittyen hän on ollut sitä mieltä, ettei aio mennä naisten pukuhuoneisiin jatkossakaan, vaikka hän onkin juridisesti nainen, ja hyvä niin.

Olen nähnyt helpommaksi vain olla hiljaa oikeasta mielipiteestäni, joka on ettei tuo ole mielestäni naiseutta. Olen itse ollut hänen seurassaan noin 90-prosenttisesti meikittä, koruitta ja neutraaleilla unisex-vaatteilla, mutta silti koen olevani joka hetki 100-prosenttisesti nainen. Sentään minulla on aina ollut pitkät hiukset, mutta niin on monella miehelläkin. Seta-kriteerein olisin varmaan muusu, koska feminiinisyys ei johdata elämääni, mutta miksi pitäisi kieltää selkeä biologia? En näe syytä miksi mies ei voisi käyttää meikkiä ja hametta, ja silti olla edelleen ihan yhtä mies. Kuten minäkin voin olla käyttämättä meikkiä ja hametta ja olla silti nainen.

Koska se ihminen ei identifioidu kehoksi vaan ihmiseksi jolla on keho. Sinä identifioidut kehoksi niin luulet että muutkin ihmiset ovat kehoja.

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

Suomi vuonna 2025. Teinityttö menee uimahallin suihkuun. On varhainen aamu, hän on ensimmäinen saunomassa ja uimassa. Suikutilaan tulee mies munasillaan, ja jos

totta puhutaan, myös silmämunasillaan. Tyttö säikähtää, mutta hän ei voi mitään. Kyseessähän voi olla transnainen. Mutta entä jos hän onkin mies, joka vaihtoi vähäksi aikaa juridista sukupuoltaan testatakseen lakia. Tyttö päättãä lopettaa uimaharrastuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.

Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.

Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.

Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.

Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.

Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.

Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.

Ainut tuntemani trans (transnainen) on tällainen. Hänelle naiseus on meikkejä, koruja, naisten vaatteita ja pitkiä hiuksia, ja on kertonut transyhteisön "vaativan" tällaista itseilmaisua, jos haluaa olla nainen. Kertonee kuinka ohuella pohjalla koko transaate on, jos henkilön "naissielu" ei säilykään yhteisön silmissä, kun ei jaksa laittautua mahdollisimman feminiiniseksi. Tämä kyseinen henkilö ole leikannut genitaaleja tai tehnyt muutakaan kirurgiaa. Pukuhuoneasiaan liittyen hän on ollut sitä mieltä, ettei aio mennä naisten pukuhuoneisiin jatkossakaan, vaikka hän onkin juridisesti nainen, ja hyvä niin.

Olen nähnyt helpommaksi vain olla hiljaa oikeasta mielipiteestäni, joka on ettei tuo ole mielestäni naiseutta. Olen itse ollut hänen seurassaan noin 90-prosenttisesti meikittä, koruitta ja neutraaleilla unisex-vaatteilla, mutta silti koen olevani joka hetki 100-prosenttisesti nainen. Sentään minulla on aina ollut pitkät hiukset, mutta niin on monella miehelläkin. Seta-kriteerein olisin varmaan muusu, koska feminiinisyys ei johdata elämääni, mutta miksi pitäisi kieltää selkeä biologia? En näe syytä miksi mies ei voisi käyttää meikkiä ja hametta, ja silti olla edelleen ihan yhtä mies. Kuten minäkin voin olla käyttämättä meikkiä ja hametta ja olla silti nainen.

Koska se ihminen ei identifioidu kehoksi vaan ihmiseksi jolla on keho. Sinä identifioidut kehoksi niin luulet että muutkin ihmiset ovat kehoja.

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

Ei kaikille transeille, jotkut hyväksyväöt myös kehonsa vaikka se tuntuukin rumalta, silti siellä sisällä oleva ihminen on sellainen kuin on. Sinä olet se joka yrittää määrittää muita ulkonäön perusteella, ne transihmiset tajuavat olevansa jotain muuta kuin ulkonäkö. Koska sinä et käösitä heitä oikein elleivät he näytä oikeanlaiselta, on heidän yritettävä muovata ulkonäkönsä oikeanlaiseksi että sinä käsittäisit millaisia he ovat ihmisinä. Sinä olet se joka hihkuu ulkonäöstä ei transihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Transvalheita ja pimitettyä translain ympärillä:

1) juridinen sukupuoli ei vaikuta naisten intiimitiloihin

2) itsemäärittely ei vaikuta lasten blokkerihoitoihin

3) transkokemus on pysyvä

muita?

4) juridinen ja fyysinen transitio eivät liity toisiinsa

Vierailija kirjoitti:

Suomi vuonna 2025. Teinityttö menee uimahallin suihkuun. On varhainen aamu, hän on ensimmäinen saunomassa ja uimassa. Suikutilaan tulee mies munasillaan, ja jos

totta puhutaan, myös silmämunasillaan. Tyttö säikähtää, mutta hän ei voi mitään. Kyseessähän voi olla transnainen. Mutta entä jos hän onkin mies, joka vaihtoi vähäksi aikaa juridista sukupuoltaan testatakseen lakia. Tyttö päättãä lopettaa uimaharrastuksensa.

Joo yksin ei kyllä tyttöjen kannata enää mennä uimaan. Tosi sääli itsekin kävin kaverin kanssa ekasta luokasta lähtien itsenäisesti uimassa. Nyt lopetan kyllä itsekin kokonaan uimahallissa käynnin, vaikka aikuinen olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.

Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.

Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.

Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.

Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.

Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.

Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.

Ainut tuntemani trans (transnainen) on tällainen. Hänelle naiseus on meikkejä, koruja, naisten vaatteita ja pitkiä hiuksia, ja on kertonut transyhteisön "vaativan" tällaista itseilmaisua, jos haluaa olla nainen. Kertonee kuinka ohuella pohjalla koko transaate on, jos henkilön "naissielu" ei säilykään yhteisön silmissä, kun ei jaksa laittautua mahdollisimman feminiiniseksi. Tämä kyseinen henkilö ole leikannut genitaaleja tai tehnyt muutakaan kirurgiaa. Pukuhuoneasiaan liittyen hän on ollut sitä mieltä, ettei aio mennä naisten pukuhuoneisiin jatkossakaan, vaikka hän onkin juridisesti nainen, ja hyvä niin.

Olen nähnyt helpommaksi vain olla hiljaa oikeasta mielipiteestäni, joka on ettei tuo ole mielestäni naiseutta. Olen itse ollut hänen seurassaan noin 90-prosenttisesti meikittä, koruitta ja neutraaleilla unisex-vaatteilla, mutta silti koen olevani joka hetki 100-prosenttisesti nainen. Sentään minulla on aina ollut pitkät hiukset, mutta niin on monella miehelläkin. Seta-kriteerein olisin varmaan muusu, koska feminiinisyys ei johdata elämääni, mutta miksi pitäisi kieltää selkeä biologia? En näe syytä miksi mies ei voisi käyttää meikkiä ja hametta, ja silti olla edelleen ihan yhtä mies. Kuten minäkin voin olla käyttämättä meikkiä ja hametta ja olla silti nainen.

Koska se ihminen ei identifioidu kehoksi vaan ihmiseksi jolla on keho. Sinä identifioidut kehoksi niin luulet että muutkin ihmiset ovat kehoja.

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

 

Ei kaikille transeille, jotkut hyväksyväöt myös kehonsa vaikka se tuntuukin rumalta, silti siellä sisällä oleva ihminen on sellainen kuin on. Sinä olet se joka yrittää määrittää muita ulkonäön perusteella, ne transihmiset tajuavat olevansa jotain muuta kuin ulkonäkö. Koska sinä et käösitä heitä oikein elleivät he näytä oikeanlaiselta, on heidän yritettävä muovata ulkonäkönsä oikeanlaiseksi että sinä käsittäisit millaisia he ovat ihmisinä. Sinä olet se joka hihkuu ulkonäöstä ei transihmiset.

Ne transihmiset ovat harhaisia. Siksi he luulevat, että ovat vastakkaista sukupuolta kuin mitä se heidän fyysinen todellisuus oikeasti on. Ei se ole mitään syvällisempää ymmärrystä sukupuolesta vaan psyykkinen häiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.

Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.

Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.

Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.

Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.

Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.

Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.

Ainut tuntemani trans (transnainen) on tällainen. Hänelle naiseus on meikkejä, koruja, naisten vaatteita ja pitkiä hiuksia, ja on kertonut transyhteisön "vaativan" tällaista itseilmaisua, jos haluaa olla nainen. Kertonee kuinka ohuella pohjalla koko transaate on, jos henkilön "naissielu" ei säilykään yhteisön silmissä, kun ei jaksa laittautua mahdollisimman feminiiniseksi. Tämä kyseinen henkilö ole leikannut genitaaleja tai tehnyt muutakaan kirurgiaa. Pukuhuoneasiaan liittyen hän on ollut sitä mieltä, ettei aio mennä naisten pukuhuoneisiin jatkossakaan, vaikka hän onkin juridisesti nainen, ja hyvä niin.

Olen nähnyt helpommaksi vain olla hiljaa oikeasta mielipiteestäni, joka on ettei tuo ole mielestäni naiseutta. Olen itse ollut hänen seurassaan noin 90-prosenttisesti meikittä, koruitta ja neutraaleilla unisex-vaatteilla, mutta silti koen olevani joka hetki 100-prosenttisesti nainen. Sentään minulla on aina ollut pitkät hiukset, mutta niin on monella miehelläkin. Seta-kriteerein olisin varmaan muusu, koska feminiinisyys ei johdata elämääni, mutta miksi pitäisi kieltää selkeä biologia? En näe syytä miksi mies ei voisi käyttää meikkiä ja hametta, ja silti olla edelleen ihan yhtä mies. Kuten minäkin voin olla käyttämättä meikkiä ja hametta ja olla silti nainen.

Koska se ihminen ei identifioidu kehoksi vaan ihmiseksi jolla on keho. Sinä identifioidut kehoksi niin luulet että muutkin ihmiset ovat kehoja.

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

 

Ei kaikille transeille, jotkut hyväksyväöt myös kehonsa vaikka se tuntuukin rumalta, silti siellä sisällä oleva ihminen on sellainen kuin on. Sinä olet se joka yrittää määrittää muita ulkonäön perusteella, ne transihmiset tajuavat olevansa jotain muuta kuin ulkonäkö. Koska sinä et käösitä heitä oikein elleivät he näytä oikeanlaiselta, on heidän yritettävä muovata ulkonäkönsä oikeanlaiseksi että sinä käsittäisit millaisia he ovat ihmisinä. Sinä olet se joka hihkuu ulkonäöstä ei transihmiset.

Ne transihmiset ovat harhaisia. Siksi he luulevat, että ovat vastakkaista sukupuolta kuin mitä se heidän fyysinen todellisuus oikeasti on. Ei se ole mitään syvällisempää ymmärrystä sukupuolesta vaan psyykkinen häiriö.

Ihmiset ovat sellaisia kuin he ovat, ei siinä mitään mielisairauksia tarvita. Jos joku ei koe olevansa ulkonäkö niin sitten ei ole ulkonäkö. En minä ainakaan välitä miltä minä näytän, olen sellainen kuin olen ulkonäöstä huolimatta. Valitettavasti meitä kohdellaan ulkonäköinä vaan jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

Toden sanoja. Näillä kehokokemus ja mielikokemus ovat niin kaukana toisistaan etteivät käsitä maailmaa samalla tavalla kuin peruspulliaiset. Keho ei ole osa itseä, vaan osa epäminää, jonkinlainen väline, jota modataan ja jolle hankitaan skinejä että saadaan oikeanlaista palautetta ympäristöltä.

Kuin kesällä ulkokäymälän sisään suljetun hyttysparven viime ininää  tään ketjun sisältö ja sen sanoma jo .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

Toden sanoja. Näillä kehokokemus ja mielikokemus ovat niin kaukana toisistaan etteivät käsitä maailmaa samalla tavalla kuin peruspulliaiset. Keho ei ole osa itseä, vaan osa epäminää, jonkinlainen väline, jota modataan ja jolle hankitaan skinejä että saadaan oikeanlaista palautetta ympäristöltä.

Aivan, se ei ole transihmisten syy vaan juuri ympäristön syy kun se ympäristö ei ymmärrä muuta kuin ulkonäön. Koska ympäristö kohtelee ihmisiä ulkonäkönä, on sitä ulkonäköä modattava vastaamaan sisäistä kokemusta jotta ihminen saisi oikeanlaista kohtelua ympäristöltään. Mikäli kohtelisimme ihmisiä muuna kuin ulkonäköinä, ei olisi välttämättä tarve modata ulkonäköjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

Toden sanoja. Näillä kehokokemus ja mielikokemus ovat niin kaukana toisistaan etteivät käsitä maailmaa samalla tavalla kuin peruspulliaiset. Keho ei ole osa itseä, vaan osa epäminää, jonkinlainen väline, jota modataan ja jolle hankitaan skinejä että saadaan oikeanlaista palautetta ympäristöltä.

Aivan, se ei ole transihmisten syy vaan juuri ympäristön syy kun se ympäristö ei ymmärrä muuta kuin ulkonäön. Koska ympäristö kohtelee ihmisiä ulkonäkönä, on sitä ulkonäköä modattava vastaamaan sisäistä kokemusta jotta ihminen saisi oikeanlaista kohtelua ympäristöltään. Mikäli kohtelisimme ihmisiä muuna kuin ulkonäköinä, ei olisi välttämättä tarve modata ulkonäköjä.

Sukupuolihäiriöisen pitäisi käsitellä tuota psyykkistä häiriötään terapiassa eikä odottaa muiden mukailevan hänen harhojaan. On kyllä sairasta porukkaa.

Valitettavasti meitä kohdellaan ulkonäköinä vaan jostain syystä.

... Joo. Jännä juttu, että muut lähestyvät teitä aistien ja fyysisen maailman välityksellä. Telepatiaako pitäisi käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

Toden sanoja. Näillä kehokokemus ja mielikokemus ovat niin kaukana toisistaan etteivät käsitä maailmaa samalla tavalla kuin peruspulliaiset. Keho ei ole osa itseä, vaan osa epäminää, jonkinlainen väline, jota modataan ja jolle hankitaan skinejä että saadaan oikeanlaista palautetta ympäristöltä.

Aivan, se ei ole transihmisten syy vaan juuri ympäristön syy kun se ympäristö ei ymmärrä muuta kuin ulkonäön. Koska ympäristö kohtelee ihmisiä ulkonäkönä, on sitä ulkonäköä modattava vastaamaan sisäistä kokemusta jotta ihminen saisi oikeanlaista kohtelua ympäristöltään. Mikäli kohtelisimme ihmisiä muuna kuin ulkonäköinä, ei olisi välttämättä tarve modata ulkonäköjä.

Sukupuolihäiriöisen pitäisi käsitellä tuota psyykkistä häiriötään terapiassa eikä odottaa muiden mukailevan hänen harhojaan. On kyllä sairasta porukkaa.

Mikä ongelma on kohdella ihmistä ihmisenä eikä ulkonäkönä jos ihan tarkkoja ollaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

Toden sanoja. Näillä kehokokemus ja mielikokemus ovat niin kaukana toisistaan etteivät käsitä maailmaa samalla tavalla kuin peruspulliaiset. Keho ei ole osa itseä, vaan osa epäminää, jonkinlainen väline, jota modataan ja jolle hankitaan skinejä että saadaan oikeanlaista palautetta ympäristöltä.

Aivan, se ei ole transihmisten syy vaan juuri ympäristön syy kun se ympäristö ei ymmärrä muuta kuin ulkonäön. Koska ympäristö kohtelee ihmisiä ulkonäkönä, on sitä ulkonäköä modattava vastaamaan sisäistä kokemusta jotta ihminen saisi oikeanlaista kohtelua ympäristöltään. Mikäli kohtelisimme ihmisiä muuna kuin ulkonäköinä, ei olisi välttämättä tarve modata ulkonäköjä.

Miten väärään lihapukuun vangitun sukupuolisielun tulisi näkyä muille? Millä perusteella muiden pitäisi kohdata sukupuolisielun liha-astia vastakkaisen sukupuolen edustajana?

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti meitä kohdellaan ulkonäköinä vaan jostain syystä.

... Joo. Jännä juttu, että muut lähestyvät teitä aistien ja fyysisen maailman välityksellä. Telepatiaako pitäisi käyttää?

Tässä vastaat nyt itse siihen miksi transnaisten on väkisin yritettävä näyttää naisilta. Tässä vastaus miksi heillä on minihameet ja meikit yms lähes väistämättä. Hyvä että ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti meitä kohdellaan ulkonäköinä vaan jostain syystä.

... Joo. Jännä juttu, että muut lähestyvät teitä aistien ja fyysisen maailman välityksellä. Telepatiaako pitäisi käyttää?

Ehkä tarvitaan meedioita, taikavarpuja ja ouija-lautoja sukupuolisielun tunnistamiseen? Tai jonkinlainen shamanistinen rituaali? Vai osaisiko joku aistia genderchakran värähtelyt tai tunnistaa sukupuoliauran värikimaran herkimmät vivahde-erot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transille keho on sukupuolisielun astia, tai liharobotti, jonka sisällä transin tietoisuus asuu. Lihapuku joka voi olla oikea tai vääränlainen. Eräänlaista lihasavea, jota voi muokata, veistää ja vanuttaa sukupuolisielun oikkujen mukaan. Eräänlainen Mr. Potatohead, josta voi irrottaa osia ja yhdistellä uudelleen. Mies voi muuttua naiseksi, kun hänestä irrotetaan penis ja kivekset ja asennetaan kumipallot rintakehään. Täytetään huulia ja poskia, höylätään kulmaluuta ja leukaa, poistetaan kylkiluita, asennetaan ripsilisäkkeet, rakennekynnet, hiusistukkeet ja brassiperse. Avot ja meillä on uljas uusi transnainen.

- eri

Toden sanoja. Näillä kehokokemus ja mielikokemus ovat niin kaukana toisistaan etteivät käsitä maailmaa samalla tavalla kuin peruspulliaiset. Keho ei ole osa itseä, vaan osa epäminää, jonkinlainen väline, jota modataan ja jolle hankitaan skinejä että saadaan oikeanlaista palautetta ympäristöltä.

Aivan, se ei ole transihmisten syy vaan juuri ympäristön syy kun se ympäristö ei ymmärrä muuta kuin ulkonäön. Koska ympäristö kohtelee ihmisiä ulkonäkönä, on sitä ulkonäköä modattava vastaamaan sisäistä kokemusta jotta ihminen saisi oikeanlaista kohtelua ympäristöltään. Mikäli kohtelisimme ihmisiä muuna kuin ulkonäköinä, ei olisi välttämättä tarve modata ulkonäköjä.

Miten väärään lihapukuun vangitun sukupuolisielun tulisi näkyä muille? Millä perusteella muiden pitäisi kohdata sukupuolisielun liha-astia vastakkaisen sukupuolen edustajana?

Ihan vaikka tutustumalla ihmiseen ja viettämällä aikaa henkilön kansa. Eiköhän se selviä sillä tavalla millainen ihminen kyseessä. Voi myös ilmaista sosiaalisesti käyttämällä niitä vastakkaisen sukupuolen vaatteita ja käyttäytyä sosiaalisesti vastakkaisen sukupuolen tavalla niin asia on selkeämpi sitten. Transhoidot ja leikkaukset ovat myös yksi tapa.