Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Avoimuus on lisääntynyt. Nuoret tuntevat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia aivan eri tavalla kuin vanhemmat sukupolvet. Kun ilmiö on tuttu ja arkinen, siitä häviää stigma, öyhötys ja ennakkoluulot. Onneksi niin käy. Tulevat sukupolvet ovat paljon meitä viisaampia. Ihminen on moninainen ja monimutkainen otus. Ei siinä ole mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

En ole yliopisto ihmisiä, mutta muistan jostain joskus lukeneeni, että tieteen perustehtävä on pyrkiä kumoamaan edellinen/vanha tutkimustieto uudella. Tai jotain sinne päin. Joten tieteellinen tieto ei edusta mitään faktaa, vaan kyseisellä ajanhetkellä olevaa ymmärrystä tietystä asiasta. Ja senkin olen ymmärtänyt, että tiedepiireissä on ihmisiä, jotka yrittävät vähätellä toisten tekemiä tutkimuksia. Tietyt näkemykset ja tutkimukset nostetaan helpommin esille ohi toisten tutkimusten, riippuen omista intresseistä ja agendasta. Ja eikö nykyajan tutkimusten tekoon kuulu hakea apurahoja/rahoitusta jostain ulkopuolisilta tahoilta, joten ovatko ne nykyään edes täysin 100 prosenttisen objektiivisia. - Olen vain amis. En tiedä mistään mitään.

-eri- No aika fiksua tekstiähän sinä kirjotit. Nuinhan se on. "Asiantuntija" on vain semmoinen henkilö joka päästetään ääneen mediassa. Asiantuntijoita löytyy kyllä joilla on eri mielipide. Jos molemmat on asiantuntijoita niin ovat kuitenkin eri mieltä samasta asiasta. Tuosta saa sen käsityksen että kuuntelemalla asiantuntijoita voi olla oikeassa tai väärässä. Nuoria haastatellaan tästä laista ja etsitään juurikin sellaiset jo valmiiksi ransun näköiset porukat haastattelluun joiden vastaus tiedetään jo etukäteen. aivan samalla lailla itse voi löytää haastatteluun nuoria jotka ovatkin asiasta eri mieltä. Nuo ransujen näköiset kun ovat jo ulkonäöllisesti sellaisia jotka poikkeavat valtavirrasta. Se niistä haastatteluidenkin faktoista. Setan touhujen laillisuudet pitäisi tarkastaa pohjia myöten mitä kaikkea sontaa taustalta löytyykään. Ainoa oikea ratkaisu olisi tehdä kansanäänestys ja sehän olisi jo etukäteen selvillä että läpi ei tuommonen laki menisi. Miksi siis kansanäänestystä ei järjestetty? Kuka tuosta moraalittomasta sonnasta hyötyi eniten? Ei ainakaan suomen kansa!

Tämä lakimuutos sai alkunsa kansalaisaloitteesta, joka keräsi yli 50 000 kannattajaääntä todella nopeasti. Tiesit kai sen? Se lähti juuri kansalaisvaikuttamisesta, kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Kyllä tuossa pointti on. Jos setan mielisairaalapotilaat menevät kouluihin niin samalla pitää päästää toinen porukka eli ne mielisairaalan hoitajat jotka sanovat että nuita potilaita ei ehkä kannata kuunnella jos ei halua että loppu elämä on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Avoimuus on lisääntynyt. Nuoret tuntevat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia aivan eri tavalla kuin vanhemmat sukupolvet. Kun ilmiö on tuttu ja arkinen, siitä häviää stigma, öyhötys ja ennakkoluulot. Onneksi niin käy. Tulevat sukupolvet ovat paljon meitä viisaampia. Ihminen on moninainen ja monimutkainen otus. Ei siinä ole mitään pahaa.

Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja se näkyy näissä sukupuolihäiriöidenkin lisääntymisessä. Useillahan noista sukupuolihäiriöisistä näyttää olevan useita erilaisia mt-ongelmia. Ennen olisivat viillelleet itseään, nyt sitten haaveilevat rintojensa amputoinnista.

Transliikkeen suurin ongelma on sen sekaisuus.

Käytännössä voidaan ajaa transvestiitin etua, mutta perustella muutostarve transsukupuolisen tarpeella.

Lakimuutoshan ei tuo MITÄÄN UUTTA transsukupuolisille. He ovat saaneet hetunsa ennenkin.

Hyötyjiä ovat kaikki muut trans-nimikkeen alla olijat.

Ja voi pojat miten sekalaista sakkia sieltä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Setalla on jalka vahvasti opetuslaitoksen oven välissä, joten haluaisin nostaa esiin muutamia materiaaleja joita he tunkevat lapsille, varhaiskasvatukseen:

https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasva…

Etenkin "lapsi joka luuli olevansa hirviö":

" Heikki seisoi peilin edessä ja kuvitteli, miten hänestä kasvaisi isona hirviö. Nyt hirviön karvat olivat vielä uinumassa ihon alla näkymättömissä, ja Heikillä oli sileä iho. Heikki kuitenkin pystyi tuntemaan, miten hirviökarvat olivat siellä ja miten karvojen voima kasvoi. Jonain päivänä paksut hirviökarvat nousisivat ihon alta ja tulisivat esille. Tumma hirviökarva peittäisi hänet, eikä kukaan enää näkisi Heikkiä siellä alla. Hänen leuastaan tulisi jykevä hirviöleuka. Heikki ei enää kuuluisi ihmiskuntaan – vaan hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan"

"Ihmiset eivät pitäneet hirviöistä, koska hirviöiden uskottiin pelottelevan ja syövän lapsia. Ei hirviönaapuriin voisi luottaa. Hirviönaapuri voisi napata pikkusiskon ja paistaa sen padassa."

"Heikki alkoi itkeä: en minä tahdo olla mikään maailman paras mies ja hirviö. Minä tahdon olla mieluummin tyttö. Tytöt eivät ole hirviöitä."

"Heikki sai mekon ja äiti puki Heikille tiaran. Äiti ja isä ihastelivat, että kylläpä hän oli suloinen. Heikki sai vielä oikeat korvakorutkin. Heikki alkoi haaveilla siitä, että ehkäpä hänestä jonain päivänä tulisi aivan oikeasti tyttö. Hänelle annettaisiin uusi nimi. Hän ei olisi enää Heikki, vaan hän olisi Helmi."

"Heikki kysyi äidiltä, voiko hänestä jonain päivänä tulla ihan oikea tyttö ja Helmi. Äiti sanoi, että kyllä voi. Jos sinä vielä isoksi kasvettuasi sitä tahdot."

"Heikki päätti, että hän ei muuta mieltään. Kun hän kasvaa isoksi, hänestä tulee Helmi.Helmi kuuluisi ihmiskuntaan – eikä hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan."

https://www.dropbox.com/s/n5wrpbtwp4i91za/hirvio_2017.pdf?dl=0

????? Onko tämä nyt varhaiskasvatuksen asiantuntijoiden toimesta arvioitua materiaalia? Mitä mieltä olette onko ok materiaalia jota lukea "lapselle lapsen iloksi"?

Ensimmäinen ajatukseni on että mitä helvettiä?

Samaan aikaan transaktivistit valittavat ettei sukuelimiä saa demonisoida ja naisten on vain totuttava peniksiin, ja samaan aikaan kohdistetaan lapsille tarinaa, jossa miehisiä ominaisuuksia kuvataan HIRVIÖN!! ominaisuuksiksi. Mikä satu tämä on olevinaan? Eiköhän kaikilla lapsilla ole kasvukipuja, itsellänikin oli. Jos siihen aikaan olisi maalattu kehon muuttumista jotenkin hirviömäisiksi, omakin suhtautumiseni kehooni olisi varmasti pahentunut ja ehkä aiheuttanut varsinaisesti inhoa sitä kohtaan. Milloin Seta antaa lapsille kasvurauhan, en näe että tämä voisi mitenkään auttaa muuttuvan kehon hyväksymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Avoimuus on lisääntynyt. Nuoret tuntevat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia aivan eri tavalla kuin vanhemmat sukupolvet. Kun ilmiö on tuttu ja arkinen, siitä häviää stigma, öyhötys ja ennakkoluulot. Onneksi niin käy. Tulevat sukupolvet ovat paljon meitä viisaampia. Ihminen on moninainen ja monimutkainen otus. Ei siinä ole mitään pahaa.

Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja se näkyy näissä sukupuolihäiriöidenkin lisääntymisessä. Useillahan noista sukupuolihäiriöisistä näyttää olevan useita erilaisia mt-ongelmia. Ennen olisivat viillelleet itseään, nyt sitten haaveilevat rintojensa amputoinnista.

Samettiorkidean mukaan autismi, dissosiaatiohäiriöt, psykoosi ja tytöillä kaksisuuntainen mielialahäiriö overlappaavat nykytranseilla.

Kannattaa lukea Setan julkaisut - ne ovat todella sekavaa settiä. Asiantuntija itse mm. luokittelee intersukupuolen sukupuoli-identiteetiksi. Mää tyhymä olen luullut intersukupuolisuuden olevan lääketieteellinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Avoimuus on lisääntynyt. Nuoret tuntevat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia aivan eri tavalla kuin vanhemmat sukupolvet. Kun ilmiö on tuttu ja arkinen, siitä häviää stigma, öyhötys ja ennakkoluulot. Onneksi niin käy. Tulevat sukupolvet ovat paljon meitä viisaampia. Ihminen on moninainen ja monimutkainen otus. Ei siinä ole mitään pahaa.

Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja se näkyy näissä sukupuolihäiriöidenkin lisääntymisessä. Useillahan noista sukupuolihäiriöisistä näyttää olevan useita erilaisia mt-ongelmia. Ennen olisivat viillelleet itseään, nyt sitten haaveilevat rintojensa amputoinnista.

Samettiorkidean mukaan autismi, dissosiaatiohäiriöt, psykoosi ja tytöillä kaksisuuntainen mielialahäiriö overlappaavat nykytranseilla.

Kannattaa lukea Setan julkaisut - ne ovat todella sekavaa settiä. Asiantuntija itse mm. luokittelee intersukupuolen sukupuoli-identiteetiksi. Mää tyhymä olen luullut intersukupuolisuuden olevan lääketieteellinen fakta.

Onhan monet vammat ja sairaudetkin faktoja, ja samalla identiteettejä tai osa identiteettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

En ole yliopisto ihmisiä, mutta muistan jostain joskus lukeneeni, että tieteen perustehtävä on pyrkiä kumoamaan edellinen/vanha tutkimustieto uudella. Tai jotain sinne päin. Joten tieteellinen tieto ei edusta mitään faktaa, vaan kyseisellä ajanhetkellä olevaa ymmärrystä tietystä asiasta. Ja senkin olen ymmärtänyt, että tiedepiireissä on ihmisiä, jotka yrittävät vähätellä toisten tekemiä tutkimuksia. Tietyt näkemykset ja tutkimukset nostetaan helpommin esille ohi toisten tutkimusten, riippuen omista intresseistä ja agendasta. Ja eikö nykyajan tutkimusten tekoon kuulu hakea apurahoja/rahoitusta jostain ulkopuolisilta tahoilta, joten ovatko ne nykyään edes täysin 100 prosenttisen objektiivisia. - Olen vain amis. En tiedä mistään mitään.

-eri- No aika fiksua tekstiähän sinä kirjotit. Nuinhan se on. "Asiantuntija" on vain semmoinen henkilö joka päästetään ääneen mediassa. Asiantuntijoita löytyy kyllä joilla on eri mielipide. Jos molemmat on asiantuntijoita niin ovat kuitenkin eri mieltä samasta asiasta. Tuosta saa sen käsityksen että kuuntelemalla asiantuntijoita voi olla oikeassa tai väärässä. Nuoria haastatellaan tästä laista ja etsitään juurikin sellaiset jo valmiiksi ransun näköiset porukat haastattelluun joiden vastaus tiedetään jo etukäteen. aivan samalla lailla itse voi löytää haastatteluun nuoria jotka ovatkin asiasta eri mieltä. Nuo ransujen näköiset kun ovat jo ulkonäöllisesti sellaisia jotka poikkeavat valtavirrasta. Se niistä haastatteluidenkin faktoista. Setan touhujen laillisuudet pitäisi tarkastaa pohjia myöten mitä kaikkea sontaa taustalta löytyykään. Ainoa oikea ratkaisu olisi tehdä kansanäänestys ja sehän olisi jo etukäteen selvillä että läpi ei tuommonen laki menisi. Miksi siis kansanäänestystä ei järjestetty? Kuka tuosta moraalittomasta sonnasta hyötyi eniten? Ei ainakaan suomen kansa!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009137391.html

"Translaki on aiheuttanut eripuraa myös hallituksen sisällä sen jälkeen, kun osa keskustan kansanedustajista kertoi, ettei aio äänestää translain puolesta eduskunnassa.

STT:n mukaan Sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton näkemys on se, ettei translaki olisi äänestyksessä omantunnonkysymys, josta hallituspuolueet voisivat äänestää oman tahtonsa mukaan."

..........

Muistanko oikein, että äänestys tasa-arvoisesta avioliittolaista oli ns. omantunnonkysymys? Miksi äänestäminen toisen vähemmistöön kuuluvan ryhmän oikeuksien toteutumisen osalta olikin niin äkkijyrkästi sidottu puoluekuriin? Jotenkin haiskahtaa siltä, että vahvaa lobbaamista, vaikuttamista taustalla. Ei koko kansan etu kyseessä.

Luojan kiitos minun lapsuudessani ei ollut noita setan joukkoja vaanimassa jokaisessa pusikossa. Muuten minut olisi varmasti laitettu sukupuolihormoniblokkerihoitoihin ihan vain sen vuoksi, että halusin kivenkovaan alkaa pojaksi ja haluamiseni kesti pitkään. JA luojan kiitos, että sain rauhassa miettiä sukupuolirooleja. Aikuisenakin olen näitä asioita pohtinut ja tajunnut, että minua ahdisti lapsena vain se, että koin etten sovi tyttöjen rooliin. Ei minua kiinnostanut jutella mylittlepneista tai barbieista tai siitä millainen on kaunein tukka. Eikä myöhemmin kiinnostua meikeistäkään. Minua kiinnosti olla poikien kanssa, juosta metsässä, saada jalat kuraan, puhua vaikka siitä miten voisi rakentaa korkeimman hiekkalinnan tai olisiko mahdollista kaivaa tunneli maan toiselle puolelle. Ei tyttöjä tuollaiset kiiinnostaneet. Pojat hyväksyivät minut sellaisenaan seuraansa ja kun sain tyttökohtauksia, esimerkiksi puuhun kiipeämisten kanssa, niin pojat osasivt kannustaa minua aina ylittämään jonkun pelkoni. Luojan kiitos vanhempani eivät yrittäneet pakottaa minua tyttömäiseksi tytöksi ja isä aina kannusti sanoen, että tytöt voivat tehdä maailmassa aivan samoja asioita kuin pojat, ei saa koskaan uskoa heitä, jotka sanovat, että et voi, koska olet tyttö. Niinpä minä sitten jonain päivänä tajusin, että saan olla juuri sellainen tyttö kuin haluan ja että olen tyttö.

Olen oikein onnellinen naisen kehossa enkä edelleenkään koe kuuluvani naisten rooleihin (ne ovat edelleen aika voimakkaana läsnä yhteiskunnassa), mutta ei se minua haittaa. 

Tiedänvarmuudella, että jos joku setaideologinen olisi päästetty aivopesemään minua lapsena, sukupuoltani olisi muutettu ja kun sitten olisikin tajunnut etten ollutkaan poika ja että kaikki leikkaukset olisi tehty, niin olisin ottanut itseltäni hengen pois.

Ei ole mitään transihmisiä vastaan, ymmärrän kyllä heidän tuskansa omien lapsuusmuistojeni kautta, vaikken väitäkään, että ymmärrän 100%, niin ymmärrän siten, että transihmisiä varmasti on olemassa.

Mutta oikeasti, tässä asiassa kuunnelkaa niitä asiantuntijoita, jotka varoittavat lasten ja nuorten mielten manipuloinnista tämän ideologian nimissä.  Antakaa nuorten kasvaa rauhassa ja työstää itse ja vapaasti näitä asioita. Siinä ei tarvita mitään hirviösatuja eikä sanaston opettamistakaan. Ne kaikki ehtii myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Avoimuus on lisääntynyt. Nuoret tuntevat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia aivan eri tavalla kuin vanhemmat sukupolvet. Kun ilmiö on tuttu ja arkinen, siitä häviää stigma, öyhötys ja ennakkoluulot. Onneksi niin käy. Tulevat sukupolvet ovat paljon meitä viisaampia. Ihminen on moninainen ja monimutkainen otus. Ei siinä ole mitään pahaa.

Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja se näkyy näissä sukupuolihäiriöidenkin lisääntymisessä. Useillahan noista sukupuolihäiriöisistä näyttää olevan useita erilaisia mt-ongelmia. Ennen olisivat viillelleet itseään, nyt sitten haaveilevat rintojensa amputoinnista.

Samettiorkidean mukaan autismi, dissosiaatiohäiriöt, psykoosi ja tytöillä kaksisuuntainen mielialahäiriö overlappaavat nykytranseilla.

Kannattaa lukea Setan julkaisut - ne ovat todella sekavaa settiä. Asiantuntija itse mm. luokittelee intersukupuolen sukupuoli-identiteetiksi. Mää tyhymä olen luullut intersukupuolisuuden olevan lääketieteellinen fakta.

Onhan monet vammat ja sairaudetkin faktoja, ja samalla identiteettejä tai osa identiteettiä.

Eikö ole pikkaisen kaksinaismoralistista väittää yhtäältä, että sukupuoli-identiteetti on irti sukupuolesta ja toisaalta, että sukuelimet voivat olla koko identiteetti??

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos minun lapsuudessani ei ollut noita setan joukkoja vaanimassa jokaisessa pusikossa. Muuten minut olisi varmasti laitettu sukupuolihormoniblokkerihoitoihin ihan vain sen vuoksi, että halusin kivenkovaan alkaa pojaksi ja haluamiseni kesti pitkään. JA luojan kiitos, että sain rauhassa miettiä sukupuolirooleja. Aikuisenakin olen näitä asioita pohtinut ja tajunnut, että minua ahdisti lapsena vain se, että koin etten sovi tyttöjen rooliin. Ei minua kiinnostanut jutella mylittlepneista tai barbieista tai siitä millainen on kaunein tukka. Eikä myöhemmin kiinnostua meikeistäkään. Minua kiinnosti olla poikien kanssa, juosta metsässä, saada jalat kuraan, puhua vaikka siitä miten voisi rakentaa korkeimman hiekkalinnan tai olisiko mahdollista kaivaa tunneli maan toiselle puolelle. Ei tyttöjä tuollaiset kiiinnostaneet. Pojat hyväksyivät minut sellaisenaan seuraansa ja kun sain tyttökohtauksia, esimerkiksi puuhun kiipeämisten kanssa, niin pojat osasivt kannustaa minua aina ylittämään jonkun pelkoni. Luojan kiitos vanhempani eivät yrittäneet pakottaa minua tyttömäiseksi tytöksi ja isä aina kannusti sanoen, että tytöt voivat tehdä maailmassa aivan samoja asioita kuin pojat, ei saa koskaan uskoa heitä, jotka sanovat, että et voi, koska olet tyttö. Niinpä minä sitten jonain päivänä tajusin, että saan olla juuri sellainen tyttö kuin haluan ja että olen tyttö.

Olen oikein onnellinen naisen kehossa enkä edelleenkään koe kuuluvani naisten rooleihin (ne ovat edelleen aika voimakkaana läsnä yhteiskunnassa), mutta ei se minua haittaa. 

Tiedänvarmuudella, että jos joku setaideologinen olisi päästetty aivopesemään minua lapsena, sukupuoltani olisi muutettu ja kun sitten olisikin tajunnut etten ollutkaan poika ja että kaikki leikkaukset olisi tehty, niin olisin ottanut itseltäni hengen pois.

Ei ole mitään transihmisiä vastaan, ymmärrän kyllä heidän tuskansa omien lapsuusmuistojeni kautta, vaikken väitäkään, että ymmärrän 100%, niin ymmärrän siten, että transihmisiä varmasti on olemassa.

Mutta oikeasti, tässä asiassa kuunnelkaa niitä asiantuntijoita, jotka varoittavat lasten ja nuorten mielten manipuloinnista tämän ideologian nimissä.  Antakaa nuorten kasvaa rauhassa ja työstää itse ja vapaasti näitä asioita. Siinä ei tarvita mitään hirviösatuja eikä sanaston opettamistakaan. Ne kaikki ehtii myöhemmin.

"isä aina kannusti sanoen, että tytöt voivat tehdä maailmassa aivan samoja asioita kuin pojat"!

No tämäpä! Nyt nämä älypäät väittävät että tytöt eivät voi olla mitään. Historian rämäpäänaisista ja rohkelikoista leivotaan näiden mänttien mytologiassa transmiehiä! Katariina Suurikin - transmies!

Itkettää jos ei naurattaisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Avoimuus on lisääntynyt. Nuoret tuntevat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia aivan eri tavalla kuin vanhemmat sukupolvet. Kun ilmiö on tuttu ja arkinen, siitä häviää stigma, öyhötys ja ennakkoluulot. Onneksi niin käy. Tulevat sukupolvet ovat paljon meitä viisaampia. Ihminen on moninainen ja monimutkainen otus. Ei siinä ole mitään pahaa.

Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja se näkyy näissä sukupuolihäiriöidenkin lisääntymisessä. Useillahan noista sukupuolihäiriöisistä näyttää olevan useita erilaisia mt-ongelmia. Ennen olisivat viillelleet itseään, nyt sitten haaveilevat rintojensa amputoinnista.

Samettiorkidean mukaan autismi, dissosiaatiohäiriöt, psykoosi ja tytöillä kaksisuuntainen mielialahäiriö overlappaavat nykytranseilla.

Kannattaa lukea Setan julkaisut - ne ovat todella sekavaa settiä. Asiantuntija itse mm. luokittelee intersukupuolen sukupuoli-identiteetiksi. Mää tyhymä olen luullut intersukupuolisuuden olevan lääketieteellinen fakta.

Onhan monet vammat ja sairaudetkin faktoja, ja samalla identiteettejä tai osa identiteettiä.

Eikö ole pikkaisen kaksinaismoralistista väittää yhtäältä, että sukupuoli-identiteetti on irti sukupuolesta ja toisaalta, että sukuelimet voivat olla koko identiteetti??

Jos sukupuoli-identiteetti voi olla intersukupuolinen, niin... kyllähän me kaikki osaamme kuvitella hypernaisellisen naisen ja hypermiehisen miehen.

Millainen on hyperintersukupuolinen intersukupuolinen?

Tää ideologia on täynnä vastaavanlaisia syntax erroreita. 

Ei muutunut elämäni ollenkaan kun en ole huomannut mitään. Toisaalta SIVISTYNEISSÄ maissa seo ollut jo arkipäivää pitkän aikaa kuten RYHMÄKANNE jota suomessa ei ole eli diktatuurissa eletään ja ostovoimaltaan heikoimassa massa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Normaaleilla ihmisillä tulee omatunto joka kyllä suurinpiirtein kertoo mikä on oikein ja väärin. Nyt mennään niin pitkälle rajan yli että normi-ihmiset kyllä tietävät että tämä ei ole normaalia. Olet siis sitä mieltä että jos eduskunnassa tehtään seuraavaksi laki että eläimiin sekaantuminen on oikein ja insesti on oikein niin sokeasti uskot että näinhän se on. Normaali järkiset ihmiset ymmärtävät kyllä että jos henkilö ei tiedä onko hän mies vai nainen vai kumpaakaan ei ole henkisesti tasapainoinen. Aivan sama mitä jotkut päättävät tahot päättävät. Kyseiset henkilöt jotka eivät tiedä ovatko miehiä tai naisia tai kuuluvatko 3. sukupuoleen ovat jo valmiiksi asteikolla "tekisinkö itsemurhan" tasolla. Jos tähän moraalittomaan paskaan ei tule täyskäännöstä niin parinkymmenen vuoden päästä suomalaiset naisurheilijat ovat muna Marjattoja, lapsien elämät on pilattu. Suurin osa lapsista pääsee nuiden kriisiensä ohi jos heille annetaan aikaa ja apua. Apu ei ole henkisesti sairas setan "ihmis irvokas". Pahimmassa tapauksessa jos asiaan ei puututa niin tulevaisuudessa nuoret katuvat tekemiään päätöksiä joissa heillä saattaa olla mikropenis, tai kokonaan munaton mies ym. Ei ole kysymys nyt enää mistään pienestä asiasta vaan täydestä ihmiskunnan moraalin rappiosta.

Siksi puhutaankin lopun ajoista, kun tähän pisteeseen on päädytty. Vaikkei uskoisi, ilmaus on useimpien helppo ymmärtää.

Kun lisätään mielivaltaa perustavia oikeuksia murentamalla, tilataan kaaosta, epäluottamusta ja hämmennystä. Ja kun nämä lisääntyvät, voidaan kiristää ruuvia, eli kontrollimekanismeja, sensuuria, muuta ihmisten kasvattamista haluttuun ideologiseen suuntaan. Tästä asiasta pitäisi viimeistään nyt tulla tietoiseksi. Se mikä aluksi näyttää hyvältä ja hienolta siirrolta, ei lopulta ole sitä. Tilaamme henkisesti ja taloudellisesti kurjistuvaa Suomea jos lähdemme mielivallan tielle nykyisten korruptoituneiden ja rappeutuneen eliitin etuja palvelevien ihmisoikeuksien alistamana. Koska todelliset perusoikeutemme tulevat kaventumaan tämän seurauksena, jotta eliitti voi suojautua yhä tehokkaammin kansalta uusia järjettömiä lakeja säätämällä. Kaikki tyrannia ja despotismi noudattaa samaa kaavaa: kansa on saatava tottelevaiseksi ja se tapahtuu pikkuhiljaa pelkoa lisäämällä. Emme me sellaista halua. Suomalaisina, jotka kerran taistelimme kalliisti vapaudestamme. Ei kai tämä henkinen vapaus ja liikkumatila niin löyhässä voi

olla, että se luovutetaan empimättä jollekin sairaalle ylikansalliselle ideologialle, jota ei todellakaan kiinnosta pienen ihmisen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.

Dissosisaatiohäiriö, harhaluuloisuushäiriö tai fetissi. Mielestäni pitäisi tutkia laajemmin transilmiötä ja laittaa sen oikeaan diagnoosiin. Se on mielenterveydenhäiriö, johon pitäisi miettiä uudelleen hoitomuotoja.

Ja kuten huomaa, tuosta kärsivät ovat erittäin hoitovastaisia, ja oikeanlaiset hoidot eivät kelpaa.

Heidän mielestään se ei ole sairaus. Eli ovat myös sairaudentunnottomia.

Tarvittaisiin terapiaa hyväksymään synnyinsukupuoli.

Jos ihmiset eivät edes leikkaa genitaalejaan, niin sekin kertoo että he kuitenkin pystyvät elämään genitaaliensa kanssa. Monille kyse on lähinnä vaatteista ja meikeistä. Jopa pinnallisista asioista.

Esimerkiksi naiseus on täysin muuta kuin vaatteet ja meikit.

Vierailija kirjoitti:

Transliikkeen suurin ongelma on sen sekaisuus.

Käytännössä voidaan ajaa transvestiitin etua, mutta perustella muutostarve transsukupuolisen tarpeella.

Lakimuutoshan ei tuo MITÄÄN UUTTA transsukupuolisille. He ovat saaneet hetunsa ennenkin.

Hyötyjiä ovat kaikki muut trans-nimikkeen alla olijat.

Ja voi pojat miten sekalaista sakkia sieltä löytyy.

Jos minä olisin trans, niin viimeinen asia mitä haluaisin, olisi tulla yhdistetyksi tähän porukkaan:

https://mobile.twitter.com/JocastaMoney/status/1566922186216116225?cxt=…

Toisaalta transit toitottavat, että autogynefiliaa ei ole olemassa, joten nuo saattavat hyvinkin olla transnaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Avoimuus on lisääntynyt. Nuoret tuntevat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia aivan eri tavalla kuin vanhemmat sukupolvet. Kun ilmiö on tuttu ja arkinen, siitä häviää stigma, öyhötys ja ennakkoluulot. Onneksi niin käy. Tulevat sukupolvet ovat paljon meitä viisaampia. Ihminen on moninainen ja monimutkainen otus. Ei siinä ole mitään pahaa.

Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja se näkyy näissä sukupuolihäiriöidenkin lisääntymisessä. Useillahan noista sukupuolihäiriöisistä näyttää olevan useita erilaisia mt-ongelmia. Ennen olisivat viillelleet itseään, nyt sitten haaveilevat rintojensa amputoinnista.

Samettiorkidean mukaan autismi, dissosiaatiohäiriöt, psykoosi ja tytöillä kaksisuuntainen mielialahäiriö overlappaavat nykytranseilla.

Kannattaa lukea Setan julkaisut - ne ovat todella sekavaa settiä. Asiantuntija itse mm. luokittelee intersukupuolen sukupuoli-identiteetiksi. Mää tyhymä olen luullut intersukupuolisuuden olevan lääketieteellinen fakta.

Onhan monet vammat ja sairaudetkin faktoja, ja samalla identiteettejä tai osa identiteettiä.

Transeille ja erityisesti muusuille transius on identiteetin ainoa rakennuspalikka ja ajatusten aihe. Jos osoittaa genderajattelun logiikan aukot, niin se uhkaa transmuusuqueerin koko olemassoloa.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

En ole yliopisto ihmisiä, mutta muistan jostain joskus lukeneeni, että tieteen perustehtävä on pyrkiä kumoamaan edellinen/vanha tutkimustieto uudella. Tai jotain sinne päin. Joten tieteellinen tieto ei edusta mitään faktaa, vaan kyseisellä ajanhetkellä olevaa ymmärrystä tietystä asiasta. Ja senkin olen ymmärtänyt, että tiedepiireissä on ihmisiä, jotka yrittävät vähätellä toisten tekemiä tutkimuksia. Tietyt näkemykset ja tutkimukset nostetaan helpommin esille ohi toisten tutkimusten, riippuen omista intresseistä ja agendasta. Ja eikö nykyajan tutkimusten tekoon kuulu hakea apurahoja/rahoitusta jostain ulkopuolisilta tahoilta, joten ovatko ne nykyään edes täysin 100 prosenttisen objektiivisia. - Olen vain amis. En tiedä mistään mitään.

-eri- No aika fiksua tekstiähän sinä kirjotit. Nuinhan se on. "Asiantuntija" on vain semmoinen henkilö joka päästetään ääneen mediassa. Asiantuntijoita löytyy kyllä joilla on eri mielipide. Jos molemmat on asiantuntijoita niin ovat kuitenkin eri mieltä samasta asiasta. Tuosta saa sen käsityksen että kuuntelemalla asiantuntijoita voi olla oikeassa tai väärässä. Nuoria haastatellaan tästä laista ja etsitään juurikin sellaiset jo valmiiksi ransun näköiset porukat haastattelluun joiden vastaus tiedetään jo etukäteen. aivan samalla lailla itse voi löytää haastatteluun nuoria jotka ovatkin asiasta eri mieltä. Nuo ransujen näköiset kun ovat jo ulkonäöllisesti sellaisia jotka poikkeavat valtavirrasta. Se niistä haastatteluidenkin faktoista. Setan touhujen laillisuudet pitäisi tarkastaa pohjia myöten mitä kaikkea sontaa taustalta löytyykään. Ainoa oikea ratkaisu olisi tehdä kansanäänestys ja sehän olisi jo etukäteen selvillä että läpi ei tuommonen laki menisi. Miksi siis kansanäänestystä ei järjestetty? Kuka tuosta moraalittomasta sonnasta hyötyi eniten? Ei ainakaan suomen kansa!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009137391.html

"Translaki on aiheuttanut eripuraa myös hallituksen sisällä sen jälkeen, kun osa keskustan kansanedustajista kertoi, ettei aio äänestää translain puolesta eduskunnassa.

STT:n mukaan Sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton näkemys on se, ettei translaki olisi äänestyksessä omantunnonkysymys, josta hallituspuolueet voisivat äänestää oman tahtonsa mukaan."

..........

Muistanko oikein, että äänestys tasa-arvoisesta avioliittolaista oli ns. omantunnonkysymys? Miksi äänestäminen toisen vähemmistöön kuuluvan ryhmän oikeuksien toteutumisen osalta olikin niin äkkijyrkästi sidottu puoluekuriin? Jotenkin haiskahtaa siltä, että vahvaa lobbaamista, vaikuttamista taustalla. Ei koko kansan etu kyseessä.

Avioliittolaista sentään käytiin vuosikausien julkiset ja kiusalliset keskustelut, johon transit eivät suostuneet. Kyllä siellä jotain puliveivausta on tehty kulissien takana, käytännössä laki meni läpi kokoomuksen äänillä. Mitä lie saaneet vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos minun lapsuudessani ei ollut noita setan joukkoja vaanimassa jokaisessa pusikossa. Muuten minut olisi varmasti laitettu sukupuolihormoniblokkerihoitoihin ihan vain sen vuoksi, että halusin kivenkovaan alkaa pojaksi ja haluamiseni kesti pitkään. JA luojan kiitos, että sain rauhassa miettiä sukupuolirooleja. Aikuisenakin olen näitä asioita pohtinut ja tajunnut, että minua ahdisti lapsena vain se, että koin etten sovi tyttöjen rooliin. Ei minua kiinnostanut jutella mylittlepneista tai barbieista tai siitä millainen on kaunein tukka. Eikä myöhemmin kiinnostua meikeistäkään. Minua kiinnosti olla poikien kanssa, juosta metsässä, saada jalat kuraan, puhua vaikka siitä miten voisi rakentaa korkeimman hiekkalinnan tai olisiko mahdollista kaivaa tunneli maan toiselle puolelle. Ei tyttöjä tuollaiset kiiinnostaneet. Pojat hyväksyivät minut sellaisenaan seuraansa ja kun sain tyttökohtauksia, esimerkiksi puuhun kiipeämisten kanssa, niin pojat osasivt kannustaa minua aina ylittämään jonkun pelkoni. Luojan kiitos vanhempani eivät yrittäneet pakottaa minua tyttömäiseksi tytöksi ja isä aina kannusti sanoen, että tytöt voivat tehdä maailmassa aivan samoja asioita kuin pojat, ei saa koskaan uskoa heitä, jotka sanovat, että et voi, koska olet tyttö. Niinpä minä sitten jonain päivänä tajusin, että saan olla juuri sellainen tyttö kuin haluan ja että olen tyttö.

Olen oikein onnellinen naisen kehossa enkä edelleenkään koe kuuluvani naisten rooleihin (ne ovat edelleen aika voimakkaana läsnä yhteiskunnassa), mutta ei se minua haittaa. 

Tiedänvarmuudella, että jos joku setaideologinen olisi päästetty aivopesemään minua lapsena, sukupuoltani olisi muutettu ja kun sitten olisikin tajunnut etten ollutkaan poika ja että kaikki leikkaukset olisi tehty, niin olisin ottanut itseltäni hengen pois.

Ei ole mitään transihmisiä vastaan, ymmärrän kyllä heidän tuskansa omien lapsuusmuistojeni kautta, vaikken väitäkään, että ymmärrän 100%, niin ymmärrän siten, että transihmisiä varmasti on olemassa.

Mutta oikeasti, tässä asiassa kuunnelkaa niitä asiantuntijoita, jotka varoittavat lasten ja nuorten mielten manipuloinnista tämän ideologian nimissä.  Antakaa nuorten kasvaa rauhassa ja työstää itse ja vapaasti näitä asioita. Siinä ei tarvita mitään hirviösatuja eikä sanaston opettamistakaan. Ne kaikki ehtii myöhemmin.

Kyllähän kiinnosti. Minua kiinnosti sekä kuraleikit, kalliokiipeilyt, majojen rakentelut että ne mylittleponyt, barbiet ja tukan letitys.

Olisko jo aika tajuta, että sekä tytöt ja pojat ovat paljon monipuolisempia kuin jotkut typerät stereotypiat.