Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

Ja kannatat ei-transien pervojen heteromiesten oikeutta vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Does not compute.

- eri

Kokoomus näki mahdollisuuden tehdä rahaa ja demarit näkivät mahdollisuuden rakastaa kanssaihmistä. Vihreät näkevät molemmat (joskin aikovat keskittyä ennemmin rahan tahkoamiseen). Keskustalaiset iskivät käsijarrun pohjaan, koska eivät osaa koodata. 

Totta kai tämä uudistus piti keksiä heti, kun kaikki Aporit, Virpit, Ritvat ja muut julkisen puolen ohjelmistot on just saatu valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

Ja kannatat ei-transien pervojen heteromiesten oikeutta vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Does not compute.

- eri

Jos lainsäädännön pointtina on se, että ihminen ei tarvitse raskaita hoitoja ja kirurgisia toimenpiteitä juridisen sukupuolen vaihtamiseen, niin millainen lainsäädäntö tämän olisi siis mahdollistanut? Nyt laki tulee olemaan samansuuntainen kuin monissa muissa (lähes 20 taisi näitä maita olla) maissa. Näiden maiden kohdalla ei juurikaan väärinkäytöksiä ole esiintynyt. Jos suomalaiset miehet osoittautuvat poikkeuksellisen pervoiksi ja väärinkäytöksiin taipuvaisiksi, niin sitten voinemme rukata lakia. Jotenkaan en usko siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Normaaleilla ihmisillä tulee omatunto joka kyllä suurinpiirtein kertoo mikä on oikein ja väärin. Nyt mennään niin pitkälle rajan yli että normi-ihmiset kyllä tietävät että tämä ei ole normaalia. Olet siis sitä mieltä että jos eduskunnassa tehtään seuraavaksi laki että eläimiin sekaantuminen on oikein ja insesti on oikein niin sokeasti uskot että näinhän se on. Normaali järkiset ihmiset ymmärtävät kyllä että jos henkilö ei tiedä onko hän mies vai nainen vai kumpaakaan ei ole henkisesti tasapainoinen. Aivan sama mitä jotkut päättävät tahot päättävät. Kyseiset henkilöt jotka eivät tiedä ovatko miehiä tai naisia tai kuuluvatko 3. sukupuoleen ovat jo valmiiksi asteikolla "tekisinkö itsemurhan" tasolla. Jos tähän moraalittomaan paskaan ei tule täyskäännöstä niin parinkymmenen vuoden päästä suomalaiset naisurheilijat ovat muna Marjattoja, lapsien elämät on pilattu. Suurin osa lapsista pääsee nuiden kriisiensä ohi jos heille annetaan aikaa ja apua. Apu ei ole henkisesti sairas setan "ihmis irvokas". Pahimmassa tapauksessa jos asiaan ei puututa niin tulevaisuudessa nuoret katuvat tekemiään päätöksiä joissa heillä saattaa olla mikropenis, tai kokonaan munaton mies ym. Ei ole kysymys nyt enää mistään pienestä asiasta vaan täydestä ihmiskunnan moraalin rappiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

Ja kannatat ei-transien pervojen heteromiesten oikeutta vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Does not compute.

- eri

Jos lainsäädännön pointtina on se, että ihminen ei tarvitse raskaita hoitoja ja kirurgisia toimenpiteitä juridisen sukupuolen vaihtamiseen, niin millainen lainsäädäntö tämän olisi siis mahdollistanut? Nyt laki tulee olemaan samansuuntainen kuin monissa muissa (lähes 20 taisi näitä maita olla) maissa. Näiden maiden kohdalla ei juurikaan väärinkäytöksiä ole esiintynyt. Jos suomalaiset miehet osoittautuvat poikkeuksellisen pervoiksi ja väärinkäytöksiin taipuvaisiksi, niin sitten voinemme rukata lakia. Jotenkaan en usko siihen.

Nykyisellään transdiagnoosi on riittänyt juridisen sukupuolen vaihtamiseksi. Kukaan ei pakota leikkauksiin. Tarjolla oli myös suppeampi malli, jossa olisi luovuttu lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksesta. Miksi se ei kelvannut, miksi edes transdiagnoosia ei saa edellyttää?

Jos ei tarvitse ja halua hoitoja, niin silloin ei myöskään ole transsukupuolinen.

Tasapainoinen transmaskuliini hyökkää mielenosoittajan kimppuun ja paljastaa rintojen amputaatioarvet:

https://twitter.com/Glinner/status/1622333980660965377?cxt=HHwWgoC9hZ6K…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Normaaleilla ihmisillä tulee omatunto joka kyllä suurinpiirtein kertoo mikä on oikein ja väärin. Nyt mennään niin pitkälle rajan yli että normi-ihmiset kyllä tietävät että tämä ei ole normaalia. Olet siis sitä mieltä että jos eduskunnassa tehtään seuraavaksi laki että eläimiin sekaantuminen on oikein ja insesti on oikein niin sokeasti uskot että näinhän se on. Normaali järkiset ihmiset ymmärtävät kyllä että jos henkilö ei tiedä onko hän mies vai nainen vai kumpaakaan ei ole henkisesti tasapainoinen. Aivan sama mitä jotkut päättävät tahot päättävät. Kyseiset henkilöt jotka eivät tiedä ovatko miehiä tai naisia tai kuuluvatko 3. sukupuoleen ovat jo valmiiksi asteikolla "tekisinkö itsemurhan" tasolla. Jos tähän moraalittomaan paskaan ei tule täyskäännöstä niin parinkymmenen vuoden päästä suomalaiset naisurheilijat ovat muna Marjattoja, lapsien elämät on pilattu. Suurin osa lapsista pääsee nuiden kriisiensä ohi jos heille annetaan aikaa ja apua. Apu ei ole henkisesti sairas setan "ihmis irvokas". Pahimmassa tapauksessa jos asiaan ei puututa niin tulevaisuudessa nuoret katuvat tekemiään päätöksiä joissa heillä saattaa olla mikropenis, tai kokonaan munaton mies ym. Ei ole kysymys nyt enää mistään pienestä asiasta vaan täydestä ihmiskunnan moraalin rappiosta.

Näin ei ole käynyt missään muuallakaan. Ei kannata hyperventiloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

Ja kannatat ei-transien pervojen heteromiesten oikeutta vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Does not compute.

- eri

Jos lainsäädännön pointtina on se, että ihminen ei tarvitse raskaita hoitoja ja kirurgisia toimenpiteitä juridisen sukupuolen vaihtamiseen, niin millainen lainsäädäntö tämän olisi siis mahdollistanut? Nyt laki tulee olemaan samansuuntainen kuin monissa muissa (lähes 20 taisi näitä maita olla) maissa. Näiden maiden kohdalla ei juurikaan väärinkäytöksiä ole esiintynyt. Jos suomalaiset miehet osoittautuvat poikkeuksellisen pervoiksi ja väärinkäytöksiin taipuvaisiksi, niin sitten voinemme rukata lakia. Jotenkaan en usko siihen.

On siinä häpeää kerrakseen. Suomi kuuluu 20 kajahtaneimman maan joukkoon, jossa ihmiset eivät edes tiedä mikä on nainen ja mies. Voi ju ma lau ta sentään tätä hullua maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

Ja kannatat ei-transien pervojen heteromiesten oikeutta vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Does not compute.

- eri

Jos lainsäädännön pointtina on se, että ihminen ei tarvitse raskaita hoitoja ja kirurgisia toimenpiteitä juridisen sukupuolen vaihtamiseen, niin millainen lainsäädäntö tämän olisi siis mahdollistanut? Nyt laki tulee olemaan samansuuntainen kuin monissa muissa (lähes 20 taisi näitä maita olla) maissa. Näiden maiden kohdalla ei juurikaan väärinkäytöksiä ole esiintynyt. Jos suomalaiset miehet osoittautuvat poikkeuksellisen pervoiksi ja väärinkäytöksiin taipuvaisiksi, niin sitten voinemme rukata lakia. Jotenkaan en usko siihen.

Miksi kenenkään pitäisi saada vaihtaa juridista sukupuolta, jos ei ole hormoneilla tai kirurgialla muokannut ulkonäköään muistuttamaan vastakkaista sukupuolta? Miksi ihmeessä tällainen pitäisi tehdä mahdolliseksi? Tähän asti transsukupuoliset ovat vaihtaneet juridisen sp-merkintänsä kun heidän ulkonäkönsä on alkanut muistuttaa enemmän vastakkaista sukupuolta (sukupuolta, johon he transitioituvat). Miksi kenen tahansa pitäisi saada muuttaa merkintä ilman mitään hoitoja? Koko idea on järjetön.

"Näiden maiden kohdalla ei juurikaan väärinkäytöksiä ole esiintynyt" on valhe. Tiedät sen varmasti itsekin. Esim. Skotlannissa ollaan täysin k*sessa naisvankiloihin sijoitettujen raiskaajien kanssa. Skotlannin gendersekoilu saattaa maksaa Nicola Sturgeonille hänen uransa ja asemansa.

Irlannissa ja Iso-Britanniassa on jo alettu miettiä uudelleen transsukupuolisten vankien sijoittelua, koska sukupuoli-identiteetin perusteella sijoittaminen on johtanut ongelmiin.

Norjassa self-id-lain voimaan tultua on tapahtunut valtava kasvu "naisten" tekemissä seksuaalirikoksissa, mutta kukaan ei tiedä ovatko tekijät naisia vai naisiksi juridisen sp:nsa muuttaneita miehiä, koska tilastot tehdään juridisen mukaan, eli tilastoilla ei ole enää mitään merkitystä.

Norjassa naisia on joutunut rikostutkintaan, koska he ovat kyseenalaistaneet alastoman miehen oikeuden olla naisten suihkussa kuntosalilla, tai koska he ovat sanoneet, että mies ei voi olla lesbo.

USA:ssa naisiksi identifioituvat seksuaalirikolliset miehet ovat raiskanneet naisvankeja, ja kaksi naisvankia on jo raskaana.

- eri

Suomi ja taitoluistelu mainittu!

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus näki mahdollisuuden tehdä rahaa ja demarit näkivät mahdollisuuden rakastaa kanssaihmistä. Vihreät näkevät molemmat (joskin aikovat keskittyä ennemmin rahan tahkoamiseen). Keskustalaiset iskivät käsijarrun pohjaan, koska eivät osaa koodata. 

Totta kai tämä uudistus piti keksiä heti, kun kaikki Aporit, Virpit, Ritvat ja muut julkisen puolen ohjelmistot on just saatu valmiiksi.

Tässä kommentissa avataan, mitä käytännön ongelmia sukupuolineutraalin hetun käyttöönotto aiheuttaa tietokannoissa:

"Hetu on viranomaisten tietojärjestelmissä useimmiten tietokannoissa avaimena. Se on lisäksi useimmiten järjestelmien välisissä rajapinnoissa avaimena. Erityisesti rajapinnat ovat ongelmallisia, koska sekä lähettävän että vastaanottavan pään pitää samaan aikaan ottaa käyttöön uudet henkilötunnukset. Erityisesti eri hallinnonalojen ja kuntien väliset liittymät ovat vaikeita suorittaa, kun tietoteknisen muutoksen lisäksi pitää koordinoida tekemisen aikatauluja. Osa viranomaisten tietojärjestelmistä on jopa yli 20 vuotta vanhoja, että jo pelkästään se tekninen työ olisi ollut ihan riittävän vaikeata – kiitos vaan.

Finanssialan keskusliiton arvio n. 1 miljardin euron kustannuksista on valitettavasti ihan realistinen."

https://paivanbyrokraatti.com/2020/04/21/henkilotunnusten_muuttaminen/

Luultavasti nykyisten hetujen vaihtelukaan ei ole ihan yksinkertaista ja ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Normaaleilla ihmisillä tulee omatunto joka kyllä suurinpiirtein kertoo mikä on oikein ja väärin. Nyt mennään niin pitkälle rajan yli että normi-ihmiset kyllä tietävät että tämä ei ole normaalia. Olet siis sitä mieltä että jos eduskunnassa tehtään seuraavaksi laki että eläimiin sekaantuminen on oikein ja insesti on oikein niin sokeasti uskot että näinhän se on. Normaali järkiset ihmiset ymmärtävät kyllä että jos henkilö ei tiedä onko hän mies vai nainen vai kumpaakaan ei ole henkisesti tasapainoinen. Aivan sama mitä jotkut päättävät tahot päättävät. Kyseiset henkilöt jotka eivät tiedä ovatko miehiä tai naisia tai kuuluvatko 3. sukupuoleen ovat jo valmiiksi asteikolla "tekisinkö itsemurhan" tasolla. Jos tähän moraalittomaan paskaan ei tule täyskäännöstä niin parinkymmenen vuoden päästä suomalaiset naisurheilijat ovat muna Marjattoja, lapsien elämät on pilattu. Suurin osa lapsista pääsee nuiden kriisiensä ohi jos heille annetaan aikaa ja apua. Apu ei ole henkisesti sairas setan "ihmis irvokas". Pahimmassa tapauksessa jos asiaan ei puututa niin tulevaisuudessa nuoret katuvat tekemiään päätöksiä joissa heillä saattaa olla mikropenis, tai kokonaan munaton mies ym. Ei ole kysymys nyt enää mistään pienestä asiasta vaan täydestä ihmiskunnan moraalin rappiosta.

Näin ei ole käynyt missään muuallakaan. Ei kannata hyperventiloida.

Niin, koska juridisten penisnaisten törttöilyt tilastoidaan ja uutisoidaan naisten tekemiksi. Siksi maailmalla näkee otsikoita tyttöjen nähden ladypenistä vemputtaneista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

Ja kannatat ei-transien pervojen heteromiesten oikeutta vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Does not compute.

- eri

Jos lainsäädännön pointtina on se, että ihminen ei tarvitse raskaita hoitoja ja kirurgisia toimenpiteitä juridisen sukupuolen vaihtamiseen, niin millainen lainsäädäntö tämän olisi siis mahdollistanut? Nyt laki tulee olemaan samansuuntainen kuin monissa muissa (lähes 20 taisi näitä maita olla) maissa. Näiden maiden kohdalla ei juurikaan väärinkäytöksiä ole esiintynyt. Jos suomalaiset miehet osoittautuvat poikkeuksellisen pervoiksi ja väärinkäytöksiin taipuvaisiksi, niin sitten voinemme rukata lakia. Jotenkaan en usko siihen.

Juridisten peniksellisten naisten tekoset tilastoidaan naisille ja uutisoidaan naisten tekemänä. Yritäpä uutta argumenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

En ole yliopisto ihmisiä, mutta muistan jostain joskus lukeneeni, että tieteen perustehtävä on pyrkiä kumoamaan edellinen/vanha tutkimustieto uudella. Tai jotain sinne päin. Joten tieteellinen tieto ei edusta mitään faktaa, vaan kyseisellä ajanhetkellä olevaa ymmärrystä tietystä asiasta. Ja senkin olen ymmärtänyt, että tiedepiireissä on ihmisiä, jotka yrittävät vähätellä toisten tekemiä tutkimuksia. Tietyt näkemykset ja tutkimukset nostetaan helpommin esille ohi toisten tutkimusten, riippuen omista intresseistä ja agendasta. Ja eikö nykyajan tutkimusten tekoon kuulu hakea apurahoja/rahoitusta jostain ulkopuolisilta tahoilta, joten ovatko ne nykyään edes täysin 100 prosenttisen objektiivisia. - Olen vain amis. En tiedä mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus näki mahdollisuuden tehdä rahaa ja demarit näkivät mahdollisuuden rakastaa kanssaihmistä. Vihreät näkevät molemmat (joskin aikovat keskittyä ennemmin rahan tahkoamiseen). Keskustalaiset iskivät käsijarrun pohjaan, koska eivät osaa koodata. 

Totta kai tämä uudistus piti keksiä heti, kun kaikki Aporit, Virpit, Ritvat ja muut julkisen puolen ohjelmistot on just saatu valmiiksi.

Tässä kommentissa avataan, mitä käytännön ongelmia sukupuolineutraalin hetun käyttöönotto aiheuttaa tietokannoissa:

"Hetu on viranomaisten tietojärjestelmissä useimmiten tietokannoissa avaimena. Se on lisäksi useimmiten järjestelmien välisissä rajapinnoissa avaimena. Erityisesti rajapinnat ovat ongelmallisia, koska sekä lähettävän että vastaanottavan pään pitää samaan aikaan ottaa käyttöön uudet henkilötunnukset. Erityisesti eri hallinnonalojen ja kuntien väliset liittymät ovat vaikeita suorittaa, kun tietoteknisen muutoksen lisäksi pitää koordinoida tekemisen aikatauluja. Osa viranomaisten tietojärjestelmistä on jopa yli 20 vuotta vanhoja, että jo pelkästään se tekninen työ olisi ollut ihan riittävän vaikeata – kiitos vaan.

Finanssialan keskusliiton arvio n. 1 miljardin euron kustannuksista on valitettavasti ihan realistinen."

https://paivanbyrokraatti.com/2020/04/21/henkilotunnusten_muuttaminen/

Luultavasti nykyisten hetujen vaihtelukaan ei ole ihan yksinkertaista ja ilmaista.

Jos/kun meille tulee sukupuolineutraali henkilötunnus, niin onko sitten enää mitään henkilökorttia tai todistusta, jossa käy ilmi henkilön ikä ja sukupuoli? Ovathan ne aika tärkeitä tunnistetietoja. Vai miten henkilö yhdistetään henkilötietoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus näki mahdollisuuden tehdä rahaa ja demarit näkivät mahdollisuuden rakastaa kanssaihmistä. Vihreät näkevät molemmat (joskin aikovat keskittyä ennemmin rahan tahkoamiseen). Keskustalaiset iskivät käsijarrun pohjaan, koska eivät osaa koodata. 

Totta kai tämä uudistus piti keksiä heti, kun kaikki Aporit, Virpit, Ritvat ja muut julkisen puolen ohjelmistot on just saatu valmiiksi.

Tässä kommentissa avataan, mitä käytännön ongelmia sukupuolineutraalin hetun käyttöönotto aiheuttaa tietokannoissa:

"Hetu on viranomaisten tietojärjestelmissä useimmiten tietokannoissa avaimena. Se on lisäksi useimmiten järjestelmien välisissä rajapinnoissa avaimena. Erityisesti rajapinnat ovat ongelmallisia, koska sekä lähettävän että vastaanottavan pään pitää samaan aikaan ottaa käyttöön uudet henkilötunnukset. Erityisesti eri hallinnonalojen ja kuntien väliset liittymät ovat vaikeita suorittaa, kun tietoteknisen muutoksen lisäksi pitää koordinoida tekemisen aikatauluja. Osa viranomaisten tietojärjestelmistä on jopa yli 20 vuotta vanhoja, että jo pelkästään se tekninen työ olisi ollut ihan riittävän vaikeata – kiitos vaan.

Finanssialan keskusliiton arvio n. 1 miljardin euron kustannuksista on valitettavasti ihan realistinen."

https://paivanbyrokraatti.com/2020/04/21/henkilotunnusten_muuttaminen/

Luultavasti nykyisten hetujen vaihtelukaan ei ole ihan yksinkertaista ja ilmaista.

Tämä uudistus ei liity translakiin mitenkään ja laitettiin alulle jo Sipilän hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Normaaleilla ihmisillä tulee omatunto joka kyllä suurinpiirtein kertoo mikä on oikein ja väärin. Nyt mennään niin pitkälle rajan yli että normi-ihmiset kyllä tietävät että tämä ei ole normaalia. Olet siis sitä mieltä että jos eduskunnassa tehtään seuraavaksi laki että eläimiin sekaantuminen on oikein ja insesti on oikein niin sokeasti uskot että näinhän se on. Normaali järkiset ihmiset ymmärtävät kyllä että jos henkilö ei tiedä onko hän mies vai nainen vai kumpaakaan ei ole henkisesti tasapainoinen. Aivan sama mitä jotkut päättävät tahot päättävät. Kyseiset henkilöt jotka eivät tiedä ovatko miehiä tai naisia tai kuuluvatko 3. sukupuoleen ovat jo valmiiksi asteikolla "tekisinkö itsemurhan" tasolla. Jos tähän moraalittomaan paskaan ei tule täyskäännöstä niin parinkymmenen vuoden päästä suomalaiset naisurheilijat ovat muna Marjattoja, lapsien elämät on pilattu. Suurin osa lapsista pääsee nuiden kriisiensä ohi jos heille annetaan aikaa ja apua. Apu ei ole henkisesti sairas setan "ihmis irvokas". Pahimmassa tapauksessa jos asiaan ei puututa niin tulevaisuudessa nuoret katuvat tekemiään päätöksiä joissa heillä saattaa olla mikropenis, tai kokonaan munaton mies ym. Ei ole kysymys nyt enää mistään pienestä asiasta vaan täydestä ihmiskunnan moraalin rappiosta.

Näin ei ole käynyt missään muuallakaan. Ei kannata hyperventiloida.

Kuulut siis juurikin siihen porukkaan joka ei edes tiedä mistä väittelee. Nuita tapauksia ulkomailtahan on vaikka kuinka paljon missä on kaikki mennyt päin persettä tämän touhun kanssa. Ota nyt ensin selvää mistä väittelet. Olet varmaankin juuri niitä henkilöitä joka sokeasti tekee kaiken kuuntelematta omaa tuntoa jos löytyy "asiantuntija" joka sanoo että näinhän se on. On kyllä uskomatonta miten  setan porukat päästetään lapsien lähelle kun kannattaja porukka koostuu mielenterveyspotilaista tai henkilöistä jotka ei edes tiedä mistä koko asiassa on kyse.

Hehän ovat kuin kaksi marjaa:

https://twitter.com/Kissakal1/status/1622254402303131650?cxt=HHwWhIC8iZ…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Niin. Tapauskohtainen arviointi.

Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?

Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.

Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.

Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.

Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.

eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa. 

nuoret eivät ole laka vastaan, koska seta on ideologisena järjestönä päästetty muokkaamaan nuorten mieliä, ts. aivopesemään heitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että kun nuorille on järjestetty tätä setan masinoimaan koulutusta, niin onko sitten tasa-arvon nimissä tuotu kouluihin myös vastakkaista näkemystä edustavia tahoja: jotta nuorelle olisi annettu mahdollisuus itse päättää mielipiteensä.

Muistan omilta kouluajoilta ja etenkin uskonnontunneilta (meillä ei elämänkatsoomustietoa voinut valita. vain ortodoksit saivat vapautuksen sukonnosta, koska heillä oli oma opetus koulussa) sen, että meillä sai käydä ihan kaikenlaisten uskontojen edustajat ja kysyimme heiltä samat kysymykset, jotta saisimme nähdä miten eri tavalla voi ajatella ja mitä yhteistä kaikissa on. uulen, että tuon ansiosta minusta kehittyi ihminen, joka ei hyväksy yhden ideologisen järjestön mielipidettä pureskelematta. Aina tekee hyvää tutustua vastakkaisiin mielipiteisiin ja sitten joihinkin mielipiteisiin vastakkaisuuksien väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.

En ole yliopisto ihmisiä, mutta muistan jostain joskus lukeneeni, että tieteen perustehtävä on pyrkiä kumoamaan edellinen/vanha tutkimustieto uudella. Tai jotain sinne päin. Joten tieteellinen tieto ei edusta mitään faktaa, vaan kyseisellä ajanhetkellä olevaa ymmärrystä tietystä asiasta. Ja senkin olen ymmärtänyt, että tiedepiireissä on ihmisiä, jotka yrittävät vähätellä toisten tekemiä tutkimuksia. Tietyt näkemykset ja tutkimukset nostetaan helpommin esille ohi toisten tutkimusten, riippuen omista intresseistä ja agendasta. Ja eikö nykyajan tutkimusten tekoon kuulu hakea apurahoja/rahoitusta jostain ulkopuolisilta tahoilta, joten ovatko ne nykyään edes täysin 100 prosenttisen objektiivisia. - Olen vain amis. En tiedä mistään mitään.

-eri- No aika fiksua tekstiähän sinä kirjotit. Nuinhan se on. "Asiantuntija" on vain semmoinen henkilö joka päästetään ääneen mediassa. Asiantuntijoita löytyy kyllä joilla on eri mielipide. Jos molemmat on asiantuntijoita niin ovat kuitenkin eri mieltä samasta asiasta. Tuosta saa sen käsityksen että kuuntelemalla asiantuntijoita voi olla oikeassa tai väärässä. Nuoria haastatellaan tästä laista ja etsitään juurikin sellaiset jo valmiiksi ransun näköiset porukat haastattelluun joiden vastaus tiedetään jo etukäteen. aivan samalla lailla itse voi löytää haastatteluun nuoria jotka ovatkin asiasta eri mieltä. Nuo ransujen näköiset kun ovat jo ulkonäöllisesti sellaisia jotka poikkeavat valtavirrasta. Se niistä haastatteluidenkin faktoista. Setan touhujen laillisuudet pitäisi tarkastaa pohjia myöten mitä kaikkea sontaa taustalta löytyykään. Ainoa oikea ratkaisu olisi tehdä kansanäänestys ja sehän olisi jo etukäteen selvillä että läpi ei tuommonen laki menisi. Miksi siis kansanäänestystä ei järjestetty? Kuka tuosta moraalittomasta sonnasta hyötyi eniten? Ei ainakaan suomen kansa!