Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Sukupuolihäiriö on ahdistusta omasta kehosta, joten siihen voi vaikuttaa ihan samalla tavalla kuin muihinkin kehonkuvahäiriöihin ja ahdistusoireiluihin eli kyllä siihen terapia ja mielialalääkkeet tehoavat. Seksuaalista suuntausta sen sijaan ei millään terapialla ole voinut muuttaa. Sukupuolihäiriöiden hoidossa on kuitenkin se ongelma, että transaktivistit syöttävät ihmisille tätä valheellista paskaa siitä, että ihmisen sukupuolittunut henki voi joutua väärään kehoon ja sille ei voi muuta tehdä, kuin leikelle kroppaa ja käskyttää muut ihmiset leikkimään, että tämä ihminen olisi toista sukupuolta. Ei se mikään ihme siis ole, että valmiiksi harhainen ihminen sitten jumittautuu siihen ajatukseen kun mediassa ja muutenkin yhteiskunnassa vahvistetaan heidän ajatuspinttymiään. Yleensähän negatiivisia, ja yksilöä sabotoivia ajatuspinttymiä kannustetaan kyseenalaistamaan mutta tranzuja vaan kannustetaan siihen kehumalla heitä urheiksi spesiaalilumihiutaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Nyt kyllä repäisit väitteesi ihan tyhjästä. Ainakin nuorista, joilla on sukupuoli-identiteetin häiriöitä, arviolta jopa 80%:lla ne menevät ohi nuoren kasvaessa.

Sukupuoli-identiteetin häiriöihin on varmasti monenlaisia syitä, ja 13-vuotias tyttö joka ei halua kasvaa naiseksi on erilainen tapaus kuin 30-vuotias joka kokee ahdistusta siitä että elää homoseksuaalina miehenä vaikka olisi nuoresta asti tuntenut olevansa nainen, ja toisaalta kumpikin noista on ihan erilainen tapaus kuin 50-vuotias mies joka on aina kiihottunut transvetismistä ja nyt on innostunut viemään roolinsa pidemmälle ottamalla isot silarit. Kun syyt ja ilmenemismuodot ovat noin moninaisia, terapiakin auttaa varmasti toisilla paremmin kuin toisilla.

Ongelma vain on, että nykyään kaikki nuo tapaukset niputetaan saman nimikkeen alle, eikä ilmiön syitä ja monenlaisia ilmenemistapoja saa edes tutkia. Siis kirjaimellisesti haukutaan transfobiaksi, jos joku yrittää edes tehdä tutkimusta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Sukupuolihäiriö on ahdistusta omasta kehosta, joten siihen voi vaikuttaa ihan samalla tavalla kuin muihinkin kehonkuvahäiriöihin ja ahdistusoireiluihin eli kyllä siihen terapia ja mielialalääkkeet tehoavat. Seksuaalista suuntausta sen sijaan ei millään terapialla ole voinut muuttaa. Sukupuolihäiriöiden hoidossa on kuitenkin se ongelma, että transaktivistit syöttävät ihmisille tätä valheellista paskaa siitä, että ihmisen sukupuolittunut henki voi joutua väärään kehoon ja sille ei voi muuta tehdä, kuin leikelle kroppaa ja käskyttää muut ihmiset leikkimään, että tämä ihminen olisi toista sukupuolta. Ei se mikään ihme siis ole, että valmiiksi harhainen ihminen sitten jumittautuu siihen ajatukseen kun mediassa ja muutenkin yhteiskunnassa vahvistetaan heidän ajatuspinttymiään. Yleensähän negatiivisia, ja yksilöä sabotoivia ajatuspinttymiä kannustetaan kyseenalaistamaan mutta tranzuja vaan kannustetaan siihen kehumalla heitä urheiksi spesiaalilumihiutaleiksi.

Plus, pitää luultavasti järjestelmällisesti tutkia näiden tranzuilijoiden mahdollista narsistista persoonallisuushäiriötä. Tuo pakkomielteinen itseensä keskittyminen on ihan selvä merkki narsistisuudesta, mutta onko ihan persoonallisuushäiriöön asti? Luultavasti ainakin osalla. Ja se tietty täytyisi myös hoidossa ottaa huomioon.

Nyt menen tyttöjen kanssa saunaan ja saatan hypistellä isoksi kasvanutta klitoristani

T: Veikko 63W

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Sukupuolihäiriö on ahdistusta omasta kehosta, joten siihen voi vaikuttaa ihan samalla tavalla kuin muihinkin kehonkuvahäiriöihin ja ahdistusoireiluihin eli kyllä siihen terapia ja mielialalääkkeet tehoavat. Seksuaalista suuntausta sen sijaan ei millään terapialla ole voinut muuttaa. Sukupuolihäiriöiden hoidossa on kuitenkin se ongelma, että transaktivistit syöttävät ihmisille tätä valheellista paskaa siitä, että ihmisen sukupuolittunut henki voi joutua väärään kehoon ja sille ei voi muuta tehdä, kuin leikelle kroppaa ja käskyttää muut ihmiset leikkimään, että tämä ihminen olisi toista sukupuolta. Ei se mikään ihme siis ole, että valmiiksi harhainen ihminen sitten jumittautuu siihen ajatukseen kun mediassa ja muutenkin yhteiskunnassa vahvistetaan heidän ajatuspinttymiään. Yleensähän negatiivisia, ja yksilöä sabotoivia ajatuspinttymiä kannustetaan kyseenalaistamaan mutta tranzuja vaan kannustetaan siihen kehumalla heitä urheiksi spesiaalilumihiutaleiksi.

Ennen ajateltiin, että homoseksuaalisuus johtuu juuri em. sukupuolisielun sujahtamisesta väärään kroppaan, eli inversioteoria. Ajateltiin, että homomiehellä on naisen sielu/psyyke. Varhainen transkirurgia kehitettiin auttamaan homomiehiä saamaan naissielua vastaava kroppa. Sen ajan menetelmillä seuraukset olivat tuhoisia.

Homoseksuaalisuutta on yritetty "parantaa" brutaaleilla keinoilla, kuten jääpiikkilobotomialla, kastraatiolla, sähköshokeilla ja aversioterapialla. Tuntuu aika naurettavalta kuunnella transien uikutusta eheyttämisestä, kun heille ehdotetaan dysforian syiden selvittelyä keskusteluterapian keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Nyt kyllä repäisit väitteesi ihan tyhjästä. Ainakin nuorista, joilla on sukupuoli-identiteetin häiriöitä, arviolta jopa 80%:lla ne menevät ohi nuoren kasvaessa.

Sukupuoli-identiteetin häiriöihin on varmasti monenlaisia syitä, ja 13-vuotias tyttö joka ei halua kasvaa naiseksi on erilainen tapaus kuin 30-vuotias joka kokee ahdistusta siitä että elää homoseksuaalina miehenä vaikka olisi nuoresta asti tuntenut olevansa nainen, ja toisaalta kumpikin noista on ihan erilainen tapaus kuin 50-vuotias mies joka on aina kiihottunut transvetismistä ja nyt on innostunut viemään roolinsa pidemmälle ottamalla isot silarit. Kun syyt ja ilmenemismuodot ovat noin moninaisia, terapiakin auttaa varmasti toisilla paremmin kuin toisilla.

Ongelma vain on, että nykyään kaikki nuo tapaukset niputetaan saman nimikkeen alle, eikä ilmiön syitä ja monenlaisia ilmenemistapoja saa edes tutkia. Siis kirjaimellisesti haukutaan transfobiaksi, jos joku yrittää edes tehdä tutkimusta asiasta.

En ihan ymmärrä, että mitä aidot transsukupuoliset hyötyvät siitä, että kehodysforikot ja fetisistit asustavat saman transsateenvarjon alla. Sama kuin uusittu translaki niputtaa diagnosoidut hoidoissa käyneet transnaiset pervojen ei-transien heteromiesten kanssa. Mutta sitä ovat transtoimijat ja monet transitkin halunneet.

-eri

Vierailija kirjoitti:

eri.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta opettaa, että biomiehen elintä on ok kutsua klitorikseksi eikä dildokaan ole dildo, vaan luokitellaan sukuelimeksi. Alaikäisille tarkoitetuissa sukupuolen moninaisuuden oppaissa rohkaistaan mm. opettelemaan psykologisesti maladaptiivisia sopeutumiskeinoja (dissosioimaan, mikä on siis traumareaktio!!) seksin aikana. Suomeksi, lapsille opetetaan että on ok provosoida itsessään traumareaktioita seksin aikana.

Katsokaa vähän niitä Setan oppaita, joita jaetaan kouluissa ja terveyskeskuksissa.

Olen yrittänyt tutustua transliikkeeseen vilpittömin aikein, mutta syvällinen perehtyminen liikkeen ideologiaan aiheuttaa erittäin pahan kognitiivisen dissonanssin.

Alaikäiset, fistaus, dissosioimaan kannustaminen ja narsistimaiset sanavääntelyt, jossa klitoris on penis ja eivät kuulu alaikäisten opetusmateriaaliin.

Uskon translain menneen läpi, koska päättäjien päässä alkaa suhista samalla tavalla kuin itselläni transtekstejä lukiessa, eikä kukaan ole kehdannut tunnustaa ymmärtämättömyyttääm. Teksteissä ei ole kertakaikkiaan mitään luonnontieteellistä eikä reaalimaailmaan perustuvaa pohjaa.

Josko pitäisi tunnustaa, ettei Keisarilla ole vaatteita.

Ja lukekaa ne lapsille tarkoitetut trans-oppaat, jooko!

Terveisin, luonnontieteilijä.

Yksi opas löytyy täältä https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/seksuaalisuus…

Irtoelimiä, fistausta ja todellisuudesta irrottautumista.

Tämä on 16-vuotiaille yhtä hyvää luettavaa kuin persujen kuuluisa Tytöt ansaitsee ahdistelun -tutkielma.

Lukekaapa näitä lasten "satuja" mitä SETA pakottaa:

https://www.dropbox.com/s/n5wrpbtwp4i91za/hirvio_2017.pdf?dl=0

Siis aivan sairasta!! Ilman blokkereita pojasta kasvaa karvainen hirviö jota muut pelkäävät, onneksi blokkerit pelastavat.

Tuolla loput: https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasva…

Hitsit kun en muista oliko se seta vai trasek jolla oli ihan lapsille tarkoitettuja satuja sukupuolidysforiasta, niiden nettisivuilta näitä luin ja yksi on erityisesti jäänyt mieleen.

Siinä sadussa pieni poika leikkii muiden lasten kanssa mutta näkee miten isoja, matalaäänisiä ja karvaisia otuksia kavahdetaan. Poika oppii että hänestäkin ajan kanssa tulee "hirviö" joka kasvaa karvaa, ääni madaltuu ja kaikki lapset juoksevat pois hänen luotaan. Poika tätä itkee että ei halua muuttua karvaiseksi kumeaääniseksi hirviöksi mutta onneksi hormoniblokkerit pelastaa.

"Nyt hän tiesi olevansa ihmi-nen ja ettei hänestä koskaan tule hirviötä.Heikki eli Helmi tiesi nyt senkin,että kaikki lapset kuuluvat ihmiskuntaan – eikäkukaan lapsi koskaan kuulu hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan."

Aivan ihana <3 

Ihan tavallisen tylsän teekkarin näkökulmasta:

Tarinan Heikki ei osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että olisi tyttö.

Heikki vaikutti pelkäävän aikuistumista. Erityisesti miehistymistä. Heikki rinnasti miehet hirviöihin.

Teekkarin näkökulmasta Heikki ei ilmentänyt transsukupuolisuutta vaan samaa ahdistusta kuin esimerkiksi anorektikot pelätessään aikuistumista.

Heikin hoitaminen transsukupuolisena on kuin hoitaisi palovammaa lämpöhauteella - ihan kiva ratkaisu, mutta täysin väärä siihen tilanteeseen.

Kuinka suuri osa transeista onkaan heikkejä?

Nuorista transeista varmaan aika moni.

Olen kiitollinen siitä, ettei tätä muotivillitystä vielä ollut kun olin teini 2000-luvun alussa. Minua nimittäin oksetti kasvaa naiseksi ja yritin keksiä keinoja päästä kasvavista rinnoistani eroon. Itkin kun kuukautiset alkoivat ja halusin niiden loppuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Nyt kyllä repäisit väitteesi ihan tyhjästä. Ainakin nuorista, joilla on sukupuoli-identiteetin häiriöitä, arviolta jopa 80%:lla ne menevät ohi nuoren kasvaessa.

Sukupuoli-identiteetin häiriöihin on varmasti monenlaisia syitä, ja 13-vuotias tyttö joka ei halua kasvaa naiseksi on erilainen tapaus kuin 30-vuotias joka kokee ahdistusta siitä että elää homoseksuaalina miehenä vaikka olisi nuoresta asti tuntenut olevansa nainen, ja toisaalta kumpikin noista on ihan erilainen tapaus kuin 50-vuotias mies joka on aina kiihottunut transvetismistä ja nyt on innostunut viemään roolinsa pidemmälle ottamalla isot silarit. Kun syyt ja ilmenemismuodot ovat noin moninaisia, terapiakin auttaa varmasti toisilla paremmin kuin toisilla.

Ongelma vain on, että nykyään kaikki nuo tapaukset niputetaan saman nimikkeen alle, eikä ilmiön syitä ja monenlaisia ilmenemistapoja saa edes tutkia. Siis kirjaimellisesti haukutaan transfobiaksi, jos joku yrittää edes tehdä tutkimusta asiasta.

En ihan ymmärrä, että mitä aidot transsukupuoliset hyötyvät siitä, että kehodysforikot ja fetisistit asustavat saman transsateenvarjon alla. Sama kuin uusittu translaki niputtaa diagnosoidut hoidoissa käyneet transnaiset pervojen ei-transien heteromiesten kanssa. Mutta sitä ovat transtoimijat ja monet transitkin halunneet.

-eri

En minäkään ymmärrä, eikä sitä selkeästi ole mietitty loppuun asti. Mutta epäilisin sen takana olevan ihan vain lukumäärien lisääminen - joukossahan on voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

Muutosta ei tehty uuden tutkimusnäytön vuoksi, vaan poliittisista ja ideologisista syistä stigman vähentämiseksi. Monet transtoimijat ovatkin kritisoineet muutosta siitä, että jos transius ei ole häiriö eikä sairaus, niin silloin yhteiskunnan ei tarvitse maksaa "hoitoja". Laukaus omaan nilkkaan, niin sanotusti.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Tämähän se. Leikkaushoidon teho kestää noin 7-10 vuotta, jonka jälkeen transitioitu on henkisesti yhtä pahassa jamassa kuin ennen leikkauksia.

Jos leikkaus ei korjaa mielenterveyttä, niin ehkä ongelma ei ole keho-mielisuhteessa vaan jossain tunnistamatta jääneessä tekijässä. Detransitioituneet ovat avautuneet traumataustastaan ja siitä, että hyvinvointi tuli itsetutkiskelun ja integraation kautta, ei pakenemalla omaa fyysistä kehoaan.

Eihän kehonkuvahäiriöstä ilmiselvästi kärsivä Jessica Alveskaan parantunut vuosien Barbie-Ken-leikkauksilla, eikä silpominen ole loppunut transition jälkeen, eikä varmasti koskaan lopukaan.

Transliike on omituinen sillisalaatti, joka yrittää puhua tuhannella suulla, yhtä aikaa niin transvestiitin kuin transsukupuolisen kuin homon kuin autogynefiilin kuin miehiä pelkäävän Heikki-pojan suulla. Näitä yhdistää tyytymättömyys omaan sukupuoleen, ei suoranaisesti halu olla *eri* sukupuolta. Asioista keskusteleminenkin on äärettömän vaikeaa, jos se pitää aloittaa sanojen määrittelyllä koska liikkeen sisäinen kieli on niin korkealentoista ja itseensä käpertyvää, ettei pukkarissa voi huutaa gender-naiselle "iik, mies!" syyllistymättä johonkin joka on transfobiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Nämä erilaiset häiriötilat ovat joko lähtöisin tai ainakin vahvistuvat loputtomalla itseensä keskittymisellä. Kun itserakkaus ja oman persoonan pohdinta on tärkeintä elämässä, on seurauksena elämäntapa, jossa muut ihmiset saavat vain välinearvon omien toiveiden tarpeiden tyydyttämiseen.

Siksi myös ns. eheyttäminen tai yleensä avun tarjoaminen mielen ahdistukseen ei kelpaa vaan se koetaan loukkaavana ja syrjivänä.

Siksi pienikin viittaus kristilliseen elämäntapaan ja henkilökohtaisen uskon auttavaan voimaan saa aikaan vihaa, se kun tarkoittaisi sitä, että ko. yksilö ei olekaan ylin auktoriteetti.

Nykyinen lakimuutos lisää tätä poikkeavuuksien hellimistä. Lasku on kova. Kuka maksaa, rahassa ja lisääntyvissä ongelmissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Trans-touhuilu ei voi saada sairausvakuutuskorvausta, sillä se ei ole kuten sairaus, joka tulee yksilöön esim. vamman seurauksena.

Perustelen sillä, että ne kolme keski-ikäistä miestä jotka tunnen tällaisiksi naismuuntautujiksi, tekevät sitä silloin kun siltä tuntuu. Se on kiehtovaa ja saavat kulkiessaan huomiota.

Nämä miehet siis kykenevät olemaan "normaaleja", mitä ei esim. tuki- ja liikuntaelinvaurion saanut kykene.

Miksi yhteiskunta edes harkitsee osallistuvansa tällaisen harrastelun rahoittamiseen?

Minä voisin nyt haluta, että yhteiskunta rahoittaa minun blondiutumiseen vaadittavat vaalennukset, jos identifioidunkin vaaleaveriköksi vaikka olen ruskeatukkainen. Ja kokisin loukkaavana, että minun vaaleuttani ei vahvisteta jollakin koodilla(vrt. hlötunnus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Tämä ei tainnut ihan toteutua translain läpirunnomisessa. Etukäteen tiedossa olleita pervonmentäviä porsaanreikiä ei tilkitty. Ei mietitty sukupuolikäsityksen muuttamisen yhteiskunnallisia vaikutuksia. Sellainen pikkuseikka kuin sukupuolivaikutusten arviointi jäi tekemättä. Lapsiasiavaltuutettukin on ihan transhuumassa. Kansalle ei kerrottu avoimesti translain vaikutuksista, vaan asioita tihkui vasta kun uudistus oli käytännössä taputeltu. Nyt vasta on suoraan kerrottu, että kyllä pukuhuoneisiin mennään sittenkin juridisen perusteella. Niin paljon sumutusta ja pimitystä, ettei todeksi uskoisi.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Tämä ei tainnut ihan toteutua translain läpirunnomisessa. Etukäteen tiedossa olleita pervonmentäviä porsaanreikiä ei tilkitty. Ei mietitty sukupuolikäsityksen muuttamisen yhteiskunnallisia vaikutuksia. Sellainen pikkuseikka kuin sukupuolivaikutusten arviointi jäi tekemättä. Lapsiasiavaltuutettukin on ihan transhuumassa. Kansalle ei kerrottu avoimesti translain vaikutuksista, vaan asioita tihkui vasta kun uudistus oli käytännössä taputeltu. Nyt vasta on suoraan kerrottu, että kyllä pukuhuoneisiin mennään sittenkin juridisen perusteella. Niin paljon sumutusta ja pimitystä, ettei todeksi uskoisi.

- eri

Puhumattakaan siitä, että nyt jonkun poliitikon veljenpojalle on pedattu vuosikymmeneksi suojatyöpaikka, kun valtion kaikki kymmenet rekisterit pitää uusia, jotta ne kykenisivät säilömään ja käsittelemään trans-tietueita. Poliisit, tulli, ytj, luotottajat ja vuokranantajat odottavat varmasti into piukeana uudistusta.

Kiva, että saadaan taas Apotit tulille! Ehtihän se olla käytössä, mitä, puoli vuotta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.

Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?

N26

Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.

Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.

En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.

Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.

'

Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.

Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.

Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.

Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.

Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.

Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.

Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.

Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.

Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.

Öö onpas.

Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.

Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.

😂 VMP

Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.

- eri

Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.

eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille. 

Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.

Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä. 

Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.

Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?

Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.

Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.

Mutta onko tästä tuoretta tutkimusnäyttöä? Kun eivät ne transhoidotkaan poista mielenterveysongelmia. Jos löytyisi tehokas terapia ja lääkekombo, niin hyväksyisivätkö transit ja aktivistit dysforian lievenemisen tai jopa katoamisen, vai olisiko se pahaa eheyttämistä?

Jos Maailman terveysjärjestö ja kansalliset asiantuntijajärjestöt ovat melko yksimielisesti sen kannalla, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö vaan normaali ilmentymä sukupuolen moninaisuudesta, niin olisin aika taipuvainen uskomaan, että sille on perusteet.

sehän riippuu ihan siitä kenet "asiantuntijat" päästetään ääneen mediassa. Jos kansanäänestys järjestettäisiin niin tuommoiset lait eivät menisi läpi. Suurin osa ihmisistä tietää kyllä milloin raja on ylitetty. Missä kohtaa lain puolustelijat alkavat ajatella omilla aivoillaan jos löytyy "asiantuntija" joka rummuttaa että eläimiinsekaantuminen on normaalia eikä mielenterveysongelma? Löytyykö sittenkin ihmisiä jotka sanovat että uskon kyllä asiantuntijoita kun ne nuin sanovat. Entäs insesti? Henkilöt jotka eivät tiedä ovatko he miehiä tai naisia tai kuvittelevat olevansa jotain muuta eivät ole mielenterveydeltään normaaleja. Ihan sama mitä jotku "asiantuntijat" sanoo. Setan puupäät eivät taatusti ajattele nuorten parasta. Siellä porukassa riekutaan moraalittomien asioiden parissa. Ei luulisi olevan normi ihmisille kovin vaikea käsittää että tuommoisia irstaita ja moraalittomia "ihmisen irvikuvia" ei saisi päästää lapsien lähelle. Lapsilla pitäisi olla oikeus pähkäillä omaa itseään. Mielenterveyspalveluita lapsille lisää ja vihtahousun joukoissa olevat setan puupäät pois lapsien lähettyviltä.

Kansan mielipide on aika kyseenalainen monissa asioissa, jotka koskevat marginaalissa olevia ihmisiä ja asioita, joita on helppo sensationalisoida. Kuten joku rikosoikeuden peofessori joskus lausui, kansan oikeustajun tyydyttämiseen ei riittäisi mikään määrä katulamppuja ja hirttoköyttä. Sama ilmiö on näkyvissä kaikkeen sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Jos kuuntelisimme kovin tarkasti ns. kansan syvien rivien uskonnollisia, moraalisia tai vääriin ja vanhentuneisiin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä, ei täällä olisi yhteenkään vähemmistöön kuuluvalla ihmisellä kovin kivaa. Onneksi päätökset lainsäädännöstä tehdään laajan asiantuntijakuulemisen japerustuslaillisen pohdinnan jälkeen. Se on tämän yhteiskunnan pelastus ja onni.

Kuinka vahvasti olet sisäistänyt tuon negatiivisen ihmiskäsityksen ja koskeeko se myös itseäsi? Oletko sisältä käsin silkkaa "katulamppua ja hirttoköyttä" itsestäsi poikkeavia kohtaan?

Hm?

Ei koske. Luotan tutkimukseen, tieteeseen, tieteentekijöihin ja asiantuntijoihin. Olen mieluummin vapauden ja ymmärryksen kuin hirttoköyden ja katulamppujen puolella.