Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Silsi koska tiedämme, että ihmisillä on biologisen sukupuolen lisäksi sukupuoli-identiteetti, joka voi olla ristiriidassa biologisen sukupuolen kanssa. Ja se on myös tärkeä
Osa sukupuolen ilmiötä. Muiden eläinten genderistä emme tiedä paljoakaan, koska ne eivät meille siitä kerro 🙂.Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen kokemusta 🙂?
-eri
Usein puhutaankin. Mutta varmaankin siksi, että meillä gender kääntyy sukupuoleksi. Samoin kuin sex. Olisi tietysti kätevää jos meilläkin olisi kaksi sanaa, joilla vakiintunut historia ja määritelmä. Ehkä sellainen tuleekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Varmaankin täysin sattumaa:
"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth:"
Miksi kutsuisit ihmislajin aikuista naarasta, siis sitä hedelmöittyvää ja synnyttävää ihmislajin yksilöä?
Cbridge dictionary on käsitteiden määrittelyn raamattu. Joten tietenkään mikään siinä ei ole sattumaa vaan perustelluin nykymäärittely. En voi tietysti mitään sille, ettei se sinulle kelpaa. Teillä on sitten ihan omat määrittelynne ja tieteelliset käsityksenne. Ei kannata kuitenkaan valittaa, jos ne eivät saa suurta kannatusta fiksuissa piireissä.
Miksei sieltä löydy määrittelyä transnaiselle (trans woman)? Onko transnaisten olemassaolo pyyhitty pois, transfobiaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Silsi koska tiedämme, että ihmisillä on biologisen sukupuolen lisäksi sukupuoli-identiteetti, joka voi olla ristiriidassa biologisen sukupuolen kanssa. Ja se on myös tärkeä
Osa sukupuolen ilmiötä. Muiden eläinten genderistä emme tiedä paljoakaan, koska ne eivät meille siitä kerro 🙂.Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen kokemusta 🙂?
-eri
Usein puhutaankin. Mutta varmaankin siksi, että meillä gender kääntyy sukupuoleksi. Samoin kuin sex. Olisi tietysti kätevää jos meilläkin olisi kaksi sanaa, joilla vakiintunut historia ja määritelmä. Ehkä sellainen tuleekin?
Niin. Tai sitten kyse on tietoisesta käsitteiden sotkemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä.
Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.
Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?
Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.
Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallien pukuhuoneet ovat siis nyt kalapuikkoviiksisten sukupuoltaan vaihtaneiden setämiesten kansoittamat. Kertokaas nyt kokemuksistanne millaisiatraumoja olette pukkareista ehtineet kerryttää?
Älä vielä innostu. Odotetaan nyt sentään, että se laki tulee ensin voimaan. Kai tässä muutama kuukausi menee kuitenkin.
Tulee voimaan 1.3.2023.
Sitten sanotaan, että Vanhemmuusmerkinnät tulevat mahdollisiksi muuttaa 1.3.2024.
Mitä se oikein tarkoittaa? Että äidistä voi tullakin isä ja päinvastoin? Vai jotain muuta? Kysyy tietämätön.Jatkossa lapsen synnyttäjä voidaan merkitä isäksi ja siittäjä äidiksi. Merkinnän voi valita lapsikohtaiseksi, voi rekisteröidä itsenä yhdelle lapselle isäksi ja toiselle äidiksi. Transnainen on äiti, mutta biologinen nainen on synnyttäjä tai synnyttävä vanhempi. Sattuneesta syystä transnaisista ei puhuta kohdullisina ja synnyttäjinä toistaiseksi, vaikka Suomessakin transnaiset haaveilevat siirtokohdusta.
Tää kyllä kuulostaa ihan mielisairaan paratiisilta. Järki on kyllä kadonnut tuosta jo aikoja sitten.
Kun imet naisen munaa, silloin siinä ei ole mitään homoa.
Joo ja kun mies ottaa peräsuoleensa naisen munaa niin ei mitään homoa.
Kun imet naisen munaa ja otat samalla peräsuoleensa myös naisen munaa niin ei siinä ole mitään homoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen kokemusta 🙂?
-eri
Usein puhutaankin. Mutta varmaankin siksi, että meillä gender kääntyy sukupuoleksi. Samoin kuin sex. Olisi tietysti kätevää jos meilläkin olisi kaksi sanaa, joilla vakiintunut historia ja määritelmä. Ehkä sellainen tuleekin?
Miksi jopa Setan julkaisuissa sekoitetaan nämä kaksi? Seta ei puhu sukupuoli-identiteettien moninaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallien pukuhuoneet ovat siis nyt kalapuikkoviiksisten sukupuoltaan vaihtaneiden setämiesten kansoittamat. Kertokaas nyt kokemuksistanne millaisiatraumoja olette pukkareista ehtineet kerryttää?
Älä vielä innostu. Odotetaan nyt sentään, että se laki tulee ensin voimaan. Kai tässä muutama kuukausi menee kuitenkin.
Tulee voimaan 1.3.2023.
Sitten sanotaan, että Vanhemmuusmerkinnät tulevat mahdollisiksi muuttaa 1.3.2024.
Mitä se oikein tarkoittaa? Että äidistä voi tullakin isä ja päinvastoin? Vai jotain muuta? Kysyy tietämätön.Jatkossa lapsen synnyttäjä voidaan merkitä isäksi ja siittäjä äidiksi. Merkinnän voi valita lapsikohtaiseksi, voi rekisteröidä itsenä yhdelle lapselle isäksi ja toiselle äidiksi. Transnainen on äiti, mutta biologinen nainen on synnyttäjä tai synnyttävä vanhempi. Sattuneesta syystä transnaisista ei puhuta kohdullisina ja synnyttäjinä toistaiseksi, vaikka Suomessakin transnaiset haaveilevat siirtokohdusta.
Tää kyllä kuulostaa ihan mielisairaan paratiisilta. Järki on kyllä kadonnut tuosta jo aikoja sitten.
Kun imet naisen munaa, silloin siinä ei ole mitään homoa.
Joo ja kun mies ottaa peräsuoleensa naisen munaa niin ei mitään homoa.
Kun imet naisen munaa ja otat samalla peräsuoleensa myös naisen munaa niin ei siinä ole mitään homoa.
Niin se on. Nyt se nainen ei edes tarvi näyttää muutenkaan naiselta. Muna Marjatta ja muna Maire pitkissä parroissaan piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Silsi koska tiedämme, että ihmisillä on biologisen sukupuolen lisäksi sukupuoli-identiteetti, joka voi olla ristiriidassa biologisen sukupuolen kanssa. Ja se on myös tärkeä
Osa sukupuolen ilmiötä. Muiden eläinten genderistä emme tiedä paljoakaan, koska ne eivät meille siitä kerro 🙂.Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen kokemusta 🙂?
-eri
Usein puhutaankin. Mutta varmaankin siksi, että meillä gender kääntyy sukupuoleksi. Samoin kuin sex. Olisi tietysti kätevää jos meilläkin olisi kaksi sanaa, joilla vakiintunut historia ja määritelmä. Ehkä sellainen tuleekin?
Meillähän on kaksi sanaa, joista sukupuolella on vakiintunut luonnontieteellinen merkitys.
Sukupuoli-identiteetti ei ole yhtä yleinen, mutta sisällöltään vakiintunut.
Minua suoraan sanottuna ärsyttää transaktiivien tapa tehdä sukupuolesta identiteetti, dildosta irtoelin ja vaginasta lisäreikä.
Eikö olisi helpompi kommunikoida muiden kanssa, jos ette tekisi kielestä epäsuomea sillisalaattia?
Voitko linkata yhtään yleissuomenkielistä trans-opasta, jossa edes sukupuoli-identiteetistä puhuttaisiin sukupuoli-identiteetteinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eri.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta opettaa, että biomiehen elintä on ok kutsua klitorikseksi eikä dildokaan ole dildo, vaan luokitellaan sukuelimeksi. Alaikäisille tarkoitetuissa sukupuolen moninaisuuden oppaissa rohkaistaan mm. opettelemaan psykologisesti maladaptiivisia sopeutumiskeinoja (dissosioimaan, mikä on siis traumareaktio!!) seksin aikana. Suomeksi, lapsille opetetaan että on ok provosoida itsessään traumareaktioita seksin aikana.
Katsokaa vähän niitä Setan oppaita, joita jaetaan kouluissa ja terveyskeskuksissa.
Olen yrittänyt tutustua transliikkeeseen vilpittömin aikein, mutta syvällinen perehtyminen liikkeen ideologiaan aiheuttaa erittäin pahan kognitiivisen dissonanssin.
Alaikäiset, fistaus, dissosioimaan kannustaminen ja narsistimaiset sanavääntelyt, jossa klitoris on penis ja eivät kuulu alaikäisten opetusmateriaaliin.
Uskon translain menneen läpi, koska päättäjien päässä alkaa suhista samalla tavalla kuin itselläni transtekstejä lukiessa, eikä kukaan ole kehdannut tunnustaa ymmärtämättömyyttääm. Teksteissä ei ole kertakaikkiaan mitään luonnontieteellistä eikä reaalimaailmaan perustuvaa pohjaa.
Josko pitäisi tunnustaa, ettei Keisarilla ole vaatteita.
Ja lukekaa ne lapsille tarkoitetut trans-oppaat, jooko!
Terveisin, luonnontieteilijä.
Yksi opas löytyy täältä https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/seksuaalisuus…
Irtoelimiä, fistausta ja todellisuudesta irrottautumista.
Tämä on 16-vuotiaille yhtä hyvää luettavaa kuin persujen kuuluisa Tytöt ansaitsee ahdistelun -tutkielma.
Lukekaapa näitä lasten "satuja" mitä SETA pakottaa:
https://www.dropbox.com/s/n5wrpbtwp4i91za/hirvio_2017.pdf?dl=0
Siis aivan sairasta!! Ilman blokkereita pojasta kasvaa karvainen hirviö jota muut pelkäävät, onneksi blokkerit pelastavat.
Tuolla loput: https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasva…
Hitsit kun en muista oliko se seta vai trasek jolla oli ihan lapsille tarkoitettuja satuja sukupuolidysforiasta, niiden nettisivuilta näitä luin ja yksi on erityisesti jäänyt mieleen.
Siinä sadussa pieni poika leikkii muiden lasten kanssa mutta näkee miten isoja, matalaäänisiä ja karvaisia otuksia kavahdetaan. Poika oppii että hänestäkin ajan kanssa tulee "hirviö" joka kasvaa karvaa, ääni madaltuu ja kaikki lapset juoksevat pois hänen luotaan. Poika tätä itkee että ei halua muuttua karvaiseksi kumeaääniseksi hirviöksi mutta onneksi hormoniblokkerit pelastaa.
"Nyt hän tiesi olevansa ihmi-nen ja ettei hänestä koskaan tule hirviötä.Heikki eli Helmi tiesi nyt senkin,että kaikki lapset kuuluvat ihmiskuntaan – eikäkukaan lapsi koskaan kuulu hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan."
Aivan ihana <3
Ihan tavallisen tylsän teekkarin näkökulmasta:
Tarinan Heikki ei osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että olisi tyttö.
Heikki vaikutti pelkäävän aikuistumista. Erityisesti miehistymistä. Heikki rinnasti miehet hirviöihin.
Teekkarin näkökulmasta Heikki ei ilmentänyt transsukupuolisuutta vaan samaa ahdistusta kuin esimerkiksi anorektikot pelätessään aikuistumista.
Heikin hoitaminen transsukupuolisena on kuin hoitaisi palovammaa lämpöhauteella - ihan kiva ratkaisu, mutta täysin väärä siihen tilanteeseen.
Kuinka suuri osa transeista onkaan heikkejä?
Heikin tarinaa lukiessa pisti miettimään MIKSI Heikki rinnasti miehet hirviöihin. Kuka oli ollut se karvainen hirviö, jota Heikki halusi paeta ja jollaiseksi ei halunnut kasvaa? Mitä se hirviö oli Heikille tehnyt?
Tuo on aikuisen ihmisen reaktio. Aikuinen ihminen lievittää pelkoja jos niitä on.
Kaverin, vertaisen reaktio on ottaa Heikki todesta ja sanoa ettei Heikin tarvitse olla mies, jos ei halua. Sitten he keksisivät yhdessä, että Heikki voisi olla vaikka nainen.
Niin tuo transius on vajaamielisten ja lasten selitys sille, miksi joskus oma keho voi ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Silsi koska tiedämme, että ihmisillä on biologisen sukupuolen lisäksi sukupuoli-identiteetti, joka voi olla ristiriidassa biologisen sukupuolen kanssa. Ja se on myös tärkeä
Osa sukupuolen ilmiötä. Muiden eläinten genderistä emme tiedä paljoakaan, koska ne eivät meille siitä kerro 🙂.Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen kokemusta 🙂?
-eri
Usein puhutaankin. Mutta varmaankin siksi, että meillä gender kääntyy sukupuoleksi. Samoin kuin sex. Olisi tietysti kätevää jos meilläkin olisi kaksi sanaa, joilla vakiintunut historia ja määritelmä. Ehkä sellainen tuleekin?
Meillähän on kaksi sanaa, joista sukupuolella on vakiintunut luonnontieteellinen merkitys.
Sukupuoli-identiteetti ei ole yhtä yleinen, mutta sisällöltään vakiintunut.
Minua suoraan sanottuna ärsyttää transaktiivien tapa tehdä sukupuolesta identiteetti, dildosta irtoelin ja vaginasta lisäreikä.
Eikö olisi helpompi kommunikoida muiden kanssa, jos ette tekisi kielestä epäsuomea sillisalaattia?
Voitko linkata yhtään yleissuomenkielistä trans-opasta, jossa edes sukupuoli-identiteetistä puhuttaisiin sukupuoli-identiteetteinä?
Trans ilmeisesti transitioituu konstruktiosta toiseen ja hetutrans transitioituu henkilökortin kirjaimesta toiseen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Varmaankin täysin sattumaa:
"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth:"
Miksi kutsuisit ihmislajin aikuista naarasta, siis sitä hedelmöittyvää ja synnyttävää ihmislajin yksilöä?
Cbridge dictionary on käsitteiden määrittelyn raamattu. Joten tietenkään mikään siinä ei ole sattumaa vaan perustelluin nykymäärittely. En voi tietysti mitään sille, ettei se sinulle kelpaa. Teillä on sitten ihan omat määrittelynne ja tieteelliset käsityksenne. Ei kannata kuitenkaan valittaa, jos ne eivät saa suurta kannatusta fiksuissa piireissä.
Miksei sieltä löydy määrittelyä transnaiselle (trans woman)? Onko transnaisten olemassaolo pyyhitty pois, transfobiaa!!!
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/transgender?q=Trans…
Tuossa määrittely transmiehelle ja -naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Eli sinä kuulut näihin, joiden mielestä sekä urospuoliset että naaraspuoliset ihmiset ovat naisia niinkö?
No silloin totean vain, että me emme sinun kanssa jaa samaa todellisuutta vaan sinä kuulut harhaisiin ihmisiin, joten keskustelua on turha jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Silsi koska tiedämme, että ihmisillä on biologisen sukupuolen lisäksi sukupuoli-identiteetti, joka voi olla ristiriidassa biologisen sukupuolen kanssa. Ja se on myös tärkeä
Osa sukupuolen ilmiötä. Muiden eläinten genderistä emme tiedä paljoakaan, koska ne eivät meille siitä kerro 🙂.Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen kokemusta 🙂?
-eri
Usein puhutaankin. Mutta varmaankin siksi, että meillä gender kääntyy sukupuoleksi. Samoin kuin sex. Olisi tietysti kätevää jos meilläkin olisi kaksi sanaa, joilla vakiintunut historia ja määritelmä. Ehkä sellainen tuleekin?
Meillähän on kaksi sanaa, joista sukupuolella on vakiintunut luonnontieteellinen merkitys.
Sukupuoli-identiteetti ei ole yhtä yleinen, mutta sisällöltään vakiintunut.
Minua suoraan sanottuna ärsyttää transaktiivien tapa tehdä sukupuolesta identiteetti, dildosta irtoelin ja vaginasta lisäreikä.
Eikö olisi helpompi kommunikoida muiden kanssa, jos ette tekisi kielestä epäsuomea sillisalaattia?
Voitko linkata yhtään yleissuomenkielistä trans-opasta, jossa edes sukupuoli-identiteetistä puhuttaisiin sukupuoli-identiteetteinä?
En osaa linkata, kun en ole trans enkä transaktivisti vaan ihan tavallisena kansalaisena pohdin asioita. Ehkä joku muu osaa. Sukupuoli-identiteetti ei ole terminä kovin vakiintunut, ainakaan vielä. Ei näihin termeihin muutenkaan kannata hirttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Eli sinä kuulut näihin, joiden mielestä sekä urospuoliset että naaraspuoliset ihmiset ovat naisia niinkö?
No silloin totean vain, että me emme sinun kanssa jaa samaa todellisuutta vaan sinä kuulut harhaisiin ihmisiin, joten keskustelua on turha jatkaa.
Niin se varmaankin on 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lakimuutos on todennäköisesti ensimmäinen askel kohti sitä tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa nuorten alle 18-vuotiaiden ääni on erittäin vahvasti läsnä lakien ja asetusten sisällössä ja niiden voimaan saattamisessa. Seuraavaksi vihervasemmiston mielestä on todennäköisesti erittäin räikeä ihmisoikeusloukkaus, että 13-vuotiaat eivät saa äänestää eduskuntavaaleissa, presidentinvaaleissa, EU-vaaleissa jne. Myöhemmin tulevaisuudessa 15-vuotiaiden täytyy voida asettua eduskuntavaaliehdokkaaksi. He ovat niin kypsiä ajatusmaailmaltaan, osaavat ajatella asioita laajasti monesta eri näkökulmasta, eivät syrji. Elämänkokemusta on kertynyt valtavasti, sillä ovathan he nähneet tuhansia TikTok-videoita.
Vihervasemmisto tyypillisesti hyötyy nuorten äänistä, koska näiden aivot eivät ole vielä kehittyneet tarpeeksi ymmärtääkseen esim. tällaisten uudistusten seurauksia. Ei siis ihme, että halutaan laskea äänestysikärajaa. Mitä nuoremmat ja aivottomammat voivat äänestää, sen typerämpiä ja muiden oikeuksia loukkaavampia uudistuksia saadaan läpi.
Keskustelin aiheesta ysiluokkalaisen tytön kanssa. Suurin osa kavereista tuntuu olevan transmyönteisiä ja pari luokkalaista kuuluu johonkin sukupuolivähemmistöön. Onneksi tyttäreni on kuulemma salaa yhtä mieltä kanssani, vaikkei uskaltaisi sitä koulussa ääneen sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä.
Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.
Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?
Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.
Onko eri hoitomuodoista tuoreita tieteellisesti päteviä vertailututkimuksia? Nykyäänhän on tehokkaita keinoja muiden kehodysmorfioiden ja syömishäiriöiden hoidossa, kuten kognitiivinen käyttäytymisterapia.
Sulupuoli- ja seksuaali-identiteetti tuntuvat olevan asioita, joihin ei juuri terapialla voida vaikuttaa. Yrittämisen puutetta ei ole ollut, ei lääketieteen eikä puoskaroinnin alueella. Siinä mielessä ne näyttävät poikkevan esim. syömishäiriöistä, joiden hoito sekin on hirvittävän vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Mikäs diagnoosiluokka tämä siis on?
Tällä hetkellä seksuaalihäiriö.
Miksi yhteiskunta rahoittaa hormonit ja leikkaukset ihmisille, jos niillä ei kerta hoideta dysforiaa eivätkä he eivät kerta ole sairaita? Ei tavistiinakaan saa silareita vain koska kokee ansaitsevansa silarit.
Tavistiina ei saa silareita, vaikka hänellä olisi diagnosoitu dysmorfinen ruumiinkuvan häiriö. Itse asiassa ruumiinkuvan häiriöistä kärsiviä potilaita kehotetaan olemaan menemättä kauneusleikkauksiin, koska ne eivät auta ja saattavat jopa pahentaa tilannetta.
Minusta on todella hämmentävää, että tämä kääntyy päälaelleen, jos ruumiinkuvan häiriöstä kärsivä potilas on trans.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen kokemusta 🙂?
-eri
Usein puhutaankin. Mutta varmaankin siksi, että meillä gender kääntyy sukupuoleksi. Samoin kuin sex. Olisi tietysti kätevää jos meilläkin olisi kaksi sanaa, joilla vakiintunut historia ja määritelmä. Ehkä sellainen tuleekin?
Miksi jopa Setan julkaisuissa sekoitetaan nämä kaksi? Seta ei puhu sukupuoli-identiteettien moninaisuudesta.
Tuntuu tarkoitukselliselta käsitteiden hämäryys/sekoittaminen. Samoin kuin sukupuolet vaatisivat jonkin osaamiskeskuksen. Voi hyvää päivää, eikö tuosta jo tule huonot väreet. Äsken nämä asiat olivat selkeää biologiaa ja nyt mennäänkin jo jossain taivaanrannassa melkolailla keksityllä käsitepatteristolla, joka toki kuulostaa siistiltä jos on taipuvainen uskomaan sanamagiaan ja vähänlaisesti kouluja käynyt.
Kuitenkin tulee suoran sukupuolentutkimuksen laitoksen ideologisesta hautomosta nämä eli kaikkea muuta kuin ns kovaa tiedettä. Neurokirjon häiriöistä puhutaan altistavina oireilulle mutta ilman tätä nykyistä kulttuurista asian puskemista olisiko sekään samannäköistä, mene ja tiedä. Saattaisi tulla sanallistetuksi toisin. Ylipäänsä hyvin häiritsevä ajatus jostain tyypillisestä miehestä tai naisesta ulkonäön tai käytöksen tasolla. Mihin katosi aito yksilöllisyyden arvostus? Tällä vain tuotetaan neuroottista vertailua ja epävarmuutta, kukaan ei ole kieltänyt olemasta ennenkään, mutta siihen ei ole työnnetty näitä muodikkaita leimoja päälle, joita väitetään jotenkin edistyksellisiksi.
Miksi kansanedustajat Hussein Al-Taee ja Suldaan Said Ahmed olivat poissa translain äänestyksestä?
Normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset eivät tarvi asiantuntijoiden apua tässä. Ainoastaan mielenterveysongelmien parissa taistelevat ihmiset eivät tiedä ovatko miehiä vai naisia vai kumpiakaan.