Mies uhkaa mua kunnianloukkaus syytteellä, jos haluan tutkia vauvan isyyden eli hänet velvoitetaan testiin?
Mitä tekisitte? Emme siis ole yhdessä vauvan isän kanssa.
Kommentit (26)
Puhuu tyhjää, ehkä tietämättömyyttään tai säikyttääkseen sinut. Ei mitään mahdollisuuksia saada uhkaustaan läpi.
Jos erehtyy tekemään rikosilmoituksen, niin sulla on mahdollisuus saada korvauksia kunnianloukkauksesta. Mutta jos tekee tutkintapyynnön, niin eipä se kovin pitkälle etenisi.
Kysäisepä siltä mieheltä, miten totuus voisi loukata hänen kunniaansa? Eikös enemmänkin se loukkaisi kunniaa, jos väittäisi jotakuta lapsensa isäksi, vaikka kyseinen mies ei sitä olisi?
Kun selvitetään että kuka on isä, kerrot asian selvittäjälle todennäköisimmän ehdokkaan. Mies saa ihan vapaasti valittaa poliisille, kun poliisi ei ala tuollaista tytkimaan.
Ootko siis bongannu jostain kadulta varteenotettavan isäkandidaatin randomilla?
Vai onko kyseessä joku miesoletettu jonka kanssa on kuitenkin ollut jotain läheisempää kanssakäymistä, vai mitä tarkoitat "emme ole yhdessä"?
Fese kirjoitti:
Ootko siis bongannu jostain kadulta varteenotettavan isäkandidaatin randomilla?
Vai onko kyseessä joku miesoletettu jonka kanssa on kuitenkin ollut jotain läheisempää kanssakäymistä, vai mitä tarkoitat "emme ole yhdessä"?
Heillä on ollut keskenään seksiä, mistä ap on tullut raskaaksi, mutta he eivät ole pariskunta.
Anna uhata. Se on yleisen syyttäjän hoidettava rikos, ja yksikään syyttäjä ei nosta juttua tuollaisesta.
Suomeen tarvitaan laki, joka mahdollistaa ei-parisuhteessa olevalle isälle oikeuden kieltäytyä virallisesta isyydestä. Äidillä on kaksi takaporttia yhdynnän jälkee, isällä ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan laki, joka mahdollistaa ei-parisuhteessa olevalle isälle oikeuden kieltäytyä virallisesta isyydestä. Äidillä on kaksi takaporttia yhdynnän jälkee, isällä ei yhtään.
Isän ei pidä siittiöitään holtittomasti luovuttaman.
Vierailija kirjoitti:
Kun selvitetään että kuka on isä, kerrot asian selvittäjälle todennäköisimmän ehdokkaan. Mies saa ihan vapaasti valittaa poliisille, kun poliisi ei ala tuollaista tytkimaan.
Poliisi kyllä hoitaa tyypin tarvittaessa testeihin, mutta asiasta valittaminen on turhaa. Kunnianloukkaus tulee kysymykseen, jos asia on omiaan aiheuttamaan vahinkoa/kärsimystä/halveksuntaa. Ja siinäkin tapuksessa, vain jos kyse on valehtelusta APn osalta. Jos mies on lapsen isä, niin se on hänelle ihan henkilökohtainen voi voi, kunnianloukkausta siitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan laki, joka mahdollistaa ei-parisuhteessa olevalle isälle oikeuden kieltäytyä virallisesta isyydestä. Äidillä on kaksi takaporttia yhdynnän jälkee, isällä ei yhtään.
Isän ei pidä siittiöitään holtittomasti luovuttaman.
Logiikka ontuu, koska naiset hommaavat melkein 10 000 aborttia joka vuosi.
Voi sen isyystestin oikeuskin määrätä jos esität pyynnön isyyden vahvistamisesta dna testin avulla.
Ette siis ole olleet sukupuoliyhteydessä joko ollenkaan tai niillä tienoilla kun olet raskautunut, vai miksi kyselet tyhmiä?
Jos kyselet vaan tyhmiä niin voi olla parempi lapsenkin edun kannalta olla selvittämättä isyyttä.
Ei nimittäin vaikuta terveeltä tuollainen uhittelu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan laki, joka mahdollistaa ei-parisuhteessa olevalle isälle oikeuden kieltäytyä virallisesta isyydestä. Äidillä on kaksi takaporttia yhdynnän jälkee, isällä ei yhtään.
Isän ei pidä siittiöitään holtittomasti luovuttaman.
Logiikka ontuu, koska naiset hommaavat melkein 10 000 aborttia joka vuosi.
Tämä voi tulla yllärinä että naiset yhä tulee raskaaksi, ei miehet joten tietysti naiset ne abortit hommaa. Useinmitem abortin tekijä on parisuhteessa elävä keski-ikäinen nainen jonka lapsiluku on jo täynnä. Tehkää miehet vasektomia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan laki, joka mahdollistaa ei-parisuhteessa olevalle isälle oikeuden kieltäytyä virallisesta isyydestä. Äidillä on kaksi takaporttia yhdynnän jälkee, isällä ei yhtään.
Isän ei pidä siittiöitään holtittomasti luovuttaman.
Logiikka ontuu, koska naiset hommaavat melkein 10 000 aborttia joka vuosi.
Tämä voi tulla yllärinä että naiset yhä tulee raskaaksi, ei miehet joten tietysti naiset ne abortit hommaa. Useinmitem abortin tekijä on parisuhteessa elävä keski-ikäinen nainen jonka lapsiluku on jo täynnä. Tehkää miehet vasektomia
" lapsiluku täynnä" on kaikkein typerin peruste aborttiin mitä on olemassa. Niitä oikeita ja hyviä perusteluita on myös olemassa, mistä syystä on hyvä että abortti on saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan laki, joka mahdollistaa ei-parisuhteessa olevalle isälle oikeuden kieltäytyä virallisesta isyydestä. Äidillä on kaksi takaporttia yhdynnän jälkee, isällä ei yhtään.
Isän ei pidä siittiöitään holtittomasti luovuttaman.
Logiikka ontuu, koska naiset hommaavat melkein 10 000 aborttia joka vuosi.
Niin, ja se on heidän valintansa. Isäksi ei päädy, jos ei siittiöitään luovuta. Simple as that.
Kunnianloukkaussyyte on ensinnäkin yhdyssana. Toisekseen, sitä saa mitä tilaa. Olisi kannattanut ehkäpä miettiä etukäteen, ennenkuin jakaa ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan laki, joka mahdollistaa ei-parisuhteessa olevalle isälle oikeuden kieltäytyä virallisesta isyydestä. Äidillä on kaksi takaporttia yhdynnän jälkee, isällä ei yhtään.
Isän ei pidä siittiöitään holtittomasti luovuttaman.
Logiikka ontuu, koska naiset hommaavat melkein 10 000 aborttia joka vuosi.
Niin, ja se on heidän valintansa. Isäksi ei päädy, jos ei siittiöitään luovuta. Simple as that.
Tasa-arvoisessa maailmassa on väärin että toinen sukupuoli voi vielä yhdynnän jälkeen tehdä päätöksen. Itseasiassa sen voi tehdä myös synnytyksen jälkeen ja sitäkään isä ei voi kumota.
Mieshän voi tietysti myös itse vapaaehtoisesti tunnustaa lapsen, mutta tämä herra taitaakin olla sellaista äkkivänkyrää ongelmia kerjäävää sorttia. Kysäisepä samalla että onko hän persu.
Ei tuolla ole mitään tekemistä kunnianloukkauksen kanssa. Tuo tieto tarvitaan jo "isän" maksuvelvoitteita varten, ja myöskin väestörekisteriin.