Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Mites armeija. Eikös nyt armeijassa olevien poikien kannattasi ilmoittaa olevansa naisia, saisivat isommat päivärahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.
Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.
Ransut eivät omista normaalia aivotoimintaa.
Kuulostaa siltä, että suomalaiset miehet ulipäätään eivät omaa normaalia aivotoimintaa.
Parempi olla hullu normaali suomalainen mies kuin mielisairas suomalainen mies joka kuvittelee olevansa nainen tai joku 3. sukupuolta oleva. On siinä kuitenkin vivahde-ero. Normaalisti hullu suomalaismies ei hyväksy ranssuja tyttöjen pukuhuoneisiin tai wc tiloihin.
Eli ongelma on siinä, että suomalaismiestä ahdistaa, jos jollakin muulla saattaisi olla mahdollisuus mennä tyttöjen pukuhuoneisiin. Valkoinen heteromies on siis nyt aivan vakuuttunut, että lakimuutos koskee nimenomaan häntä, ollen oikeastaan henkilökohtainen loukkaus ja suoraan hänen oikeuksistaan pois.
Kunhän lätisee lämpimikseen, että naisten ja tyttöjen asiallahan tässä ollaan, ihan muina sotureina. Missään muussa tilanteessa ei naisten oikeuksista oltaisi yhtä huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.
Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.
Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.
Ei ole ehkä estänyt menemästä, mutta heidät on voitu sieltä poistaa. Jos miespuolisen näköinen mies on mennyt naisten tiloihin hänet pyynnöstä käsketään tai viedään pois.
Nyt kun laki tulee voimaan niin edelleenkin miespuolisen näköinen mies voi mennä naisten tiloihin. Mutta jos hän on muuttanut juridisesti itsensä omalla ilmoituksellaan naiseksi niin häntä ei voi sieltä poistaa.
Tätä ja näitä tilanteita ei ole mitenkään nyt etukäteen ennen lakia selvitetty ja on vain linjana "toivotaan".
Kuten monessa muussakin asiassa uuden lain myötä toivotaan ja en usko.Sanotaan vain hyväuskoisesti, että ei kai nyt sentään, tuskin, ettei ole ennenkään, uskoakseni ei suuressa määrässä, uskon ja toivon, että...
Aiemmin on päätynyt ihan uutisiin asti nämä naisten suihkuihin astelleet miehet (jostain syystä t p hakijoilla oli erityisesti ongelmaa löytää altailta oikealle puolelle).
Millaisiakohan uutisia saadaan tulevina vuosina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Ongelma laissa on, että myös se pervo heteromies voi ilmoittaa olevansa nainen vain päästäkseen helpommin toteuttamaan fantasioitaan.
Eli ongelma on pervo heteromies.
(Jos nyt unohdetaan se tylsä tosiasia, että pukuhuoneet voivat edelleen valita asiakkaansa tapauskohtaisesti ilman vastaväitteitä.)
Ongelmana on myös, että laki sallii tämän!
Kyllä, laki sallii liikuntapaikkojen asettaa itse käytäntönsä. Laki ei määrää kuntien tai ykistyisten yritysten liikuntapaikkojen järjestyssäännöistä.
Lopeta valehtelu, liikuntapaikat eivät voi toimia tasa-arvolain vastaisesti. Transnaisillahan on jo nyt oikeus käyttää juridisen sukupuolen mukaisia tiloja. Mikä laki muka mahdollistaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat?
Ei mahdollista peniksettömiä tiloja nyt eikä ennen. Tänäänkin naisten pukutiloissa on paljon peniksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.
Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.
Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.
Ei ole ehkä estänyt menemästä, mutta heidät on voitu sieltä poistaa. Jos miespuolisen näköinen mies on mennyt naisten tiloihin hänet pyynnöstä käsketään tai viedään pois.
Nyt kun laki tulee voimaan niin edelleenkin miespuolisen näköinen mies voi mennä naisten tiloihin. Mutta jos hän on muuttanut juridisesti itsensä omalla ilmoituksellaan naiseksi niin häntä ei voi sieltä poistaa.
Tätä ja näitä tilanteita ei ole mitenkään nyt etukäteen ennen lakia selvitetty ja on vain linjana "toivotaan".
Kuten monessa muussakin asiassa uuden lain myötä toivotaan ja en usko.Sanotaan vain hyväuskoisesti, että ei kai nyt sentään, tuskin, ettei ole ennenkään, uskoakseni ei suuressa määrässä, uskon ja toivon, että...
Aiemmin on päätynyt ihan uutisiin asti nämä naisten suihkuihin astelleet miehet (jostain syystä t p hakijoilla oli erityisesti ongelmaa löytää altailta oikealle puolelle).
Millaisiakohan uutisia saadaan tulevina vuosina...
Tästä tulikin mieleen, jos mies on juridinen nainen niin tuleeko hänen pitää kokouimapukua vai voiko yhä läpsytellä speedoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.
No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.
Olisiko transsukupuoliselle naiselle siis aiemmin tullut lähtö? Tiedätkö tämän faktana?
Kyllä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428
Twitterissähän aktivistit jo ilakoivat tähän yllä olevaan tapaukseen vedoten, että enää ei mieskehollisia naisia voi poistaa naisten tiloista, vaikka kuinka vaginalliset naiset kokevat peniksellisten läsnäolon samassa suihkussa ja pukkarissa epämukavaksi.
Ja jotkut vielä kehtaavat väittää, että tuollainen tila on ollut turvallinen. Onpa tosiaan erikoista, etteivät transsukupuoliset ole kokeneet uimaharrastusta kaikille avoimeksi ja sallituksi.
Ransut ja muunsukupuoliset ym. saisi lähteä uimaan jonnekin päin pois suomesta mukavammille uimapaikoille missä saisivat olla ketä haluaa. Mukanaan saa viedä joka ikisen julkkis ransun vaikka että olisi mukavaa viihdykettä matkalle. Kukaan normaali ei tule kokemaan ikävän tunnetta. Win-win tilanne kaikille.
Moni varmasti ikävöisi vanhempaansa, lastaan, sisarustaan, ystäväänsä, rakastettuaan. Varmasti yhtä moni kuin ikävöisi sinua.
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.
Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.
Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.
Ei ole ehkä estänyt menemästä, mutta heidät on voitu sieltä poistaa. Jos miespuolisen näköinen mies on mennyt naisten tiloihin hänet pyynnöstä käsketään tai viedään pois.
Nyt kun laki tulee voimaan niin edelleenkin miespuolisen näköinen mies voi mennä naisten tiloihin. Mutta jos hän on muuttanut juridisesti itsensä omalla ilmoituksellaan naiseksi niin häntä ei voi sieltä poistaa.
Tätä ja näitä tilanteita ei ole mitenkään nyt etukäteen ennen lakia selvitetty ja on vain linjana "toivotaan".
Kuten monessa muussakin asiassa uuden lain myötä toivotaan ja en usko.Sanotaan vain hyväuskoisesti, että ei kai nyt sentään, tuskin, ettei ole ennenkään, uskoakseni ei suuressa määrässä, uskon ja toivon, että...
Aiemmin on päätynyt ihan uutisiin asti nämä naisten suihkuihin astelleet miehet (jostain syystä t p hakijoilla oli erityisesti ongelmaa löytää altailta oikealle puolelle).
Millaisiakohan uutisia saadaan tulevina vuosina...
Tästä tulikin mieleen, jos mies on juridinen nainen niin tuleeko hänen pitää kokouimapukua vai voiko yhä läpsytellä speedoissa?
Saattahan tämä olla hyvä askel kohti kokonaisvaltaisempaa tasa-arvoa. Armeija-asiaa onkin jo sivuttu. Lisäksi voisi tosiaan linjata, että myös manboobsit tulee kätkeä viattomien silmiltä niin hallissa kuin uimarannalla. Tai sitten päinvastoin, sama mahdollisuus myös naistissien tuuletteluun.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?
En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.
Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.
Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajista listat julkisiksi, ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaan.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&ist…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.
No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.
Olisiko transsukupuoliselle naiselle siis aiemmin tullut lähtö? Tiedätkö tämän faktana?
Kyllä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428
Twitterissähän aktivistit jo ilakoivat tähän yllä olevaan tapaukseen vedoten, että enää ei mieskehollisia naisia voi poistaa naisten tiloista, vaikka kuinka vaginalliset naiset kokevat peniksellisten läsnäolon samassa suihkussa ja pukkarissa epämukavaksi.
Ja jotkut vielä kehtaavat väittää, että tuollainen tila on ollut turvallinen. Onpa tosiaan erikoista, etteivät transsukupuoliset ole kokeneet uimaharrastusta kaikille avoimeksi ja sallituksi.
Minkä takia harhaisen miehen pitäisi päästä naisten puolelle tekemään kaikkien naisten ja tyttöjen olon epämukavaksi omaien harhojensa takia? Mies hän silti on, vaikka kuinka haluaisi olla nainen. Hänellä on miehen keho, miehen penis. Naiset eivät halua miehiä omiin pukkareihin ja suihkuihin. Ei ede harhaisia sellaisia tai pikemminkin varsinkaan heitä!! Täyspäinen mies kyllä tajuaa, että kaikki tunnistaa hänet mieheksi eikä halua aiheuttaa naisilla paskaa oloa.
Tässähän juuri silloin poljetaan näiden naisten, nuorten tyttöjen ja lasten oikeuksia.
Oletetaan, että naisten pesutiloissa on noin 20 biologista naista. Sitten sinne tulee yksi tai kaksi naiseksi ilmoittautunutta miestä täysillä varustuksilla. Koska he nyt lain myötä voivat.
Mutta jos ne parikymmentä naista, jotka ovat jo olleet siellä pesulla niin eivät halua miehennäköisiä henkilöitä siihen tilaan? Eikö heidän tunteillaan ja oikeuksillaan ole väliä?
Nämä siellä samassa tilassa olevat naiset, nuorret ja lapset tuntevat ja ahdistuvat myös ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?
Noh, ei suomi ole ainakaan "siunauksia" siitä niitänyt. Eli kaikki hyvä ja paha, tai huono jne näy heti, vaan on kumulatiivistä. Istuta siemen, siitä kasvaa puu tyyliin. Jos perinteinen perhekäsitys yhä olisi voimassa, tuskin translaki olisi mennyt läpi.
Suomessa on saunakulttuuri, joten lapset ovat tottuneet näkemään alastomia aikuisia myös uimahalleissa. Ilman että siinä on mitään uhkaavaa. Toisaalta, silloin oletetaan että aikuiset käyttäytyvät asiallisesti ja toisten rajoja kunnioittaen.
Sitten on tilanteita, jolloin esimerkiksi hyväksikäytetty tai traumatisoitunut ihminen kokee vaikeaksi tai turvattomaksi olla samassa tilassa vähäpukeisten tai alastomien toisten ihmisten kanssa. Tai jos joku aikuinen esittelee itseään ahdistavalla tavalla kun paikalla on lapsia. Tai jos tyttö tai poika kokee vaikeana olla alasti aikuisten nähden.
Pitääkö tehdä tarkemmat säännöt näihin tilanteisiin tai varata erillisiä puku- ja peseytymistiloja tai sallia saunominen uikkareissa?
Lasten turvallisuus on mietittävä. En kyllä toisaalta usko että näitä ikävästi käyttäytyviä ihmisiä on suuria määriä uhkaamassa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?
En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.
Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.
Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?
Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.
Miksi luulette että esim englannissa lapset pitää hakea kerhoikäisestä lukioikäiseen. Joku turvallinen vanhempi jonka nimi on opettajan tiedoissa saa noutaa lapsen kerhon jälkeen (tai tarhan jne). Ei he moisia sääntöjä ole huvikseen laatineet. Mitä enemmän "seksualisoidaan" lapsia sitä suurempi vaara on että heidän hyväksikäyttönsä lisääntyy.
Senkin vuoksi transimmeiset, sormet ym pois lapsistamme nyt ja tulevaisuudessa!!!!
Annetaan lasten kasvaa rauhassa.
Niin, siis transmies menee miesten pukuhuoneisiin ja vessoihin ja transnainen naisten vastaaviin. Eikä papakokeet ja rintasyöpäseulonnat koske kuin naisia, näinhän se on mennyt, tämä selvä.
Tästä tulee mielenkiintoista.
Vanhan sananlaskukin sanoo, että jos tädillä olisi munat niin se on setä.
Minun veikkaukseni on, että tämä nykyajan idiotismin vastapainoksi myös hyvin perinteiset perhearvot ja sukupuoliroolit tulevat nousemaan uuteen kukoistukseen.
Minä olen ihan tavallinen nainen ja äiti ja meillä on ihan tavallinen perhe.
Pidetään mekin kiinni omista oikeuksistamme ja lastemme oikeudesta mm. yksityisyyteen sekä suojaan kaikelta hyväksikäytöltä.
Jos tätä uutta lakia käytetään väärin ollessani paikalla niin aion ja uskallan puuttua vaikka sitten joutuisin itse syytteeseen siitä.
Ei voi mennä niin että pieni mutta äänekäs ja sinnikäs joukko pyörittää kohta koko yhteiskuntaa ja nostaa itsensä tieteiden yläpuolelle.
Tulee olemaan mielenkiintoista, miten sitten tätä asiaa kovasti halunneet naiset yrittävät kestää mahdollisia lieveilmiöitä hampaat irvessä. Koska eihän mitään tässä sovi kyseenalaistaa, koska jokuhan voi luulla vaikka persuksi.
Ransut ja muunsukupuoliset ym. saisi lähteä uimaan jonnekin päin pois suomesta mukavammille uimapaikoille missä saisivat olla ketä haluaa. Mukanaan saa viedä joka ikisen julkkis ransun vaikka että olisi mukavaa viihdykettä matkalle. Kukaan normaali ei tule kokemaan ikävän tunnetta. Win-win tilanne kaikille.