Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sananlaskukin sanoo, että jos tädillä olisi munat niin se on setä.

Minun veikkaukseni on, että tämä nykyajan idiotismin vastapainoksi myös hyvin perinteiset perhearvot ja sukupuoliroolit tulevat nousemaan uuteen kukoistukseen.

Minä olen ihan tavallinen nainen ja äiti ja meillä on ihan tavallinen perhe.

Pidetään mekin kiinni omista oikeuksistamme ja lastemme oikeudesta mm. yksityisyyteen sekä suojaan kaikelta hyväksikäytöltä.

Jos tätä uutta lakia käytetään väärin ollessani paikalla niin aion ja uskallan puuttua vaikka sitten joutuisin itse syytteeseen siitä.

Ei voi mennä niin että pieni mutta äänekäs ja sinnikäs joukko pyörittää kohta koko yhteiskuntaa ja nostaa itsensä tieteiden yläpuolelle.

Yhteiskuntien! Yk on ajamassa tätä agendaa kaikkin maihin. Luulisi että silläkin olisi vielä paljon todellisa perennuskohteita, mutta ei kun tytöistä halutaan poikia ja pojista tyttöjä, jota saadaan hallintavaltaa ns. perheiden sijaan.  Joka ei tajua tämän asian suuruutta on sokea.

Vierailija kirjoitti:

Tulee olemaan mielenkiintoista, miten sitten tätä asiaa kovasti halunneet naiset yrittävät kestää mahdollisia lieveilmiöitä hampaat irvessä. Koska eihän mitään tässä sovi kyseenalaistaa, koska jokuhan voi luulla vaikka persuksi.

Naiset ovat tätä tilanneet ja nyt sitä on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?

En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.

Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.

Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?

Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.

Niin se on vähän eri asia. Jos oltaisiin säädetty laki, että (homo)mies saa mennä toisen miehen tai pikkupojan kanssa naimisiin ilman sen toisen osapuolen suostumusta, niin reaktio olisi vähän eri. Nythän tuo esimerkki on verrattavissa. Äijät ja erityisesti seksuaalirikolliset saavat marssia samoihin tiloihin haavoittuvassa asemassa olevien alastomien naisten ja tyttölasten kanssa. Eikä kukaan ainakaan minulta kysynyt mielipidettä tähän. Että kiitos vaan miehet kun tallotte naisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee olemaan mielenkiintoista, miten sitten tätä asiaa kovasti halunneet naiset yrittävät kestää mahdollisia lieveilmiöitä hampaat irvessä. Koska eihän mitään tässä sovi kyseenalaistaa, koska jokuhan voi luulla vaikka persuksi.

Naiset ovat tätä tilanneet ja nyt sitä on tarjolla.

Ei,kyllä ne on ihan ne pervot miehet "tilanneet" tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Brittien naisvankiloissa tutkituista trans-naisista tehtiin sellainen yllättävä ja järkyttävä johtopäätös jo ennen nykyisiä trans-lakeja, että he toimivat suljetussa vankilayhteisössä miesten tavoin, ei naisten, vaikka he kuinka identifioituisivat naisiksi ja he olivat käyneet läpi tarvittavat psykologiset ja tutkimukset ja lääkärit ja psykologit olivat puoltaneet sukupuolen vaihtoa.

Yli 60% heillä oli jo ennen vankilaan joutumista, tuomioita seksuaalirikoksista. He alistivat ja tekivät seksuaalista väkivaltaa naisvangeille, häiriköivät naisia seksuaalisesti ja tirkistelivät naisia suihkutiloissa.

Vankeinhoitosysteemi on pulassa näiden kanssa. He eivät tiedä, mikä olisi oikea tapa ratkaista tämä ongelma, koska asia on yhteiskunnallisesti erittäin tulenarka.

Jotkut vankilat ratkaisivat ongelman pistämällä harmeja aiheuttavan trans-naisen miesten vankilaan mikä aiheutti "kirjain aktivistien" toimesta sellaista tulipaloälläkkää mediassa, että hankkeesta luovuttiin. Heitä alettiin passittamaan ihan omalle osastolleen, mutta tämäkin aiheutti sateenkaari-aktivisteissa raivoa.

Nyt sitten naisvankiloissa ollaan k*sessa, koska monet vankilaan päätyneet naiset ovat ennestäänkin syvästi traumatisoituja ja menneisyydessään joutuneet jo muutenkin kokemaan seksuaalista ja muuta väkivaltaa.

Vaikka täällä kuinka kirkasotsaisesti vängätään, että trans-naiset ovat naisia eivätkä OIKEAT trans-naiset ahdistelisi naisia vaan p*rvot heteroäijät, niin kehottaisin tosiaan meneen someen, esim. tiktok, kuuntelemaan näiden "aivopieruja". Vois vähän mieli muuttua.

Kun näitä trans-naisia kuuntelee, niin huomaa, että heillä on miehen aivot.

Kaikki jutut pyörii seksissä ja joko "seksuaalisten kaatojen" leukimisessa tai "lesboilla" trans-naisilla itkupotku rage siitä, kuinka lesbonaiset ovat transfobisia kun "lady-penis" ei kelpaa.

50v. äijä meikeissä, irtoripsissä, peruukissa ja babydoll-yöpaita läskien peitona kierittelee sängyllä pehmolelujen kanssa ja kurnuttaa, kuinka hän tietää millä naisen saa hekuman huipulle ja kuinka hänelle kelpaa salainen seurakin ja nyt naiset rohkeasti viestiä.

Sitten kun kuuntelet trans-miesten juttuja niin he eivät hae seksiä vaan yhtä elämänkumppania joka rakastaisi heitä heidän itsensä takia. He puhuvat omasta maailmankuvastaan ja arvoistaan. He eivät kerskaile kaadoillaan. ym.

He eivät hae irtoseksiä vaan pysyvää rakkaussuhdetta tai ystäviä.

He ovat seksuaalisessa mielessä yhtä "haavoittuvia" kuin naisetkin.

Saan erektion kun katselen Michael Penttilää.

Odotan kunnes hän on laittanut hakemuksen ja kosin häntä

Vierailija kirjoitti:

Tulee olemaan mielenkiintoista, miten sitten tätä asiaa kovasti halunneet naiset yrittävät kestää mahdollisia lieveilmiöitä hampaat irvessä. Koska eihän mitään tässä sovi kyseenalaistaa, koska jokuhan voi luulla vaikka persuksi.

Minkään näköinen pervo ei ole niistä suohirviöistä kiinnostunut. Ei kosketa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Brittien naisvankiloissa tutkituista trans-naisista tehtiin sellainen yllättävä ja järkyttävä johtopäätös jo ennen nykyisiä trans-lakeja, että he toimivat suljetussa vankilayhteisössä miesten tavoin, ei naisten, vaikka he kuinka identifioituisivat naisiksi ja he olivat käyneet läpi tarvittavat psykologiset ja tutkimukset ja lääkärit ja psykologit olivat puoltaneet sukupuolen vaihtoa.

Yli 60% heillä oli jo ennen vankilaan joutumista, tuomioita seksuaalirikoksista. He alistivat ja tekivät seksuaalista väkivaltaa naisvangeille, häiriköivät naisia seksuaalisesti ja tirkistelivät naisia suihkutiloissa.

Vankeinhoitosysteemi on pulassa näiden kanssa. He eivät tiedä, mikä olisi oikea tapa ratkaista tämä ongelma, koska asia on yhteiskunnallisesti erittäin tulenarka.

Jotkut vankilat ratkaisivat ongelman pistämällä harmeja aiheuttavan trans-naisen miesten vankilaan mikä aiheutti "kirjain aktivistien" toimesta sellaista tulipaloälläkkää mediassa, että hankkeesta luovuttiin. Heitä alettiin passittamaan ihan omalle osastolleen, mutta tämäkin aiheutti sateenkaari-aktivisteissa raivoa.

Nyt sitten naisvankiloissa ollaan k*sessa, koska monet vankilaan päätyneet naiset ovat ennestäänkin syvästi traumatisoituja ja menneisyydessään joutuneet jo muutenkin kokemaan seksuaalista ja muuta väkivaltaa.

Vaikka täällä kuinka kirkasotsaisesti vängätään, että trans-naiset ovat naisia eivätkä OIKEAT trans-naiset ahdistelisi naisia vaan p*rvot heteroäijät, niin kehottaisin tosiaan meneen someen, esim. tiktok, kuuntelemaan näiden "aivopieruja". Vois vähän mieli muuttua.

Kun näitä trans-naisia kuuntelee, niin huomaa, että heillä on miehen aivot.

Kaikki jutut pyörii seksissä ja joko "seksuaalisten kaatojen" leukimisessa tai "lesboilla" trans-naisilla itkupotku rage siitä, kuinka lesbonaiset ovat transfobisia kun "lady-penis" ei kelpaa.

50v. äijä meikeissä, irtoripsissä, peruukissa ja babydoll-yöpaita läskien peitona kierittelee sängyllä pehmolelujen kanssa ja kurnuttaa, kuinka hän tietää millä naisen saa hekuman huipulle ja kuinka hänelle kelpaa salainen seurakin ja nyt naiset rohkeasti viestiä.

Sitten kun kuuntelet trans-miesten juttuja niin he eivät hae seksiä vaan yhtä elämänkumppania joka rakastaisi heitä heidän itsensä takia. He puhuvat omasta maailmankuvastaan ja arvoistaan. He eivät kerskaile kaadoillaan. ym.

He eivät hae irtoseksiä vaan pysyvää rakkaussuhdetta tai ystäviä.

He ovat seksuaalisessa mielessä yhtä "haavoittuvia" kuin naisetkin.

Niin, koska transmiehet on naisia. :D

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on saunakulttuuri, joten lapset ovat tottuneet näkemään alastomia aikuisia myös uimahalleissa. Ilman että siinä on mitään uhkaavaa. Toisaalta, silloin oletetaan että aikuiset käyttäytyvät asiallisesti ja toisten rajoja kunnioittaen.

Sitten on tilanteita, jolloin esimerkiksi hyväksikäytetty tai traumatisoitunut ihminen kokee vaikeaksi tai turvattomaksi olla samassa tilassa vähäpukeisten tai alastomien toisten ihmisten kanssa. Tai jos joku aikuinen esittelee itseään ahdistavalla tavalla kun paikalla on lapsia. Tai jos tyttö tai poika kokee vaikeana olla alasti aikuisten nähden.

Pitääkö tehdä tarkemmat säännöt näihin tilanteisiin tai varata erillisiä puku- ja peseytymistiloja tai sallia saunominen uikkareissa?

Lasten turvallisuus on mietittävä. En kyllä toisaalta usko että näitä ikävästi käyttäytyviä ihmisiä on suuria määriä uhkaamassa lapsia.

Suomessa saunotaan perheen kesken kotona tai oman sukupuolen mukaan vieraisilla tai julkisissa saunoissa. Ei tulisi mieleenkään mennä esim. sekasaunaan tuttavamiesten kanssa, vaikka siihen ei mitään riskejä liitykään. Ihan eri asia joutua uimahallin saunassa vieraan miehen viereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Brittien naisvankiloissa tutkituista trans-naisista tehtiin sellainen yllättävä ja järkyttävä johtopäätös jo ennen nykyisiä trans-lakeja, että he toimivat suljetussa vankilayhteisössä miesten tavoin, ei naisten, vaikka he kuinka identifioituisivat naisiksi ja he olivat käyneet läpi tarvittavat psykologiset ja tutkimukset ja lääkärit ja psykologit olivat puoltaneet sukupuolen vaihtoa.

Yli 60% heillä oli jo ennen vankilaan joutumista, tuomioita seksuaalirikoksista. He alistivat ja tekivät seksuaalista väkivaltaa naisvangeille, häiriköivät naisia seksuaalisesti ja tirkistelivät naisia suihkutiloissa.

Vankeinhoitosysteemi on pulassa näiden kanssa. He eivät tiedä, mikä olisi oikea tapa ratkaista tämä ongelma, koska asia on yhteiskunnallisesti erittäin tulenarka.

Jotkut vankilat ratkaisivat ongelman pistämällä harmeja aiheuttavan trans-naisen miesten vankilaan mikä aiheutti "kirjain aktivistien" toimesta sellaista tulipaloälläkkää mediassa, että hankkeesta luovuttiin. Heitä alettiin passittamaan ihan omalle osastolleen, mutta tämäkin aiheutti sateenkaari-aktivisteissa raivoa.

Nyt sitten naisvankiloissa ollaan k*sessa, koska monet vankilaan päätyneet naiset ovat ennestäänkin syvästi traumatisoituja ja menneisyydessään joutuneet jo muutenkin kokemaan seksuaalista ja muuta väkivaltaa.

Vaikka täällä kuinka kirkasotsaisesti vängätään, että trans-naiset ovat naisia eivätkä OIKEAT trans-naiset ahdistelisi naisia vaan p*rvot heteroäijät, niin kehottaisin tosiaan meneen someen, esim. tiktok, kuuntelemaan näiden "aivopieruja". Vois vähän mieli muuttua.

Kun näitä trans-naisia kuuntelee, niin huomaa, että heillä on miehen aivot.

Kaikki jutut pyörii seksissä ja joko "seksuaalisten kaatojen" leukimisessa tai "lesboilla" trans-naisilla itkupotku rage siitä, kuinka lesbonaiset ovat transfobisia kun "lady-penis" ei kelpaa.

50v. äijä meikeissä, irtoripsissä, peruukissa ja babydoll-yöpaita läskien peitona kierittelee sängyllä pehmolelujen kanssa ja kurnuttaa, kuinka hän tietää millä naisen saa hekuman huipulle ja kuinka hänelle kelpaa salainen seurakin ja nyt naiset rohkeasti viestiä.

Sitten kun kuuntelet trans-miesten juttuja niin he eivät hae seksiä vaan yhtä elämänkumppania joka rakastaisi heitä heidän itsensä takia. He puhuvat omasta maailmankuvastaan ja arvoistaan. He eivät kerskaile kaadoillaan. ym.

He eivät hae irtoseksiä vaan pysyvää rakkaussuhdetta tai ystäviä.

He ovat seksuaalisessa mielessä yhtä "haavoittuvia" kuin naisetkin.

Kiitos tästä todella hyvin sanoiksi puetusta kuvauksesta.

Kiteyttää hyvin sen, miksi naiset (syystäkin) ovat enemmän huolissaan transnaisista kuin miehet transmiehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?

En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.

Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.

Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?

Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.

Niin se on vähän eri asia. Jos oltaisiin säädetty laki, että (homo)mies saa mennä toisen miehen tai pikkupojan kanssa naimisiin ilman sen toisen osapuolen suostumusta, niin reaktio olisi vähän eri. Nythän tuo esimerkki on verrattavissa. Äijät ja erityisesti seksuaalirikolliset saavat marssia samoihin tiloihin haavoittuvassa asemassa olevien alastomien naisten ja tyttölasten kanssa. Eikä kukaan ainakaan minulta kysynyt mielipidettä tähän. Että kiitos vaan miehet kun tallotte naisten oikeuksia.

No ole hyvä vaan.

Mutta hetkinen, kerropa ensin, miten tämä(kin) on miesten vika. En minä ainakaan ole ollut tätä hyväksymässä. Ännännen aallon feministit ne minusta tuntuvat pitäneen kovinta ääntä pitäneen trans-oikeuksista kuluneen vuosikymmenen ajan. Mitä kyllä ihmettelen, kun tämä ei mielestäni aja mitenkään naisten asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Saan erektion kun katselen Michael Penttilää.

Odotan kunnes hän on laittanut hakemuksen ja kosin häntä

Meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voit kosia jo nyt.

Naisella on kuukautiset. Miehillä jotka ikäänkuin näyttelevät ja harhaisesti luulevat olevansa naisia, ei ole kuukautisia. Munasolut eivät irtoa heidän munasarjoistaan noin kerran kuukaudessa aiheuttaen parin viikon päästä aivan tuskaisen koviakin kipuja ja noin viikon verran hyvinkin runsasta veren vuotoa.

Mies, joka leikkii naista, saa säilyttää korkean hemoglobiinin ja näin ollen ei ole altis alhaisen hemoglobiinitason aiheuttamille rankoillekin oireille.

Tämä vain yksi esimerkki siitä, miksi naisen osa on kehollisesti rankempi sukukypsyysiässä. Mies ei naista leikkimällä näitä koe.

Taas nainen, joka leikkii miestä, ei todennäköisesti ole altis esim. sydänlihaksen ja sydänpussin tulehduksille, jotka ovat henkeä uhkaavia tiloja, samassa määrin kuin etenkin nuorehkot miehet.

Nämä vain pieninä esimerkkeinä siitä, että tämä trans eli muuntosukupuolisuus on samaa luokkaa kuin satu "Keisarin uudet vaatteet".

Vailla mitään biologista tai todellista pohjaa.

Vanhan vihtahousun projekti.

Miehet miehinä ovat upeita ja parhaimmillaan yhteiskunnan turva.

Naiset parhaimmillaan käyttävät kaiken upean luomisvoimansa yhteiskunnan hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Tulee olemaan mielenkiintoista, miten sitten tätä asiaa kovasti halunneet naiset yrittävät kestää mahdollisia lieveilmiöitä hampaat irvessä. Koska eihän mitään tässä sovi kyseenalaistaa, koska jokuhan voi luulla vaikka persuksi.

Jos tästä tulee suurikin ongelma, niin se kertoo suomalaisista miehistä paljon. Muualla tästä ei ole rullut suurta ongelmaa. Miehet vois vähän skarpata täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?

En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.

Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.

Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?

Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.

Niin se on vähän eri asia. Jos oltaisiin säädetty laki, että (homo)mies saa mennä toisen miehen tai pikkupojan kanssa naimisiin ilman sen toisen osapuolen suostumusta, niin reaktio olisi vähän eri. Nythän tuo esimerkki on verrattavissa. Äijät ja erityisesti seksuaalirikolliset saavat marssia samoihin tiloihin haavoittuvassa asemassa olevien alastomien naisten ja tyttölasten kanssa. Eikä kukaan ainakaan minulta kysynyt mielipidettä tähän. Että kiitos vaan miehet kun tallotte naisten oikeuksia.

No ole hyvä vaan.

Mutta hetkinen, kerropa ensin, miten tämä(kin) on miesten vika. En minä ainakaan ole ollut tätä hyväksymässä. Ännännen aallon feministit ne minusta tuntuvat pitäneen kovinta ääntä pitäneen trans-oikeuksista kuluneen vuosikymmenen ajan. Mitä kyllä ihmettelen, kun tämä ei mielestäni aja mitenkään naisten asiaa.

Tämä ajaa transihmisten asiaa, joissa toki on naisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?

En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.

Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.

Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?

Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.

Niin se on vähän eri asia. Jos oltaisiin säädetty laki, että (homo)mies saa mennä toisen miehen tai pikkupojan kanssa naimisiin ilman sen toisen osapuolen suostumusta, niin reaktio olisi vähän eri. Nythän tuo esimerkki on verrattavissa. Äijät ja erityisesti seksuaalirikolliset saavat marssia samoihin tiloihin haavoittuvassa asemassa olevien alastomien naisten ja tyttölasten kanssa. Eikä kukaan ainakaan minulta kysynyt mielipidettä tähän. Että kiitos vaan miehet kun tallotte naisten oikeuksia.

No ole hyvä vaan.

Mutta hetkinen, kerropa ensin, miten tämä(kin) on miesten vika. En minä ainakaan ole ollut tätä hyväksymässä. Ännännen aallon feministit ne minusta tuntuvat pitäneen kovinta ääntä pitäneen trans-oikeuksista kuluneen vuosikymmenen ajan. Mitä kyllä ihmettelen, kun tämä ei mielestäni aja mitenkään naisten asiaa.

Vika on toki lainsäätäjissä mutta yhtälailla niissä miehissä, jotka kyseisen lain puitteissa ovat jo maailmalla syyllistyneet seksuaalirikoksiin.

En epäile hetkeäkään, etteikö Suomessa jossain vaiheessa myös käy vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on saunakulttuuri, joten lapset ovat tottuneet näkemään alastomia aikuisia myös uimahalleissa. Ilman että siinä on mitään uhkaavaa. Toisaalta, silloin oletetaan että aikuiset käyttäytyvät asiallisesti ja toisten rajoja kunnioittaen.

Sitten on tilanteita, jolloin esimerkiksi hyväksikäytetty tai traumatisoitunut ihminen kokee vaikeaksi tai turvattomaksi olla samassa tilassa vähäpukeisten tai alastomien toisten ihmisten kanssa. Tai jos joku aikuinen esittelee itseään ahdistavalla tavalla kun paikalla on lapsia. Tai jos tyttö tai poika kokee vaikeana olla alasti aikuisten nähden.

Pitääkö tehdä tarkemmat säännöt näihin tilanteisiin tai varata erillisiä puku- ja peseytymistiloja tai sallia saunominen uikkareissa?

Lasten turvallisuus on mietittävä. En kyllä toisaalta usko että näitä ikävästi käyttäytyviä ihmisiä on suuria määriä uhkaamassa lapsia.

Et siis usko, että näille "ikävästi käyttäytyville" henkilöille annetaan ihan lain suoma oikeus tirkistelyyn ja ahdisteluun?

Kun ajattelee, että aikaisemmin he joutuivat näkemään todella vaivaa, päästäkseen tirkistelemään alastomia lapsi-tai naisvartaloita, niin nyt heille tarjotaan siihen vapaa mahdollisuus ihan kultalautasella. Kukaan ei mahda heille mitään.

Tää teidän dissaaminen täällä ei kerro mistään muusta kuin teidän omasta huonosta olosta. Elä ja anna muiden elää. Jos oma elämä ei ole tyydyttävää ja on itse täynnä defenssejään, eikä ole yhteydessä todelliseen minäänsä, syntyy tällaista ihmisiä, jotka tuomitsevat muiden tavan elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?

En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.

Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.

Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?

Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.

Niin se on vähän eri asia. Jos oltaisiin säädetty laki, että (homo)mies saa mennä toisen miehen tai pikkupojan kanssa naimisiin ilman sen toisen osapuolen suostumusta, niin reaktio olisi vähän eri. Nythän tuo esimerkki on verrattavissa. Äijät ja erityisesti seksuaalirikolliset saavat marssia samoihin tiloihin haavoittuvassa asemassa olevien alastomien naisten ja tyttölasten kanssa. Eikä kukaan ainakaan minulta kysynyt mielipidettä tähän. Että kiitos vaan miehet kun tallotte naisten oikeuksia.

No ole hyvä vaan.

Mutta hetkinen, kerropa ensin, miten tämä(kin) on miesten vika. En minä ainakaan ole ollut tätä hyväksymässä. Ännännen aallon feministit ne minusta tuntuvat pitäneen kovinta ääntä pitäneen trans-oikeuksista kuluneen vuosikymmenen ajan. Mitä kyllä ihmettelen, kun tämä ei mielestäni aja mitenkään naisten asiaa.

Vika on toki lainsäätäjissä mutta yhtälailla niissä miehissä, jotka kyseisen lain puitteissa ovat jo maailmalla syyllistyneet seksuaalirikoksiin.

En epäile hetkeäkään, etteikö Suomessa jossain vaiheessa myös käy vastaavaa.

Eivät he ole miehiä. He ovat transnaisia. Miten naisten teot voivat olla miesten vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on saunakulttuuri, joten lapset ovat tottuneet näkemään alastomia aikuisia myös uimahalleissa. Ilman että siinä on mitään uhkaavaa. Toisaalta, silloin oletetaan että aikuiset käyttäytyvät asiallisesti ja toisten rajoja kunnioittaen.

Sitten on tilanteita, jolloin esimerkiksi hyväksikäytetty tai traumatisoitunut ihminen kokee vaikeaksi tai turvattomaksi olla samassa tilassa vähäpukeisten tai alastomien toisten ihmisten kanssa. Tai jos joku aikuinen esittelee itseään ahdistavalla tavalla kun paikalla on lapsia. Tai jos tyttö tai poika kokee vaikeana olla alasti aikuisten nähden.

Pitääkö tehdä tarkemmat säännöt näihin tilanteisiin tai varata erillisiä puku- ja peseytymistiloja tai sallia saunominen uikkareissa?

Lasten turvallisuus on mietittävä. En kyllä toisaalta usko että näitä ikävästi käyttäytyviä ihmisiä on suuria määriä uhkaamassa lapsia.

Et siis usko, että näille "ikävästi käyttäytyville" henkilöille annetaan ihan lain suoma oikeus tirkistelyyn ja ahdisteluun?

Kun ajattelee, että aikaisemmin he joutuivat näkemään todella vaivaa, päästäkseen tirkistelemään alastomia lapsi-tai naisvartaloita, niin nyt heille tarjotaan siihen vapaa mahdollisuus ihan kultalautasella. Kukaan ei mahda heille mitään.

Lakia tirkistelyn ja ahdistelun suhteen on juuri tiukennettu. Translailla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.