Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Olen näin naisena oikeasti aika pöyristynyt ja peloissani tästä laista. Julkisuudessa mm. kansanedustajat ja myös transhenkilöt itse ovat vastustaneet tätä lakia kertoen, että se on huonosti valmisteltu. Seurannaisvaikutuksia esim. naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ei ole mietitty. Maailmalta on esimerkkejä siitä, miten tämä laki on heikentänyt naisten oikeuksia ja turvallisuutta yleisissä tiloissa kuten pukuhuoneet, uimahallit, kuntosalit ja vankilat. Transseksuaaleja on väestöstä noin yksi tuhannesta, Suomessa ehkä 5000 henkilöä. Pienen ryhmän takia vaarannetaan noin 2,5 miljoonan tytön ja naisen elämä tässä maassa heidän vapauksiaan kaventamalla. Kuka haluaa mennä uimahallin suihku- tai pukutiloihin tietäen, että siellä voi kohdata biologisen miehen? Joku kirjoitti hyvin, että tämä on oikeasti seksuaalista häirintää. Eikä henkilökunta voi välttämättä asialle mitään. Jo tällainen pelko saa aiheellisesti monen jättäytymään pois liikuntaharrastuksesta. Mitä tämä tekee kansanterveydelle? Erityisesti pienten tyttöjen turvallisuus huolettaa. Itseänikin näin 30+ sinkkunaisena. En yksinkertaisesti halua nähdä ainuttakaan penisnaista naisten puolella. Jo ajatus mahdollisesta tapaamisesta pelottaa ja on monelle traumatisoiva. Kukaan ei voi enää taata, etteikö niin kävisi. Naisten oikeudet menivät tällä päätöksellä noin 100 vuotta taaksepäin. Myös naisurheilun tilanne huolestuttaa. Olisin hyväksynyt vielä pakkosteriloinnin vaatimuksen poistamisen, mutta tämä sukupuolen itsemäärittely on aivan liikaa. Kuten sanoin, seurauksia ei ole mietitty. Huolestuttavaa on, että kritiikki tästä tullaan leimaamaan transfoobisuudeksi ja suvaitsemattomuudeksi eikä epäkohdista saa puhua. Nostaako media jatkossa mahdollisia väärinkäytöksiä julkisuuteen? En pidättäisi hengitystä. Ihmiset kärsivät yleensä hiljaa ja jäävät sitten pois, jos kokevat väärinkäytöksiä ja epäasiallisuutta. Asia vaietaan. Muissa maissa on naisasialiiike noussut vastustamaan tätä hulluutta. Ehkä sille olisi Suomessakin tarvetta?

marinin hallitusta (ja marinia) on koko hallituskauden arvosteltu huonosti valmistelluista ja hätiköiden loppuun viedyistä laeista, joita pitää alkaa sitten heti tarkentelemaan ja viemään uusille lakikierroksille yms. Tämä lisää kuluja merkittävästi. Ilmeisesti kulukontrolli ei toimi, tai se jätetään väliin, kunhan päästään omia agendoja ajamaan läpi hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuille pisteet kirjoitti:

Sairas maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää kuinka älyttömän pienen vähemmistön takia on nyt laki, joka koskettaa koko kansaa! Kyllä transsukupuolisten oikeuksia olisi saatu ajettua muillakin keinoin. Tällaisenaan laki on naurettava, ja vie uskottavuutta todellisilta transeilta, kun joudutaan miettimään, että onkohan tässä nyt kyseessä oikea trans vai joku, joka nyt vain on päättänyt määritellä itsensä transiksi.

Miten tämä laki koskettaa koko kansaa? Minua ei ainakaan kosketa yhtään millään tavalla.

enää ei saa naisitella tai miehitellä ihmisiä, ellei satu tietämään varmasti, että henkilö kokee sukupuolensa naiseksi tai mieheksi. Pitää puhua nais- ja miesoletetuista. Jos erehtyy sanomaan toista naiseksi tai mieheksi, tämä voi ryhtyä tarvittaviin ja tilanteenmukaisiin toimenpiteisiin, jos kokee lukkaantuvansa naisittelusta tai miehittelystä. 

Viekööt minut sitten ihan vapaasti vankilaan, mutta minä puhun AINA JA IKUISESTI VAIN TYTÖISTÄ, POJISTA, NAISISTA JA MIEHISTÄ.

Ketään ei voi rangaista TOTUUDEN puhumisesta.

Meinaako mämä kaksi alapeukuttajaa ihan oikeasti, että on rikos puhua miehistä ja naisista. Voi Krist...😤

Ikään kuin se olisi ainut harhaluulo. Ota viihteen kannalta vaan, niin me muutkin.

Kerro miten biologisista tosiasioista voidaan jatkossa puhua loukkaamatta transien genderfeelssejä? Rowling saa tappouhkauksia ja raiskausuhkauksia jatkuvalla syötöllä, puhumattakaan doxxaamisesta ja kalukuvien lähettämisestä lapsille. Transit ovat sellaisia herttaisia veitikoita vaaleansini-valko-pinkkeine pesäpallomailoineen.

Ai, olen nähnyt vain uhkauksia lähteä kiusalla naisten saunaan tirkistelemään ja esittelemään karvaisia vehkeitä. Semmosia veitikoita ne valkoiset heteromiehet.

Niin ne ei-transit heteromiehet, joille halusitte antaa juridisen sukupuolitiedon vaihdon omalla ilmoituksella. Naisten pukkarissa ovat pian sopusoinnussa niin ladyfallokset kuin heteromiesten jortikat.

Ei kukaan arvannut miten pölöä porukkaa heteromiehet voivat olla.

Eikä mitkään yksittäiset vaan kollektiivisesti kaikki.

Perussuomalaisille kerääntyy nyt ääniä satamalla. Järki puolue. Vaihdoin persuihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen näin naisena oikeasti aika pöyristynyt ja peloissani tästä laista. Julkisuudessa mm. kansanedustajat ja myös transhenkilöt itse ovat vastustaneet tätä lakia kertoen, että se on huonosti valmisteltu. Seurannaisvaikutuksia esim. naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ei ole mietitty. Maailmalta on esimerkkejä siitä, miten tämä laki on heikentänyt naisten oikeuksia ja turvallisuutta yleisissä tiloissa kuten pukuhuoneet, uimahallit, kuntosalit ja vankilat. Transseksuaaleja on väestöstä noin yksi tuhannesta, Suomessa ehkä 5000 henkilöä. Pienen ryhmän takia vaarannetaan noin 2,5 miljoonan tytön ja naisen elämä tässä maassa heidän vapauksiaan kaventamalla. Kuka haluaa mennä uimahallin suihku- tai pukutiloihin tietäen, että siellä voi kohdata biologisen miehen? Joku kirjoitti hyvin, että tämä on oikeasti seksuaalista häirintää. Eikä henkilökunta voi välttämättä asialle mitään. Jo tällainen pelko saa aiheellisesti monen jättäytymään pois liikuntaharrastuksesta. Mitä tämä tekee kansanterveydelle? Erityisesti pienten tyttöjen turvallisuus huolettaa. Itseänikin näin 30+ sinkkunaisena. En yksinkertaisesti halua nähdä ainuttakaan penisnaista naisten puolella. Jo ajatus mahdollisesta tapaamisesta pelottaa ja on monelle traumatisoiva. Kukaan ei voi enää taata, etteikö niin kävisi. Naisten oikeudet menivät tällä päätöksellä noin 100 vuotta taaksepäin. Myös naisurheilun tilanne huolestuttaa. Olisin hyväksynyt vielä pakkosteriloinnin vaatimuksen poistamisen, mutta tämä sukupuolen itsemäärittely on aivan liikaa. Kuten sanoin, seurauksia ei ole mietitty. Huolestuttavaa on, että kritiikki tästä tullaan leimaamaan transfoobisuudeksi ja suvaitsemattomuudeksi eikä epäkohdista saa puhua. Nostaako media jatkossa mahdollisia väärinkäytöksiä julkisuuteen? En pidättäisi hengitystä. Ihmiset kärsivät yleensä hiljaa ja jäävät sitten pois, jos kokevat väärinkäytöksiä ja epäasiallisuutta. Asia vaietaan. Muissa maissa on naisasialiiike noussut vastustamaan tätä hulluutta. Ehkä sille olisi Suomessakin tarvetta?

Niin samaa mieltä. Seksuaalista väkivaltaa kokeneena naisena koen tosi ahdistavana ajatuksen, että siellä voi kohdata jonkun karvaisen ukon k*rpä tanassa eikä kukaan voi asialle mitään, koska hän on papereissa nainen ja naisellakin voi olla tahdoton erektio.

Ainoa tapa estää tämän trendin edistämistä edelleen on oikeasti äänestää vaaleissa kristillisdemokraatteja tai perussuomalaisia. Muut puolueet enemmän tai vähemmän kannattavat tätä. Itsekin harkitsen vakavasti, vaikka olen ennen kannattanut yleisesti vasemmistopuolueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiotteko miehet skipata asepalveluksen?

Useimmat kyllä.

Tuo onkin yksi tämän lain hyviä puolia, joskin se tulee valtion talouden kannalta huonolla hetkellä. Varusmiehille on pakko alkaa maksaa kunnon palkkaa, niin ettei armeija enää ole niin rangaistusluonteinen, vaan sinne menee moni ihan vapaaehtoisesti nyt kun pakko poistuu.

No kun tässä ollaan tasa-arvon ja tasapuolisen kohtelun kysymysten äärellä, niin minun mielestä asepalvelus pitäisi muuttaa pakolliseksi molemmille sukupuolille. Taito ja kyky puolustaa asein omaa maata ja kansakuntaa pitäisi olla tärkeämpi arvo ja asia kuin se, kuinka helposti saan vaihdettua sukupuoltani, jota tällä hetkellä koen edustavani.

Tämä asia on muuttumassa ihan lähivuosina.

Miksi penis pitää voida tuoda ylipäätään mihinkään yleiseen tilaan? Minua on yritetty tökkiä sillä yllättäen ravintolan tanssilattialla ja sen verran ahdistava kokemus oli, että menisin mieluummin penisvapaaseen baariin.

Nyt halutaan myös lapset ja nuoret mukaan tähän siten, että myös heille sallittaisiin sukupuolen itsemäärittely. Militantti Seta-järjestö ajaa tätä. 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiotteko miehet skipata asepalveluksen?

Useimmat kyllä.

Tuo onkin yksi tämän lain hyviä puolia, joskin se tulee valtion talouden kannalta huonolla hetkellä. Varusmiehille on pakko alkaa maksaa kunnon palkkaa, niin ettei armeija enää ole niin rangaistusluonteinen, vaan sinne menee moni ihan vapaaehtoisesti nyt kun pakko poistuu.

Varusmiesten päiväraha tulisi olla ainakin työttömyyspäivärahan suuruinen. Jos on jo ansiosidonnaiset hommattu niin sen mukaan. Minulle inttivuosi maksoi 50 000€ netto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisten naisten ja tyttöjen turvallisuus ei näytä kiinnostavan ketään. Minua ahdistaa tämä laki ja tuntuu pelottavalta, että jatkossa kuka tahansa pervo-Pera voi päästä naisten tiloihin pelkällä ilmoituksella. Miksei minun ja lukuisten muiden naisten turvallisuus kiinnosta? Miksi meidän tunteet ovat vähempiarvoisia kuin miesten oikeus olla naisia?

Kyllähän tuo kiinnostaa normaali järkisiä ihmisiä. Näkee nuista ransulain puolistelijoiden kommenteista että he eivät pysty millään sisäistämään miten kaikki menikin nyt ihan päin persettä. Se vain on niin että suuri vaara on että tytöt ja naiset saattavat kokea ennennäkemättömän määrän ahdistelua sellaisissa paikoissa mitkä kuviteltiin turvallisiksi. Yksikään ransu ei ole terve päänupistaan ja nyt he saavat mennä lain nojalla muna pystyssä tyttöjen pukuhuoneisiin. Ja jotku kehtaavat vielä selitellä tuota parhain päin. Kohta ne pukuhuoneet vilisee muna marjatoita..

Jep, ja kun palataan siihen ihan oikean tieteen pariin, niin transihmiset ovat kaikki psykoosipotilaita. Sama ajatusmaailma kuin sillä Kellokosken potilaalla, joka luuli olevansa joku kuningatar. He ovat irtaantuneet todellisuudesta. Psykoosissa olevat vapaalla jalalla olevat henkilöt aiheuttavat kanssaihmisille huomattavan uhan. Ei vain seksuaalisen koskemattomuuden osalta, vaan hengen ja terveyden.

Itse vastustan tällaista lakia (ei todellakaan loppuun asti mietitty) ja etenkin pelkään,että saavat lain vielä lapsillekin pakotettua.

Silti en yhdy tuossa yllä olevaan argumenttiin kaikista transihmisistä. Siis psykoosissa olevia ja kaikille vaarallisia. Siihen ei ole mitään todisteita.

Täällä palstalla on ns. Asiallista kritiikkiä ja sitten ei asiallista.

Eli ihmiset täällä vastustavat lakia eri syistä.

Haluan erottautua todellakin,koska en halua kaikkia lakia vastustavien sekoittuvan ns.asiattomasti argumentoiviin ja vihapuheelta kuulostaviin.

(Tämä meni nyt todella vaikeaksi päättää ketä äänestää.. )

Vierailija kirjoitti:

Aivan pian naisten pukkarissa, kiitos naiskansanedustajien. Eihän näitä edes erota cissuämmistä!

https://mobile.twitter.com/JocastaMoney/status/1566922186216116225?cxt=…

Ennen naiset näyttivät jotenkin erilaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi penis pitää voida tuoda ylipäätään mihinkään yleiseen tilaan? Minua on yritetty tökkiä sillä yllättäen ravintolan tanssilattialla ja sen verran ahdistava kokemus oli, että menisin mieluummin penisvapaaseen baariin.

Kielletään myös rintojen ja klitoriksen tuominen mihinkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myrmyr kirjoitti:

Huono juttu.

Mitäs huonoa tuossa on?  Valtio ei tee tuolla sukupuolitiedolla yhtään mitään, joten itse olisin poistanut sen noista väestörekisteritiedoista kokonaan, niin ei tarttis pohtia, että onko se oikea vai väärä...  Mutta toisaalta, jos se siellä kuitenkin on ja on aivan turha tieto, niin samapa se on vaikka sitä voisi omalla ilmoituksella vaihdellakin.

Yksi iso ongelma on se, että juridiseen sukupuoleen voi vedota, jos vaikka haluaa sinne naisten saunaan. Eikä kukaan voi asialle mitään tai syyllistyvät syrjintään.

Toinen itseäni häiritsevä asia on sukupuolten hävittäminen tarkoittamaan ei mitään. Koska biologiaa ei saa enää sitoa sukupuoleen, tulee naisista näitä menstruoivia kohdullisia vulvallisia. Menee todella vaikeaksi ihan jo viitata johonkin henkilöön tai puhua jokapäiväisistä asioista, kuten vanhemmuus jne. koska pieni vähemmistö loukkaantuu normaaleista sanoista.

Minua hämmentää sanojen hyvin mielivaltainen sukupuolittaminen. Ensin aplodeerataan sille, että "miehelläkin voi olla kuukautiset, kohtu ja vulva!" "mieskin voi synnyttää!" jne., mutta samalla tietyt sanat käyvät ilman loogista syytä saman aktivistiporukan hermoon - kuten "äiti". Miksi äiti-sana pitää häivyttää pois kielestä, sen sijaan että sanottaisiin "mieskin voi olla äiti"? Eikö se aja ihan saman asian kuin "mieskin voi synnyttää"?

Vieläkin enemmän ihmettelen esim. englanninkielisten aktivistien inhoa sanaa "breastfeeding" kohtaan. Se pitäisi kuulemma korvata sanalla "chestfeeding" ollakseen inklusiivinen. Mutta miksi? Miehellä voi kuulemma olla "womb" tai "cervix", mutta miksei miehellä voi olla "breasts"? Mikä niistä rinnoista tekee enemmän feminiinisen kuin vaikka vagina? Varsinkin kun sana "breast" tarkoitti alunperin myös miehen rintakehää.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tapa estää tämän trendin edistämistä edelleen on oikeasti äänestää vaaleissa kristillisdemokraatteja tai perussuomalaisia. Muut puolueet enemmän tai vähemmän kannattavat tätä. Itsekin harkitsen vakavasti, vaikka olen ennen kannattanut yleisesti vasemmistopuolueita.

Mä en halua äänestää persuja,mutta en kyllä halua äänestää puoluetta joka haluaa tällaista lakia ajaa ja vielä ulottaa sen lapsiin..

Kristillisissäkin tökkii tietyt asiat.

Tämä ei muuten ollut mikään enemmistö kansan kannattava laki. Kysyin lähipiiristä (yksikään ei ollut persu tai kristitty) eikä kukaan kannattanut tätä lakia. Saatikka sen leviämistä alaikäisiin.

Uskovainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Toi on totta. Kaikki uimahallit on yht'äkkiä täynnä sukupuoltansa vaihtaneita, vehkeistään päätellen vastakkaisen sukupuolen pukutiloissa, niin ettei tavallinen Taija tai Tauno voi enää uimaan mennä. Kunto romahtaa ja kuolee pois. 

Suomalaisethan on sinut alastomuuden kanssa, miten siitä nyt äkkiä on tullut niin valtava tabu? Vai ihan vaan siksi, koska periaatteesta asiaa pitää vastustaa?

Mihinkähän tässä asiassa on unohdettu se kulttuurinen moninaisuus... näille monille ulkomaalaistaustaisille suomalaisille mies naisten pukkarissa ja suihkutiloissa on aivan ehdoton nono. Mihin heidän huomioiminen ja kunnioituksensa on unohdettu?

Miehet naisten tiloissa rikkoo kristillistä vakaumustani. Kristittynä en halua nähdä alastomia miehiä missään. Korkeintaan tulevan aviomieheni.

Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.

Lapseni olette vielä kaukana taivasten valtakunnasta, mutta tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin? Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myrmyr kirjoitti:

Huono juttu.

Mitäs huonoa tuossa on?  Valtio ei tee tuolla sukupuolitiedolla yhtään mitään, joten itse olisin poistanut sen noista väestörekisteritiedoista kokonaan, niin ei tarttis pohtia, että onko se oikea vai väärä...  Mutta toisaalta, jos se siellä kuitenkin on ja on aivan turha tieto, niin samapa se on vaikka sitä voisi omalla ilmoituksella vaihdellakin.

Yksi iso ongelma on se, että juridiseen sukupuoleen voi vedota, jos vaikka haluaa sinne naisten saunaan. Eikä kukaan voi asialle mitään tai syyllistyvät syrjintään.

Toinen itseäni häiritsevä asia on sukupuolten hävittäminen tarkoittamaan ei mitään. Koska biologiaa ei saa enää sitoa sukupuoleen, tulee naisista näitä menstruoivia kohdullisia vulvallisia. Menee todella vaikeaksi ihan jo viitata johonkin henkilöön tai puhua jokapäiväisistä asioista, kuten vanhemmuus jne. koska pieni vähemmistö loukkaantuu normaaleista sanoista.

Minua hämmentää sanojen hyvin mielivaltainen sukupuolittaminen. Ensin aplodeerataan sille, että "miehelläkin voi olla kuukautiset, kohtu ja vulva!" "mieskin voi synnyttää!" jne., mutta samalla tietyt sanat käyvät ilman loogista syytä saman aktivistiporukan hermoon - kuten "äiti". Miksi äiti-sana pitää häivyttää pois kielestä, sen sijaan että sanottaisiin "mieskin voi olla äiti"? Eikö se aja ihan saman asian kuin "mieskin voi synnyttää"?

Vieläkin enemmän ihmettelen esim. englanninkielisten aktivistien inhoa sanaa "breastfeeding" kohtaan. Se pitäisi kuulemma korvata sanalla "chestfeeding" ollakseen inklusiivinen. Mutta miksi? Miehellä voi kuulemma olla "womb" tai "cervix", mutta miksei miehellä voi olla "breasts"? Mikä niistä rinnoista tekee enemmän feminiinisen kuin vaikka vagina? Varsinkin kun sana "breast" tarkoitti alunperin myös miehen rintakehää.

Itse en ala kieltäni muokkaamaan. Siinähän kitisevät.

Ei jalattomat ihmisetkään vaadi muuta väestöä olemaan puhumatta jaloista, ettei vaan loukkaa heitä.

Setalaiset yrittävät mustamaalata Kaltialaa Hesarissa, mutta kommenteissa lyödään lasten transiuttajille luu kurkkuun.

Sukupuolen juridinen korjaaminen on lapsen oikeuksien mukaista

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009362785.html

Kommenteista:

"Olisi mielenkiintoista tietää, että onko SETA koskaan myöntänyt olleensa missään asisssa väärässä. Itselle ei tulle ihan äkkiä tuollaisa mieleen. Aina oikeassa mielestään olevat tahot kun tuppaavat olemaan suorastaan vaarallisia.

Kaltialan kirjoitus oli hyvin neutraali ja sen keskeinen sanoma oli se, että nuorten on saatava tehdä kokeilunsa ilman, että heitä ohjataan suuntaan jos toiseenkaan. Kaltiala on asiantuntija omalla alallaan.

SETA:lla sen sijaan on näissä asioissa vain yksi suunta ja se on oman ideologian ehdottomasti oikeana pitäminen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Esimerkiksi sukupuolittain kohdistetut syöpäseulonnatkin ovat täysin turhia.

Eivät ole.  Mutta terveydenhoidon rekistereiden sisältöön tämä uusi laki ei vaikuta millään tavalla. Siellä on yleensä ihan koko terveyshistoria tallennettuna, ja jos on todettu sukupuolidysforia ja siihen on aloitettu hoitoja yms, niin se kyllä jää tuonne terveystietoihin, ja sillä perusteella osataan kutsua oikeat henkilöt vaikka mammografiaseulontatutkimuksiin.

Oletko vähän yksinkertainen? Ei niitä yksitellen käydä läpi, että kuka kutsutaan. Voi elämä 🙄

Hän taitaa kuvitella, joku syynää yksitellen sotealueen jokaisen asukkaan kansion ja tsekkaa sieltä sukupuolten, iän, transstatuksen, mitä kehonosia on poistettu ja pistää seulontaan kutsuttavien kansiot pinoon :D

Tai hän saattaa tietää, että ruksimalla ohjelmaan tiettyjä kriteerejä, ohjelma hakee kriteerit täyttävät henkilöt. 80-luvulla taidettiin vielä plärätä niitä kansioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Esimerkiksi sukupuolittain kohdistetut syöpäseulonnatkin ovat täysin turhia.

Eivät ole.  Mutta terveydenhoidon rekistereiden sisältöön tämä uusi laki ei vaikuta millään tavalla. Siellä on yleensä ihan koko terveyshistoria tallennettuna, ja jos on todettu sukupuolidysforia ja siihen on aloitettu hoitoja yms, niin se kyllä jää tuonne terveystietoihin, ja sillä perusteella osataan kutsua oikeat henkilöt vaikka mammografiaseulontatutkimuksiin.

Oletko vähän yksinkertainen? Ei niitä yksitellen käydä läpi, että kuka kutsutaan. Voi elämä 🙄

Hän taitaa kuvitella, joku syynää yksitellen sotealueen jokaisen asukkaan kansion ja tsekkaa sieltä sukupuolten, iän, transstatuksen, mitä kehonosia on poistettu ja pistää seulontaan kutsuttavien kansiot pinoon :D

Tai hän saattaa tietää, että ruksimalla ohjelmaan tiettyjä kriteerejä, ohjelma hakee kriteerit täyttävät henkilöt. 80-luvulla taidettiin vielä plärätä niitä kansioita. 

Mutta hän ei tiedä, että transiudelle ei ole omaa ruksia. Seulontakutsut lähtevät hetun sukupuolen ja iän perusteella. Transit pitäisi hakea erikseen Väestörekisteristä, eli luoda transien kavahtama transrekisteri, jota nazzit kuulemma käyttävät tappolistana valtaantulonsa jälkeen.

Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.