Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa touhua. Uimahallien ym. sukupuolitettujen tiloihin liittyen transaktivistit kertovat kuorossa kuinka "ei ole mitään lakia sukupuolitetuista tiloista, ovilla ei kysytä henkkareita, kuka tahansa voi mennä sinne nykyäänkin". Voi toki, mutta siitä on saanut syytteen.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016083122244128

"Syyttäjän mukaan uimahallin naisten suihkutila on naisille tarkoitettu julkinen tila, jossa naiset ja nuoret tytöt eivät odota joutuvansa alastomana kohtaamaan aikuista vähäpukeista miestä. Miehen ilmestyminen suihkutiloihin oli siellä olleiden naisen ja nuorten tyttöjen mielestä yllättävä ja vastentahtoinen näytös, joka herätti hämmennystä, ärtymystä ja paheksuntaa."

Jos joku haluaa luvallisesti mennä tuijottelemaan, kohta se onnistuu hyvin. Ja mitä haittaa miehelle lienee siitä että on juridisesti nainen? Sukupuolen voi jättää sellaiseksi. Välttyy vaikka intiltäkin siinä ohessa. Ja jos hän haluaa mennä miesten pukuhuoneeseen, ovilla ei tosiaan kysytä henkkareita ja kukaan ei tuskin tule kyseenalaistamaan hänen maskuliinista olemustaan ja sitä kautta oikeutta olla miesten tiloissa. Jos hän menee naisten tiloihin, niin voi näyttää henkkareistaan olevansa nainen. Kaikki tilat ovat käytännössä avoimia. Miten sokea maailma voi olla?

Jep, ja aika äkkiä on lentänyt pihalle, jos selvä biologinen mies vain on naisten tiloissa. Nykyään tähän ei kukaan voi enää puuttua, koska henkilökunta voi saada itse syytteen syrjinnästä. Eikä naiseksi ilmoittautuneen miehen tarvitse edes tehdä mitään kummempaa siellä tiloissa. Jo se, että jollain äijällä on siellä seisokki tai hän vain hengaa siellä, voi ahdistaa monia. Ja sitten tämä "nainen" voi selittää, kuinka ei voi erektiollensa mitään. Vasta silloin voi lentää pihalle, jos ihan selvästi siellä kuolaa, tyydyttää itseään tai koskettelee muita. Mutta ihan vain pelkkä oleminen ja ehkä vilkuilu ei ole enää riittävä syy heittää pihalle. Ja silloinkin, kun lentää pihalle, on vahinko jo tapahtunut. Pitäisi olla niin, ettei sitä vahinkoa edes tapahdu.

Kyllä mies lentää miesten puolelta pihalle, jos siellä tappi tanassa hilluu.

Ei välttämättä.

"Mulla tulee helposti pieniä tahattomia stondiksia yleisissä saunoissa ja suihkuissa enkä mä siitä jaksa kauheesti stressata. Tahattomia puolittaisia erektioita näkee muutenkin tämän tästä. Jokainen mies ymmärtää, että erektioita tulee ja menee enkä koskaan ole kokenut mitään negatiivia reaktioita muiden taholta. Joskus olen huomannut, että jotakuta kiinnostaa uteliaisuuttaan vilkuilla. Täysin eri asia on, että jos joku pervo runkkailee näissä tiloissa. Tahattomiin stondiksiin ei mun mielestä tarvi kiinnittää mitään huomiota"

Keskustelu - Erektio saunassa | Seksi | Vauva

Naiseus on ihan muuta kuin silikonitissejä ja rakennekynsiä.

Vain toinen biologinen nainen voi ymmärtää tämän. Naiseksi kasvaminen alkaa jo todella nuorena; kropan muutokset, kuukautiset, niistä puhuminen ikäisten tyttöjen kanssa, tai oman äidin. Lapsena jo ymmärrys siitä, että on aina vähätelty miehiin/poikiin verrattuna. Tyttöjen jutut on turhaa, tytöt on herkkiä ja draamailee. Epätoivottu käyttäytyminen miehiltä. Seksuaalisen väkivallan pelko. Itseäni ahdisteltiin 12 vuotiaan ensimmäisen kerran, enkä ikinä unohda sitä pelkoa.

Raskaaksi tulemisesta, sen pelosta, itse raskaudesta ja synnytyksestä puhumattakaan. Mieshän EI voi synnyttää.

Tuntuu kuin näille transnaisille naiseus on vaan kivoja ja nättejä asioita. Vaikka biologiset naiset (eli oikeat naiset) on kasvanut tähän.

Naiseus ei ole jonkun miehen mielenterveyshäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, ja kun palataan siihen ihan oikean tieteen pariin, niin transihmiset ovat kaikki psykoosipotilaita. Sama ajatusmaailma kuin sillä Kellokosken potilaalla, joka luuli olevansa joku kuningatar. He ovat irtaantuneet todellisuudesta. Psykoosissa olevat vapaalla jalalla olevat henkilöt aiheuttavat kanssaihmisille huomattavan uhan. Ei vain seksuaalisen koskemattomuuden osalta, vaan hengen ja terveyden.

muutama vuosikymmen taaksepäin tällä samalla mielenterveyteen perustuvalla argumentilla lietsottiin moraalipaniikkia homoseksuaalisuudesta, ilmeisesti ihmiset eivät koskaan opi

Älä sekoita homoseksuaalisuutta transsukupuolisuuteen. Ikinä. Eivät liity mitenkään toisiinsa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, naisurheiluun tai naiskiintiöihin.

Eikä homoilla ole sellaista pakkomielteistä fetissiä toisen sukupuolen genitaaleista ja muista fyysisistä ominaisuuksista, että silpovat kroppaansa näitä imitoidakseen.

Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.

Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.

Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.

Mut on kerran melkein rai s kattu.

Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.

Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.

Vi##u pitä paskaa.

https://twitter.com/BethanyTalboux/status/1618755380154372096

https://twitter.com/MaximusSermo/status/1620642270528544769

Ja transnaisten muita koottuja sekoiluja:

https://twitter.com/hashtag/TransWomenAreConMen

https://twitter.com/MalesOfReddit

https://twitter.com/troonytoons/

Tuo porukka on vaarallisen sekaisin, valtaosa, siis varmasti yli 90% on pervoja lesboja larppaavia heteromiehiä joilla on parafilia. Uhkailevat naisia väkivallalla jos he eivät suostu hokemaan mantraa "transwomen are women". Koottuja uhkailuja (etenkin sille yhdelle kommentoijalle jonka mielestä ainoat uhkailijat on heteromiehet jotka sanoo vaihtavansa sukupuolen naiseksi): https://photos.google.com/share/AF1QipOM9J_ZIrYtiMagVRr_jhagMR-XP59TBsJ…

Vierailija kirjoitti:

Pilkutin on noussut taas luolastaan.

Onko Pilkutin kans tranzu?

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Toi on totta. Kaikki uimahallit on yht'äkkiä täynnä sukupuoltansa vaihtaneita, vehkeistään päätellen vastakkaisen sukupuolen pukutiloissa, niin ettei tavallinen Taija tai Tauno voi enää uimaan mennä. Kunto romahtaa ja kuolee pois. 

Suomalaisethan on sinut alastomuuden kanssa, miten siitä nyt äkkiä on tullut niin valtava tabu? Vai ihan vaan siksi, koska periaatteesta asiaa pitää vastustaa?

Mihinkähän tässä asiassa on unohdettu se kulttuurinen moninaisuus... näille monille ulkomaalaistaustaisille suomalaisille mies naisten pukkarissa ja suihkutiloissa on aivan ehdoton nono. Mihin heidän huomioiminen ja kunnioituksensa on unohdettu?

Miehet naisten tiloissa rikkoo kristillistä vakaumustani. Kristittynä en halua nähdä alastomia miehiä missään. Korkeintaan tulevan aviomieheni.

Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.

Lapseni olette vielä kaukana taivasten valtakunnasta, mutta tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin? Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on.

-eri- Koitin lukea ajatuksella mutta tarkoitatko sinä nyt että tuo laki on hyvä juttu? Jos näin niin mitähän Jesse olis mieltä ihmisten tekemästä laista jossa esim pikku tytöt ovat vaarassa joutua ransujen jotka ovat mielisairaita ihmisiä hyväksikäytetyiksi? Miten hyvä voi voittaa jos ummistaa silmänsä kaikelta pahalta. Ransut ja muunsukupuoliset ovat jo sinänsä varmaan aika kaukana alkuperäisideasta jos Jumala on kaiken luonut. Niin miksi ihminen kehittelee ylimääräisiä sukupuolia joita ei ole olemassa ja päästää ihmiset kehittämään psykoosissa aivopesua että mies onkin nainen. Siinä hypitään jo Jumalan ja biologian ja terveen järjenkin silmille.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon tämä vaikuttaa siihen, että naiset ja tytöt jäävät mielummin kotiin kuin menevät salille, uimaan, yleisiin saunoihin yms.? Osalle tämä voi tulla oikeasti yllätyksenä, että pukkariin pääsee ihan kuka tahansa naiseksi itsensä tunteva mies, kun lakia on markkinoitu niin, että se ei vie kenenkään oikeuksia pois ja kaikki saavat nyt olla sellaisia kuin ovat.

Ei kannata mennä. Antaa niiden naisten mennä, jotka ovat tätä tukeneet. He saavat olla myös ne, joita pervot tirkistelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Niin. Mua ei kiinnosta se, että sukupuolitunneuskovaiset väittävät, että väärinkäyttäjiä on vain vähän. Jo pelkästään se ajatus, että sinne voi koska tahansa tulla mies, on ihan riittävä syy olla menemättä. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi taata se, että sinne ei ketään vastakkaisen sukupuolen edustajaa tule. Minua ei hitto vie kiinnosta se, mitä tehdään sitten sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut. En halua katsella koko ajan olkani yli kun vaihdan vaatteita ja käyn suihkussa.

Sitä tuskin on sinulle mennyt kukaan takaamaan ennenkään. Mutta tietenkin saa olla menemättä. Kuka tahansa saa olla menemättä, jos ei halua.

Eli jos naisia tai tyttöjä ahdistaa miehen läsnäolo pukuhuoneessa tai suihkussa, niin naisten pitää vaan jättää menemättä naisten pukkareihin ja suihkuihin, jotta miehet voivat rauhassa käyttää niitä?

Tää ideologia on pahempi kuin ääri-i s l a m.

Niinpä.

Miksei sukupuolihäiriöisiä kehoteta jäämään kotiin, jos eivät voi käyttää oman sukupuolensa tiloja? Miksi muiden pitää kärsiä heidän mielenterveysongelmastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa touhua. Uimahallien ym. sukupuolitettujen tiloihin liittyen transaktivistit kertovat kuorossa kuinka "ei ole mitään lakia sukupuolitetuista tiloista, ovilla ei kysytä henkkareita, kuka tahansa voi mennä sinne nykyäänkin". Voi toki, mutta siitä on saanut syytteen.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016083122244128

"Syyttäjän mukaan uimahallin naisten suihkutila on naisille tarkoitettu julkinen tila, jossa naiset ja nuoret tytöt eivät odota joutuvansa alastomana kohtaamaan aikuista vähäpukeista miestä. Miehen ilmestyminen suihkutiloihin oli siellä olleiden naisen ja nuorten tyttöjen mielestä yllättävä ja vastentahtoinen näytös, joka herätti hämmennystä, ärtymystä ja paheksuntaa."

Jos joku haluaa luvallisesti mennä tuijottelemaan, kohta se onnistuu hyvin. Ja mitä haittaa miehelle lienee siitä että on juridisesti nainen? Sukupuolen voi jättää sellaiseksi. Välttyy vaikka intiltäkin siinä ohessa. Ja jos hän haluaa mennä miesten pukuhuoneeseen, ovilla ei tosiaan kysytä henkkareita ja kukaan ei tuskin tule kyseenalaistamaan hänen maskuliinista olemustaan ja sitä kautta oikeutta olla miesten tiloissa. Jos hän menee naisten tiloihin, niin voi näyttää henkkareistaan olevansa nainen. Kaikki tilat ovat käytännössä avoimia. Miten sokea maailma voi olla?

Jep, ja aika äkkiä on lentänyt pihalle, jos selvä biologinen mies vain on naisten tiloissa. Nykyään tähän ei kukaan voi enää puuttua, koska henkilökunta voi saada itse syytteen syrjinnästä. Eikä naiseksi ilmoittautuneen miehen tarvitse edes tehdä mitään kummempaa siellä tiloissa. Jo se, että jollain äijällä on siellä seisokki tai hän vain hengaa siellä, voi ahdistaa monia. Ja sitten tämä "nainen" voi selittää, kuinka ei voi erektiollensa mitään. Vasta silloin voi lentää pihalle, jos ihan selvästi siellä kuolaa, tyydyttää itseään tai koskettelee muita. Mutta ihan vain pelkkä oleminen ja ehkä vilkuilu ei ole enää riittävä syy heittää pihalle. Ja silloinkin, kun lentää pihalle, on vahinko jo tapahtunut. Pitäisi olla niin, ettei sitä vahinkoa edes tapahdu.

Kyllä mies lentää miesten puolelta pihalle, jos siellä tappi tanassa hilluu.

Tarkoitat kenties nainen?

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän päivän aikana miettinyt nyt tätä translakia uimahallikysymys mielessäni monelta eri kantilta ja tullut siihen johtopäätökseen, että voisi olla järkevää (tai ainakin järkevä kokeilu) sellainen, että uimahallien pukutilat muutettaisiin peniksellisten pukutiloiksi ja hävyllisten pukutiloiksi. Tämän ei piätisi loukata ketään, sillä kukaan ei voi sille mitään, jos luonto on luonut hänelle peniksen tai hävyn. Jos sukupuolielin muutetaan vastakkaisen sukupuolen malliin, niin tietenkin sitten pukuhuonekin vaihtuu.  Ehkä ainoa ryhmä, joka sitten jää tässä ulkopuolelle on intersukupuoliset, joilla voi olla synnyttyään kummankin sukupuolen vehkeet, mutta tämä ryhmä on käsittääkseni hyvin harvalukuinen.  Sen kohdalla pitää miettiä uudelleen. 

Vaikka miten kannatan myös transihmisten oikeuksia, niin en silti voi sivuttaa sitä faktaa, että on myös kuunneltava ihmisiä, joille tämä asia ei ole helppo eikä vältttämättä edes tule koskaan olemaan helppo. emme me saa heitäkään syrjiä tai kivittää vanhoillisuudestaan. JA heilläkin pitäisi olla oikeus vaikka käydä uimahallissa ja tuntea olonsa turvatuksi. Pitäisikö heille sitten järjestää oma pukeutumistila.

Toki sitten olisi vaihtoehtona tuon Peniksellisten ja hävyllisten jaon lisäksi sellainen, että pidetään vanhan maailman mukaisen naisten ja miesten pukutilat,mutta jaetaan kumpiinkin pukutiloihin sitten erikseen cis-naisten ja cis-miesten pukutilat.  Tässä vaihtoehdossa sitten olisi joitain muita ongelmia.

 

Kyllä tranzut loukkaantuu tostakin. Hehän nimittelevät normaaleja ihmisiä, joilla ei ole ongelmia sukupuolensa kanssa eivätkä siis tarvitse mitään stooria sukupuolittuneista sieluista, genitaalifetisisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa touhua. Uimahallien ym. sukupuolitettujen tiloihin liittyen transaktivistit kertovat kuorossa kuinka "ei ole mitään lakia sukupuolitetuista tiloista, ovilla ei kysytä henkkareita, kuka tahansa voi mennä sinne nykyäänkin". Voi toki, mutta siitä on saanut syytteen.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016083122244128

"Syyttäjän mukaan uimahallin naisten suihkutila on naisille tarkoitettu julkinen tila, jossa naiset ja nuoret tytöt eivät odota joutuvansa alastomana kohtaamaan aikuista vähäpukeista miestä. Miehen ilmestyminen suihkutiloihin oli siellä olleiden naisen ja nuorten tyttöjen mielestä yllättävä ja vastentahtoinen näytös, joka herätti hämmennystä, ärtymystä ja paheksuntaa."

Jos joku haluaa luvallisesti mennä tuijottelemaan, kohta se onnistuu hyvin. Ja mitä haittaa miehelle lienee siitä että on juridisesti nainen? Sukupuolen voi jättää sellaiseksi. Välttyy vaikka intiltäkin siinä ohessa. Ja jos hän haluaa mennä miesten pukuhuoneeseen, ovilla ei tosiaan kysytä henkkareita ja kukaan ei tuskin tule kyseenalaistamaan hänen maskuliinista olemustaan ja sitä kautta oikeutta olla miesten tiloissa. Jos hän menee naisten tiloihin, niin voi näyttää henkkareistaan olevansa nainen. Kaikki tilat ovat käytännössä avoimia. Miten sokea maailma voi olla?

Jep, ja aika äkkiä on lentänyt pihalle, jos selvä biologinen mies vain on naisten tiloissa. Nykyään tähän ei kukaan voi enää puuttua, koska henkilökunta voi saada itse syytteen syrjinnästä. Eikä naiseksi ilmoittautuneen miehen tarvitse edes tehdä mitään kummempaa siellä tiloissa. Jo se, että jollain äijällä on siellä seisokki tai hän vain hengaa siellä, voi ahdistaa monia. Ja sitten tämä "nainen" voi selittää, kuinka ei voi erektiollensa mitään. Vasta silloin voi lentää pihalle, jos ihan selvästi siellä kuolaa, tyydyttää itseään tai koskettelee muita. Mutta ihan vain pelkkä oleminen ja ehkä vilkuilu ei ole enää riittävä syy heittää pihalle. Ja silloinkin, kun lentää pihalle, on vahinko jo tapahtunut. Pitäisi olla niin, ettei sitä vahinkoa edes tapahdu.

Kyllä mies lentää miesten puolelta pihalle, jos siellä tappi tanassa hilluu.

Ei lennä enää. Nainen se on peniksellinenkin nainen. Eivätkä penikselliset naiset voi kehonsa luonnollisille reaktioille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa touhua. Uimahallien ym. sukupuolitettujen tiloihin liittyen transaktivistit kertovat kuorossa kuinka "ei ole mitään lakia sukupuolitetuista tiloista, ovilla ei kysytä henkkareita, kuka tahansa voi mennä sinne nykyäänkin". Voi toki, mutta siitä on saanut syytteen.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016083122244128

"Syyttäjän mukaan uimahallin naisten suihkutila on naisille tarkoitettu julkinen tila, jossa naiset ja nuoret tytöt eivät odota joutuvansa alastomana kohtaamaan aikuista vähäpukeista miestä. Miehen ilmestyminen suihkutiloihin oli siellä olleiden naisen ja nuorten tyttöjen mielestä yllättävä ja vastentahtoinen näytös, joka herätti hämmennystä, ärtymystä ja paheksuntaa."

Jos joku haluaa luvallisesti mennä tuijottelemaan, kohta se onnistuu hyvin. Ja mitä haittaa miehelle lienee siitä että on juridisesti nainen? Sukupuolen voi jättää sellaiseksi. Välttyy vaikka intiltäkin siinä ohessa. Ja jos hän haluaa mennä miesten pukuhuoneeseen, ovilla ei tosiaan kysytä henkkareita ja kukaan ei tuskin tule kyseenalaistamaan hänen maskuliinista olemustaan ja sitä kautta oikeutta olla miesten tiloissa. Jos hän menee naisten tiloihin, niin voi näyttää henkkareistaan olevansa nainen. Kaikki tilat ovat käytännössä avoimia. Miten sokea maailma voi olla?

Jep, ja aika äkkiä on lentänyt pihalle, jos selvä biologinen mies vain on naisten tiloissa. Nykyään tähän ei kukaan voi enää puuttua, koska henkilökunta voi saada itse syytteen syrjinnästä. Eikä naiseksi ilmoittautuneen miehen tarvitse edes tehdä mitään kummempaa siellä tiloissa. Jo se, että jollain äijällä on siellä seisokki tai hän vain hengaa siellä, voi ahdistaa monia. Ja sitten tämä "nainen" voi selittää, kuinka ei voi erektiollensa mitään. Vasta silloin voi lentää pihalle, jos ihan selvästi siellä kuolaa, tyydyttää itseään tai koskettelee muita. Mutta ihan vain pelkkä oleminen ja ehkä vilkuilu ei ole enää riittävä syy heittää pihalle. Ja silloinkin, kun lentää pihalle, on vahinko jo tapahtunut. Pitäisi olla niin, ettei sitä vahinkoa edes tapahdu.

Kyllä mies lentää miesten puolelta pihalle, jos siellä tappi tanassa hilluu.

Ei kyseessä ole mies vaan hakemuksen tehnyt nainen ja kuvailemasi on misogyniaa

Nythän naisvangitkin saavat uuden toverin, Michael Penttilä on julistanut itsensä naiseksi ja lesboksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa touhua. Uimahallien ym. sukupuolitettujen tiloihin liittyen transaktivistit kertovat kuorossa kuinka "ei ole mitään lakia sukupuolitetuista tiloista, ovilla ei kysytä henkkareita, kuka tahansa voi mennä sinne nykyäänkin". Voi toki, mutta siitä on saanut syytteen.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016083122244128

"Syyttäjän mukaan uimahallin naisten suihkutila on naisille tarkoitettu julkinen tila, jossa naiset ja nuoret tytöt eivät odota joutuvansa alastomana kohtaamaan aikuista vähäpukeista miestä. Miehen ilmestyminen suihkutiloihin oli siellä olleiden naisen ja nuorten tyttöjen mielestä yllättävä ja vastentahtoinen näytös, joka herätti hämmennystä, ärtymystä ja paheksuntaa."

Jos joku haluaa luvallisesti mennä tuijottelemaan, kohta se onnistuu hyvin. Ja mitä haittaa miehelle lienee siitä että on juridisesti nainen? Sukupuolen voi jättää sellaiseksi. Välttyy vaikka intiltäkin siinä ohessa. Ja jos hän haluaa mennä miesten pukuhuoneeseen, ovilla ei tosiaan kysytä henkkareita ja kukaan ei tuskin tule kyseenalaistamaan hänen maskuliinista olemustaan ja sitä kautta oikeutta olla miesten tiloissa. Jos hän menee naisten tiloihin, niin voi näyttää henkkareistaan olevansa nainen. Kaikki tilat ovat käytännössä avoimia. Miten sokea maailma voi olla?

Jep, ja aika äkkiä on lentänyt pihalle, jos selvä biologinen mies vain on naisten tiloissa. Nykyään tähän ei kukaan voi enää puuttua, koska henkilökunta voi saada itse syytteen syrjinnästä. Eikä naiseksi ilmoittautuneen miehen tarvitse edes tehdä mitään kummempaa siellä tiloissa. Jo se, että jollain äijällä on siellä seisokki tai hän vain hengaa siellä, voi ahdistaa monia. Ja sitten tämä "nainen" voi selittää, kuinka ei voi erektiollensa mitään. Vasta silloin voi lentää pihalle, jos ihan selvästi siellä kuolaa, tyydyttää itseään tai koskettelee muita. Mutta ihan vain pelkkä oleminen ja ehkä vilkuilu ei ole enää riittävä syy heittää pihalle. Ja silloinkin, kun lentää pihalle, on vahinko jo tapahtunut. Pitäisi olla niin, ettei sitä vahinkoa edes tapahdu.

Kyllä mies lentää miesten puolelta pihalle, jos siellä tappi tanassa hilluu.

Ei lennä enää. Nainen se on peniksellinenkin nainen. Eivätkä penikselliset naiset voi kehonsa luonnollisille reaktioille mitään.

Peniksellinen nainen ei ole nainen. Ihan sama mitä ransut ja ransunmieliset äänestyksessä päätti.

Miten helkkarissa tällainen meni läpi?

Mitä rikosrekisterille tapahtuu, jos vaihtaa sukupuolta. Voidaanko enää tarkistaa esim. seksuaal. rikoshistoriaa näiltä? Tämä on kyllä kummallinen laki ja tulee aiheuttamaan ongelmia.

Toivottavasti se yksi avustajamies (ja mahdollisimman moni muu eduskuntatalossa työskentelevä mies) toteuttaa aikeensa vaihtaa juridista ja mennä eduskuntatalon naisten saunaan ja muihin naisten tiloihin viettämään mahdollisimman paljon aikaa.

Eduskuntatalon kääkäthän tästä jo pillastui että kiusaamista vaikka ihan itse tuon lain äänestivät läpi. :D Yksiä pellejä ja noitia koko sakki.

Vierailija kirjoitti:

15-vuotias on lain silmissä lapsi. Hän ei saa ajaa auroa, ostaa alkoholia tai äänestää vaaleissa. Nyt Seta ajaa myös heille oikeutta sukupuolen itsemäärittelyyn ja mahdollisuutta hormonihoitoihin. Hormoniblokkereilla on paljon sivuvaikutuksia ja ne aiheuttavat mm. luuston heikkenemistä. Lastenpsykiatri Riittakerttu Kaltialan mukaan (HS) 80 prosentilla sukupuolidysforiaa kokeneista lapsista ajatukset menevät ohi. Hänen potilaistaan kolmella neljästä on mielenterveyden ongelmia, jotka pitää hoitaa ensin. Kun nämä hoidetaan, usein sukupuolidysforia menee ohi. Hormoniblokkereilla aiheutetaan pysyviä muutoksia nuorille ihmisille, joilla aivojen kehitys on kesken. Ei hyvä.

Plus että noi hormooniblokkerit sterilisoivat. Kuinka moni 15-vuotias voi tuolloin sanoa varmasti ettei halua lapsia tai edes ajattelee mitä tuo hoito tulee tarkoittamaan? Minäkin olin tuolloin täysin lapsia vastaan, mutta kummasti se äänikellossa muuttui kun 30v läheni. Näin dokumentin näistä sukupuoltavaihtaneista nuorista aikuisista ja yllätyin kuinka kevyin perustelluin he pääsivät sukupuolenkorjaus hoitoon. Mää luulin että kyse on vuosien keskustelusta terapeutin tai lääkärin kanssa ja sitten kokeillaan esim. Vuoden verran elämistä vastakaisena sukupuolena ennen päätöstä. Nyt ilmeisesti riittää että nuori haluaa vaihtaa sukupuolta ja lääkäri taputtaa selkään kuin rohkea ja upea ihminen tämä on kun uskaltaa tehdä kys. Päätöksen. Ja että näiden potilaiden taustalla on usein mielenterveysongelmia, itsetuhoisuutta ja hyväksikäyttöä lapsuudessa. Ei ihme että jossain kohti heidän ylikieroksiq käyvät aivot keksii kaikenlaisia epäilyttäviä syitä millä korjata tilanne. Sen sijaan että tätä transsukupuoliasiaa ajetaan vasemmiston puolelta niin ihmetyttää miksei yhtä intohimoisesti he voi suhtautua korjaamaan mielenterveyspalveluiden saantia sitä tarvitseville?