Sipoolaisperhe säästi yli 4 000 euroa vuodessa punalaputetuilla tuotteilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on elämänhallinnassa puutteita, kaikilla se ei näy niin räikeästi kuin tällä perheellä. Hyvintoimeentulevilla ne puutteet voivat näkyä ajattelun ja tunteiden tasolla kovuutena ja tuomitsemisena sekä oman erinomaisuuden korostamisena. Tai itsekkyytenä ja ahneutena, ääriesimerkkinä se vuorineuvos joka Portugalin veroparatiiseista Suomeen palattuaan itki ettei tule toimeen 26 000e/kk eläkkeellään.

Kannatan kyllä sitä että esim. sosiaalitoimen taholta aletaan antaa ihmisille elämänhallintaan liittyvää neuvontaa ja ohjausta. Tuolla perheellä olisi tarvetta tälle koska molemmat vanhemmat ovat ulosotossa, isä työttömänä ja äidin palkasta menee suuri osa bensakuluihin. Silloin pitää jo harkita uudelleen kouluttautumista vaikka oppisopimuksella jotta tulevaisuudessa tulotaso olisi parempi.

Meinaatko, että tuo perhe osallistuisi johonkin kursseille? Minulla on yksi (onneksi vain yksi) heidän tapainen läheinen, ja häntä ei kurssille saisi, saati sitten suostuisi mitään oppimaan. Ei niin kauan kun tuet rullaavat kuten nykyään.

Voin kuvitella köyhille pakollisen talouskurssin. Puolet ei muistaisi/viitsisi tulla, kolmannes tulisi päihtyneenä räyhäämään ja ne loput ei pystyisi siinä ympäristössä mitään oppimaan, vaikka haluaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla on elämänhallinnassa puutteita, kaikilla se ei näy niin räikeästi kuin tällä perheellä. Hyvintoimeentulevilla ne puutteet voivat näkyä ajattelun ja tunteiden tasolla kovuutena ja tuomitsemisena sekä oman erinomaisuuden korostamisena. Tai itsekkyytenä ja ahneutena, ääriesimerkkinä se vuorineuvos joka Portugalin veroparatiiseista Suomeen palattuaan itki ettei tule toimeen 26 000e/kk eläkkeellään.

Kannatan kyllä sitä että esim. sosiaalitoimen taholta aletaan antaa ihmisille elämänhallintaan liittyvää neuvontaa ja ohjausta. Tuolla perheellä olisi tarvetta tälle koska molemmat vanhemmat ovat ulosotossa, isä työttömänä ja äidin palkasta menee suuri osa bensakuluihin. Silloin pitää jo harkita uudelleen kouluttautumista vaikka oppisopimuksella jotta tulevaisuudessa tulotaso olisi parempi.

Meinaatko, että tuo perhe osallistuisi johonkin kursseille? Minulla on yksi (onneksi vain yksi) heidän tapainen läheinen, ja häntä ei kurssille saisi, saati sitten suostuisi mitään oppimaan. Ei niin kauan kun tuet rullaavat kuten nykyään.

Voin kuvitella köyhille pakollisen talouskurssin. Puolet ei muistaisi/viitsisi tulla, kolmannes tulisi päihtyneenä räyhäämään ja ne loput ei pystyisi siinä ympäristössä mitään oppimaan, vaikka haluaisikin.

Jep. Huudettaisiin että nöyryytyskurssi ja kiusantekoa, ja en MINÄ nyt ainakaan viitsi mitään juureksia kuoria, tehkööt sen ne joilla on hyvät ammatit ja tulot. Korkolasku opetettiin jo peruskoulussa, mutta osa ei vaan tajua pikavippien hintaa. Tai ei ole edes tarkoitus maksaa niitä takaisin, silloin on ihan sama mitä valistetaan.

Porukka joka käy kahdestaan kännäämässä lapsilisillä tarvitsisi lobotomian.

Kaksi autoa vaan tässäkin perheessä ja tuet paukkuu...missäpäin maailmaa voisi elää yhtä hyvin kuin Suomessa?

Monessa maassa vanhemmat joutuvat miettimään onko varaa hankkia lapsia, mutta Suomessa varattomille perheille maksetaan suuria summia siitä että tekevät lisää lapsia yhteiskunnan elätettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi autoa vaan tässäkin perheessä ja tuet paukkuu...missäpäin maailmaa voisi elää yhtä hyvin kuin Suomessa?

Sipoossa autoa kyllä tarvitsee, ei siellä ole kovin kummoista julkista liikennettä. Oletettavasti molemmat vanhemmat tarvinneet autoa töihinsä silloin kun perheen isäkin oli vielä töissä. Ilman autoa tuskin tuolla uusia töitä saa. Lapsiakin kaiketi pitää viedä kouluun/harrastuksiin elleivät ole niin lähellä että pääsevät fillarilla.

kokeilisivatpa joskus ostaa vain perusraaka-aineita ja kokkailisivat niistä vuoden, niin voisivat saada erilaiset säästölukemat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi autoa vaan tässäkin perheessä ja tuet paukkuu...missäpäin maailmaa voisi elää yhtä hyvin kuin Suomessa?

Sipoossa autoa kyllä tarvitsee, ei siellä ole kovin kummoista julkista liikennettä. Oletettavasti molemmat vanhemmat tarvinneet autoa töihinsä silloin kun perheen isäkin oli vielä töissä. Ilman autoa tuskin tuolla uusia töitä saa. Lapsiakin kaiketi pitää viedä kouluun/harrastuksiin elleivät ole niin lähellä että pääsevät fillarilla.

Kotona oleva ei tarvitse autoa. Ja tietenkin lasten harrastukset viimeisen päälle, verorahoilla. VAin Suomessa, ei ihme että konkurssi uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

kokeilisivatpa joskus ostaa vain perusraaka-aineita ja kokkailisivat niistä vuoden, niin voisivat saada erilaiset säästölukemat

Siitä olisi liikaa vaivaa. 95% köyhistä on köyhiä, koska ei kiinnosta itse tehdä mitään. Arkadianmäkeä huudetaan vaan apuun, vaikka kävi risteilyllä lapsilisillä, lapsia ei otettu mukaan :/

Jos noi saisi lisää rahaa, ne vaan reissaisi enemmän, lapset tuskin saisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokeilisivatpa joskus ostaa vain perusraaka-aineita ja kokkailisivat niistä vuoden, niin voisivat saada erilaiset säästölukemat

Siitä olisi liikaa vaivaa. 95% köyhistä on köyhiä, koska ei kiinnosta itse tehdä mitään. Arkadianmäkeä huudetaan vaan apuun, vaikka kävi risteilyllä lapsilisillä, lapsia ei otettu mukaan :/

Jos noi saisi lisää rahaa, ne vaan reissaisi enemmän, lapset tuskin saisi mitään.

ylimääräisillä lapsilisillä olisi saanut ostettua järjettömän paljon ruokaa kaappiin, nämä päättivät tuhlata ne risteilyyn... todellakin on niin, että kaikki köyhtä eivät vaan osaa käyttää rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koskaan mitään artikkeleita, joissa vähävarainen on joku yksinasuva? Olisi vaihtelua näihin lapsilaumatapauksiin.

Ihan vasta oli juttu vähävaraisesta, yksin asuvasta naisesta. Yhteiskunta maksoi lähes kokonaan asumisen. Mutta nuorella naisella ei harmikseen rahat riittäneet energiajuomiin ja parempaan jauhelihaan.

Oliko se tämä joka laittoi joka kuukausi rahaa kynsiin mutta ei just ruokaan?

Sama tyyppi, töitä olisi saanut muttei halunnut. Suomalaista köyhyttä :/

Isosta osasta töitä ei saa yhtään enempää rahaa kuin työttömänä eli ei mitään järkeä ottaa töitä vastaan

Höpöhöpö. Se uuno porukka, joka jauhaa tätä mantraa, ei tiedä mistä puhuu. Kun työtä ottaa vastaan, se ei ole mikään staattinen tila, jossa pääsee vasta haudassa. Työpaikka antaa statusta, se kertoo, että yksilö osaa, on motivoitunut, tekee töitä. Osaaminen kasvaa työuralla ja palkka nousee, jos on ambitioita, niin työpaikkaa vaihtamalla saattaa saada jopa enemmän liksaa, kuin yhdessä työpaikassa osaamista nostamalla.  10 vuoden aikajänteellä voit miettiä asiaa näin, saat edelleen samat tuet inflaatiosta viis tai olet nostanut 10 vuoden työkokemusta vastaavan määrän palkkatuloasi. Työsuhteeseen liittyy myös monia muita etuja, kuten terveydenhuolto / hammashuolto. Lisäksi eläke on aina suurempi työtä tehneellä, kuin työttömänä lusmunneelta. Työn tekeminen kannattaa aina.

Työttömällä on myös ilmainen terveydenhuolto ja hammashuolto

Missä työtön saa ilmaisen terveydenhoidon ja hammashoidon?

Toki itse olen koko ikäni työelämässä olleena maksanut myös hammashoidon  aina ihan itse. Osassa työpaikkoja on ollut vain pakollinen työterveys, eli ne pakolliset terveystarkastukset 5 vuoden välein. Ei mitään muuta työterveydenpalvelua. Pihejä työnantajia on olemassa ja ne säästää työntekijöiden työterveydestä.

Vain toimeentuloasiakas saa jopa uudet hampaat ilmaiseksi, mutta ei muut. Itse työttömänä kauan ja itse maksan lääkärit ja hammashoidon. Olin 16v käymättä hammaslääkärissä ja kärsin sitten seuraukset poisteuilla hampailla ja yli kymmenellä reiällä. Itse maksoin. 

Katselin tänään punalaputettuja tuotteita S- marketissa, ja kaikissa oli viimeinen myyntipäivä eilinen 31.1.

Ostaako joku oikeasti vanhoja tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkikartano ei ole edullista edes alen jälkeen. Halvempaa tehdä itse kotiruokaa. Ja urheilujuomajauhetta aamupalaksi??? Ei halpaa sekään. Saati terveellistä.

Ei ole ei. Niiden sisällöstähän on 90% perunaa tai makaronia jotka ovat puoli-ilmaisia tuotteita kaupasta erikseen ostettuna. Kilohinta varmaan yli kymmenkertaistuu nosissa eineksissä.

No ei nyt sentään. Katsoin juuri netistä, että kyseisen Kokkikartanon makaronilaatikon hinta normaalisti on noin 8,5 euroa. Eli kilohinnaksi 60 % alella n 3,5 e.

Tuossa makaronilaatikossa ei tietenkään ole 90 % makaronia (joka toki on edullinen raaka-aine). Ja jauheliha halvimmillaankin on hinnoissaan. Väittäisin, että itse tekemällä saisi laadukkaampaa, mutta saisiko kovin paljon alle tuon 3,4 euroa kilolta, niin ei varmaan.

Tein itse juuri pari isoa makaronilaatikkoa. 300g makaronia 30snt (paino kuivapaino). jauhelihaa 400g 2,15, sipulia n 30snt, maitoa n 1e edestä, n 1,5 litraa, kananmunia 2 n 30snt. ehkä noin 4euroa. sähkö on minulle halpaa, kun vanha ja halpa sopimus, olisi ehkä jotain 20 senttiä. noista parista makaronilaatikosta söisi arviolta n 10 annosta.  jauhelihaa varmasti enemmän kuin kokkikartanon laatikossa. niin ja olihan laatikoissani toki mausteitakin: suolaa ja mustapippuria rouhittuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koskaan mitään artikkeleita, joissa vähävarainen on joku yksinasuva? Olisi vaihtelua näihin lapsilaumatapauksiin.

Ihan vasta oli juttu vähävaraisesta, yksin asuvasta naisesta. Yhteiskunta maksoi lähes kokonaan asumisen. Mutta nuorella naisella ei harmikseen rahat riittäneet energiajuomiin ja parempaan jauhelihaan.

Oliko se tämä joka laittoi joka kuukausi rahaa kynsiin mutta ei just ruokaan?

Sama tyyppi, töitä olisi saanut muttei halunnut. Suomalaista köyhyttä :/

Isosta osasta töitä ei saa yhtään enempää rahaa kuin työttömänä eli ei mitään järkeä ottaa töitä vastaan

Höpöhöpö. Se uuno porukka, joka jauhaa tätä mantraa, ei tiedä mistä puhuu. Kun työtä ottaa vastaan, se ei ole mikään staattinen tila, jossa pääsee vasta haudassa. Työpaikka antaa statusta, se kertoo, että yksilö osaa, on motivoitunut, tekee töitä. Osaaminen kasvaa työuralla ja palkka nousee, jos on ambitioita, niin työpaikkaa vaihtamalla saattaa saada jopa enemmän liksaa, kuin yhdessä työpaikassa osaamista nostamalla.  10 vuoden aikajänteellä voit miettiä asiaa näin, saat edelleen samat tuet inflaatiosta viis tai olet nostanut 10 vuoden työkokemusta vastaavan määrän palkkatuloasi. Työsuhteeseen liittyy myös monia muita etuja, kuten terveydenhuolto / hammashuolto. Lisäksi eläke on aina suurempi työtä tehneellä, kuin työttömänä lusmunneelta. Työn tekeminen kannattaa aina.

Työttömällä on myös ilmainen terveydenhuolto ja hammashuolto

No eikä ole.

Tuo perhe säästäisi valtavasti ainakin kahdella keinolla: ainakin pari viikkoa syötäisiin noita tähän asti hamstrattuja punalapputuotteita pakastimesta ja ruokajuomana vesi. Ei tarvitsisi ostaa litratolkulla maitoa ja sitten toisaalta eivät kävisi joka päivä ruokaostoksilla hamstraamassa lisää. Rouva voisi harkita täysin "leivätöntä" diettiä sillä sen minkä punalapuissa säästävät, maksavat itsensä kipeiksi ostaessaan gluteenittomia tuotteita, jotka ovat aina kalliimpia kuin tavalliset viljatuotteet.

Lasten olot kyllä näyttivät ankealta -laitosmaiset punkkapedit. Lisäksi kääntäisin kyllä kuuron korvan kaikelle valitukselle talousvaikeuksista, kun on auto käytössä ja vieläpä osa lapsista viettää osan ajasta toisen vanhemman taloudessa. Eli taloudellinen taakka on itse asiassa jaettu 4 aikuisen kesken eikä vain tämän pariskunnan.

jo edesmennyt setäni oli maanviljelijä ja hällä meni ruokaostoksiin kuukaudessa tavanomaisesti 20 euroa, toisinaan meni jopa 40 euroa. Harrasti metsästämistä, joten pakastimisessa oli riistalihaa metsästysajalta aina vuoden tarpeisiin, sen lisäksi kävi aika ahkerasti kalastamassa, joten sieltäkin tuli ruokaa "ilmaiseksi" (tietysti tarvikkeet maksavat, mutta eivät ne pitkässä juoksussa niin kalliiksi tule). Kaupasta kävi ostamassa jauhoja, maitoa ja juustoa, sekä kahvia ja taisi juoda yhden oluen lauantaisin. Toisinaan osti enemmänkin. Esimerkiksi tykkäsi ostaa valmissalaatteja tuoretiskiltä.  Kaverini on köyhä ja innokas kalastaja ja sieltä ne lihat tulee sitten kalastamalla. Hän sanoi joskus, että vaikka olisi rikas, niin ei kalastuksesta luopuisi, koska niin plajon paremman makuista kala on hänen tavallaan hankittuna.

Köyhä naapurini valittaa aina ettei raha riitä ruokaan. Kummasti riittää rahaa kuitenkin tupakkaan (1,5 askia päivässä) ja alkoholiin (perjantaikännit) sekä tapahtumissa juoksemiseen (koska siitä saa tekosyyn ottaa "parit" kaljat). Sitten käy hakemassa ilmaisruokaa ja maksusitoumuksia ruoan hankitaan ja kertoo nyyhkytarinoita siitä miten köyhän elämä on suomessa vaikeaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä varakkaat hyvesignaloi ja esittelee pihiä elämäntyyliään. Varmasti käytätte isompia summia omiin mielitekoihinne, reissuihin ym. Pankkitilit pullistelee rahaa, siitäkö ilo irtoaa kun saldoa tuijottaa? Mielestäni niiden joilla on varaa kuluttaa, pitäisi käyttää rahojaan. Yhteiskunta pyörimään ja lamaa karkoittamaan. Antaa köyhien yrittää pärjätä niillä taidoilla joita on, stressi ja huolet sumentavat ajattelua, valita järkevimpiä valintoja.

Nyt taas joku köyhämieli on missannut pointin. Jos ei ole varaa juoda joka päivä 8 euron soijalattea (kuussa tekee 30x8e =240e), niin sitten siihen ei ole varaa ja jos olisikin varaa, olisiko se oikeasti järkevää? Jos ihmiset oppisivat laskemaan kokonaistulonsa ja suhteuttamaan mihin ne varat riittää, niin niihin mielitekoihin jäisi myös rahaa, mutta ei joka päivälle. Pientä talousajattelua omaan tekemiseen, niin kummasti jää rahaa säästöön, mutta kuten nähtiin Sipoon perheellä, ylimääräinen lapsilisä hummattiin hetken mielitekoon. Se olisi voinut olla myös pesämuna säästölle, jolla maksetaan hajonnut pesukone, 15-vuotiaan lapsen kohta tarvitsemat koulukirjat lukiossa tai vaikka auton huolto. Ei, hetkessä humahti ja krapula jäi ja kaikki tämä oli valtion vika.

Kyllä minusta on ihan kivaa, että säästössä on rahaa. Niistä on tässä taloudessa maksettu odottamattomia kuluja yhden vuoden aikana mm. kymppitonnin yllättävä putkiremppa kerralla, 2000 euron edestä hajonneita kodinkoneita, 1000 euron autonkorjaus jne. Reissujakin on maksettu kerran vuodessa, mutta ei mitään pröystäilyä, koska kaikkea ei voi syödä kerralla ja tietty rahamäärä tulee olla tilillä aina. Jos oltaisiin kulutettu hysteerisenä kaikki heti johonkin humppaan, niin olisi aika ikävä tilanne.

En oikein tiedä miten lamaa karkoittaisimme, kun emme tarvitse mitään. Elämä ei ole pelkkää mieliteosta mielitekoon tai kulutuskokoemuksesta toiseen sinkoilua. Meille riittää arkena ihan kotoilu ja kokkailu, viikonloppuna saatetan autolla hurauttaa jonnekin lähiseudulle retkelle ulkoilemaan omat eväät mukana.

Ok, saatetaan ostaa kalliita asioita harrastusten nimissä, mutta niihin on varaa / taloudellista puskuria.

Lukiokirjoista ei tarvitse enää maksaa.

Onko kaikissa lukioissa jo näin? Meillä viimeinen kirjoitti 6 vuotta sitten ja silloin vielä piti maksaa kirjat itse.

Matkat pitää kai maksaa itse? Ainakin vielä me ollaan maksettu kaikkien matkakulut lukioaikana, vai onkohan nekin jo ilmaisia?

No joka tapaukseessa lukion käyminen on halpaa. 

Eriävä mielipide lukion halpuuteen:

Meillä toinen nuorista kirjoitti v.2021 ja kaikki kulut meni vielä silloin omasta pussista. Kannettava johon todettiin hyväksi hieman satsatakin, kone edelleen käytössä nyt kun opiskelee yliopistossa, oppikirjat ja osa sähköisenä+pikkutilpehöörit kuten vihkot, laskin ym ja sitten tietty seutumatkaliput (Vantaa->Hki) koko lukioajalta.

Kirjakulut on tiedossa, koska mielenkiinnosta säästin kuitit ja tosiaan pelkkiin oppikirjoihin meni rapiat 3000€, fysiikan ja pitkän matikan kirjat olivat kalleimpia niistä eli n.40-50€/kpl ja vaikka aina ennen tilausta tsekattiin 3-4 eri paikasta hintavertailu vuoksi, ylläripylläri eräs myös käytettyjä kirjoja myyvä "opiskelijoiden putiikiksi itsensä leimaava" liike ei ollutkaan se edullisin.

Ainiin, kuluja tuli myös joihinkin aineisiin liittyvistä museo-ja teatterilippuhankinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi autoa vaan tässäkin perheessä ja tuet paukkuu...missäpäin maailmaa voisi elää yhtä hyvin kuin Suomessa?

Sipoossa autoa kyllä tarvitsee, ei siellä ole kovin kummoista julkista liikennettä. Oletettavasti molemmat vanhemmat tarvinneet autoa töihinsä silloin kun perheen isäkin oli vielä töissä. Ilman autoa tuskin tuolla uusia töitä saa. Lapsiakin kaiketi pitää viedä kouluun/harrastuksiin elleivät ole niin lähellä että pääsevät fillarilla.

Kotona oleva ei tarvitse autoa. Ja tietenkin lasten harrastukset viimeisen päälle, verorahoilla. VAin Suomessa, ei ihme että konkurssi uhkaa.

Itsekö myisit autosi heti kun jäät työttömäksi, tietäen että todennäköisesti ilman autoa et pääse töihin sitten kun työpaikan onnistut saamaan? Se kotona oleva saattaa myös kuskata lapsia jos äidin työajat ovat kovin repaleiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi autoa vaan tässäkin perheessä ja tuet paukkuu...missäpäin maailmaa voisi elää yhtä hyvin kuin Suomessa?

Sipoossa autoa kyllä tarvitsee, ei siellä ole kovin kummoista julkista liikennettä. Oletettavasti molemmat vanhemmat tarvinneet autoa töihinsä silloin kun perheen isäkin oli vielä töissä. Ilman autoa tuskin tuolla uusia töitä saa. Lapsiakin kaiketi pitää viedä kouluun/harrastuksiin elleivät ole niin lähellä että pääsevät fillarilla.

Kotona oleva ei tarvitse autoa. Ja tietenkin lasten harrastukset viimeisen päälle, verorahoilla. VAin Suomessa, ei ihme että konkurssi uhkaa.

Mä olen työtön ja tarvitsen autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä varakkaat hyvesignaloi ja esittelee pihiä elämäntyyliään. Varmasti käytätte isompia summia omiin mielitekoihinne, reissuihin ym. Pankkitilit pullistelee rahaa, siitäkö ilo irtoaa kun saldoa tuijottaa? Mielestäni niiden joilla on varaa kuluttaa, pitäisi käyttää rahojaan. Yhteiskunta pyörimään ja lamaa karkoittamaan. Antaa köyhien yrittää pärjätä niillä taidoilla joita on, stressi ja huolet sumentavat ajattelua, valita järkevimpiä valintoja.

Nyt taas joku köyhämieli on missannut pointin. Jos ei ole varaa juoda joka päivä 8 euron soijalattea (kuussa tekee 30x8e =240e), niin sitten siihen ei ole varaa ja jos olisikin varaa, olisiko se oikeasti järkevää? Jos ihmiset oppisivat laskemaan kokonaistulonsa ja suhteuttamaan mihin ne varat riittää, niin niihin mielitekoihin jäisi myös rahaa, mutta ei joka päivälle. Pientä talousajattelua omaan tekemiseen, niin kummasti jää rahaa säästöön, mutta kuten nähtiin Sipoon perheellä, ylimääräinen lapsilisä hummattiin hetken mielitekoon. Se olisi voinut olla myös pesämuna säästölle, jolla maksetaan hajonnut pesukone, 15-vuotiaan lapsen kohta tarvitsemat koulukirjat lukiossa tai vaikka auton huolto. Ei, hetkessä humahti ja krapula jäi ja kaikki tämä oli valtion vika.

Kyllä minusta on ihan kivaa, että säästössä on rahaa. Niistä on tässä taloudessa maksettu odottamattomia kuluja yhden vuoden aikana mm. kymppitonnin yllättävä putkiremppa kerralla, 2000 euron edestä hajonneita kodinkoneita, 1000 euron autonkorjaus jne. Reissujakin on maksettu kerran vuodessa, mutta ei mitään pröystäilyä, koska kaikkea ei voi syödä kerralla ja tietty rahamäärä tulee olla tilillä aina. Jos oltaisiin kulutettu hysteerisenä kaikki heti johonkin humppaan, niin olisi aika ikävä tilanne.

En oikein tiedä miten lamaa karkoittaisimme, kun emme tarvitse mitään. Elämä ei ole pelkkää mieliteosta mielitekoon tai kulutuskokoemuksesta toiseen sinkoilua. Meille riittää arkena ihan kotoilu ja kokkailu, viikonloppuna saatetan autolla hurauttaa jonnekin lähiseudulle retkelle ulkoilemaan omat eväät mukana.

Ok, saatetaan ostaa kalliita asioita harrastusten nimissä, mutta niihin on varaa / taloudellista puskuria.

Lukiokirjoista ei tarvitse enää maksaa.

Onko kaikissa lukioissa jo näin? Meillä viimeinen kirjoitti 6 vuotta sitten ja silloin vielä piti maksaa kirjat itse.

Matkat pitää kai maksaa itse? Ainakin vielä me ollaan maksettu kaikkien matkakulut lukioaikana, vai onkohan nekin jo ilmaisia?

No joka tapaukseessa lukion käyminen on halpaa. 

Eriävä mielipide lukion halpuuteen:

Meillä toinen nuorista kirjoitti v.2021 ja kaikki kulut meni vielä silloin omasta pussista. Kannettava johon todettiin hyväksi hieman satsatakin, kone edelleen käytössä nyt kun opiskelee yliopistossa, oppikirjat ja osa sähköisenä+pikkutilpehöörit kuten vihkot, laskin ym ja sitten tietty seutumatkaliput (Vantaa->Hki) koko lukioajalta.

Kirjakulut on tiedossa, koska mielenkiinnosta säästin kuitit ja tosiaan pelkkiin oppikirjoihin meni rapiat 3000€, fysiikan ja pitkän matikan kirjat olivat kalleimpia niistä eli n.40-50€/kpl ja vaikka aina ennen tilausta tsekattiin 3-4 eri paikasta hintavertailu vuoksi, ylläripylläri eräs myös käytettyjä kirjoja myyvä "opiskelijoiden putiikiksi itsensä leimaava" liike ei ollutkaan se edullisin.

Ainiin, kuluja tuli myös joihinkin aineisiin liittyvistä museo-ja teatterilippuhankinnoista.

Olihan se kallista tuolloin mutta nykyään maksutonta. Eniten tuossa kärsivät ne viimeiset "maksullisen" lukion käyneet, koska eivät saaneet niitä kirjojakaan enää myytyä kellekään.