Sipoolaisperhe säästi yli 4 000 euroa vuodessa punalaputetuilla tuotteilla

Ja sitten vielä se ylimääräinen lapsilisä. Tämä on se asia, mikä erottaa köyhän rikkaasta. Köyhyys on kuin kaivo, jossa kannettu vesi ei pysy. Jokainen köyhä ruikuttaa, että antakaa lisää rahaa. Mitä tekee köyhä ylimääräisella rahalla? No eikun shoppailemaan, jumbo oli täynnä perheitä ostamassa turhakkeita joulun alla. Tämä jutun  perhe ryntäsi dokaamaan ruotsinristeilylle, kun kerrankin(!) pääsi. Mitäs jos kerrankin olisi ollut rahaa vaikka maksaa kunnon ruoasta? Tai vaikka laittaa säästöön pahan päivän varalle? Ei, pakkohan se on polttaa heti, kun extrarahaa on. Eli, mitä opimme, köyhä ei tarvitse lisää rahaa, ei se kauaa taskussa pysy.

Vain köyhä säästää ostamalla liikaa ruokaa josta ei edes pidä.

Einekset on hyvä renki mutta huono isäntä. Eli perusruokaa pitäisi kaikkien osata tehdä perusraaka-aineista. Joskus kiireessä voi ostaa eineksiä tai täydentää niillä ateriaa. Mutta että valmissalaatteja?? Töihin evääksi, ymmärrän, ...kotiin en ymmärrä.

Mikä työttömiä niin väsyttää että pitää lähteä lomalle? Niin ne työssäkäyvätkin hoitavat lapset ja kodin siinä sivussa. Ja nyt ei voi valittaa että on liikaa lapsia koska sehän on ihan oma valinta.

Oma vika jos ei älynnyt liittyä työttömyyskassaan. Aivan käsittämätöntä! Perusmaksu ei ole paljon.

Veikkaan että perheessä isä syö pippuripihvit ja äiti valmissalaatit ja ehkä parempia lihoja myös. Lapset syö einekset ja nakit sekä makkarat. Isä aamiaiseksi pekonit naamaansa kun lapset kouluun pois tieltä

Ostavat siis pelkkää einesruokaa, jota voi lämmittää mikrossa, mikä ei kuluta juurikaan sähköä? Jutussa oli maininta etteivät pese edes pyykkiä ellei ole todella halpahintaista pörssisähkötuntia tarjolla. Tavallaan ymmärrän, mutta veikkaisin silti, että pitämällä yhden kunnollisen ruoantekopäivän, jonka aikana tekisivät vaikka laatikkoruokia pakkaseen ja keittoa jääkaappiin, tulisi sekin halvemmaksi kuin ostella pelkkiä eineksiä.

Pörssisähkö käytössä, joten voisi harkita ihan jopa yöllä kokkaamista, kun molemmat vielä pyörivät työttöminä, ja silloin myös ne muut koneet pyörimään. Haistan tästä saamattomuuden, laiskuuden lemahduksen...

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta pisti silmään:

"Perhe syö nyt monipuolisemmin kuin silloin, kun talous oli paremmalla tolalla."

Mitähän ihmeen monipuolista tässä heidän nykyisessä ruokavaliossa on? Eri valmistajien makkaroita? Kai sekin on sitten vaihtelua? Mitä ihmettä he söivät aikaisemmin?

Sitä makaronia ja jauhelihaa, johon oli jo kyllästytty?

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

Se haiskahti myös. Tyttö taisi tienata hyvät rahat jutusta. Hyvin laskelmoiva, ihan kuin tahallaan suurta yleisöä ärsyttäväksi tehty juttu. Vaalien lähestyessä näitä ruhtinaallisten tukien nauttijoita tullaan näkemään enemmänkin mediassa - kuten aina ennenkin. Näin saadan kanssa provosoitumaan ja nyrkki pystyssä vaatimaan tukia alas. Ja niin on pedattu kokoomuksen leikkauslistat valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuokin perhe ulisee että lapsiperheitä syrjitää. Huhhuh, mitään muita kuin lapsiperheitä tässä maassa ei ole koskaan erilaisilla tukiaisilla ja tulonsiirroilla tuettu. Joka ikininen puolue joka ikisellä eduskuntakaudella on lisäämässä jonkinmoista tukea nimenomaan perheille, viimeeksi noi kepun vaalikosiskelu ylimääräiset lapsilisät lapsiperheille joulukuussa joka kustansi veronmaksajille 350 miljoonaa euroa.

Suurpeheellisenä pakko olla eri mieltä. Me emme ole koskaan saaneet muita tukia, kuin lapsilisän ja kotihoidontuen (ilman mitään kuntalisiä). Lukio muuttui maksuttomaksi juuri kun viimeinen lukiolainen sieltä valmistui. Lapsivähennys poistettiin vuotta ennen, kuin esikoinen syntyi. Maksoimme jopa esikoulusta kahden vanhimman lapsen kohdalla. Lapset hoidettiin kotona, joten kunnan ei tarvinnut maksaa päivähoidostakaan sitä 1500 e/kk/lapsi. Ei ollut mitään asiaa saada asumistukea (eikä tietenkään toimeentulotukea). Työttömyyskorvauskin oli riippuvainen miehen tuloista siihen aikaan, kun itse olin hetken aikaa työttömänä. Aika tiukilla oli rahat ajoittain. Ei haittaa minua yhtään, jos yhden kerran annetaan lapsiperheille tuplalapsilisät (vaikka ei itse sitä kerittykään saamaan).

Joillekin punalapuista tulee pakkomielle. Niitä on vaan pakko ostaa koko ajan lisää ja lisää, vaikka ei tarvisi. Haalitaan kärryyn kaikki, missä on alennus. Tuollakin perheellä kaapit pursuavat punalaputettuja ruokia. Missä vaiheessa he syövät ne kaikki, jos joka päivä haetaan lisää. Jotain maustekastikepullojakin oli monta kappaletta. Siinäkin säästäisi paljon, kun ostaa vain tarpeeseen.

Ois voinnu niillä risteilyrahoillakin lyhentää sitä lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

saman huomannut, taso alkaa oleman sama kuin jossain dokkareissa britti tai jenkkiköyhistä, missä näkee että homma pielessä ja pahasti. Ja tietty kovaan ääneen paasaus että society lets us down( yhteiskunta on pettänyt meidät)..omassa toiminnassahan ei ole mitään korjattavaa. Miten ihmeessä saadaan 26 litraa maitoa menemään, veikkaan että isipappa on se kovin maidon litkijä..maitoa ja pekonia pitää olla ja pippuripihviä..vaimo syö sit salaatit. Jep.

Tää maidon litkintä on kyllä oudointa ikinä. Ihan turhia kaloreita. Ei tarvitse teini eikä aikuinen maitoa. Ei edes pikkulapsi, jos saa d-vitamiinin ja kalsiumin muualta. Meillä lapsi lopetti maidon juonnin 3-vuotiaana, koska pahaa. En ihmettele. Vesi on hyvä juoma. Terve on.

Ei maidossa mitään vikaa ole. Siitä saa kalsiumia ja proteiinia (ja monia muita ravintoaineita). Maito oli tuon perheen aterioissa ja eineksissä se terveellisin osa. Miksi siitä pitää valittaa?

Suomessa juodaan ihan liikaa maitoa. Ei se mikään terveystuote ole.

Se on perusruoka-aine siinä missä peruna, kala ja kaali. Millä ihmeen mandaatilla sinä kerrot, että Suomessa juodaan ihan liikaa maitoa? Miten se "liika" näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Itsekin säästän paljon, kun ostan ilta-alesta sisäfileitä, kaviaaria ja kalliita luomutuotteita.

Todellisuudessa en säästä, koska en niitä normihinnalla ostaisi. Halvemmalla saa ihan terveellistä ruokaa.

Ovat tietenkin arjen luksusta, ei siinä mitään.

Ja jos ajatellaan että kahden eineskiusauksen hinnalla saa jo normihinnalla palvikinkun palan tai seitiä, perunoita, porkkanoita ja sipuleita tai edes pakasteena perunasipulisekoituksen niin kiusaus kahdeksalle on tehty kun niitä einesversioita ei riitä kahdeksalle. Punalaputettunakin noi on kalliita kun vertaa normaaleihin raaka-aineisiin. Ei se alennuksen määrä vaan se hinta mikä kassalla näkyy ja mikä maksetaan

Piti oikein laskea uteliaana:

Lihaperunasose:

1kg jauhoista perunaa k-ruoka sivuilla 2,29

400g Pirkka-naudanjauhelihaa 4,85

2 kpl 2dl Pirkka-ruokakerma 0,69 kpl eli 1,38

Yhteensä 8,52 ja arviolta 1,5 kiloa kasassa eli kilohinta 5,68.

Pirkka-lihaperunasose 1,99 euroa per 350g eli kilohinta 5,69

Saarioisten lihaperunasose 2,69 / 350g eli kilohinta 7,69, mikä tämä -30% kilohinta 5,38

Eineksillä pääsee halvemmalla, mutta itsetehty lienee terveellisempää. Valmissalaateissa vertailu kääntyy äkkiä toisinpäin, kun Hetki kanatacosalaatin kilohinta vajaa 16 euroa.

S-kaupassa:

2 kg jauhoista perunaa 1,79

Kotimaista naudanjauheliha 4,39 (sika-nauta 2,75)

Kotimaista ruokakerma 0,49

Kotimaista liha-perunasoselaatikko 1,59

Saarioisten sama 2,29

Ei kai kukaan, joka haluaa säästää, k-kaupoissa käy?

Olen K- kaupan asiakas. Säästän ruoka ostoksissa ja saan plussaa. En käytä ässän palveluita ja tyytyväinen K- kauppaan ollut. Ei syytä vaihtaa ässään.

Käytä ihan vapaasti ja hienoa, että olet tyytyväinen. Mutta et sinä säästä. Voit vaikka heti verrata jokaisen tuotteen netissä, niin huomaat eron. Ja noita bonusjärjestelmiä nyt ei voi edes verrata keskenään. Tästähän k-kauppoja on moitittukin, kun se plussajärjestelmä on niin onneton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

saman huomannut, taso alkaa oleman sama kuin jossain dokkareissa britti tai jenkkiköyhistä, missä näkee että homma pielessä ja pahasti. Ja tietty kovaan ääneen paasaus että society lets us down( yhteiskunta on pettänyt meidät)..omassa toiminnassahan ei ole mitään korjattavaa. Miten ihmeessä saadaan 26 litraa maitoa menemään, veikkaan että isipappa on se kovin maidon litkijä..maitoa ja pekonia pitää olla ja pippuripihviä..vaimo syö sit salaatit. Jep.

Tää maidon litkintä on kyllä oudointa ikinä. Ihan turhia kaloreita. Ei tarvitse teini eikä aikuinen maitoa. Ei edes pikkulapsi, jos saa d-vitamiinin ja kalsiumin muualta. Meillä lapsi lopetti maidon juonnin 3-vuotiaana, koska pahaa. En ihmettele. Vesi on hyvä juoma. Terve on.

Ei maidossa mitään vikaa ole. Siitä saa kalsiumia ja proteiinia (ja monia muita ravintoaineita). Maito oli tuon perheen aterioissa ja eineksissä se terveellisin osa. Miksi siitä pitää valittaa?

26 litraa viikossa!?

Eli 4,5 dl per nuppi. Mitenkäs tämä nyt sinulta on pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä= tyhmä, elämänhallintaongelmainen, laiska, avuton

Joka ikinen lehtijuttu vain alleviivaa asiaa.

Tyhmä oot sinä, joka et tajua että lehdissä esitellyt räikeät tapaukset eivät edusta vähävaraisten valtaosaa. Tietenkin on paljon näitä hölmöjä, jotka ei osaa toimia järkevästi ja sitten valittavat lehdissä köyhyyttään. Näillä lehtijutuilla halutaan selvästi saada ihmiset ajattelemaan, että kaikki köyhät on typeriä. Vissiin onnistutaankin hyvin luomaan halveksuntaa vähävaraisia kohtaan yleisesti.

Kuule, tämä perhe on tismalleen ja täsmälleen tyypillinen köyhä. Raha-asiat ryssitty, työttömyyskassaan ei liitytty. ylimääräiset lapsilisät käytetään vanhempien tarpeettomuuksiin. Ihan klassinen meno.

Kun erilaisilla päätöksillä noiden tuloilla elämä ei olisi erityisen köyhää. Ei olisi päästetty asioita ulosottoon joka on aina se kallein vaihtoehto, olisi tajuttu liittyä kassaan ja tehtäisiin ruuat itse, ja lapsiakin voisi olla puolet vähemmän. Tuo juuri on sitä suomalaista köyhyyttä, ihan omasta kokemuksesta tiedän että paljon pienemmällä rahalla (opintotuki + asumislisä) pystyi elämään ihan ok elämää vuosikausia. Suomessa se köyhyys on 99% juuri elämänhallintaongelmaa ja laiskuutta.

Tässähän toinen osapuoli oli tehnyt kaksi lasta ja toinen kolme. Eivät siis tässä vaiheessa tienneet toisistaan. Ovatko kaksi ja kolme lasta hyväksyttävä määrä?

Ei ole hyväksyttävä määrä, jos sitä jälkikasvua ei pysty itse edes auttavasti elättämään tai siihen ei ole halua, kuten tällä jutun esimerkkiperheellä. Käsi ojossa olivat valtiota huutamassa apuun, eli valtion vika kun ei ole millä mällätä! Ihan samanlaista asennetta kuin näillä kaiken maailman hyysättävillä ulkomaanelävillä... Ei ihmekään, että Suomi on sellaisessa pinteessä kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on töissä käytännössä aina joko eines tai vaikkapa marjoja ja rahkaa tai käyn syömässä työpaikan ruokalassa. Kotona en laita oikeastaan ikinä ruokaa. Työpaikan ruokalassa saatavilla ns ylijäämäruokaa edullisesti lounasajan jälkeen. Sieltä saatan joskus hakea kotiin jos mieluista jäänyt. Tai jätän kahvihuoneen jääkaappiin odottamaan seuraavaa päivää.

Ja kirjoitat sen tähän lankaan, koska?

Vierailija kirjoitti:

Ostavat siis pelkkää einesruokaa, jota voi lämmittää mikrossa, mikä ei kuluta juurikaan sähköä? Jutussa oli maininta etteivät pese edes pyykkiä ellei ole todella halpahintaista pörssisähkötuntia tarjolla. Tavallaan ymmärrän, mutta veikkaisin silti, että pitämällä yhden kunnollisen ruoantekopäivän, jonka aikana tekisivät vaikka laatikkoruokia pakkaseen ja keittoa jääkaappiin, tulisi sekin halvemmaksi kuin ostella pelkkiä eineksiä.

Pörssisähkö käytössä, joten voisi harkita ihan jopa yöllä kokkaamista, kun molemmat vielä pyörivät työttöminä, ja silloin myös ne muut koneet pyörimään. Haistan tästä saamattomuuden, laiskuuden lemahduksen...

Eihän ne olis työttömiä, jos eivät olisi laiskoja. Eli kaikki natsaa, mikä tässä yllättää?

Isännällä näkyy tetveellisrt eväät jo ulkopuolellakin eli Facebookissa olevaan kuvaan verrattuna paino noussut puolella.

Se on iso riski näillä ruokahamstraajilla, että paino pompahtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

saman huomannut, taso alkaa oleman sama kuin jossain dokkareissa britti tai jenkkiköyhistä, missä näkee että homma pielessä ja pahasti. Ja tietty kovaan ääneen paasaus että society lets us down( yhteiskunta on pettänyt meidät)..omassa toiminnassahan ei ole mitään korjattavaa. Miten ihmeessä saadaan 26 litraa maitoa menemään, veikkaan että isipappa on se kovin maidon litkijä..maitoa ja pekonia pitää olla ja pippuripihviä..vaimo syö sit salaatit. Jep.

Tää maidon litkintä on kyllä oudointa ikinä. Ihan turhia kaloreita. Ei tarvitse teini eikä aikuinen maitoa. Ei edes pikkulapsi, jos saa d-vitamiinin ja kalsiumin muualta. Meillä lapsi lopetti maidon juonnin 3-vuotiaana, koska pahaa. En ihmettele. Vesi on hyvä juoma. Terve on.

Ei maidossa mitään vikaa ole. Siitä saa kalsiumia ja proteiinia (ja monia muita ravintoaineita). Maito oli tuon perheen aterioissa ja eineksissä se terveellisin osa. Miksi siitä pitää valittaa?

26 litraa viikossa!?

Eli 4,5 dl per nuppi. Mitenkäs tämä nyt sinulta on pois?

Aikuinen ei tarvitse maitoa puolta litraa päivässä. Ymmärrän lapset, mutta aikuinen ei maitoa tarvitse. Pärjää oikein hyvin ilmankin. Ei ole keneltäkään pois, mutta tuollainen mässäily ei tee hyvää kenellekään. Puoli litraa riittää aikuiselle viikoksi kahvimaitona, muuhun ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä= tyhmä, elämänhallintaongelmainen, laiska, avuton

Joka ikinen lehtijuttu vain alleviivaa asiaa.

Tyhmä oot sinä, joka et tajua että lehdissä esitellyt räikeät tapaukset eivät edusta vähävaraisten valtaosaa. Tietenkin on paljon näitä hölmöjä, jotka ei osaa toimia järkevästi ja sitten valittavat lehdissä köyhyyttään. Näillä lehtijutuilla halutaan selvästi saada ihmiset ajattelemaan, että kaikki köyhät on typeriä. Vissiin onnistutaankin hyvin luomaan halveksuntaa vähävaraisia kohtaan yleisesti.

Kuule, tämä perhe on tismalleen ja täsmälleen tyypillinen köyhä. Raha-asiat ryssitty, työttömyyskassaan ei liitytty. ylimääräiset lapsilisät käytetään vanhempien tarpeettomuuksiin. Ihan klassinen meno.

Kun erilaisilla päätöksillä noiden tuloilla elämä ei olisi erityisen köyhää. Ei olisi päästetty asioita ulosottoon joka on aina se kallein vaihtoehto, olisi tajuttu liittyä kassaan ja tehtäisiin ruuat itse, ja lapsiakin voisi olla puolet vähemmän. Tuo juuri on sitä suomalaista köyhyyttä, ihan omasta kokemuksesta tiedän että paljon pienemmällä rahalla (opintotuki + asumislisä) pystyi elämään ihan ok elämää vuosikausia. Suomessa se köyhyys on 99% juuri elämänhallintaongelmaa ja laiskuutta.

Tässähän toinen osapuoli oli tehnyt kaksi lasta ja toinen kolme. Eivät siis tässä vaiheessa tienneet toisistaan. Ovatko kaksi ja kolme lasta hyväksyttävä määrä?

Ei ole hyväksyttävä määrä, jos sitä jälkikasvua ei pysty itse edes auttavasti elättämään tai siihen ei ole halua, kuten tällä jutun esimerkkiperheellä. Käsi ojossa olivat valtiota huutamassa apuun, eli valtion vika kun ei ole millä mällätä! Ihan samanlaista asennetta kuin näillä kaiken maailman hyysättävillä ulkomaanelävillä... Ei ihmekään, että Suomi on sellaisessa pinteessä kuin on.

Silloinhan kukaan ei koskaan saa tehdä yhtään lasta, koska saattaa joskus jäädä työttömäksi tai joutua sairaseläkkeelle tai jotain. Mitä tuon perheen pitää lapsilleen tehdä? Käydä hukuttamassa vai, kun sinua niin kovasti korpeaa, että joku on kehdannut tehdä lapsia, ilman että on nähnyt kristallipallosta tulevaisuutensa?

kohtuus kaikessa kirjoitti:

Olisi säästänyt aika paljon enemmän, jos ei olisi perustanut 8-henkistä perhettä.

Edes 2x6000e/kk perheissä ei ole varaa elättää kuin maks. 4 lasta tinkimättä elintasosta.